Как отмечается в проекте доклада Совета Федерации, попытки повлиять на президентские выборы в России предпринимались задолго до политического кризиса 2014 года, выбора Дональда Трампа президентом США и официального провозглашения РФ в качестве противника западных стран.
Соединенные Штаты Америки и ряд других стран Запада ставили конкретную задачу не допустить до поста руководителя России Владимира Путина. Эта работа велась с 2011 года, как говорится в проекте доклада комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета, сообщает РИА Новости.
Как отмечается в проекте доклада, попытки повлиять на факт нахождения президента Путина на своем посту предпринимались задолго до политического кризиса 2014 года, выбора Дональда Трампа президентом США и официального провозглашения РФ в качестве противника Запада.
Как отметил глава комиссии Андрей Климов, для достижения этой цели использовались разнообразные инструменты, направленные на дискредитацию президента и проводимой им политики. В том числе применялись информационные провокации, которые должны были заставить российское руководство совершить «непоправимые ошибки».
Комиссия Совета Федерации также выделила десять основных видов вмешательства в период прошедшей предвыборной кампании в России. В их числе публичное навязывание извне конкретных кандидатов на пост президента, кибератаки на ресурсы ЦИК РФ и проведение социальных опросов за счет иностранного финансирования.
Комментарии
Толк от этого разоблачения какой? Надр было семь лет назад санкции против США вводить. ;)
сейчас хотя бы сказать об этом смогли. а раньше и этого не могли...
Как будто Россия всегда находилась в застывшем сильном состоянии. Только лишь желания вводить санкции не было.
Не, чего так мелко? Надо было их победить еще тогда, по всем фронтам!
Писал про этот вариант, от минстра финансов Франции, 2 дня назад https://m.aftershock.news/?q=node/645622
Я полагаю, что запад эту задачу не отменял, так что на протестной волне еще пару раз выберем.
выбирают большинство вопреки, вынужденно, а надо бы, чтобы выбор этот был осознанным и свободным, только тогда проявится подлинная воля народа, выражение общественного мнения, которое не для галочки, а реально меняет ход истории. люди долго созревают до этой самостоятельности выбора в пользу Путина.
Я понимаю, западники обосновывают свое вмешательство поддержкой "демократии", например, в России, где "тиран и сатрап" Путин каждые 8-12 лет приходил, приходит и будет приходить к власти. Ладно, им можно, русским нельзя. Я так же понимаю, чего Германия и Франция иже с ними боятся вмешательства России в их выборы - там есть куча всяких "страшных и ужасных" недемократичных ЛеПэн, АФД и прочих звезд и лиг северов. Но какого рожна они орут по поводу вмешательства России в выборы "оплота демократии"? Там же априори не может быть ни одного "плохого" или "недемократичного" кандидата. Какая разница кого выберут? Ведь они изначально все "исключительные" и "good because right" и т. д. Там ведь диктаторы к власти не рвутся? Они там даже не рождаются!
вы знаете, я еще лет 10 назад задавался похожими вопросами, и помню, как прочитал в одной статье про американские нравы и ценности, что для них сама возможность свободного выбора чуть ли не фетиш, и любой, кто склоняет чашу весов в ту или иную сторону, расценивается как наглый преступник, посягнувший на основы. типа мы сами должны иметь право выбирать, причем это право не должно быть навязано, или по-другому, нельзя их склонять к какой-то определенной точке зрения, это нарушение их независимости.
нам такое сложно понять, я порой воспринимаю это как бред, или какую-то блажь, но, как уверяли авторы той статьи, это такая их ценность, чуть ли не основа основ.
Это напоминает мне ребенка, который не может выбрать из нескольких вещей одну и впадает в ступор. Но как только ты пробуешь склонить его к выбору, впадает в истерику.