За текущие полтора года в блоге опубликованы разные материалы, касающиеся Владимира Путина, например, Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны, цикл статей из раздела Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы, серии статей "Почему так сказал Владимир Путин" (о патриотизме, о санкциях), "Что сделал Владимир Путин" (ч.1 и ч.2), а также недавно опубликована Невыполненные поручения Путина: по следам "третьего срока", и в комментариях постоянно идет оживленная дискуссия, в которой часто замечаются особые признаки, связанные с восприятием Владимира Путина, как его личности, так и деятельности, а также высказываний.
Другими словами, в головах часто одних и тех же комментаторов Владимир Путин одновременно предстает и героем, и злодеем, в зависимости от того, какой вопрос обсуждается.То, каким удивительным образом такие представления согласуются и одновременно сосуществуют в голове одного человека, шутливо можно обозначить концепцией "Путин Шредингера".
С одной стороны, для такого человека Владимир Путин - национальный лидер, царь и император Вселенной, который везде добивается успеха и легким мановением руки превращает своих врагов в пепел. Он безудержный реформатор и активный борец с коррупцией, пересажавший лично чуть ли не всех министров с губернаторами вместе взятых, а заодно полдумы и почти всех сенаторов. Каждый день борется за жизнь и благополучие простого человека, утром снижает цену на бензин, в обед уже на стройке очередного моста, к вечеру на заводе с работягами, и ложится спасть, только проверив, насколько увеличилось импортозамещение и выросла экономика.
С другой стороны, этот злой человек Владимир Путин каждый день гнобит народ новыми реформами, увеличивает пенсионный возраст, повышает налоги, цены на продукты и бензин, увеличивает с каждым днем добычу нефти и вывоз полезных ископаемых, поддерживая этим капиталы своих дружков - олигархов. Он издает издевательские "майские указы", в которых расписывает народу сладкую жизнь, но на деле не спешит их выполнять. Каждую неделю на совещаниях с правительством он публично бичует министров за падение уровня жизни, а сам в это время радостно осматривает свои десятки миллиардов долларов, заработанные тяжким трудом народа, сидящего на копеечной зарплате.
С точки зрения такого типичного обывателя, Владимир Путин - это некий двуликий монстр, насквозь лживый человек, который привык лицемерно обманывать народ, убаюкивать его сладкими сказками о светлом будущем, занимаясь в это же время очередным этапом "большого хапка", так, чтобы народ в очередной раз выжал из себя еще больше крови и пота, которые превратятся в миллиарды долларов на зарубежных счетах его друзей - олигархов, в компании которых он рванет на большой яхте в закат, как только все, что может быть продано и вывезено, будет продано и вывезено.
И в то время, когда он публично говорит о патриотизме, суверенитете, он тайком подписывает указы об увеличении НДС, повышении цен на продукты, и ехидно усмехается, зная, что при реальной продолжительности жизни среди мужчин до пенсии по новому закону доживет лишь каждый десятый!
Вот такой вот персональный Владимир Путин проживает в большинстве голов тех, кто каждый день смотрит телевизор, читает газеты, но уже разучился думать.
А если серьезнее, то возникает большой и сложный вопрос, как показать такому обывателю правду, и как научить его видеть реального человека за его образом, который подчас формируется даже вопреки желанию самого человека?
Что касается высказываний и поступков публичных лиц, то мы должны понимать, что следует разделять их публичные поступки и высказывания, которые они совершают согласно характеру занимаемой должности, и их личные поступки, идеи и убеждения, которые они высказывают от лица самих себя.
Президент, как и множество других лиц государства, является публичной фигурой, к деятельности которой применимо требование соблюдать дипломатический этикет, выполнять церемониальные процедуры, обеспечивать публичную демонстрацию определенных атрибутов. К таким лицам, в частности, относятся министр иностранных дел и его ведомственные подчиненные, сотрудники посольства (консульства), члены правительства, члены Федерального Собрания, судьи Конституционного и Верховного судов, иные представители государства в их связях с иностранными государствами.
Что может оказаться удивительным, но, как и многие другие лица, президент является чиновником, то есть он выполняет свои обязательства согласно полномочиям, публично прописанным в должностной инструкции. Такой инструкцией для президента является Конституция, равно как и для председателя правительства, а также иных высших государственных служащих.
Чего не может публично делать президент? Небрежительно или негативно относиться или отзываться о своем государстве, критиковать Конституцию в целом или ее отдельные части, призывать к смене Конституции или конституционной реформе, негативно высказываться, в том числе с критикой, в адрес представителей властей, в том числе Центрального Банка, правительства, Госдумы, Совета Федерации, Верховного и Конституционного судов, аналогично публично оскорблять или унижать деятельность властей или органов власти иностранных государств и органов, к ним причастных. Президент не может призывать к смене установившегося государственного строя или властей, в том числе ЦБ, не может контролировать прессу, подменять собой действие органов власти, в том числе ЦБ, издавать указы, противоречащие Конституции и законам РФ, в том числе противоречащие расширенным толкованиям отдельных статей Конституции Судебной системой.
Что президент может делать публично? Действовать в рамках своих полномочий, издавать указы, не противоречащие Конституции и законам (см. выше), проводить совместные заседания с правительством, Госдумой, иными ветвями власти с их согласия, получать информацию о действиях органов власти, в том числе ЦБ, если это не противоречит Конституции и законам, следить за выполнением Конституции, гарантировать ее действие на всей территории РФ и ее неизменность, а также совершать действия, как и любой гражданин России, оставаясь в рамках правового поля и не нарушая законы и Конституцию.
Что может публично делать и к чему призывать Владимир Путин как Национальный лидер?
Может призывать к восстановлению суверенитета, территориальной целостности государства, может критиковать деятельность отдельных чиновников, но в рамках закона и Конституции (см. выше), может создавать или быть инициатором создания общественных структур, политических партий. Может предлагать проекты государственных или социальных изменений, но в рамках закона и Конституции (см. выше), может аккуратно публично выражать свое мнение по острым социальным вопросам или вопросам функционирования государства, может просить органы власти, в том числе ЦБ, выполнить его просьбы, поддержать общественные инициативы, прислушаться к идущим общенародным дискуссиям по важным вопросам.
Что касается всего остального, того, что вменяется Владимиру Путину в качестве совершенных дел или принятых законов, определенных реформ или других способов осуществления каких бы то ни было "преобразований", не относится к публичной деятельности и потому мы не можем указанные вопросы достоверно обсуждать.
Комментарии
Поддержу мнение типичного обывателя
выходит, статью прочитали, и что? в одно ухо влетело - из другого вылетело? или вы с настойчивым упорством игнорируете факты?
Он же - типичный обыватель, что Вы от него хотите? Там между ушами не в чем задерживаться.
Мальчик. Хватит тут рассказывать как наши космические корабли бороздят просторы вселенной. Желающих носить лапшу на ушах скоро совсем не останется. Да и судя по тексту ты просто проплаченный писарь. Свою кривую писанину пытаешься втюхать.
отдохните-ка в баньке! на сутки.
Архимед, плюсану.
ЗЫ: а мальчонка-то наш критики не любит, да ещё и по-мелочному мстительный.
Некрасиво.
критика хороша, особенно конструктивная. что же касается переходов на личности, то это не критика. именно поэтому вас отправляю на неделю в баньку, раз вы не поняли смысл действий с предыдущим комментатором.
Вы не обывателя описали- вы себя описали, у думающих людей нет - такой двойственности восприятия как вы написали, у нас большинство думает и понимает- ну не популист у нас президент и не надо за всю страну придумывать. Может и есть какой то процент неуравновешенных людей, но не стоит это распостранять на болшинство населения.
что-то мне кажется, статью вы невнимательно читали...
"возникает большой и сложный вопрос, как показать такому обывателю правду" - а зачем?? Хоть одну вменяемую причину для такого рода усилия?
с точки зрения обывателя такой причины нет.
а с точки зрения человека, неравнодушного к будущему своего Отечества, да просто к существованию в будущем своей страны как суверенного государства, а не просто как территории, причина есть.
Так назовите...
а, так вы не поняли? попробуйте еще раз перечитать, только вдумчиво.
Так кто ж в вашем ответе неравнодушен? Обыватель либо тот кто берет на себя тяжкий труд ему чего-нить объяснять? Все же, напрягитесь, выдайте хоть одну причину. Пока методом расшифровки (небезупречной), я понял, што Вы планируете воспитать, методом освоения роли Путина, из обывателя пламенного бойца передового отряда. Только в этом случае одного ответа на вопрос "зачем" будет уже маловато...
ну вот видите, все вы поняли. что касается второй части вашего комментария, "Москва не сразу строилась" (с)
Я понял лишь, што Вы мыслите опасными благоглупостями, вот ежели бы этот текст был адресован всем представителям высших эшелонов нашей власти и предпринимательства (элитой их пока назвать никак не получается), а не обывателю - то это вполне имело бы смысл. А игры в порыв с обывателями - вещь мало предсказуемая...
это же за кого вы их всех принимаете? вы что ли серьезно думаете, что эти уважаемые люди ничего не понимают?
наоборот, прекрасно все понимают, вот только им не дано изменить существующую систему, ведь не они ее создавали.
они в ней успешно устроились, исполнителями воли тех, кто уничтожил в свое время Советский Союз.
Каждый солдат должен знать свой манёвр.
А. В. Суворов
Обывателя не беспокоит разобщённость социума, но это и не мещанского ума дело. Любое государство заинтересованное в продолжительности своего комфортного существования обязано заниматься просвещением. Кто был не заинтересован - троцкисты в ЦК СССР - получили то что хотели - каждый по кусочку активов страны.
то, что это не беспокоит обывателя, как раз именно поэтому очень беспокоит неравнодушных. ведь если кругом останутся одни обыватели, и страны не останется, а лишь территория...
Путин тот самый управленец, высочайшей квалификации, который осуществляет перехват управления методом упреждающего вписывания умело обходя все точки срыва. А это достигается тем, что любой конкурент видит в том, что предлагает такой виртуозный управленец выгоду, таким образом происходит поглощение конкурентов и объединение оных в рамках единого вектора целей. Вот так, кратко можно сказать то, что автор сия материала развернул в много букв, так и не раскрыв сути )))
вы написали для тех, кто понимает, а я для тех, кто не понимает. но оба мы написали для пользы дела.
это означает, что наши вектора целей совпадают )))
Повторюсь, как и в прошлой статье ТС - виртуоз, ничем не замаранный каким либо отношением к стабильному СКР, менее двух, за двадцать лет его нахождения во власти.
Виртуозной непричастностью к такому СКР уже шестой десяток лет.
После чего, все остальные его телодвижения не имеют никакого значения.
А материнский капитал - не при Путине появился? У вас самого сколько детей?
Результат вам ничего не говорит? :)
Надо будет, вам еще и не такие телодвижения изобразят...
Если учитывать откуда и сколько Авствия Шредингера получает газ, то это не "Путин Шредингера", а Шредингер Путина.
и причем здесь Австрия? что скажете по существу статьи?
А причем тут Шредингер?
А Шредингер что, с Марса?
Это - по сути. Какова статья - такова суть.
ЗЫ. и спокойнее, спокойнее.
Читаю тексты, но ничего не понимаю. Почему и что с этим делать?
Не спешите обвинять себя, если вы не поняли текст. Помните, что ваши трудности с усвоением текста могут возникать не только из-за «клипового мышления» и доступности поиска новой информации, присущих современному человеку. Во многом это связано с низким качеством текстов.
у тех, кто подозревает свою возможную вину в непонимании текста наличием "клипового мышления", по определению не может быть таких вопросов, зато есть развитая апперцепция.
в любом случае, несомненно полезным как минимум для самого себя может быть повышение качества усвоения информации. возможно тогда, что текст, который ранее был отнесен к одной категории и заброшен на полку, в будущем окажется совсем не тем, чем казался, ибо изменится восприятие читающего, как правило, в сторону лучшего понимания.
нужно отдать должное тем, кто призывает каждый день хотя бы понемногу узнавать новое, что позволяет мышлению не закостеневать, способствует восприятию нетривиальных способов подачи информации.
Стойкое ощущение от статьи , что на подсознание мне пытаются внести тезис, что то" хорошее и правильное"- что говорит президент, он говорит " исходя из этикета".
Типо, на словах он "борется за все хорошее".
А вот те ужасно ужасные законы ( Платон, пенсионная Р, налоги и проч и проч)- он принимает, потому что просто должен их принимать, исходя из должностных обязанностей. Ничего личного, какбы хочет нам донести ТС, онли инструкция для президентов.
И конечная мысля, которая уже должна самозародиться в мозгах читателя, состоит в том, что слушать президента - не надо, ибо обманет, а конкретно сделает опять что-то ужасное в отношении населения.
Вот такое мнение у меня от данной статьи.
С такими друзьями и врагов не надо.
эка вас вывернуло! а ведь в статье совсем о другом, причем в форме, наиболее понятной даже обывателю.
такой талант
пропадаетиспользуется не на благо Родины!написано же, что все необходимые и непопулярные меры принимаются в связи с должностными полномочиями, а проекты хороших и нужных реформ провозглашаются вопреки системе.
за неимением реальных полномочий власти, как сказано в начале публикации (ссылка на статью о полномочиях президента), он именно что и может только говорить и предлагать. делать запрещает Конституция, приказывать - значит, присваивать себе власть, на это есть статья Конституции "Присвоение власти".
согласно полномочиям, президент не может собой подменять действия органов власти. иначе - см. выше.
ну на эту должность выбирался, победил. уверяю вас, если бы в Конституции была должность царя, и Путин на нее бы избирался, прошел бы с голосами 90% избирателей. но такой должности нет, есть президентская, у которой нет власти.
манипуляция детектед.
мысль статьи ровно в противоположном: если президента только слушать, но не поддерживать, то ничего и не изменится в стране. ведь слушаешь в том числе и Национального лидера, человека, который призывает к улучшению жизни, к переменам к лучшему, и просит всего лишь полномочий власти для осуществления своих проектов.
разве это не по силам народу России, дать власть тому, кому народ считает нужным? вполне.
то, что вас это очень страшно беспокоит, понятно.
Какая, однако, ахинея..
ну а как мы, по-вашему, можем обсуждать закулисные интриги и подковерные игры, не обладая реальными фактами на эту тему?
либо врать, либо фантазировать. но правды от этого там больше не станет, а вот туману напустить можно. чтобы сложнее было понять даже то, что известно.
Обсуждать можно легко и непринужденно.
Владимир Владимирович протолкнул пенсионную реформу, ограбив людей на манер 90-х.
Совершенно плевать какие закулисные игры сопровождали сие.
Он это сделал? Да.
Этим он поставил под удар государство в тот момент, когда крайне важна консолидация общества и власти.
Как к этому относиться? Резко отрицательно.
Что делать? Инструментарием присущим гражданскому обществу заставить власть отменить пенсионную реформу.
Я вам продемонстрировал как можно предельно сжато и конкретно обсуждать ту сферу, которую вы обсуждать не советуете.
(осуществить) протолкнуть может тот, кто имеет на это власть. у ВВП такой власти нет (см. полномочия президента).
значит, протолкнул не он, а кто-то другой? кто? читаем ППВС №5, от 10.10.2003 г. там написано: органы, осуществляющие власть на территории России, это специализированные международные учреждения, подконтрольные США.
читаем "рекомендации" МВФ, любого года с 2008 по 2018, в них одно и то же: увеличение НДС, повышение пенсионного возраста, Бюджетное правило, Налоговый маневр и т.д.
отсюда делаем вывод, что МВФ и США - и есть реальная власть России.
и все ваше недовольство, выраженное в комментарии, относится именно к ним.
что делать? инструментом, присущим народу России, то есть голосом и действием, выступить публично с требованием передать полномочия власти Владимиру Путину.
Без его подписи повышение пенсионного возраста не состоялось бы.
Правильно?
ставить подписи под законами - его обязанность как президента по Конституции.
он - гарант исполнения Конституции, когда вступает в должность, кладет на нее руку и клянется ее соблюдать.
а теперь подумайте, что бывает с теми, кто не выполняет свою работу.
подсказка: посмотрите на деятельность президента Молдавии Додона: отказался назначать министра - Конституционный суд его отстранил на время, нужное для того, чтобы исполняющий на это время обязанности президента человек поставил подпись. потом президента вернули.
вы хотите, чтобы такие ситуации происходили с президентом России?
Вы путаете Президента с факсимиле.
Он может НЕ подписывать законы, а отправлять их на доработку.
Почитай Конституцию.
только в том случае, если в этом необходимость. например, закон не приведен в соответствие с другими законами, есть вероятность, что какие-то ошибки в нем, или несоответствие Конституции. при этом, один раз такой закон можно не подписать, в исключительных случаях, и вернуть на доработку, или же сослаться на наличие ошибок и т.д. но если Госдума и Совфед повторно этот же закон, даже без изменений, о которых просил внесения президент, подает на подпись, президент обязан подписать, даже если такой закон ошибочен, и даже, если он противоречит Конституции и законам.
читайте Конституцию, или хотя бы эту статью: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
Дубль
Реальность, увы - население ничем не защищено от дегенератов и предателей во власти.
И неважно кого там просунут в эту власть.
Сегодня там человек, который не вызывает отторжения у массс.
Поэтому, он там будет сколько надо.
А это и не надо. Я про жирным выделенное. Не справился? Поджопник ему. И пусть из
вертикаливласти летит. Сколько уже ВВП подписал всяких указов (и Майских тоже), постановлений и т.д., а сколько выполнено на 100%? То-то...тут возможна только отставка, и то по какой-то причине. нельзя просто так взять и выкинуть человека с поста.
но не это главное. ну этот нехороший, ну второй, третий... и так раз ...надцать.
приходит понимание, что дело не в людях, а в системе. и что менять надо систему, и уже в новой системе подбирать людей под полномочия.
для этого нужно иметь власть, которой у президента нет. а вот дать ему эту власть - это в силах народа.
именно для того, чтобы его указы имели обязательный характер, и за их неисполнение можно было быстро сменить профессию на лесоруба с длительным пребыванием на свежем воздухе...
Чё вот вы так сразу то на лесоруба. Достаточно просто под зад коленом на вольные хлеба. Майские указы президента 2012 года выполнены? кто у нас был тогда председателем правительства? кто там у нас председателя правительства назначает? Кто с него спрашивает? кто снимает за работу? Кто там нового-старого после последних выборов обратно привел?
указы президента необязательны к исполнению. председатель правительства не является ответственным за исполнение указов президента. председатель правительства - из Конституции
1. то есть коллективное согласование идет, а не единоличное.
2. вносить-то вносится, но откуда берутся кандидаты? кто дает на руки анкеты тех людей, из которых президент может делать выбор? кадровая служба. кого хочешь нельзя назначить, а только из тех, кого дали.
3. Дума рассматривает и принимает решение. может и отклонить.
4. а это - кризис власти. не говоря уже о том, что тут будет конфликт вплоть до импичмента. ведь депутатов президент не назначает. их избирает народ, а кто спонсирует выборы нужных кандидатов, которые победят? правильно, те, у кого есть деньги. разве кто-то просто так выкинет миллионы на то, чтобы проверить, победит ли тот или иной кандидат или нет? тут все жестко: тот, кто дает деньги, ставит наверняка, и потом с этого депутата спрашивает. благотворительности тут нет.
а вы уверены, что будь на месте Медведева другой человек, он был бы так лоялен курсу Путина? посмотрите, сколько было таких председателей правительства за все предыдущие годы, и что, они были лучше и слаженнее с ними была работа?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Путин - это лучшее что случилось с Россией за последние 100 лет,это факт и спорить тут не о чем. Всем остальным маловменяемвм завывателям и псевдоборцунам предлагается заткнуться добровольно и идти лесом, вменяемым- осознать этот факт и пытаться внести свою посильную позитивную лепту в развитие России, вместо того, чтобы оскорблять Президента России и пытаться при этом урвать что-то от государства.
Страницы