По свежим следам вчерашней дискуссии о бедности. Некоторые комментаторы, по-видимому, считают возможным безболезненно совмещать в голове марксистскую концепцию коммунизма и дарвиновскую концепцию естественного отбора, распространяющуюся на человека как представителя биологического вида Homo Sapiens (что тяготеет к социал-дарвинизму, но речь пойдёт не о нём). Между тем, это достаточно разные в своих основах концепции, находящиеся, как раньше модно было говорить, "в непримиримом противоречии" друг с другом.
Для цели сравнения и обсуждения примем коммунизм за нечто достижимое и будем считать его научно обоснованным идеальным состоянием общества (в научном мире это, правда, называется "гипотеза" – непроверенное предположение, не получившее достаточного подтверждения или опровержения на опыте). Собственно, уже здесь видна разница с дарвинизмом, который объясняет происхождение реально существующего сегмента мира – многообразие биологических видов. Коммунизм, хотя и выводится теоретически из классовых противоречий, идеален. Дарвинизм же реален, ибо раскрывает естественную природную данность нашего существования. Ведь в некоторых аспектах мы остаёмся животными и руководствуемся больше инстинктами, чем разумом (стадный и материнский инстинкты, инстинкты размножения и выживания).
Существенная разница также обнаруживается при сравнении определений этих концепций.
Коммунизм
Вот развёрнутое определение коммунизма, данное молодым Энгельсом в "Принципах коммунизма" (1847 г.):
Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.
А вот развёрнутое определение коммунизма, данное Лениным уже после Октябрьской революции 1917 г.:
Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причем должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением.
– В.И.Ленин, "Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г." – ПCC, т. 40, с. 33–34.
Сохранившимся примером коллективной работы по принципу коммунизма являются те самые субботники – общественные мероприятия по уборке городской территории.
Естественный отбор (определение из Википедии)
Естественный отбор часто называют "самоочевидным" механизмом, поскольку он следует из таких простых фактов, как:
- Организмы производят потомков больше, чем может выжить;
- В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
- Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.
Такие условия создают конкуренцию между организмами в выживании и размножении и являются минимально необходимыми условиями для эволюции посредством естественного отбора. Таким образом, организмы с наследственными чертами, которые дают им конкурентное преимущество, имеют большую вероятность передать их своим потомкам, чем организмы с наследственными чертами, не имеющими подобного преимущества.
Центральное понятие концепции естественного отбора – приспособленность организмов. Приспособленность определяется как способность организма к выживанию и размножению в существующей окружающей среде. Это определяет размер его генетического вклада в следующее поколение.
Из сопоставления этих определений следует, что краеугольным камнем противоречия коммунизма и дарвинизма является роль конкуренции в обществе. Дарвин отводит "конкуренции в выживании" фундаментальную роль в нашем биологическом существовании (если считать человека частью живой природы). Маркс, Энгельс и Ленин, напротив, отстаивают необходимость коллективной работы на общую пользу, что автоматически исключает "конкуренцию в выживании" в таком обществе. Значит ли это, что коммунизм избавляет индивидов от необходимости выживания? Попробуем представить себе это состояние.
Поскольку коммунизм идеален, он представляет собой наивысшее состояние общества и, следовательно, вершину эволюции человечества как вида. Логично считать, что в этом состоянии у людей изжиты животные инстинкты (а те, у кого они не изжиты, находятся под общественным контролем). Потому что здесь промежуточный этап эволюции (между животным и разумным человеком) уже пройден – исчезло чувство отчуждённости и все экзистенциальные страхи, появилась твёрдая уверенность в завтрашнем дне и в будущем вообще. У членов общества больше нет необходимости выживать и бороться друг с другом. Все живут в мире и гармонии, обеспеченной справедливым распределением производительных сил и надёжной децентрализованной экономикой.
Но, приняв эту точку зрения, мы вынуждены признать, что Дарвин описывал и объяснял не законы природы, а что-то другое. Признать, что конкуренция в выживании обусловлена не нашей биологической природой, а несовершенством организации общества. Наконец, признать, что установление определённого общественного строя положит конец процессу биологической эволюции Homo Sapiens.
Мне почему-то кажется, что законы природы всё-таки сильнее голых человеческих устремлений.
Мне почему-то кажется, что законы природы всё-таки сильнее голых человеческих устремлений.
Не вам одному так кажется.
Текст великолепный.
Комментарии
Да тут не о блендерах речь, а о том, что VDF помнит как все прекрасно было при царе (наверное и блендеры были))) и как все ужасно было при советской власти. Просто религиозное сознание.
Хахаха два сапога пара Правда вы только наполовину похоже ушиблены
Не припоминаю я подобного у коммунистов.
А ложь, это ваше всё.
Но вы себя считаете честнейшими на всей планете. Так бывает - вы уверовали в собственное враньё.
Вы таки абсолютно правы - миксеры Бош в СССР не производились.
Да, да... расскажите про тотальное изобилие ТНП у коммунистов. :)))
А еще айфоны не производились и отравленные консервантами продукты, которые дали всплеск онкологии.
По моему VDF просто свихнулся на потреблятстве. Для меня, например важнее всех миксеров одно только то, что о существовании наркомании я узнала только в институте, а в школах не нужны были охранники.
Точно-точно!!! Кувалды делали супер - не сносить!!! :)))
Для вас важнее пожечь пограбить. :)
Как хорошо - рабочие, вас капиталисты грабят!!! Грабь награбленное!!! :)))
Там кто-то выше предположил, что вам в детстве на голову капитал Маркса рухнул? так он, таки, ошибся, похоже вся библиотека, все тома вместе со стеллажами.
То, что вседофеник потреб..дь знатная - это вы в точку. А со скотом диалог вести - себя не уважать.
Вы в терминологии запутались. Вы о миксерах говорите. "Воронеж". Вот таких.
Вам похоже коммунисты на голову случайно "Капитал" Маркса в детстве уронили или бюст...гипсовый бгг Странно как вы буковки пальчиком тыкать то освоили
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80
Угу, до сих пор где-то дома валяется.
НУ, хоть в Яндексе посмотрю на чудо коммунистической техники. :)))
В нашей глубинке такого отродясь не бывало. Дефицит был, блендеров не было. :)))
За несчастными аквариумными компрессорами в Москву ездить приходилось. О чём вы говорите? :)
Обсуждается серьезная тема. А Вы с какими то блендерами юродствуете. Как какой то шакаленок Табаки.
Не вертись и так понятно что про СССР у тебя познания только из перестроечных агиток. Так что чесать про глубинку не надо Опять же как тебя в Москву то выпустили? Паспортов же не давали, а аграрий?
А он для этого в КПСС решил вступить. В 80-е это было легко, как в кино сходить. Чтобы не приняли в партию, надо было так накосячить... Но его не приняли
Теперь он юродствует и выдает это за принципиальность. Мстит до сих пор
Просто тогда не было видеокамер, Ютуба и госпрограммы монетизации каналов. Тогда за несчастными аквариумными компрессорами не пришлось бы ездить в Москву - просто посмотрел десяток роликов, выбрал подходящую конструкцию и слепил несчастный аквариумный компрессор из того, что есть.
Я от холодильника ставил с авто ресивером, маслоотделителем и прочими редукторами. Но это ненормально.
Ненормально, потому что - несоразмерно (как по производительности, так и по давлению, так и по материалоёмкости).
Для меня было соразмерно. Не одна банка на 20л была :)
Тогда что ненормального? Молодец, что решали нужду без москво-поклонничества !!
Ненормален дефицит. Тотальный.
Просто денег платили больше, чем нужно было (равнозначно - цены росли меньше, чем было нужно). Ну и логистика хромала на обе ноги - спору нет, но это уже вторичная проблема.
Всё хромало в стране хромой идеологии подброшенной нам англосаксами, как оружие против России. Коммунистам удалось расчленить нашу страну ,чего не смогли сделать страны Запада за многие сотни лет.
Ну это у вас какая-то своя особая реальность, по факту при коммунистах войска стояли в Берлине, пол Европы были прямые вассалы, зато вот при власовцах который десяток лет упорно обсуждают как бы ловчее продать Курилы.
По факту коммунисты расчленили СССР и вывели отовсюду войска.САМИ!!!
Ну да Путин отдавший китайцам острова на Амуре, и все намыливающийся продать Курилы тоже где-то партбилет заныкал. Правда коммунистом он себя почему-то не считает Там своя идеология, где жратва там и родина
Вы дурак, гражданин. Извините за правду.
Что-то не так пошло в вашем уютном мирке ага? Внезапно осознали исключительную гибкость своего кумира, который мечется от кормушки к кормушке. При коммунистах строил из себя коммуниста, потом метнулся прислуживать Собчаку, потом к Ельцину. Надеюсь хоть про Собчака с Ельциным вы тут на голубом глазу не будете врать что они коммунисты? У них то официально все оформлено
Вы, мало того, что дурак. Так ещё и в тяжёлом бреду.
Для более адекватных приведу ссылку. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD,_%D0%...
PS
И Чубайс, и гайдар, и прочая русофобская сволочь, вроде Фарион и Грибаускайте, всё это коммунисты.
Вот тут то сразу стало видно школьного эксперта
Мало того что педивикия заменила отсутствующие знания так и продемонстрирована абсолютная неспособность читать текст целиком.
Еще раз прочитайте текст по своей ссылке - только полностью а не выборочные стоп-слова из методички Гарантирую много нового узнаете кем же все-таки является "русофобская сволочь"
Я гляжу в вашей реальности тотального дефицита, у вас интересным образом образовался лишний холодильник хехе Зарапортовались понимаю
А что насчёт коммунистического китайского 5G? И блендеров наверно до сих пор не видят в Китае. А теория естественного отбора это тоже всего лишь теория кстати, одна из версий происхождений человечества.
китай - "одна страна - две системы" - это означает за китайские пенсии(которые у них на этот свет появились позже чем я) отвечает кпк...а за китайский 5Ж - китайское капиталистическое предприятие
:))
Там капитализм, как бы вам ни казалось другое. А промышленность Китаю построил совокупный Запад и перевёл туда свои производства.
«Аккуратнее с иллюзиями, им свойственно перерастать в бред.» © VseDoFeNi.
Уже переросли.
Не поняли Вас здесь. Шли бы в бложег вместе с Солоневичем, обдумывать, как он с гитлеровцами перед самой войной о русском народе договаривался заботиться.
Вы же поклонник Солоневича?
Гитлер, Солоневич и вдф, известные русофилы.
Грубо как-то(..типа,загашу предыдущие тычинки своей пыльцой.
Есть ли противоречие между самолетом (космической станцией) и птицей? Хто ево знает.. Птицы сами родятся, а самолет и звездолет создаются творческим трудом, волевыми усилиями не одного поколения людей.
А куда тогда расти, развиваться, не является ли это логическим тупиком? Достигли всего что нужно - зачем что-то еще? Нет конкуренции - нет и развития.
Либо человеку как биологическому виду придется сильно меняться.
навряд ли наше нынешнее супероружие получилось в результате конкуренции
а развитие явно имеется
что?
Гонку вооружений пока никто не отменял.
Здрасьте пожалуйста, атомное оружие - ярчайший пример острой конкуренции между мощными системами в кратчайшие сроки. А вовсе не многовековой эволюционный подход
Оружие - это ответ на внешнее изменение, в частности ответ на ПРО США и агрессию НАТО.
Согласно Гегелю, движение - - есть форма существования материи. А потому, согласно Марксу, движение неучтожимо. Отсюда: коммунизм является не вершиной, а лишь ступенькой развития.
Поскольку общество развивается по спирали, после коммунизма должен начаться новый рабовладельческий строй.
Ну или Маркс был такой же наивный идеалист, как и большинство мыслителей XIX века
А почему после коммунизма? А не после анархизма, как высшей стадии коммунизма.
Высшей стадией коммунизма является коммунизм. У анархистов свой собственный рай.
Вопрос очень спорный, но не в рамках данной дискуссии.
Иначе я напомнил бы автору, что конкуренция началась задолго до появления первых одноклеточных, а наша звезда всего лишь внучка (по одной из теорий) перворождённых, в очень конкурентной борьбе, звезд)
Он-то как раз не был идеалистом)). Он был хитрожопым бородатеньким мужиченком, который вместе с Женни за счет богатого...ну хрен с ним-друга( а как по мне-так дойной коровы) наклепал кучу робятешек и жил-в ус не дул.
Замените конкуренцию на экспансию и развивайтесь сколь угодно долго.
Экспансию куда - в космос?
Страницы