Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
Большинство вас не поддерживает.
Я не увидел в Вашей статье никакого разоблачения манипуляций...
Как я понял, Счетовод огласил некоторые статистические данные опроса...
И как можно "разоблачить" факт данных опроса?
У меня в статье прозвучало слово "запрещать" в отношение Вас?
Не слышал про какие-то "кормушки"? Вы у какой-то кормушки? Или что?
Как интересно! а примерно 100 человек - увидели. Это они слепые да?
Где я "указываю" Счетоводу. как писать?
Ну, то есть, Счетовод в своей статье все написал правильно?
А Ваша простыня - она о чем?
Дурачком не надо прикидываться, а то очень натурально у Вас получается....
Жулик подтасовал информацию и на выдранных из общей массы данных сделал идиотские "выводы". Я и показал. где что выдрано, а где глупость.
При этом я совсем не хочу мешать ему писать глупости. Просто я на каждую следующую его глупость или подтасовку буду всем объяснять, в чем она состоит.... так что - вперед, Счетовод!
Ну,я вижу, что мы друг другу ничего не докажем!
Почему же? Я уже доказал. Я предложил вам привести цитату, в которой я что-то "указываю" Счетоводу. Вы такой цитаты не нашли. А больше ко мне в вашей статье претензий нет, кроме разве что вопросов о патриотизме и хоккее....
Так вам и говорят, что не просто цитата, а целая статья о том, что нельзя так писать: потому что, дескать, это манипуляция и всё такое; вот, пожалуйста, полюбуйтесь, я считаю, что это всё передергивание так-то и там-то, ай-яй-яй, так нельзя...
Его в прошлом году в декабре прорвало . Топил топил за Путина , а потом раз и на него ушат помоев и Грудинин наше все. Его тогда с дерьмом смешали мгновенно, но через 2 недельки он как будто ничего и не было выдал : "я всегда говорил Путин молодец" и "Худрушов и Путин это СИЛА"
Колеблется;)
Только непонятно, с какой линией.
Тоже вспомнилась та история, знатно Хуршудова тогда помакали.
Так, говорите, у Хуршудова в биографии и этап поддержки Грудинина был? Почему я не удивлён?....
Было дело в ходе предвыборной компании. Сначала разместил вот эту статью:
Почему я голосую против
38.5Kср, 14/03/2018 - 16:39 | Александр Хуршудов
https://aftershock.news/?q=node/626354
Обратите внимание на дату - среда, конец рабочего дня, в субботу - день тишины перед выборами.
Обсуждали до самой субботы.
А буквально вечером в день голосования вышла новая статья. Фокус с переобуванием в прыжке, так сказать.
Отличные результаты выборов для России!
22.1Kвс, 18/03/2018 - 23:38 | Александр Хуршудов
https://aftershock.news/?q=node/626354
вскрыла оборотня-лицемера, дотошная баба, бггг ))
Оборотня без погон?)
он создавал видимость честного советского человека....
Адвизор, шейм он ю! Где ваш петербургский лоск? Кес ке се "баба"?
пардоне муа се капризе д он фа, баба в переводе на французский - даже больше, чем мадам.
Совершенно верно. Ыксперт на иудейском совхозе подскользнулся.
"иудейском совхозе"
смачно) Кибуцимениленина
За эту мерзкую ложь ты пошел в пожизненный бан с ярлыком лжеца. И будешь с ним ходить до самой смерти....
Утютю во лжи меня обвинил ? А доказать слабо ?
Это ты, Гнусный лжец, докажи. что я когда-то поддерживал Грудинина. Я о нем писал единственный раз и вот что:
https://aftershock.news/?q=node/626354
Скоро ты сдохнешь от своего вранья. Когда будешь подыхать - вспомни меня.
Александр! Сержио!
Зачем ругаетесь?
Я высказал свой тезис и на сём прекращаю дискуссию.
Ах как прелестно ! А ваши детки и внучки знают, что вы людям смерти желаете ? Наверное я скоро умру потому что посмел клеветать на светоча нашего А.Х. ибо это такой закон природы ? Или убьете меня силой мысли? Или киллеров пришлете ?
--------------------------
Значит со всеми остальными согласны ? Замечательно !
-----------
Не обязательно рвать на груди рубашку с криком "я за Грудинина" что бы его поддерживать, можно работать против кандидата конкурента.
Ты рекламировал свою позицию целенаправленно в преддверии выборов, то есть специально пытался увеличить число испорченных билютений. Так как пиар Грудинина в предверии выборов колосален по своим масштабам и усилиям , то люди заряженные голосовать за него тебя непослушают. А вот те которые скорее всего проголосовали бы за Путина и неопределившиеся могут и повестись.
Вот так ты и осуществлял работу на Грудинна.
Глупец. Стану я о такое дерьмо свои мысли марать.
Подлец носит в себе свою смерть. И не смерди, труп.
https://aftershock.news/?q=node/734866
Это - Ваши слова
https://aftershock.news/?q=node/743820
Вот здесь, защищаемый Вами Счетовод камня на камне не оставляет от "опросов", называя их социологией, противопоставляя их статистике.
Вы уже договоритесь между собой, статистика опросы вообще, или нет
Не понимаю, как можно статистику не считать статистикой...
Да вы что, друг друга не читаете? Там разгромнейшая статья, уличающая Росстат во всем мыслимых и немыслимых грехах социоложества. За проведение опроса. Причём в конце оговорка:
То есть, для обвинения Росстата в "мерзкой, гнусной лжи" Вашему протеже не надо даже проверять - что на самом деле написано у Росстата. "Сжечь ведьму, цифры не оптимистичные!"
Я читал ту статью... Я читаю весь "Пульс"...
Каких-то для себя выводов, переворачивающих Вселенную из той статьи не вывел...
Ты разницу понимаешь между дилетантсвом и профессионализмом:
1. левада делала и делает опросы всегда, т.е. профессионально (есть отработанная методика, в том числе постановка вопросов)
2. Росстат занимается статистикой, а не опросами. И как результат сования носа не в своё дело получаем нищими 2/3 населения.
Ты в следующий раз чинить сантехнику, или зуб лечить или еще что зови людей из росстата, они там мастера на все руки.
Александр прав, у некоторых так хорошо получается прикидываться дураками, что порой не отличишь.
А вы похоже даже не прикидываетесь?!
Вот начало цитаты, которую вы виделили:
Для этих вещей есть госорган статистики.
И соответсвенно он это подтверждает в следующем абзаце:
А вы набрасывайте дальше, вентилятор потерпит...
У вас проблемы с пониманием написанного? Первую и последнюю цитаты постеснялись прокомментировать? И даже это:
прямо утверждает, что "соцопросики" это "социологическая шняга", а не "нормальные статисследования". При чём тут "госорганы"?
Впрочем, имеющий глаза да узрит. Я привёл прямые цитаты, а кто что в них видит - его дело.
Подождём разъяснений автора?
И да, "русские люди - чемпионы мира по прибеднению" - напомните, где и когда чемпионат проходил? У кого серебро, бронза?
Неважно кто и как назовет данные статистики!
Статистика - это статистика!
Данные опроса - тоже статистика!
Поинтересуйтесь, что такое PMI (опрос менеджеров)...
Я же привёл прямые цитаты Счетовода относительно опросов. Там что-то двусмысленно написано?
Зачем ты так бздишь: ты приводишь отрывок из цитаты, а не всю - поэтому типо не понимаешь, как это так тебя не понимают.
Я тебе указал, что цитата начинается с других слов, поэтому весь смысл ее отличается от обрывка фразы, которую ты выдаёшь за цитату... Ферштейн... Хотя кому я это...
Что за поток сознания? Я привёл полные цитаты.
Бред.
Это полная цитата, которую я привёл.
А вот ваш ответ:
Не знаете, к чему придраться?
Своими выделениями ты выдаешь лишь кусок фразы, из которой следуют прямо противоположные выводы, чем от прочтения всей цитаты...
Если ты акцентируешь внимание на выделенной ЧАСТИ цитаты, получаем отрицание опросов как таковых, при этом автор в самой цитате ЦЕЛИКОМ отрицает лишь их проведение государственными структурами, которым это несвойственно, в том числе по причине отсутствия адекватного инструментария.
Так и кто тут придирается или распространяет бред???
Ещё раз: я привожу полные цитаты, без купюр. Если вы фиксируетесь на выделенном и не читаете весь текст, это проблема вашего восприятия.
Но даже из полных цитат однозначно следует неприятие Счетоводом опросов именно как метода получения данных.
И да, где и когда прошёл чемпионат мира по прибеднению? Кто занял второе, третье место?
Вы пишите только ради того, что бы писать... Ок, мне ваша позиция понятна...
Обычно когда о патриотизме местные жители они называют страну по имени.
Когда говорят люди не отождествляющие себя с страной актуального местопребывания , то они очень часто говорят "своей страны" или "эта страна" .
И так вопрос : какой же такой "своей страны" патриот Александр Хуршудов?
России. Гражданином которой я и являюсь. Другой страны у меня нет.
Александр , я с вами , мы принимаем бой !!!
Спасибо! мы их забодаем!!!
Все смотрящие за катанием мячика по траве -- больные. На стадионах массовый психоз, словно их всех чем-то напоили. Прав был Хоттабыч, когда на площадку набросал еще больше мячиков. Но основная масса психопатов сидит напротив кретиноскопов.
Александр, при всём моём уважении к Вам, я стою ровно на стороне Мамомота и Счетовода.
На спорт мне давно уже поровну - это беспантовый хайп с ВАДАми, бутылочками мочи астматичных норгов, и результатов тестов крови братьев Вильямс.
Это было некрасиво, друг мой. Придержите коней, пожалуйста. Вы же знаете, как я отношуть к полимерщикам...
Страницы