Российская армия будет перевооружаться сразу на шестое поколение, минуя пятое
Как сообщил телеканал «Звезда» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, до конца 2019 года вооруженные силы страны получат всего 12 новейших танков Т-14 «Армата». После мощной рекламной компании 2017−2018 годов цифра выглядит обескураживающей.
Сначала говорилось о наращивании парка лучших в мире основных боевых танков до 2300 машин к 2030−2035 годам. Позднее их количество внезапно сократилось до 100 машин (примерно соответствует одной танковой бригаде трехбатальонного состава), зато с поставкой всего в течение года. Теперь же речь идет максимум об одной роте. Да еще с оговоркой насчет распределения машин между разными частями.
Касайся все только одних танков, ситуацию еще как-то можно было бы списать на гримасы капитализма или фатальный, но в целом точечный сбой. Однако весьма схожая картина наблюдается практически со всеми новейшими отечественными разработками. За исключением стратегических. Вот где дела обстоят действительно хорошо, так это со стратегическими межконтинентальными ядерными ракетами, гиперзвуковыми глайдерами и «Посейдоном».
Тогда как по официальным данным, Т-14 итоговую программу госиспытаний еще не закончил, тяжелые боевые машины пехоты К-17 «Бумеранг» в программе поставок 2018−2019 годов похоже не фигурируют вообще, судьба и сроки перевооружения ВКС на Су-57 также остаются туманными. По самым оптимистичным прогнозам, в текущем году российская армия получит всего дюжину новейших машин Су-57, которых хватит на переоснащение лишь двух эскадрилий.
Су-57
Все это на фоне постоянных репортажей о новейших разработках и дальнейших модернизациях. К «Армате» якобы начали разрабатывать монструозное 152-мм орудие. В прессу явно сознательно допущена утечка фотографий с тестовой выкатки тяжелого разведывательно-ударного беспилотника «Охотник-Б». Ассортимент анонсированных за прошедшие два года новейших радиоэлектронных систем, в первую очередь разведки, целеуказания и РЭБ, уже составляет обширный список.
Все упомянутое либо уже принято на вооружение, либо пойдет в войска буквально со дня на день. Однако на практике основные средства государственного оборонного заказа идут в подавляющем большинстве только на модернизацию уже существующих вооружений. Почему так?
Ответ на вопрос выглядит довольно неожиданным. Тотального перевооружения на упомянутые выше «системы пятого поколения» мы не увидим никогда. Потому что даже для официально господствующих взглядов на современную войну они подходят мало. Весной 1945 года для производства одного танка Т-34 требовалось 3230 нормо-часов или примерно пять календарных месяцев. Благодаря запараллеливанию процессов фактический срок ужимался до трех. Благодаря чему всего три выпускавших их завода (№ 183 в Нижнем Тагиле, № 112 в Горьком и № 174 в Омске) только в течение 1944−1945 годов сумели выпустить 12 551 машину модели Т-34−85, а «тридцатьчетверок» всех типов за весь период Великой Отечественной войны промышленность произвела 35 467 штук, из которых 80% были потеряны в бою.
Точных данных по трудоемкости изготовления Т-72Б3, наравне с Т-90, составляющего основу современного российского танкового парка, в открытых источниках нет. Однако известно, что машина получается путем глубокой модернизации модели Т-72В, на производство которой, даже с учетом достигнутой оптимизации производственных процессов, требуется не менее 5040 нормо-часов. Так что в итоге цифра может превышать 6200−6500 нормо-часов. И это еще немного. К примеру, изготовление Т-64А требует 11 045 нормо-часов.
Уралвагонзавод
Иными словами, на получение одного современного ОБТ необходимо без малого до года времени. Причем не только у нас. Выпуск французского AMX-56 «Леклерк» занимает более полутора лет. Примерно та же картина наблюдается везде, и в США, и в Германии, и в Японии, и в Южной Корее.
Опыт боевых действий в Сирии показал, что в условиях нынешней насыщенности поля боя разного рода ПТРК танк на передовой «живет» не более двух месяцев. Например, украинская армия за июль-октябрь 2014 года в боях в Донбассе потеряла свыше 900 танков. И это с ополченцами. Что уж говорить о регулярной армии.
Из чего следует очевидный вывод: в своем нынешнем виде армия любой промышленно развитой страны мира, воюющая против технологически и ресурсно равного противника, «стачивается» в бою примерно за 3−4 месяца, после чего промышленности потребуется не менее 2−3 лет для восполнения потерь.
На этом фоне последние достижения, при явных технических преимуществах, тем не менее стратегически оказываются хуже. Они в разы дороже, сложнее конструктивно и эксплуатационно, требуют более высокой квалификации экипажа, как правило, имеют существенно меньший межремонтный интервал, но при этом столь же явного тактического превосходства на поле боя не обеспечивают. ДОТ противника, что новейший Т-14, что уступающий ему по новизне Т-72В3, М-1 «Абрамс» или «Леопард-2» будут ковырять примерно одинаковое время.
Таким образом, весьма ресурсозатратное массовое перевооружение на «новинки» общего итогового перевеса над противником не дает. Скорее, наоборот, существенно увеличивает неприемлемость риска потери.
Что породило два параллельных процесса.
Первый заключается в попытке создать «гарантированно непробиваемый танк». Например, обвешав его максимально толстой дополнительной броней и/или оснастив системами активного противодействия. В рекламных роликах эксперименты выглядят красиво, однако практический результат оказывается куда менее значительным. К тому же стоимость модернизации расходы практически удваивает. Это особенно видно на проектах «тяжелых БМП».
Тяжелая БМП Т-15 модулем АУ220М. "Армия - 2018"
Второй приводит конструкторов к идее предельно автоматической техники, именуемой дронами. При схожих уровнях тактико-технических возможностей они стоят на два порядка (!) дешевле «пилотируемых экипажем». И вот именно с этого момента возникает причина, ввиду которой абсолютно все, что отечественные, что иностранные, «самые современные разработки в области оружия» еще довольно долго в серию не пойдут, оставаясь лишь в небольшом количестве для войсковых испытаний, как в условиях к боевым приближенных, так и непосредственно в бою.
Начать стоит с окончательной утратой понимания сути и механизма войны будущего. Там, где оно сохраняется, как в СЯС, научно-технический прогресс эффективность по-прежнему демонстрирует, ибо военные остаются способны сформулировать внятное техзадание инженерам, которое те могут «воплотить в металле». А вот на море, в воздухе и, особенно, на суше — полный и решительный «затык». Новейшие игрушки предшественников превосходят слишком незначительно, зато точно будут уступать вскорости ожидаемому следующему поколению средств вооруженной борьбы.
К тому же общество и армия пытаются еще найти способ любым способом избежать потерь в личном составе. Что требует убрать человека как можно дальше от передовой. Например, пилоты, управляющие американскими ударными дронами в Афганистане и Сирии, физически располагаются на базах на территории США. В результате чего потеря беспилотного самолета или танка означает лишь издержки на покупку нового «железа», без необходимости решения проблемы «грузов 200 и 300».
Американский ударный БПЛА "MQ-1 Predator"
До недавнего времени крайне узким местом дистанционного управления являлась уязвимость связи и критичность запаздывания реакции на изменение внешней обстановки. Судя по публикациям в открытых источниках, и то и другое, если и не получилось окончательно решить, общее направление успеха уже найдено. Инженеры трудятся только над практическим воплощением «в железе». Вероятно, им потребуется пройти несколько итераций для уверенного достижения цели, но дело уже много времени не займет.
А значит, условно говоря, переход на Су-57 стратегически уже не окупится. Примерно как не окупились у США переходы на F-22, В-2 и F-35. К тому же денег у нас сильно меньше американского. Военный бюджет в 716 млрд долларов мы себе позволить не можем. В России на 2019 год на эти цели запланировано 43,4 млрд, на 2020 — 43,5 млрд, на 2021 год — 43,62 млрд долларов. Хочешь — не хочешь, а приходится тщательно выверять эффективность принимаемых решений. Пока по уровню обороноспособности Москва однозначно превосходит Вашингтон.
Так что простая, точнее традиционная, гонка вооружений нам явно не подходит. А ставшие в последние полтора десятилетия несимметричные ответы, как раз и ведут в область сильно неизведанного. Сегодня никто толком не может внятно описать хотя бы в первом приближении характер поля боя будущего. Все знают про дроны и РЭБ, но как оно все станет функционировать конкретно?
Современная война, в сущности, является более сложным аналогом игры камень-ножницы-бумага. Главным средством уничтожения танков является пехота и авиация, против которых «играют» артиллерия, ПВО и тоже авиация, которым в свою очередь противостоят ракетчики и та же самая пехота. В интернете полно документальных репортажей, когда технологически современная армия оказывается неспособной отразить атаку копеечных техничек или шахид-мобилей.
Боевики. Сирия.
Отсутствие внятного понимания будущего ведет к формулированию, мягко говоря, странных заданий. Наглядным тому примером может служить израильская «тяжелая танкетка» Carmel. С одной стороны, задуманная как нечто маленькое, простое и легкое, но уже раздувшаяся до возможности ведения боя в дистанционном режиме в случае гибели экипажа, из-за чего сильно прибавившая в весе и очень потяжелевшая в цене.
Иными словами, «пятое поколение» оружия сильно опоздало к своему времени. Созданное скорее по инерции гоночного процесса, сегодня оно годится в основном лишь для выставочных шоу и отдельных точечных операций на второстепенных ТВД. В этом и кроется секрет столь странного, на первый взгляд, нынешнего «топтания на месте». «Пятое поколение» оказалось промежуточным. «По-серьезному» армия перевооружаться станет не на него, а на следующее поколение, которое сейчас еще лишь создается в закрытых КБ.
Обращаю внимание на неофициальность обсуждаемых данных, то есть как версия принимается, но выводы я бы не спешил делать.
"Всего 2 эскадрильи Су-57" это, вообще-то, уже авиационный полк.
Не согласен с основным посылом статьи. Но это мое субьективное мнение, а в разделе - пусть будет.
Комментарии
Зачем сейчас нужна Армата если РФ по танкам уже превосходит всех вместе взятых вероятных противников? При ограниченности ресурсов отвечать надо на те вызовы которые актуальны сейчас, это вкладываться в СЯС по полной. Поддерживаю!
По самолетам еще проще. Откуда могут России угрожать армады вражеских самолетов? С каких аэродромов вне доступности тактическо-ядерных Искандеров и в пределах радиуса действия самолетов? Те которым не повезет и которые успеют вылететь до уничтожения баз отработает многоэшелонная ПВО.
Вероятно, что подоспели эффективные беспилотные технологии с использованием ИИ. Такая техника намного эффективнее и дешевле чем Армата и СУ-57. На них обкатали новые технологии, они своё дело сделали.
Именно. Наконец-то Россия готовится к будущей, а не прошлой войне. Безопасность страны обеспечена за счет преимущества в СЯС и можно готовить прорывы на других уровнях. А противники пусть распиливают деньги на авианосцах и эсминцах прошлого века.
А вот интересно, как вы планируете применять СЯС если после подготовке армии украины американцами, те нападут?
Из 45 млн. уж 5-7 млн. отмороженных найтут.
Для войн с папуасами хватит и существующей устаревшей техники под современным управлением.
Эти папуасы совсем недавно были бывшей Советской Армией. Это, что касается личного состава. А железо скоро будет от НАТО. Я не хочу сказать, что они смогут победить, но противопоставлять нам придется ресурсам уже не папуасовым. ВОВ выиграна была ресурсом.
С личным составом ты перегнул, советский л. с. давно на пенсии. А с техникой что от НАТО, что от хренато будет тоже самое, что было в Иловайске в 14 году
Конечно будет. Но не сразу. На Сирию посмотрите. Там техника не в пример, но что-то все никак? А...да.да, амеры мешают, а на украине у них совесть так не позволит.
Советский л.с. на пенсии, а тебя нынешнюю не советский папа делал, а дух святой.
Ну посмотрел на Сирию: остались недобитки, которых не атакуют по тем или иным причинам. Так же будет и с уркскими недобитками - сбегут на западную Украину, пусть с ними Европа разбирается. Что до украинской армии - за пять лет гражданской войны она уже разбита, пытаются как-то собрать куски вместе. В Сирии игил явно был сильнее как по технике (кроме ПВО) так и по боеспособности (особенно в городских боях и партизанщине).
Да чего уж, говорите прямо - жалеют, проявляют человеколюбие, и так до бесконечности будут расходовать немалые ресурсы. А амеры там только для того, чтобы не скучно было.
Если в украинскую армию мобилизуют 5 млн. отмороженных, натравят на нас и они все сдадутся в плен, для РФ наступит катастрофа, потому что надо охранять и кормить. У нас и в лучшие времена численность ГУЛАГа до такого не доходила. А если не сдадутся и попрячутся по схронам, тогда придется выковыривать и кормить уже 45 млн. небратьев.
Это сейчас они сидят относительно тихо, команды от хозяина не поступало. Труба пока нужна. Когда трубы не будет, для них ввязаться в войну с нами будет лучшим выходом.
железо от НАТО хорошо уходит на продажу в Африку и на Ближний Восток
дураков ложиться под русские танки и бомбы на хуторах тоже мало
гусей перебьют сами - уж в спину селюки стрелять умеют - а потом разбегутся
присмотритесь к поведению тамошнего населения во времена Гражданской войны начала 20 века - и сразу перестанете паниковать
Вся техника нужна для поддержки действий пехоты, поскольку не в состоянии захватывать территории. Ну прилетел СУ-57 или "Искандер" и проч., разбомбил, а дальше что? А бои в городах или горах, подземные укрепления, как быть с этим? Только пехота - основа армии.
если конфликт локальный - тогда уж не пехота а различного рода спецподразделения
если война глобальная - то опять таки - в условиях уничтоженной инфраструктуры, голодающего населения и прочих прелестей тотального сноса всех значимых объектов и систем на всю глубину ТВД - вам пехота если и понадобиться - то разве что для наведения порядка у себя же (впрочем как и любые иные войска)
для наступательных операций тупо не будет ресурсов и возможностей
Дошел до "К «Армате» якобы начали разрабатывать монструозное 152-мм орудие.", высота источника над плинтусом стала понятна. Орудие давно есть, целей для него нет. Поставить можно.
Не знаю что там понималось под словом "массовый", ИМХО будут ритмично загружать производство - то есть _всегда_ в каких-то округах будет новое поколение, в каких-то - предыдущее.
Будущие войны, не региональные, а те которые на уничтожение, скорее всего будут проводится в генетико-биологической и вирусной сфере. Даже через специально модернизированное ГМО поставляемое в определенные страны, делающее следующие поколения бесплодными. Обычное вооружение - это уже потом, добить, что осталось. А останется возможно одна мутафауна и мутафлора после обработки территории.
У С. Тармашева есть неплохая книжица "Наследие", там отлично описан генетический апокалипсис, когда вся эта фигня вышла из под контроля. Описывая 2050-е он помоему даже Хичхока превзошел. Он кстати специально упоминает, что все описанное экстраполяция научных данных т.к. проводил беседы с соответствующими учеными.
А я думал что у нас в животе соляная кислота и она не знает ГМО там или нет.
А если еще (с2н5он+н2о) добавить...
У фантастов много чего есть. Но, надо быть реалистами.
Не надо Тармышева в пример приводить. Один цикл древний сего стоит. Долго смеялся над первыми книгами
А для производства пехотинца необходимо 157680 нормочасов. И для производства инструмента для производства пехотинца (матери для мужчины-солдата) еще столько же. А современное оружие способно перемешать любое количество пехоты с любым количество земли. Все войны ведутся оружием и людьми, накопленными в мирное время. Бывают еще длительные конфликты, но они имеют низкую интенсивность.
С чего вы взяли, что это изменение планов-то? Это две разных части одного плана. Сначала небольшое количество - все же новинка - потом будут доводить численность до плановых, с учетом замещения старых танков. Ну подкорректируют сроки, количества - это нормально, ну будет не 2300, а 1800, например. Или 2800.
Что за идиотия на марше?
А каждое следующее поколение техники всегда разрабатывается сразу после предыдущего или даже чуть ли не одновременно - так всегда можно утверждать, что каждое очередное поколение это времянка, серьезной силой будет следующее
Фаперы на дронов доставляют, один чудик все никак не может остановить оргазм от туч дронов и на каждой мало-мальски подходящей теме фантизии свои расписывает - вах, какая убервафля, нет от нее спасения
<p>Для захват господства в воздухе создается реактивный БПЛА "Охотник". Беспилотная летательная техника имеет приоритет в развитии поскольку ее возможности ограничиваются только присутствием пилота и слабыми системами принятия решений, при отсутствии связи с дистанционной системой управления. Сухопутная беспилотная техника очень неповоротлива, что объясняется необходимостью анализа рельефа и построения маршрута передвижения.</p>
<p>Преимущество применение биологического и генетического оружия не очевидно, поскольку отсутствует возможность проведения масштабных испытаний. Никто не знает как поведет себя та или иная мутация в естественной среде и не возникнут ли побочные мутации.</p>
<p>Хотя китайцы уже проводят генетические опыты с человеком. "https://ria.ru/20181130/1533952599.html"</p>
Как писали, может знатоки, что отсутствие киля не позволяет обеспечивать высокую манёвренность. О захвате воздуха, выходит, речи нет. Задача массой прорваться и уничтожить наземные цели.
Как по мне будущие войны за тяжело вооруженной пехотой. Танки вымрут, как вымерли линкоры и вымирают крейсеры...
Каждому пехотинцу по тяжелому танку.! Бинго!
он про "Звездный десант" Хайнлайна - тот что книга наверное
или космодесант из Warhammer 40 000 ))))
Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги. Выпускать крупносерийно сверхсовременную технику мы себе позволить не можем. Значит будем делать немного а в случае серьезной заварушки применять атомную бомбу. Все правильно.
"Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги." Тогда почему Миром правит не Швейцария? Да и США тоже не правят? "Цена любой победы, измеряется в гробах."(с)
может не правят потому что сами просто инструменты денег?)
Нельзя при планировании деятельности исходить только из текущих тактических преимуществ. Должно присутствовать стратегическое долгосрочное планирование, плюс свободный научный поиск и построение промежуточных решений. Это дорогое удовольствие и идет вразрез с сиюминутной экономической целесообразностью. Но иначе рискуешь никогда не выйти за пределы локального экстремума.
Классическое вооружение нужно только для решения тактических задач, соответственно в количестве 2-3 дивизий максимум. Достаточно 200-300 самолетов топ уровня для господства в воздухе, 1000 танков на нужном направлении. Никаких фронтальных столкновений больше не будет, крупный конфликт сразу перейдет в ракетную или даже ядерную фазу. Груда железа, соответственно. Акцент правильно делается на ПВО/ПРО, стратеги и МБР. Никаких лишних денег нет, главное проф. уровень армии значительно повышен и освоена новая техника. Пусть СГА надорвутся догонять с их распилом бюджета и пусть плохо спят.
Артиллерию забыли
Хорошая статья.
Я бы назвал пятое поколение техники "цифровизаторским застоем". Когда разработка и внедрение новых принципов тормозится мифом "а мы сейчас все оцифруем и за пять копеек значительно улучшим качество". В результате развитие технической мысли тормозится, техника дорожает.
Мы выйдем из этого тупика, когда в руководстве вымрет старшее поколение, верующее в фантастические книжки, а у самих - руки из жопы.
Потому что массово воевать танками мы будем чужими руками и для продажи еще есть запасы других танков,.
По мере истощения запасов постепенно дойдет очередь и Армат, а пока в них слишком много секретов, чтобы продавать их в другие страны.
Вы точно описали поведение поссоветской Украины. Результат видим.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что за инфомусор автор здесь выложил? Если свой, то ему лучше молчать, чем говорить, тогда за умного сойдёт.
РФ сама не нападет на Америку? Если Америка первой нападет, получит ядрен батон в харю. Естеснно. Разве они там тупые? Тогда о какой войне идет речь и с кем? Янки будут с нами воевать только чужими руками тех, у кого нет ЯО.
Забавное какое вранье густо замешанное на тяжелом весеннем бреде ...
В первых трех абзацах наглое передергивание фактов . Дальше можно не читать. Ясно куда вентилятор направил.
Более 100 машин это первый заказ который выполняется, на 2019 согласно вашим ссылкам 12. Это только в 2019 году, Тем более часть из 100 уже поставлено. Есть разница всего и этом году?.
Это всё партия опытной эксплуатации в армии. Какие 2300 танков без опытной эксплуатации к 2020-2025 совершенно новой техники????? Как же выявление недостатков эксплуатации, разработка и отработка методов применения, наработки инструкции к применению, эксплуатации и ремонта?
Поискал откуда цифра 2300... И нашел на радио "Эхо Москвы" ляпнул ген директор АО «Научно-производственная корпорация „Уралвагонзавод“» теперь уже бывший. Понесли, это в массы газеты и новые газеты. Зачем это было сказано на либеральной помойке не понятно. Дезинформация? Или наброс, что бы потом дискредитировать, вот так нагло , как в этой статье?
Мне кажется, что подобные статьи , это детская игра в "оловянных солдатиков"
Моё мнение.Все войны совершаются по предварительному сговору между правящими политическими элитами воюющих государств и при посредничестве "мировой закулисы" с целью изменения "миропорядка".
В СССР тоже много рассуждали о ракетах,танках, самолётах и военных договорах. Т.е "вешали лапшу" людям на уши. А потом СССР вместе с его огромной армией и ЯО развалили без единого выстрела , по предварительной договорённости политических элит.
Так же и со второй мировой войной. Сначала кричали Ура" Шапками закидаем", а потом по предварительному сговору вывели всю Красную армию вплотную к границе и без единого выстрела отдали немцам на "сьедение".
Мне кажется , чтобы избежать предательства со стороны правящей политической элиты и защитить гражданское население страны а территорию от акупации, нужно вооружать гражданское население. А именно. 18 лет исполнилось мужчине – разрешение на приобретение гладкоствольного оружия. Если 3 года пользуется гладкоствольным оружием без замечаний со стороны полиции, разрешать приобретать нарезное оружии. Если 5 лет пользуется нарезным оружием без замечаний со стороны полиции, разрешать приобретать боевое нарезное оружие, плюс военную экипировку, плюс к этому обязательные непродолжительные сборы (скажем 3 дня в году). Т.о. каждый мужчина в стране в 26 лет будет иметь большой опыт практического обращения с оружием. Всё остальное тяжелое вооружение выдаваться гражданскому населению будут по мере возникновения военной опасности. Я где то читал , что по такому принципу организована армия в Швейцарии(кстати сказать Швейцарские солдаты считаются одними из лучших в мире).
И последнее. Мне кажется, что России нужно отказаться от наступательных войн. Россия должна готовиться только к оборонительной войне. Это намного дешевле.
И ещё. В России нужно поднять рождаемость в разы. И довести население страны до 300 миллионов(т.к. теперешние 140 миллионов жителей не в состоянии защитить огромную Российскую территорию). Поднять рождаемость в России не сложно и не затратно(если кому интересно , могу рассказать Как резко поднять рождаемость в стране в разы)
С уважением 39 раз забаненый, но не унывающий kolobok3.62
Это ж надо так успеть назюзюкаться до полудня
Раньше встанешь - больше выпьешь (с)
Вот первое и помешает второму.
А Россия готовится к ведению наступательных войн ? ))))))))))))))))))))
и как это сделать?
Мне кажется, что увеличением только денежных пособий на детей, рождаемость не поднять. Опыт богатых стран показывает, что в богатых странах рождаемость не высокая. Жизненный опыт богатых людей ( миллионеров и миллиардеров) показывает, что рождаемость у них не высокая.
Я конечно не специалист и могу ошибаться, но по моему основная сдерживающая сила рождаемости , это продолжительное образования. Мне кажется, что нужно отменить обязательное десятилетнее образование. Нужно ввести обязательное образование только до периода полового созревания ребёнка. Т.е. примерно до 12 лет. Дальше образование только по желанию родителей и самих детей. Т.е. остается всё по прежнему , только убирается слово обязательное (т.е насильственное).
Насколько я знаю, когда в России было обязательное 4 летнее образование (церковно-приходская школа) - рожали очень хорошо. Потом стало обязательное 6 летнее образование, стали рожать хуже. Когда стало обязательное 8 летнее образование, стали рожать плохо. Когда стало обязательное 10 летнее образование, стали рожать очень плохо(демографический спад).
Мне кажется обьяснить резкий скачёк рождаемости после развала СССР в некоторых районах(Северный Кавказ, Средняя Азия и т.д.) можно развалом обязательного 10 летнего образования. Как только правящая политическая элита восстановила обязательное 10 летнее образование, так сразу же произошёл спад рождаемости.
Я слышал во Вьетнаме следующая система образования: В крупных городах обязательное 11 летнее образование. Результат 1-2 ребёнка в семье.
В деревнях из-за бедности можешь вообще ребёнка в школу не водить. Результат 5-10 детей в семье. Поэтому Вьетнам постоянно имеет "подпитку" населения из деревень.
И ещё, по моему личному мнению(хотя я могу и ошибаться) основная задача длительного школьного образования это "зомбирование" детей и превращение их в" биороботов" для обслуживания потребностей действующей политической элиты. Меняется в стране политическая элита, меняется в стране и система обязательного образования (царизм, социализм, капитализм, либерализм, демократия и т.д.).
Мне кажется ещё одна задача школьного образования, "вбить клин " между поколениями. Т.е. искусственно создать проблему "Отцов и детей". Чтобы правящей политической элите можно было использовать принцип "разделяй и властвуй",а также облегчить обманывание людей с помощью Средств Массовой Информации.
И ещё, я читал , что по статистики в России абсолютно здоровых (т.е. могут служить в армии) только 30% выпускников школ. Так что "природа-мать" сама нам подсказывает , что длительное образование(в том виде ,в котором оно сейчас существует) опасно для здоровья.
Мне кажется нам в России можно было бы провести эксперимент с отменой обязательного 10 летнего образования в малонаселённых и малодоступных районах Дальнего востока и Сибири. Оговорюсь сразу , я говорю не о закрытии и запрещении образования , а об отмене слова обязательное десятилетнее образование.
И ещё, при желании учиться, любой человек в России, в любое время и в любом возрасте, сможет пойти в школу и доучиться до 10 класса, а потом закончить колледж или университет т.к.система школьного образования не отменяется , а убирается только слово обязательное(т.е. принудительное).
Я свою точку зрения никому не навязываю. Я просто высказал своё личное мнение.
Сразу на шестое, а когда обосрутся с шестым, станут кричать про сразу седьмое. А сколько было в свое время восторгов по поводу арматы на АШ пикейных жилетов. Не надо верить картинке пафосной из телевизора, ГОЗ идет со скрипом, по массе технике сорваны сроки поставки
Но она действительно не нужна. Нет врага, для война с которым нужна такая техника.
Ну когда техника например 1994 года выпуска, как у меня, конечно нет врага, с которым нужна такая техника, тем более, что не нужна техника пятого поколения, сразу будем делать шестого
Страницы