Ох уж эта вечная борьба сияющих перспектив, "громадья планов" с ожидающей эти планы и тех кто их строил суровой реальностью. Наткнулся в статсборнике "Народное хозяйство СССР в 1985 году" http://istmat.info/files/uploads/17054/narodnoe_hozyaystvo_sssr_v_1985g.pdf на странице №61 на любопытную маленькую табличку "Основные показатели экономического и социального развития СССР на период до 2000 года". Редкость для статсборников, в них обычно публикуют фактические данные по истекшим периодам. Но таблица стоит внимания.
Ведь речь не о "прогнозах экспертов" (коих в наши времена как собак бродячих), а об "основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года, которые определяют конкретные задания по реализации программных целей КПСС, стратегии ускорения социально-экономического развития страны". Другими словами - "сияющий град на холме" спустя 3 будущие пятилетки глазами высшего руководства Союза. В табличке 8 показателей, но увы- 7 из них фактически непроверяемые относительные показатели в процентах. И лишь один- в натуральных величинах. Но зато какой- строительство жилья в квадратных метрах. Здесь, на АШ, где мы все так любим реальный сектор, о чем и мечтать. Да и сам по себе показатель, строительство жилья, куда уж важнее для страны. Итак, к 2000 году за 3 пятилетки планировалось построить не менее 2 млрд квадратных метров жилья. Но это на весь Союз цифра, с учетом того, что РСФСР составлял по численности населения половину СССР , предположим что 1 миллиард из этих 2 миллиардов планировалось построить в РСФСР. Кто ж знал, что как раз таки с 1985 пустит страну под откос "перестройки" Мишка Меченый, а дальше осколок Союза в виде уже не РСФСР, а РФ возглавит вечно пьяный царь Борис и 2 из трех пятилеток и вовсе не состоятся. Страшно даже подумать каков был обвал реального объема построенного за эти 15 лет жилья по сравнению с тем восхитительным 1 миллиардом кв метров который планировал построить Союз. Для возбуждения интереса аудитории прежде чем дочитать статью и ознакомиться со страшной реальностью предлагаю всем провести мысленный экперимент- попробовать угадать каков был этот обвал в реальности (3 подряд пятилетки развала и мрака!) по отношению к союзным мечтам. На сколько недобрали? В 2, в 2 с половиной, в три раза? Может кто то и точнее предположит- до процентов? Ну просто самих себя проверить интересно же. Итак, предположили? Теперь можно читать дальше.
Вот таблица того что сложилось по факту:
| Ввод в действие жилых домов в Российской Федерации | |
| (миллионов квадратных метров общей площади жилых помещений) | |
| Годы | Всего построено |
| 1986-1990 | 343,4 |
| из них 1990 | 61,7 |
| 1991 | 49,4 |
| 1992 | 41,5 |
| 1993 | 41,8 |
| 1994 | 39,2 |
| 1995 | 41,0 |
| 1996 | 34,3 |
| 1997 | 32,7 |
| 1998 | 30,7 |
| 1999 | 32,0 |
| 2000 | 30,3 |
| 2001 | 31,7 |
| 2002 | 33,8 |
| 2003 | 36,4 |
| 2004 | 41,0 |
| 2005 | 43,6 |
| 2006 | 50,6 |
| 2007 | 61,2 |
| 2008 | 64,1 |
| 2009 | 59,9 |
| 2010 | 58,4 |
| 2011 | 62,3 |
| 2012 | 65,7 |
| 2013 | 70,5 |
| 2014 | 84,2 |
| 2015 | 85,3 |
| 2016 | 80,2 |
| 2017 | 79,2 |
В общем складываем, получаем- по факту с 1986 по 2000 построено 716 млн кв м жилья. То есть чудовищный обвал при Мишке с Борькой (причем на длинной 15-летней дистанции) составил 28 процентов (не в год, а накопленный за весь период). Ну 716/1000= 0,716. Недобор где то 284 млн кв м. Наверстанный к 2007. Так, СТОП! Какие то опасные (для того кто на них указывает) цифры получаются. Как то эта зрада перемогой отдает и наоборот- не разобрать. То ли от тех, то ли от этих кувалдой сейчас получить рискую. Закончу-ка статью на этом, от греха подальше.
PS а с 2012 года и вовсе какое то непотребство началось.
Комментарии
Не обещал. Обещал материально-техническую базу коммунизма за счёт поднятия производительности труда в 4 с половиной раза. Кстати, уже поднялась, то есть технически всё описанное возможно (в частности, всем социальное жильё и еда). Только времена изменились, за спекуляцию не сажают, за валюту не расстреливают, безработных не ловят...
А можно ссылки на расчёты по росту производительности труда? Не ерничаю, надо 🙂
точно. Ещё, помню, интернета в них не было.
Интернет туда и сейчас не провели.
Потому как те, кто эти холупы получали - уже в ином мире. А их дети бездельники лучше лишнюю копейку пробухают, чем за инет заплатят
Зато есть пятиметровая кухня,пятиметровая комната,кривые стены и совмещенный санузел из" говна и палок"Жил в хрущебе 28 лет.Имею представление.
Конечно, 2х этажное жилье с деревянными перекрытиями, построенное пленными немцами, лучше хрущеб. 5метров кухни - не от хорошей жизни делали... Думали вот сейчас по-быстрому всем сделаем, потом будем переделывать по-хорошему. Оказалось, что "потом" не случился. И даже по-быстрому не хватило на всех. И сейчас, в 2018 по-прежнему люди живут в этих халупах.Вот вам улица Свободы. На ней полно таких.
А вот ул. Осипенко. Сразу за крутейшим "Портал-билдинг" домиком. Несколько двухэтажек страшенного вида.
Революционная. Этот же квартал с другой стороны.
Ул Авроры. Практически геогр. центр города
300 метров от проходной ГРКЦ Прогресс. Единственного на планете производителя ракет для пилотируемой космонавтики.
Самара. Город-миллионник. XXI век. Полночь...
Не думали, это специально было сделано для снижения репродуктивного и творческого потенциалов.
И не говорите , тет чтоб олигархов развести и им дворцы по всему миру оплатить, эти гады, строили для всех жилье, и даже представляете эффективные банкиры на этом не наживались.
Рыдаю вместе с вами, нет предела мерзостям большевизма.
Вы звиняйте, но я вижу к концу ельциновских времен падение годового строительство жилья в 2 раза. Если в 1990 году строили 61 миллионов, то с 1998 по 2001 только по 30.
ЗЫ в 1986 стоили судя по приведенным цифрам вааще по 70+ миллионов в год.
Действительно непотребство. Спустя 20 лет наконец то достигли масштабов СССР 20 летней давности.
Понимаете, тут перемога такая же как с экспортом зерновых при Дмитрие Анатольевиче Медведеве. Вроде как и экспортируем, но когда начинаешь разбираться в вопросе, то перемога потихоньку начинает превращаться в зраду.
При Мише Горбачеве посчитали приблизительно количество населения к концу столетия и создали программу "каждая семья получит квартиру к 2000" исходя из советских норм по жилью на человека. Ноги наверняка растут оттуда у предполагаемой статистики. Т.е исходили в планах строительства из предполагаемой потребности в жилье. Почувствуйте разницу с окружающей действительностью.
Да, Россия догнала СССР , которого уже почти 30 лет как нет, а вот как с жильем у населения? Оно даже уменьшилось по сравнению с 1991 годом, но почему то далеко не все живут в отдельных квартирах. Да и как бы само жилье не всегда до того, что строилось в 80-90 не дотягивает по метражу, а иногда и по качеству. А часть отстроенного вообще стоит не заселенная. Дорого.
строительство жилья есть суть ПРИРОСТ жилого фонда. "достигли уровня 20-летней давности"- некоторое лукавство) это не уровень потребления мяса, зерна или электричества (которое в году X потребили и все). не мешайте все в кучу. тут речь о накапливаемом (прирастающем) и наименее амортизируемом благе. И не "Россия догнала СССР" , а Россия догнала ( и перегнала- но сейчас не об этом) РЕКОРД СССР. Формально вы не соврали, но так будет точнее) "Иванов догнал Петрова" и "Иванов догнал Петрова в лучший год карьеры Петрова"- не совсем одно и то же)
Лукавство-это брать количество метров жилья высчитанного гипотетически и начинать сравнивать с реальными показателями полученными при других условиях. А потом делать выводы. Можно сравнить камаз с запорожцем. Формально это две машины. Если сравнить по грузоподъёмности победит камаз, по расходу топлива на 100 км-запорожец. И никто не запрещает так сравнивать. Сколько угодно можно так делать. Вопрос для чего? Запорожец лучше камаза? Камаз лучше запорожца? У нас один грузовик и одна легковая машина эконом класса.
По СССР программа посчитана исходя из "жилья к 2000" по потребностям на человека. В РФ сколько смогут продать. Дом рядом со мной с индивидуальным отоплением и квартирами по 100 кв.м до конца не распродан с 14 года.
"Лукавство-это брать количество метров жилья высчитанного гипотетически и начинать сравнивать с реальными показателями полученными при других условиях"- в ГРАНИТ! Предлагаю использовать как универсальный ответ во всех странах мира и во всех корпорациях (или госвластью) на вопросы почему исполнены или не исполнены целевые плановые показатели. Ведь план всегда, везде и по определению "высчитан гипотетически" (раз речь о будущем) , а его исполнение всегда и везде "реальный показатель при других условиях" (ведь исполняется не в моменте утверждения плана, а в периоде после него). Вы - гений.
Да ладно Вам )))
Что Вы хотите то сказать в статье? Что в СССР без компьютеров, без сотовых телефонов, без той инфраструктуры, которая строилась параллельно строительсту жилья и каждый следующий небоскреб пользовался построенной вчера дорогой (это рост производительности труда), без современной строительной техники, без кучи всяких современных материалов, таки проигрывает современной России в количестве и качестве жилья? Кто с этим спорит?
Вы еще количество автомобилей сравните, тогда ваще можно будет свою страну, в которой жили Ваши мама и папа с говном смешать. Так победим. Гений.
То что в СССР были проблемы НИКТО на ресурсе не оспаривает. Споры идут о причинах и о работе над ошибками. Споры идут о том, что имея то, что мы имеем и то, что нам оставили наши отцы и деды, мы за 30 лет даже подумать не можем о тех масштабах.
Страна строилась после чудовищной войны. Миллионы самых трудоспособных или погибли или остались калеками. Моя мама начала с братом сидеть в 5 лет. Родители работали. Нефть начали нормально добывать то в 60-х годах и только ближе к 80-му вышла на приемлемые объемы. На все это тратились неимоверные ресурсы. На вооружение. У того поколения память о войне была в глазах.
Вы зачем вообще пытаетесь сравнивать вещи, которые сравнить нельзя. Сейчас уровень автоматизации позволяет строить в 10 раз больше чем тогда, а по многим изделиям в сотни, тысячи раз. Страна из руин восстанавливалась. И задача была хоть какое-то жилье людям дать. И не только в крупных городах, но и в тысячах мелких, в ПГТ. И дороги построили в каждый закоулок.
Были ли пооблемы? Конечно, конечно были. Ошибки? Несомненно. Системные? Безусловно. Но так называть статью.... стыдоба
Согласен с вами. А для иллюстрации фотография, с какой базы начинали. Вот центр Барнаула, сейчас там технический университет.
При том, что это Барнаул, а не Минск или Волгоград, например.
вы не пробовали шутки ради ПРОЧИТАТЬ САМУ СТАТЬЮ?! Где вы вообще нашли в статье сравнение с чем либо "современным" (кроме 1 фразочки, да и то уже в PS)??!! Сравнивается d cnfnmt прогноз на 1986-2000 и факт по тому же периоду! Рассматриваемый в статье период закончился почти 2 десятилетия назад!! Какие к черту сегодняшние времена и технологии??!
Да прочитал я Вашу статью, прочитал. И лично я вижу, что как только все связи были окончательно разорваны, а население обнищало окончательно, то ввод жилья упал в 2 раза. А то, что еще при позднем СССР строилось Вы включили в новый период. Приведите цифры за 1991 - 2000. Вы же умеете аппроксимировать? И получится, что даже зачтя "не менее", падение будет уже далеко не 28%. Но даже это хрен бы с ним. Вы даже не пытаетесь анализировать причины таких цифр.
Вы ведете себя как бухгалтер. Я даже не собирался коментировать Вашу статью. 28%, обозначенные Вами, вырваны из ФИЗИКИ процесса и вообще ничего не объесняют. Мне эти цифры не интересны, мне интересны ПРИЧИНЫ этих цифр. А у Вас с этим плохо.
Я отреагировал по совокупности Ваших комментариев. Например вот таких
PS вы пишите полезные вещи, но, как я Вам ответил в первой Вашей записи, Вам нужно попытаться уважать читателей. И не использовать обороты: Вы - гений. В результате люди отвечают Вам не по сути, а эмоционально. Это провокация. Зачем она. Можно же нормально написать? Нет?
Вот соглашусь с вами по поводу гения, но с одним уточнением. Гений на вашем фоне.
Вы берете план посчитанный из потребностей населения и начинаете его сравнивать с фактом строительства при капитализме. Возьмите план по строительству в РФ в 90 и сравнивайте, при чем составленный по потребности населения, а не по обьемам предполагаемых продаж. Это будет корректно. Нету такого?
У вас строительство в РФ 90, 00, 10, упирается в платежеспособность населения+появление дешевой ипотеки.Обьемы строительства упали потому как сменилась система финансирования стройки и распределения готового жилья. Раньше по потребностям распределяли, сейчас по финансовым возможностям. Радоваться тому, что перегнали "совок" спустя 20 с лишним лет глупо. Потому как если подумать, то получается, что спустя 20 с лишним лет у народа уровень дохода в среднем сравнялся с уровнем СССР конца 80. Это в СРЕДНЕМ. Проблема своего жилья на каждую семью до сих пор не решена, вы об этом помалкиваете. У вас получилось на уровне Эльвиры Сахипзадовна с оливье и Дмитрий Анатольевича с гранитом.
=уровень дохода в среднем сравнялся с уровнем СССР конца 80-х=
Это мягко сказано. Много факторов, о которых "автор" не знает иили не хочет знать, поскольку имеет другие цели.
Я, например, получил 2-х комн. кв через год после рождения дочери (в Крылатском), т.е. по факту рождения ребенка (была бы двойня, то тогда 3-к кв). В позднем СССР темпы строительства были огромны. Тот же микрорайон Крылатское (под 100 тыс. населения) начал строиться в 1982 г, к 1987 был в основном построен (кроме этого рядом - Строгино, Митино, и прочая Москва), отсюда, скорее, такая скорость продвижения очереди на жилье, Причем строительство комплексное (школы, магазины и пр., т.е. по сути целый город со всей инфраструктурой). В Крылатском пошли новые серии домов (17 эт.). Основная серия: на одной лестн. площадке: по 1 шт. 1-комн. и 3-комн. кв. и 2 2-х комн. О чем это говорит? Теперь смотрим сегодня: бац, 70% - 1 комн. кв и студии. Значит, получается, пока не догнали СССР.
Ну я ж не зря заострил на СРЕДНЕМ. В среднем едим голбцы. А так да - масса отстроенного жилья в последние годы это 3-ех этажные дома со студиями. На малосемейки по хорошему не дотягивают.
Надеюсь вы сейчас прямо с цифрами подтвердите что это был не случайный всплеск в статистике? Ну приведете там данные за 2017г например? А то четверть века технического прогресса, те же повсеместные мобильные бетононасосы позволившие лить человейники по этажу в два дня и тут опа достигли уровня прошлого века. Потом правда все лопнуло, ибо это был стандартный для капсистемы пузырь на недвиге.
Не получится
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=kjOEHaeYTxUonyN3K%2BB8h9aVv...
Пик был в 2015 году , по вводу жилья.85
в 2016 уже резко просели до 80
в 2017 чуть больше 79.
Ждем данные за 2018г.
Пузырь был в соц системе, он лопнул в 91 году
"Надеюсь вы сейчас прямо с цифрами подтвердите что это был не случайный всплеск в статистике"- советую наняться репортером на Матч ТВ и подходить с этим вопросом к олимпийским рекордсменам. А то они, дураки, нашли чем гордиться)
Ну да тоже аналогия кстати - можно обколовшись стимуляторами дать рекорд и превратится в инвалида, а можно каждый год планомерно наращивать результат. Нормальная иллюстрация
Когда гуманитарий начинает "разбираться" в чем попало, это неизменно превращается в зраду. Это эсхатологическая ловушка. Гуманитарию так надо, чтобы была одна зрада.
ППЦ - выгружать тему про то, что жилья стало МЕНЬШЕ. Двойной ППЦ - выгружать тему что нынешнее жилье ХУЖЕ. Тройной ППЦ - быть недвольным "догнали СССР" притом, что СССР бы по сути плановым государством и там тупо валили сколько запланировали.
Рассуждения про "Инфраструктуру" в советских стройках - это отдельное веселье. У меня есть фотки из 72 года, когда в Питере застраивалась Гражданка. Я помню это смутно, но фото не даст соврать - поля грязи, в этих полях жилые дома. Такая вот "Инфра". Ближайшее метро было на Петроградке, и 98 автобус брали штурмом. По сути - другой конец города.
Кстати... а вы в курсе, сколько строится жилья в ФРГ? По сравнению с 80-ми годами? Поинтресуйтесь, вас ждут открытия.
Вы не стесняйтесь, спрашивайте и уточняйте, что вам кажется смешным и цитируйте авторский текст который комментируете. А иначе у вас получился поток сознания который с трудом понимается.
У нас гуманитарий правительство возглавляет, может поэтому кругом зрада? :) Но я так подозреваю, что вы меня решили уесть? Вы слегка ошиблись.
Это ваше понимание прочитанного. Там про население , его как раз стало меньше. С жильем не знаю, не смотрел. В теории должно быть не меньше советского, но у нас целые города и поселения вымерли\мигрировали.
Какое замечательное прочтение фразы: "Да и как бы само жилье не всегда до того, что строилось в 80-90 не дотягивает по метражу, а иногда и по качеству". У нас пострадавших от наводнения заселили в дом из фанерных щитов, к примеру. Официальный срок службы заявлен 25 лет. Вы как думаете - оно лучше хотя бы хрущевки?
Действительно, счастье то какое, почти 30 лет как нет "совка", а мы только-только смогли выйти на его объемы по строительству, при том, что жилье у нас по прежнему требуется. Страшно подумать сколько бы смог выдать квадратных метров богопротивный СССР с нынешней техникой и с новыми технологиями. Автор обсуждаемого текста не упомянул, но в СССР каждую пятилетку планы анализировались и актуализировались\корректировались.
А что вас смущает то. Вы если в чистом поле новый район будете строить, так и будет. Туда надо воду, каналыгу, электричество и возможно газ. Это подразумевает рытье канав. Существующие дороги разбиваются на ухнарь тяжелой техникой , если они конечно есть. Обычно их просто нет. К концу стройки все это асфальтируется.
У брата родного моего стройка долевая на берегу озера километрах в 5 от ближайшего района города. Асфальт перед сдачей положили. До этого мне квартиру издалека показывал, с места где дорога закончилась. Потому как развезло после дождя.
У меня родной город когда проваливаться под землю начал - аналогично, настроили для расселяемых, каркасников из пенопласта, по цене кирпичных конечно. Ну вот спустя лет десять они развалились и пришлось уже строить по нормальному, как в СССР, сразу кварталами, со школами, магазинами и прочей инфраструктурой. Но зато денег освоено было просто заглядение, мутные фирмочки, официальные лица важно объясняющие, что пенопласт в сырой деревяшке, это последний писк строительной технологии, что стоять будут сто лет
статистика вещь такая,как повернуть, наша семья ,например с 1973 по 1981 г входила в статистику-"каждой семье отдельную квартиру",но умалчивалось ,что мы жили впятером на 11 кв м,в общежитие гостиничного типа. с 1981 по развал соцстроя мы входили в другую статистику "по увеличению метража до социальных норм", нам дали две комнаты по 18 кв м в деревянном бараке 1924 года постройки и кухня 8 кв м с сортиром на улице и печным отоплением. в 1987 году это жильё даже оказалось благоустроенным-пришла комиссия и аварийность с 78% понизила до 72,5 % и нас сняли со всех очередей,а снос барака перенесли на 2000 год. хотя эти бараки простояли до 2015 года ,пока путин не снёс их по какой то аварийной программе
все это, безусловно, важно. просто не имеет ни малейшего отношения к тому о чем статья. в ней- не об "отдельных квартирах" и том что таковыми считать, а о квадратных метрах. а во-вторых о строительстве нового жилья, а не о переселениях туда-обратно в ранее построенных "бараках 1924 года".
Ща набегут коммунист-куны и накидают на вас тонны г.на...
Мерзавцы комнаты гады давали, нужно было вам в ипотеку дать.
Про сортир на улице это переборщили конечно, хрен кто поверит, а так славно газанули. Только вот немного непонятно вышло - Путин выходит барак снес, а жильцов на мороз в тайгу. Добавьте хоть чтонибудь про счастливое новоселье в в новенькой панельке на краю престижного микрорайона "Дальнее болото" в компании с выселяемыми
алкашамизлостными неплательщикамиЯ не являюсь поклонником Горбачева (а даже наоборот), но надо отдать должное: лозунг - "каждой семье отдельную квартиру к 2000 году" ("Программа - Жилье 2000") был выдвинут им и реализация данной программы при нем осуществлялась. (https://azart-ude.livejournal.com/195638.html).
ТС - относитесь с уважением к людям.
старайтесь читать статьи полностью. и видеть довольно очевидный троллинг
Самое прикольное что количество квартир, сравнялось с числом домохозяйств России в 1995 году . Так что Миша обещал с запасом
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
План- 2млрд. за 15 лет. Доля РСФСР на момент принятия- 56%. Итого 1120 млн. За 5 лет 373 млн.
Строительство в России 1991- 2000гг. 373 млн.. Итого ровно в два раза падение после развала СССР. Стали строить в два раза меньше.
Не спрашивайте у автора какой процент жилья из этих 2 млрд. должен был быть за счёт собственных средств населения и какой стал по факту. Почему не спрашивать? Потому что:
Автор- шулер.
"Итого ровно в два раза падение после развала СССР". "Автор- шулер" Автор коммента и правда шулер. Из 15-летнего периода о котором идет речь в статье пять лет (1986-1990) выкинули с надеждой что не заметят? "Это же какой то позор".
Конечно шулер, чего тут спорить. Мы не знаем о чем статья автора, так как он не сделал выводов. Мы только знаем, что он умеет делить два пополам. При этом процент ввода он не осилил, а между тем он дает нам 1120 млн. по РСФСР в планах за 15 лет и 63.9% по факту. Шулер?- безусловно.
Но автор ставит вопрос:"каков недобор? ". Отвечаю. "Недобор" при Горбачеве 10%. При Ельцине увеличивается в пять раз. В пять раз, Карл! (с.) Каков "недобор" за 15 лет?- катастрофический, построено лишь 63.9%. Почему так получилось? - потому что рухнул ввод в два раза.
Почему об этом умолчал автор? - потому что он шулер.
Вопрос, что и как считают сейчас. "Дачи" и прочие условно легальные постройки в статистике есть, или мимо прошли? С апартаментами, тот же вопрос. Ограничения на размер дома сняли, в сельской местности, можно строить и пристраивать и так далее. :)
нет. дачные домики НЕ учитываются в статистике строительства жилья. жилые индивид дома пригодные для круглогодичного проживания и оформленные как жилье (ИЖС) -учитываются. так они и в Союзе учитывались. миллионы людей в "частном секторе" и тогда жили. так что все сопоставимо
Я про это и говорю :) Сейчас "дачным домиком" может быть трехэтажный кирпичный замок, и в статистике его не будет.
То, что автор вентилятор - сало ясно уже после его статейки со ссылками на либеральных говно историков.
комментатор - шулер. Что такое "Из собственных средств и по факту"? В СССРе все было народное. Значит, из вашего же кармана. И по сути. и юридически. Т.е. нищий крестьянин на Алтае оплачивал квартирку лимите в Нерезиновой. Понятно, что лимита хотела бы так и дальше. Но увы, не срослось...
То, что за свои можно купить жилье на щелчок пальцев - великое достижение России. Потому как в СССРе плохо получалось получать. Я в очереди стоял с совершеннолетия и до 99-го, когда взял и купил.
Хорошая статья.
Спасибо.
При нынешних объёмах строительства порядка 80 млн метров в год прирост жилфонда в 1 млрд достигается примерно за 12 лет.
вывод- при позднем Путине среднегодовой ввод жилья равен темпу ввода который КПСС в программных документах официально называл "УСКОРЕНИЕ")
Только произошло это " ускорение спустя больше 20 лет( четыре пятилетки ), после того как.
Да не, с жильем было бы похуже чем нынче, конечно. Сам посудите, если бы демократы не добрались до власти в 85, то к 2000 в России было бы на 12-15 млн населения больше. И ему нужно было бы где-то жить, то есть на человека метраж был бы не тот.
Страницы