Вконтактег: «Что такое доллар?»: самое простое объяснение из 15 пунктов

Аватар пользователя И-23

В представлении Сообщества АШ сам по себе материал цитируемой статьи едва ли нов и сколько-нибудь оригинален. И, полагаю, многие могут не хуже, а где-то лучше меня его покритиковать.

Но он интересен не столько сам по себе, сколько как отражение стихийного распространения экономического самообразования (со всеми достоинствами и недостатками) по социальным сетям.

Итак, цитата с моими замечаниями там, где полагаю необходимым, потому что несказанное обычно является наиболее интересной частью информационного пакета:


«Что такое доллар?»: самое простое объяснение из 15 пунктов

И-23: по поводу картинки лично мне в очередной раз видится вопрос об объективном смысле Символов. И тут на первое место выходит проблема линии опыта, в которой они интерпретируются.

В качестве предварительного ключа процитирую Б.Ф. Поршнева («О начале человеческой истории», выделение полужирным моё):

Мы помним, что суггестия по своему физиологическому генезису противостоит и противоречит первой сигнальной системе, а именно тому, что подсказывает и диктует организму его собственная сенсорная сфера. Теперь, с развитием суггестии, вся задняя надобласть коры мозга, включающая височную, теменную и затылочную области, должна приспосабливаться, пристраиваться к необходимости находить во внешней среде пути к выполнению заданий. Это требовало развития корковых анализаторов, развития перцептивной и ассоциативной систем особого, нового качества. Функции и органы гнозиса и праксиса приобрели у нас человеческую специфику вместе с развитием суггестии.

Таким образом, не тот «труд» каждого по отдельности, на который делает упор индивидуалистическая концепция антропогенеза, усовершенствовал мозг Homo sapiens, не та «деятельность» каждого одиночки перед лицом природы, а выполнение императивного задания, т.е. специфическое общение (суггестия). Другое дело, что тем самым суггестия несет в себе противоречие: зачинает согласование двух сигнальных систем, из противопоставления которых она изошла. Это противоречие окажется продуктивным: оно приведет к контрсуггестии. Однако это произойдет на более позднем этапе эволюции.

Здесь остается внести одно разъяснение к сказанному в настоящем разделе о суггестии. Могло создаться впечатление, что ранние неоантропы состояли из внушающих (суггесторов) и внушаемых (суггестентов); вторые то поддавались, то пытались противиться, то снова поддавались воздействующему влиянию (инфлюации) первых. Однако я просто рассматривал явление и его осложнения сами по себе, отвлекаясь от вопроса, кто именно состоял в данном отношении, т.е. всегда ли та же роль исполнялась той же особью. Теперь, дабы выпятить, что это была абстракция и в противовес возможному недоразумению, повторим противоположную модель: каждая особь играла то одну роль, то обратную и нимало не срасталась с ними. Но видимо, обе модели неистинны, во всяком случае есть еще одна, гораздо более интересная для исследователя.

Мы все время оперировали двумя партнерами, вернее, двумя сторонами (ибо каждый «партнер» мог быть и множественным). Представим себе теперь, что перед нами три действующих лица, т.е. три соучаствующих стороны. В таком случае инициатором или соучастником всякой «непонятности», всякого «барьера» может быть и сам суггестор, если он не намерен воздействовать на поведение некоторых реципиентов, — именно тех, которые владеют «кодом» самозащиты, или же, напротив, намерен воздействовать только на них, минуя остальных. Кстати, мы тем самым возвращаем слову «код» его настоящее значение, утраченное современной кибернетикой: «код» может быть только укрытием чего-то от кого-то, т.е. необходимо подразумевает трех соучастников — кодирующего, декодирующего и акодирующего (не владеющего кодом). В противном случае связь первых двух звеньев столь же бессмысленно величать «кодом», как величают «запоминающим устройством» депо или склад чего-либо.

Утверждения о безсмысленности символики обычно озвучивают «акодирующие», те, кому знание и не положено.

1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.

И-23: Замечательно-неконкретно. Обойдены вопросы «что такое „деньги“?» и «сколько денег нужно экономике?». И, самое главное: «чем чреват дефицит денег?» и «что он даёт их хозяевам?».

Полагаю полезным и необходимым рекомендовать исследование С.Ф. Шарапова «Бумажный рубль» (графика оригинала прижизненного и вероятно канонического издания есть в интернетах, на нэб.рф). Для затравки можно рекомендовать пару цитат: о сути денег и притчу господина Данилевского.

2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.

И-23: Хрестоматийная иллюстрация ТМО (Теории Массового Обслуживания): цена владения полносвязной модели и соблазны перехода к неполносвязной.

Обратите внимание на то, что автор цитируемого текста вслед за Марксом сводит альтернативы современной Системе к золотому стандарту. Хотя в Традиции он являет собой позднейшее явление. Но биметаллические валютные системы (которые последовательно отстаивает Энтони Саттон, хотя мне в них видится лишь технология облегчения бремени искусственного дефицита денег) даже не упоминаются.

Не говоря о постановке проблемы всевластия Биржи или хотя бы бегающих там толп спекулянтов.

3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.

И-23: Справедливо. Гонка эмиссии, оторванной от реальных ништяков способна быстро убить выстроенную Систему.

4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам.

И-23: Скромно опущен тот факт, что ФРС1913 не является первым успехом в деле приватизации функции денежной эмиссии в САСШ. Как и то, что попытки предпринимались далеко не только там (мне известны свидетельства А.Д. Нечволодова о попытках учреждения аналогичной конторы в Российской Империи).

5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.

И-23: Дело не столько в этом, сколько в том, что давать деньги в долг, под процент, на войну, обоим сторонам конфликта — наиболее выигрышная бизнес-стратегия. Ну и до полной отвязки доллара США от драг.металлического эквивалента ещё далеко.

6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.

И-23: Если включить в модель тот факт, что ФРС1913 является не первым успехом платёжеспособного спроса в деле приватизации денежной эмиссии в САСШ, то прямо напрашивается вывод, что Война (ныне называемая ПМВ) явилась инструментом фиксации достижения в масштабе государства, ВМВ же — инструмент превращения частной валюты в мировую валюту де-факто.

7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.

И-23: Ситуация из притчи господина Данилевского, которую можно упомянуть и отдельно.

8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».

И-23: В лучших традициях систематической погрешности обличительной деятельности К.Маркса проблема антагонизма интересов промышленного и финансового капиталов… просто не упоминается.

Здесь же было бы крайне интересно ознакомиться с компактным и популярным обяснением сведущими финансистами объективных закономерностей, не позволяющих просто «напечатать деньги».

9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов.

10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планируется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?

11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.

12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.

13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.

14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.

15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Основная пичалька и индикатор достижений ростовщиков в том, что автор цитируемого текста уже и не думает покушаться на Процент. И даже не упоминает написанный ещё в начале 70-х годов памфлет Ларри Ханнигана.

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(6 лет 5 месяцев)

В дополнение ещё один текст на эту тему доступным языком.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 11 месяцев)

   Самое простое объяснение, что такое :

      Доллар - это мера стоимости долгов.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Начнём с вопроса о неизменности сущности доллара *США*.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

сущности?

так тебе же верно сказали.

доллар не является деньгами, это мера для долгов... все так.

если глубже хочешь разобраться - вот:

на АШ выложу позже, так что можешь читать раньше всех, "условно"-)

https://final-adamant.livejournal.com/459556.html

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Да.
Именно *сущности*.
Хотя бы по тому, что доллар США внезапно существовал *до* ФРС1913.
И даже до упоминавшихся Энтони Саттоном предшественников позапрошлого века.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

и ты решил поэтому, что он не был до того тем же самым объектом с "value"?

 

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Отвязка доллара США от металлического эквивалента произошла много позже учреждения ФРС1913.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

это да, но... ценностью доллар обладал с самого начала, а это уже признак, что перед тобой не деньги, а долги или их вариация.

ноты банка или обещания в разных формах.

суть "денег" не в фиатности или обеспеченности. если деньги подвержены инфляции - то все... это не деньги - это один из товаров) и "за них" - что-то другое...

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Позвольте рекомендовать Вашему вниманию хотя бы упомянутую притчу господина Данилевского.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

сначала - вы-)

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Что я?

Эквивалент обмена начинался с товарной формы.
События теряются во временах, когда ещё не было банков.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

ссылку на статью - я дал

Аватар пользователя gridd
gridd(6 лет 2 недели)

Любые деньги - это мера долга, в самую первую очередь, а потом уже средство накопления, Т-Д-Т, и просто товар, инвестиции и проч.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 11 месяцев)

 Деньгами для вас являются наличные в вашем кармане, а на счету,  и депозите это  ещё не деньги, а уже долги (обязательство банка) вам их отдать или оказать услугу ...

   Т = Долг = Т"  так  правильно ,а не  - так

.. это  по Марксу саморастущая стоимость капитала, например:    M - M', где, M - деньги -  доллар, рубль..   были деньги и стало больше денег. Но где в формуле переход через долг?

   Когда вам должны сто рублей или сто кирпичей, то что у вас есть: деньги с кирпичами или только обязательство должника их вернуть? Разумеется, только обязательство, лишь измеряемое в рублях или кирпичах.

    И что такое "денежная форма"? Если у Буратино есть два яблока ценой по рублю, то у него капитал, понятно, в натуральной форме. А если Буратино одолжил "некту" два яблока? То у него капитал по-прежнему в натурально-яблочной форме!? Нет, в долговой форме у него капитал.

    А вот в чём он номинирован - это всего лишь единица измерения. Как правило, в деньгах - в единой мере стоимости. Так удобно.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя gridd
gridd(6 лет 2 недели)

Спасибо, что рассказали мне про масляное масло.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Недолговых денег не бывает потому что не может быть?

И, кстати, к вопросу о приведённой формуле и инвестициях: что такое «капитал»?

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 11 месяцев)

 Великое мастерство лжи не в том, чтобы врать всё время, но чтобы кидать в реку правду крохотные частички лжи, которые будут проглочены как истина. Весь материал лишь повторение ложной версии, которую вбросили архитекторы доллара. Здесь нет очень важного аспекта глобальной современной валюты. Вместо этого есть враньё от николя старикова )))

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Известная технология: не можешь запретить — возглавь (и скомпрометируй)!

Касаемо же господина Николя достаточным признаком является его… совместимость с господами правоторговцами.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 11 месяцев)

агам) взаимодополнятельность)

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Товарищ!
Негоже!

Надёргали пучок нитей интересных и важных вопросов (начиная с метода контроля полноты/корректности материала и продолжая вопросами об условиях появления/существования «глобальной валюты», особенностями требований, предъявлемых к ней «современностью» и далее) и пропали.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(10 лет 6 месяцев)

Можно всем Миром по США вдарить, если они так хотят войны. 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(4 года 5 месяцев)

чем вам мешает 300 миллионов таких же нищебродов как и вы сам? этим самым вы лишь упростите задачу воротилам жидомассонства, по сокращению населения. "вдарить" надо не по обычному населению, а по каналам изъятия прибыли с всего мира разным жидовьем. они как бы известны, арабская нефть и торговля ей на _лондонской_ бирже - один из таких каналов.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Тем, что на них стоит Система.

О перспективах хотя бы достаточной физической зачистки позвольте рекомендовать памфлет Дениса Соколова.
О смысле и издержках сочувствия к «нищебродам» — монографиюж Якова Александровича.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(10 лет 6 месяцев)

Во-первых, сравнивайте с сбой, для начала.

Во-вторых, с точки зрения демографии и прочего - это кучка отбросов, которая ломанулась в СШП за красивой и сытой жизнью за счет других. Это предатели Родины, которые воспользовались благами, которые им эта Родина дала и даже бесплатно и не захотели вкладывать свои умения в страны, в которых они родились, развивая и себя таким образом. Я сейчас говорю про тех, кто на ПМЖ туда приперся. 

В-третьих, с точки зрения инфраструктуры - это кузница пиндоского вооружения и армии солдат.  

Нет кузницы, нет армии - уже вселенское благо. 

 

P.S.: вот что еще забыла. В рядах пиндоармии могут служить выходцы тех стран, которые Пиндосия имеет обыкновение бомбить. Это всегда будет одна из тех стран, каторая была для них когда-то Родиной. 

И будет так всегда, потому что нет такой нации - американец. 

Аватар пользователя Мирянин
Мирянин(4 года 1 месяц)

Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.

 

В том то и дело, что доллар уже не при чем. Главное для них идеология - это потребительство и ростовщичество.  А будет доллар, феникс или какая-нибудь криптовалюта уже не важно. Нужно менять мировоззрение. В России кредиты аннуитентные стали в основном. А это явное покабаление народа.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

То есть Процент.

ЗЫ: Тем временем знание не о причинах запрета оного, но о самом факте существования в Традиционном обществе запрета на Процент потиноньку уносится рекой Времени.
ВОН и ничего личного…

Аватар пользователя Фома
Фома(7 лет 6 месяцев)

Спасибо, как всегда, добротно.

«Знаки и символы правят миром, а не слова и не закон»
Конфуций

 

говорят что ведётся работа по  эволюционному преобразованию символа

в символ

но это всё слухи

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(9 лет 10 месяцев)

Это символа-то объединения М и Ж в прямого гермафродита?

Аватар пользователя Фома
Фома(7 лет 6 месяцев)

на первом слое суперконсерватизм, до заморозки:

на втором слое - папа матрицы infinisynth, вместо пути развития, к горизонту, возвышающего к солнцу - зацикливание

 

 

п.п. и таки да! у древних египтянцев, у которых храмовые служки списали тору для себя и библию для "всяких-там", скарабей не просто так скарабей, почти в каждом культовом сооружении засвечен. ибо - 

"... и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть"

по подробнее:

".. Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие]."

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Давайте вспомним и современную буржуинскую агитацию:

Аватар пользователя Фома
Фома(7 лет 6 месяцев)

это старьё, вотъ:

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Только мне здесь видится аналогия с предыдущей статьёй?

Аватар пользователя Фома
Фома(7 лет 6 месяцев)

если правильно понял - нет, просто уменьшил сильно большую картинку  тыц, 2, 3, 4

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 11 месяцев)

      Какая сущность , не надо плодить сущностей... это  по Марксу саморастущая стоимость капитала, например:    M - M', где, M - деньги -  доллар, рубль..   были деньги и стало больше денег. Но где в формуле переход через долг?

   Когда вам должны сто рублей или сто кирпичей, то что у вас есть: деньги с кирпичами или только обязательство должника их вернуть? Разумеется, только обязательство, лишь измеряемое в рублях или кирпичах.

    И что такое "денежная форма"? Если у Буратино есть два яблока ценой по рублю, то у него капитал, понятно, в натуральной форме. А если Буратино одолжил "некту" два яблока? То у него капитал по-прежнему в натурально-яблочной форме!? Нет, в долговой форме у него капитал.

    А вот в чём он номинирован - это всего лишь единица измерения. Как правило, в деньгах - в единой мере стоимости. Так удобно.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Какая прелесть…
Предлагаю Вам начать с демонстрации читателям навыка применения Сокловенного Знания о Сути «Капитала».

Аватар пользователя nictrace
nictrace(10 лет 5 месяцев)

во многих православных храмах этот глаз, вписанный в треугольник, встречается)

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

С учётом происхождения христианства и того факта, что в ряду его книг числится Пятикнижие — не то, чтобы удивительно.
Но интересны, как обычно, детали.

Аватар пользователя МГ
МГ(7 лет 2 месяца)

детали - это хорошо. но суть главнее!!! без преступления (сути) никто не будет искать улики (детали)

а суть в том, что символ христианства - крест, отсутствовал на храмах и церквях 400 лет назад. если где-то встретите - ошибка в датировке или фальсификация. собственно, вся "история" Иисуса - это адаптационная агитация, НЛП, если хотите, которая призывает граждан "забыть старую веру" и "верить по-новому", при этом смерть Христа - искупление за всё человечество - призвана снять с себя ответственность, что способствует ускоренному забыванию минувшего и устремляет взор в прошлое. религиозное рвение объясняется тем же - переключение сознания. принесение в жертву прошлого, чтобы жить в будущем.

так что гегемония обеспечивалась не только "банковской системой", но и мощным потоком пропаганды, изменения истории. сколько книг сожжено! религия была важным инструментом ввиду объективных обстоятельств - слабого развития науки и непонимания законов природы. это "архитекторы" системы использовали. и да - Крещения Руси не было :) а старинные московские храмы - это "здания администрации". ну да ладно, речь не об этом. суть в том, что для борьбы со злом нужно понять, что есть добро! где фейк, а где истина. и что ещё важно - интуитивное (природное, естественное) восприятие происходящего. наше дело правое и мы победим! а какое дело? в чем наша миссия? вот Путин знает, но не говорит. сказал про рывок, а массы услышали лишь про рост экономических и производственных показателей. ну, хоть что-то осмысленное, и то ладно :)

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(6 лет 7 месяцев)

Держи, фоменкоид:

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Извините, что встреваю, но тут было бы нелишним напомнить во-первых факт… удовлетворения платёжеспособного спроса на восточные древности прямо в столице режыма старейшей демократии как бы не до середины прошлого века.

И, во-вторых, известный эпизод, интересный даже не сам по себе, сколько последовательностью игнорирования «неправильных» результатов борцами с хроноложеством (и сугубо — «хроноложеством»).

Аватар пользователя МГ
МГ(7 лет 2 месяца)

*в представлении художника

Аватар пользователя Omni
Omni(9 лет 10 месяцев)

Обойдены вопросы «что такое „деньги“?»

Деньги это то, что люди таковыми считают. И прочие ответы:

https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=QVzVss%2BxdU42nD2jByAG%2FnpM%2BQV7...

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 9 месяцев)

Работающая (*исторически* сложившаяся) реализация обычно не соответствует даже текущему представлению о правильности решения задачи.

Что вполне зафиксировано в руководстве Ф. Брукса («Мифический человеко-месяц», см. замечания к подходу использования реализации в качестве эталона).