Проникнись, читатель! Тем, какие заблуждения были высказаны в комментариях к прошлой статье, а также к моему ответу уважаемому Карелу.
1) Некоторые вменяли мне то, будто я против «рывка», но тут же другие считали мою персону стойким апологетом резкого ускорения роста индустриального производства, хотя мной многие строки посвящены тому, что я «ни за, ни против». Ибо, как неоднократно подчеркивалось, пока не определено, что есть тот самый «рывок», то как же можно быть его сторонником либо противником?
2) Часть читателей попытались, все же ответить на мой вопрос об уровне роста промпроизводства в среднем за 10 лет, который можно условно считать «рывком». Разные значения высказывались: 10, 11, 15, 20 и даже 30%. Но были и оппоненты, которые ужом извивались, но просто сказать об обсуждаемой цифре не решились. О чего мне пришлось дать таковым краткую характеристику:
«Читатель, когда попадется тебе какой мутный персонаж, излишне активно скачущий в комментариях за «рывок», задай такому простой вопрос (возьми «критиканца»тм на «рывок»):
«Какой средний процент индустриального роста на протяжение десяти лет вы посчитали бы свершившимся «рывком»?»
Если воспрашаемый начнет юлить, скрываться за словами Путина, вспоминать олигархов, МВФ или постить фотографии заросшей школьной площадки Вятки, то знай твердо:
«Перед тобой настоящий «критиканец»тм!»
3) В ходе дискуссии Уважаемый Карел и поддерживающая его «группа товарищей» даже стали утверждать, якобы «рывок» невозможен без какой-то там идеологии. Что это за идеология никто напрямую не ответил, хотя, как я понимаю, подразумевал. Но более всего небывалый «полемический задор» вызвал мой вопрос об идеологии, поддержавшей «рывки» в послевоенных Германии, Японии, а также в Южной Корее и Сингапуре. Чего только не выдумывали оппоненты для оправдания своей бездоказательной позиции. И мне опять же пришлось выработать совет читателю для встречи с такими индивидуумами:
«Когда же некто начнет жуткую истерику или бросится биться в падучей, извергая плотные словесные потоки «красной пены» за то, что без государственной идеологии «Россия погибнет особенно быстро», так как в этом случае не возможен «рывок», то также задай таковому, читатель, простейший вопрос:
«С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Итак, некоторым образом обозначив спорные итоги дискуссии к прошлой статье, перехожу к повествованию статьи текущей…
*****
1. Подзабытый вопрос.
В конце прошлой статьи я попросил читателя ответить на три простых вопроса:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Что интересно, на второй вопрос ответов либо попыток обсуждения практически не было. А тем временем данная проблема, сырьевая база «рывка», является, пожалуй, базовой. Что толку от сотен построенных заводов, если на них будет банально не из чего произвести продукцию. Например, из добываемой сегодня Россией нефти примерно половина отправляется на экспорт. Если предположить в качестве исключительно дискуссионного уровня «рывка», обозначенного в прошлой статье в 8…9%, то тогда Россия просто должна перестать экспортировать нефть, что в реалиях сегодняшней геополитической парадигмы невозможно. Таковой вывод приводит нас к необходимости разработки новых месторождений сырья широкой номенклатуры, где «матушка природа» приготовила нам сюрприз: вероятность появления самотлоров, уренгоев и норильсков вблизи Краснодара или Воронежа крайне мала. Теперь в поисках залежей богатств недр нужно идти далеко на Север, в Восточную Сибирь, на плато Путорана, на шельф Карского моря. И даже достижение кладовых этих отдаленных районов уже не гарантирует отдачу на уровне указанного Самотлора: времена обильных и легкодоступных месторождений канули в Лету бесцельными годами безудержного и бессмысленного потребления.
*****
2. Инфраструктурный «рывок».
Предположим, что нам удалось разведать, разработать и освоить весь необходимый перечень месторождений. Но на этом проблемы не заканчиваются. Как доставить уголь, руду, нефть с плато Путорана, Ямала, из Карского моря к Оренбургу, Самаре, Находке? Пути транспортировки должны пройти через вечную мерзлоту, тайгу, сопки, миновать великие реки Сибири, топи Васюганских болот. Вырисовывается грандиозная задача, без предварительного решения которой никакие «рывки» в принципе невозможны:
1) Сотни объектов энергетической инфраструктуры: ТЭС, АЭС, ГЕС, ЛЭП, электроподстанции, сетевая инфраструктура.
2) Газо, нефте, водопроводы, теплотрассы, компрессорные, насосные, распределительные станции и сети…
3) Десятки тысяч километров железных, автодорог, станции, депо, электрообеспечение и ремонтная инфраструктура.
4) Аэродромы с аэродромной инфраструктурой, авиаремонтные предприятия, морские и речные порты и причалы…
5) Элеваторы, нефтебазы, автозаправки, склады, логистические узлы, центры управления, системы связи от Интернет до спутников…
Перечислять весь список необходимых объектов инфраструктуры можно долго. Для начала нужно понимать, что с небольшим опережением к постройке и вводу в строй новых предприятий должны осваиваться месторождения и строится вся инфраструктура. Для такого масштабного «инфраструктурного рывка» предстоит занять сотни тысяч рабочих самой высокой спецификации: тонелепроходчиков, мостостроителей, прокладчиков железнодорожных путей и работников многих специальностей, рекрутировать которых в предполагаемых количествах – задача нетривиальная! Но проблема даже не в этом, а в том, что для дальнейшего обслуживания разработанных месторождений и построенной инфраструктуры, поддержания их в рабочем состоянии, ремонта и расширения необходимо будет отыскать где-то значительное количество работников. Положу, что на каждые три основных работника вновь вводимых «заводов рывка» нам понадобится минимум один работник инфраструктуры. Таким образом, наша цифра в три миллиона рабочих и миллиона вспомогательного персонала из прошлой статьи, возрастает на миллион рабочих инфраструктуры.
Хотел бы отметить, что сегодня, когда в наших блогах бушует «полемический задор», в России без лишнего шума, заламывания рук идет масштабное строительство крупнейших инфраструктурных проектов: Крымский мост, расширение Транссиба и БАМа, Северный широтных ход, ЦКАД, мост через Обь между Салехардом и Лабытнанги, Усть-Луга, Сила Сибири…
*****
3. Вопросы.
Обновлю свои вопросы к первой статье:
1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
*****
Любого же читателя опять попрошу ответить в комментариях на пять простых вопросов!
Комментарии
"Не все уехали" - это очень мало для нашего "рывка"!
Я вообще против "рывков" - они почти всегда подразумевают элемент "чрезвычайщины", то есть увеличивают вероятность ошибок. Приемлемо только в случае мобилизационной экономики в военный период с обязательным ужесточением законодательства за проступки .
Я тоже против чрезвычайщины...
Поэтому у меня определение рывка гораздо ниже китайских цифр...
Жду закончится время пяти камазов и начнётся время МОЗГА
Время мозга началось давно...
Не согласен с ракурсом под котрым ТС рассматривает нынешные проблемы России. Моё глубочайшее убеждение, что главная и самая ценная вещь на Земле это ЛЮДИ. Здоровые и образованные ещё лучше а если + умные и счастливые( значит этичные) бесценно. В майском указе говорится о развитии образования и медицины - вот где нужен "рывок", цифровая подпорка в помощь. Только такие люди способны решать любые проблемы и ходить по космосу как у себя дома. Такие люди легко решат и социальные и технические проблемы. На таких людях стоит настоящая наука...
"Так вижу"(с)
Я не рассматривал в статье какие-либо ценности...
А о людях сказано верно...
Mamomot, вы все делаете правильно! Продолжайте в том же духе!
Хорошо!
"1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»"
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
1. Отлично - мировой рост +3%. Хорошо - мировой рост +2%, удовлетворительно - мировой рост +1%.
2. Они есть. Скрытая + официальная безработица - больше 5 миллионов.
3. С учетом бессмысленности торгового профицита снизить импорт ресурсов. А что нам не хватает ресурсов? Что-то сомневаюсь... Слегка вложиться в геологоразведку и вопрос будет решен.
4. Будут покупать и уже очереди стоят на наши АЭС, С-400, Т-90, Т-72ХХ и многое другое. Да и на КАМАЗы тоже. Снизить цены до уровня небольшой маржи и они будут давиться за наши системы, а мы на их деньги будем строить и строить.
5. Они это сделали с идеологией "хочу больше бабла".
Кроме патриотизма (на длительном, очень длительном интервале времени) другая идеология не нужна. Кроме, конечно, разумной (в рамках национальных традиций) свободы предпринимательства.
1. Не до конца понял...
2. А сколько среди безработных квалифицированных ?
3. Ну, как вариант...
4. Продать нужно очень много!
5. Да не было там никакой идеологии...
1. Поясняю. Если мировой рост N%, то считаю рывок с отличным результатом N+3%. Ждать 10% просто какая-то странная наивность.
2. Переучивание никто не отменял. Да и грамотных людей у нас много, чай не Африка.
4. Здесь уже считать надо. Америкашки не случайно жутко давят на нас. Они чуют, что Россия выходит на серьезный уровень по технологиям даже в этих очень жестких условиях. Так, что нам это тоже не мешает понимать.
5. От то ж.
1. В принципе поддержу. Но с учетом того, что мировой рост в ближайшие годы будет падать...
2. Я несколько раз говорил, что имеющиеся идут на замещение имеющихся! Где-то нужно искать дополнительных...
Если уважаемый Автор не будет против, я позволю себе написать своё видение некоего рывка.
1. Государственные институты и гос. корпорации - сделают рывок. В связи. В хранении информации. В логистике. В сборе налогов и т.п. сборов. В научных изысканиях.
2. Частные крупные корпорации - сделают рывок. В том же.
Вместе две эти силы - будут бороздить просторы космоса, исследовать глубины океанов. И доить 7, а далее 8, 9, 10, 11 и более миллиардов жителей.
Никаких (ИМХО) других рывков не будет. Почему? - в момент изысканий и поисков, геологоразведки, освоения труднодоступных участков, получения фундаментальных знаний в короткий промежуток - нужны действия многих. Теперь нужно отдалить многих. Это наиболее близко человеку двуногому, живущему в капитализме.
Не значит, что граждан будут гнобить голодом. Но и эпоха сверх потребления за бумажные деньги - закончилась.
Закончилась эпоха - где можно выучить пару теорем в институте, и идти начальником на стройку.
Заканчивается эпоха где погоны лейтенанта что-то дадут.
Есть необходимость в людях-алмазах. Просто в людях - нет необходимости. Их 7 млрд.
Не будет рывка. Ибо сделать рывок, значит взять на себя ответственность за многих. Но зачем это? Чтобы дать каждому по квартире? Зачем давать по квартире тому, кто будет потом бухать на пенсии? Это не эффективно.
По другому - необходимо считать сколько стоит (цена) манипулятор-роботизированная рука - позволяющая заменить на твоём производстве оператора токарных станков с ЧПУ. Т.е. уже 1 оператор - 2 станка с ЧПУ Сименс или Фанук. Причём легко. Если с роботизированной упаковкой готовых деталей однотипных - ты убрал уже двух. В итоге ставь руку - и всё. И тебе будет приятнее общаться и платить хорошему механику, разбирающемуся сразу в ЧПУ, в электронике, автоматике, настройке. Такого человека не жалко на обучение раз или два в год отправить за рубеж. ИМХО.
Большинству нужен не рывок, а пендель. За квартиры - налоги. За центральное отопление и водопровод - высокие тарифы. За вывоз и утилизацию мусора - серьезные платежи. Зарплата - покрывает лишь это и еду, немного одежды.
Очень интересны думающие, любопытствующие, созидающие. Ходящие на работу за зарплату - не интересны. Да еще и говорящие, что чуть ли не одолжение делают. Не интересны. Мне. ИМХО.
Зарплаты будут выравнены для множества специальностей. Т.е. не будет разницы где работать, т.к. примерно одинаковый это даст результат.
Юристы во многом пропадут. Бухгалтера. Кучу рабочих специальностей.
Сами по себе небольшие деньги и князьки в регионах - пропадут. Нужно лишь их детей подсадить на герыч - и всё. Истории про сдачу недвижухи и рантье в регионах исчезнут понемногу.
А небольшое количество властителей - отдаляться. Это будет рывок.
Изменить это может лишь наличие другого строя. И борьба. Опять.
ВСЁ ИМХО.
я смотрю ты, хомячок, мечтаешь о борьбе, о революции?))) Ну-Ну!)
"...Очень интересны думающие, любопытствующие, созидающие. Ходящие на работу за зарплату - не интересны. Да еще и говорящие, что чуть ли не одолжение делают. Не интересны. Мне. ИМХО....." - а кому интересен ты, что ты "создал"?) сдается ты окажешься так-же , с таким-то подходом, выброшенным на помойку, да так, что и побухать на пенсии тебе будет негде и не на что)...
Бедняга, сколько-же говна у тебя в голове....
( до вас) Читая комментарии, я прям удивился - надо же все комментарии конструктивно по теме идут..(без всякого срача)
Привет.
Спасибо.
Не знаю почему, но партнеры в бизнесе часто обвиняют в недоговороспособности. Уволенные работники и бывшие партнеры - в жесткости.
Вы правы. Я маленький и тёплый хомячёк. Но внутри. Снаружи я 120-ти килограмовый мужик. Это не говорит не о чём. Вы раскрыли мой простоватый внутренний мир.
Революция будет, но в США. Это выгодно. Грабить нужно богатых. Россияне пока помнят кто были их деды - победители ВОВ. Их грабить пока не будут. Небезопасно. Позднее. Пока - тёплых и мягких европейцев. И богатых американцев.
Про разную гадость в моей голове вы трезвомыслящий не ошиблись.
Я лишь по своему уму комментирую. Еще раз - элиты государства, имея печатный станок, РАН и РАЕН, внешние связи, контроль над логистикой и ресурсами - не нуждаются в рывке для всех.
Это мой ответ Ув. Автору. Рывок будет, но не для всех. Ресурсов при таком раскладе хватит. Решать задачи по наличию хороших показателей в пром производстве и в ВВП, имея в "кармане" статистику - легко и просто. С потолка.
Такие вот "геволюционные" мысли в моей хомячковой голове.
Думаю потому, что я отморожен. Ранние годы в г.Ноябрьск. Позднее в Н.Уренгое. А далее множество ГП от ЯГД подключено по Ямбургу. И животное с твоей авы мне понравилось лично. Но с далека, на расстоянии. На кран.узел выходил. Люботный. А заодно и песцы, полярные совы на них охотящиеся. И конечно волки, по трое суток от буранов бегающие. Отморозил я свой мозг. Не вижу необходимости в "рывках" если ставлю себя на место властей страны.
Меня пока устраивает. Сейчас кризис. Ещё базу себе прикупил. 7800 м2 промземли и здания. 400ква. По мне - кризис хорошо. Хомячку кризис нравится.
Много здравых мыслей. Некоторые моменты спорны. Вам бы оформить этт отдельной статьей...
Важно понимать некоторые вещи:
Для нас рывок это 5-6 процентов в год. В деньгах, а не в тоннах.
То есть надо увеличить переработку уже имеющегося сырья путем урезания его экспорта.
Снижение экспорта нефти вполне возможно пусть не до 0, но вдвое вполне. То же самое касается переработки алюминия, стали, леса и тому подобное.
Современные производства не требуют много людей хватит имеющихся, некоторое количество придётся импортировать с Украины, Прибалтики и Средней Азии и это очевидно и неизбежно страшного в этом ничего особо нет.
Так что задача рывка вполне реализуема. Сбывать же продукцию вполне можно на наши традиционные рынки сбыта. Просто вместо нефти они будут брать готовый бензин и дизель и всего делов то.
Большой потенциал имеют отрасли авиастроения, судостроения, деревообработки, сельского хозяйства здесь возаложен рост опережающими темпами и в ряде других отраслей также.
В общем все это реализуемо.
Разворот сырьевых потоков на внутреннее потребление - непростая задача...
"....Задача индустриального рывка ставит перед возможными ее творцами нетривиальные подзадачи. Сегодня поговорим о наиболее важной и трудной, которую, судя по поступающим новостям, наше Правительство уже начало решать......." - "наше правительство" так нарешает, что все горбатенькими станем.
Не соглашусь. У нас нормальное правительство...
Какой, ТБМ, рывок???
Раз запасы нефти заканчиваются, то лет через пять на всех заправках будут вот такие объявления, как на этом фото.
Нужно переселять молодёжь в те страны, где климат и малая плотность населения позволят выжить и вырастить детей в условиях постиндустриального каменного века.
Слон! А вы уже уехали на экватор?
Нет, не уехал. Возраст, увы, не тот. И финансы поют романсы.
А теперь хочу дождаться от вас ответа на вопрос: как смогут выжить люди в России после того, как станет нечем заправлять технику, причём это произойдёт внезапно и в довольно скором времени (о новом энергоукладе не говорите, это всё беспочвенные фантазии).
1. А как жили люди в России до того, как узнали, что нефть - это нефть?
Дрова, уголь, бурый уголь, сланец, торф... Будут добывать, чтобы согреться..
2. И таки замечу, что нефть кончится не скоро (определите, что такое "скоро") и не внезапно...
Как жили до того? А вот смотрите начало этого фильма.
А сейчас нету тех домишек. Правнуки тех людей сидят где-нибудь в центре крупного города на шестнадцатом этаже. И когда среди зимы остынут батареи отопления, им некуда будет бежать. Никакие торф и дрова им не помогут.
А внезапно - это внезапно.
Как-то я читал доклад Лукойла, там говорилось, что к 2023 году добыча на существующих месторождениях упадёт в три раза. Вся надежда на новые месторождения, но где они?
Теперь вспомним, что нефть в Сибири приходится подогревать перед закачкой в магистральный нефтепровод и регулярно снова подогревать. Что будет, когда скорость прокачки упадёт в три раза? А замёрзнет нефть, не дойдя до следующего пункта подогрева. И нефтепровод внезапно прекратит работу.
Ну какой-то запас бензина на нефтебазах останется, но его хватит ненадолго. Через пару дней его реквизируют военные, им до весны хватит, а вот для гражданских нужд ничего не останется. А без солярки и бензина ни электрики, ни газовики работать не смогут.
Значит, будем жить хуже..
И зарубите себе такое:
Никто посреди зимы батарей в миллионнике не отключит! Хватит выдумывать и сеять панику!
Все будет планово и заранее!
Оптимист как Ворошилов.
Я смотрю: у Вас для того, чтобы троллить, все "под боком"!
Вам не нужно стараться! Все Ваши заявления о "скорой гибели России" фантазийный бред!
Хорошая статья, много теории, только вот при постройке Амурского ГПЗ рядом строится жилой комплекс который будет обнесен заборчиком и предназначен для заезжего рабочего персонала, а вот местным там места нет, от слова совсем, и строит его некто Велесстрой, а они вроде так сказать братушки Сербы, да и о квалифицированных рабочих, имеется такой Хабаровский мостострой отряд, котрый в ближайшем будущем просто будет банкротом и самораспустится, так что кто то из политиков западной части нашей родины сказал, что лучше мы будем вахтовиков набирать и направлять их на ДВ.
Вахтовиками инженеров-химиков, операторов колонн и колонн-синтеза?
Что-то мне сомнитеьно...
В условиях капитализма и рынка весь профит от рывка (буде он будет) получат 10% верхушки пирамиды
(картинка из вики из статьи "капитализм")
Остальному населению рывок при таком раскладе не интересен.
Так что ВВП говорит о рывке в интересах олигархов, чиновников, ростовщиков, иностранных инвесторов и прочих капиталистов.
Чтобы где-то прибыло (у населения в карманах) - надо чтобы где-то убыло. Раскулачить перечисленных выше богатых уважаемых людей можно только перейдя к социализму 2.0 (улучшенный и исправленный). Но тогда весь капиталистический мир усилит козни и давление (примеры - Венесуэла и КНДР).
Действовать надо тоньше - делать вид что мы идём по пути капитализма, а самим перенимать опыт Китая, где у руля Коммунистическая партия Китая, которая на полном серьёзе официально вслух и на деле строит социализм (ещё не построила, но дело движется).
Ещё где то в начале автор спрашивал примеры идеологий прорывных - Малайзия, премьер-министр Махатхир Мохамад (далее из вики): В ходе Азиатского финансового кризиса 1997—1998 годов отказался от жёсткой денежно-кредитной и фискальной политики вопреки рекомендациям МВФ, требовавшим в том числе и сворачивания государственной поддержки крупных проектов, бывших краеугольным камнем стратегии развития Махатхира Мохамада. Были увеличены государственные расходы и фиксированный курс ринггита к доллару США. Результат посрамил своих международных и внутренних критиков, а также экспертов МВФ. Малайзия оправилась от кризиса быстрее, чем другие страны Юго-Восточной Азии. Это стало политическим триумфом Махатхира Мохамада.
При нём Малайзия превратилась из страны со слаборазвитой аграрной экономикой в одного из «азиатских тигров». Пропагандировал «азиатские ценности» в противовес западным, возглавлял международное движение неприсоединения. Совокупность его взглядов (считался, в частности, националистом) получила название «махатхиризм»[14]. Автор программы «Видение 2020», ставящей целью превращение Малайзии в индустриально развитое государство к 2020 году и рассчитанная на ежегодный рост ВВП в среднем на 7 % и стабильное повышение уровня жизни населения страны (уже к 1995 году число бедных сократилось до 9 %). До кризиса 1998 года рост ВВП в среднем составлял 9 %. Большой заслугой Махатхира считается быстрое преодоление финансового кризиса 1998 с опорой на собственные силы и с увеличением госрасходов вопреки всем рекомендациям МВФ. В качестве превентивной меры в отношении подобных экономических потрясений в будущем он выдвинул «проект золотого динара», который подразумевает создание обеспеченной золотом международной валюты.
А у Вас есть под рукой пара десятков "малазийцев", готовых трудиться за две миски риса в день? Или предпримем методы камбоджийских коммунистов?
Про Малайзию то было лирическое отступление, что вы скажете по существу каммента ? Зачем русским рывок если они с этого ничего не поимеют ? После ВОВ и рывок был и профит для всех, а сейчас капитализм - сливки снимут только избранные
Я уверен, что от рывка станет лучше большинству граждан России!
На чём основана ваша уверенность ? Где расчёты ? Вы "Капитал" Маркса вообще читали ? Даже если в результате рывка вырастут зарплаты беднейшей половины населения, то при капитализме и рынке пропорционально вырастут цены, проверено, профита на горизонте не видно. Вот у нас в констр.бюро за последние 15 лет ЗП выросла раз в 5, покупательная способность ЗП почти не изменилась, а нагрузка на инженеров (читай производительность раб.силы) выросла в три раза. Кто снял сливки ? Явно не инженеры. Мы совершили рывок у себя в КБ - что делали за 15 лет, теперь делаем за 5, но кроме трёхкратной нагрузки ничего на этом не "наварили". Так что и теория и практика ясно говорит что при капитализме профита не будет, так зачем людям работать над рывком ? Вы посчитайте всё, потом приходите.
Уверенность основана на моем понимании того многократно доказанного факта, что продолжительный рост экономики страны положительным образом сказывается на благосостоянии населяющих ее граждан. Расчеты можете делать сами.
Маркса не только читал, но и конспектировал и сдавал государственный экзамен по Научному коммунизму. Считаю марксизм-ленинизм бредятиной, опровергнутой историей.
И не нужно тут, в моем блоге, командовать, когда мне приходить!
Хм... ну вот в сша есть ваш "продолжительный рост экономики", а население там нищает, инфраструктура деградирует. Опять факты против вас
Нет в США продолжительного роста в экономике!
А последние месяцы данные по обрабатывающей промышленности плачевные...
А в какой капиталистической стране есть ваш продолжительный рост, приводящий к росту благосостояния бедной половины её населения ? Богатые нас не интересуют - им и так хорошо живётся. Я хочу внимательно изучить экономику такой страны, скажите название ?
Промышленныйе рывки Германии и Японии после войны повысили уровень жизни всех граждан этих стран.
Рост в Южной Корее и Сингапуре. Рост Китая при капитализме...
Рост в России после 1998 года и по 2008 год...
Промышленныйе рывки Германии и Японии после войны - результат финансирования со стороны запада, план Маршалла, в Германии и в Японии находились и до сих пор находятся войска США, ну и про "канцлер-акт" не забываем.
Рост в Южной Корее и Сингапуре - тоже благодаря финансированию западом
Рост в России после 1998 года и по 2008 год... - рост начался после того, как ВВП заставил нефтегазовых олигархов платить налоги, посадив ходора и обуздав преступность ? перед этим "ростом" было такое падение, что это был не рост, а возврат к доперестроечным показателям.
Китай лишь наполовину капиталистичен, лишь в той области где надо сбывать товар на сторону, "с волками жить - по волчьи выть", а так он официально идёт к социализму, об этом Си неоднократно заявлял, и придёт судя по успехам
Выше Вы спросили:
Я Вам привел пример нескольких стран... Так был там рост? Был там капитализм?
Вы начали придумывать какие-то отмазки...
Я ответил на ваш вопрос? Чего Вы еще выдумываете?
т.е. и России надо пустить амеров свои базы у нас построить а свою армию ликвидировать как было в германии и японии ? тогда заживём ?
Вам не нужно приписывать мне свой болезненный бред!
При чем тут базы?
А я думаю что обе группы спорщиков плаваю на поверхности. Я не считаю рывок Китая - экономическим чудом.
Приведу пример - он утрированный но от того более наглядный:
есть такой самолет - называется Ф-35. Разработка - 20 лет Потрачено - 1.5 трл. долларов. Степень готовности - никакая. Продано - 258 самолетов по 200 лимонов за штуку. - 62 млрд. долларов выручки (не прибыли).
Так вот - путь новой технологической разработки проходит - НИИ - потом КБ - потом эксперименты в лабораториях с новыми материалами - далее - испытания.
20 лет от начала разработки до внедрения. Ничего этого Китай не делал - плагиат - подделки полное игнорирование патентного права. Плюс индустриализация по Мао Цзэдуну минус 20-30 млн. населения по разным оценкам. Даже воробьев уничтожили спасая рис. Что самое смешное - воробьи рис не едят. Вообще.
Теперь у них стопор. На Китайцев играет только неравномерное распределение доходов во всем мире - потому как весь китайский ширпотреб - продукция очень низкого качества. Например по электрике которой я торгую - а это достаточно известные бренды Китайские - уровень брака - то есть возвратов - до 30%. А сколько еще ленятся просто обратно тащить. Я лично считаю что кредиты - большое зло. Но... другого варианта пока нет в нынешней системе экономики. А резко менять ее нельзя - может получиться еще хуже.
Нарушен принцип Генри Форда - чтобы кто то покупал мою продукцию - надо этому кому то платить больше. Но если больше платить - люди станут независимее. Например устал работать - а уже скопил приличную сумму - не все же будут только покупать - и пошел в длительный отпуск. Поэтому надо не платить а давать в долг большие деньги. Сейчас это аукается и чтобы справляться с большой долговой нагрузкой приходится экономить - а это можно делать только на китайском низком качестве.
А еще - если вы думаете что глория джинс - это америка а какой нибудь пиночелли - италия - то жестоко ошибаетесь. Чай ахмад и ройл кингс - по вашему английский? Посмотрите список русских фирм зарегистрированных под иностранными кличками - сильно удивитесь. В наших магазинах например практически нет иностранного чая.
А я не жду экономического чуда...
Я ожидаю постепенного эволюционного развития...
Главным тут является вопрос сбыта готовой продукции. Куда? Без его решения можно только потихоньку строить инфраструктуру. Но какой же это рывок? Рывок мог сделать СССР, когда после ВОВ через 12 лет рванул в космос. Теперь страна другая.
Страницы