Проникнись, читатель! Тем, какие заблуждения были высказаны в комментариях к прошлой статье, а также к моему ответу уважаемому Карелу.
1) Некоторые вменяли мне то, будто я против «рывка», но тут же другие считали мою персону стойким апологетом резкого ускорения роста индустриального производства, хотя мной многие строки посвящены тому, что я «ни за, ни против». Ибо, как неоднократно подчеркивалось, пока не определено, что есть тот самый «рывок», то как же можно быть его сторонником либо противником?
2) Часть читателей попытались, все же ответить на мой вопрос об уровне роста промпроизводства в среднем за 10 лет, который можно условно считать «рывком». Разные значения высказывались: 10, 11, 15, 20 и даже 30%. Но были и оппоненты, которые ужом извивались, но просто сказать об обсуждаемой цифре не решились. О чего мне пришлось дать таковым краткую характеристику:
«Читатель, когда попадется тебе какой мутный персонаж, излишне активно скачущий в комментариях за «рывок», задай такому простой вопрос (возьми «критиканца»тм на «рывок»):
«Какой средний процент индустриального роста на протяжение десяти лет вы посчитали бы свершившимся «рывком»?»
Если воспрашаемый начнет юлить, скрываться за словами Путина, вспоминать олигархов, МВФ или постить фотографии заросшей школьной площадки Вятки, то знай твердо:
«Перед тобой настоящий «критиканец»тм!»
3) В ходе дискуссии Уважаемый Карел и поддерживающая его «группа товарищей» даже стали утверждать, якобы «рывок» невозможен без какой-то там идеологии. Что это за идеология никто напрямую не ответил, хотя, как я понимаю, подразумевал. Но более всего небывалый «полемический задор» вызвал мой вопрос об идеологии, поддержавшей «рывки» в послевоенных Германии, Японии, а также в Южной Корее и Сингапуре. Чего только не выдумывали оппоненты для оправдания своей бездоказательной позиции. И мне опять же пришлось выработать совет читателю для встречи с такими индивидуумами:
«Когда же некто начнет жуткую истерику или бросится биться в падучей, извергая плотные словесные потоки «красной пены» за то, что без государственной идеологии «Россия погибнет особенно быстро», так как в этом случае не возможен «рывок», то также задай таковому, читатель, простейший вопрос:
«С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Итак, некоторым образом обозначив спорные итоги дискуссии к прошлой статье, перехожу к повествованию статьи текущей…
*****
1. Подзабытый вопрос.
В конце прошлой статьи я попросил читателя ответить на три простых вопроса:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Что интересно, на второй вопрос ответов либо попыток обсуждения практически не было. А тем временем данная проблема, сырьевая база «рывка», является, пожалуй, базовой. Что толку от сотен построенных заводов, если на них будет банально не из чего произвести продукцию. Например, из добываемой сегодня Россией нефти примерно половина отправляется на экспорт. Если предположить в качестве исключительно дискуссионного уровня «рывка», обозначенного в прошлой статье в 8…9%, то тогда Россия просто должна перестать экспортировать нефть, что в реалиях сегодняшней геополитической парадигмы невозможно. Таковой вывод приводит нас к необходимости разработки новых месторождений сырья широкой номенклатуры, где «матушка природа» приготовила нам сюрприз: вероятность появления самотлоров, уренгоев и норильсков вблизи Краснодара или Воронежа крайне мала. Теперь в поисках залежей богатств недр нужно идти далеко на Север, в Восточную Сибирь, на плато Путорана, на шельф Карского моря. И даже достижение кладовых этих отдаленных районов уже не гарантирует отдачу на уровне указанного Самотлора: времена обильных и легкодоступных месторождений канули в Лету бесцельными годами безудержного и бессмысленного потребления.
*****
2. Инфраструктурный «рывок».
Предположим, что нам удалось разведать, разработать и освоить весь необходимый перечень месторождений. Но на этом проблемы не заканчиваются. Как доставить уголь, руду, нефть с плато Путорана, Ямала, из Карского моря к Оренбургу, Самаре, Находке? Пути транспортировки должны пройти через вечную мерзлоту, тайгу, сопки, миновать великие реки Сибири, топи Васюганских болот. Вырисовывается грандиозная задача, без предварительного решения которой никакие «рывки» в принципе невозможны:
1) Сотни объектов энергетической инфраструктуры: ТЭС, АЭС, ГЕС, ЛЭП, электроподстанции, сетевая инфраструктура.
2) Газо, нефте, водопроводы, теплотрассы, компрессорные, насосные, распределительные станции и сети…
3) Десятки тысяч километров железных, автодорог, станции, депо, электрообеспечение и ремонтная инфраструктура.
4) Аэродромы с аэродромной инфраструктурой, авиаремонтные предприятия, морские и речные порты и причалы…
5) Элеваторы, нефтебазы, автозаправки, склады, логистические узлы, центры управления, системы связи от Интернет до спутников…
Перечислять весь список необходимых объектов инфраструктуры можно долго. Для начала нужно понимать, что с небольшим опережением к постройке и вводу в строй новых предприятий должны осваиваться месторождения и строится вся инфраструктура. Для такого масштабного «инфраструктурного рывка» предстоит занять сотни тысяч рабочих самой высокой спецификации: тонелепроходчиков, мостостроителей, прокладчиков железнодорожных путей и работников многих специальностей, рекрутировать которых в предполагаемых количествах – задача нетривиальная! Но проблема даже не в этом, а в том, что для дальнейшего обслуживания разработанных месторождений и построенной инфраструктуры, поддержания их в рабочем состоянии, ремонта и расширения необходимо будет отыскать где-то значительное количество работников. Положу, что на каждые три основных работника вновь вводимых «заводов рывка» нам понадобится минимум один работник инфраструктуры. Таким образом, наша цифра в три миллиона рабочих и миллиона вспомогательного персонала из прошлой статьи, возрастает на миллион рабочих инфраструктуры.
Хотел бы отметить, что сегодня, когда в наших блогах бушует «полемический задор», в России без лишнего шума, заламывания рук идет масштабное строительство крупнейших инфраструктурных проектов: Крымский мост, расширение Транссиба и БАМа, Северный широтных ход, ЦКАД, мост через Обь между Салехардом и Лабытнанги, Усть-Луга, Сила Сибири…
*****
3. Вопросы.
Обновлю свои вопросы к первой статье:
1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
*****
Любого же читателя опять попрошу ответить в комментариях на пять простых вопросов!
Комментарии
Это - для узких коридоров и больших кабинетов. Идеологией, в широком смысле слова, эта теория не является...
Смесь коммунизма с конфуцианством, вот она хитрость китайца, который завоюет весь мир.. Однако она уступает крутому замесу религий западных орденов.. По сей пичине, возможно Китай все же нагнут.. А Авантюрист так и будет ждать гиперок партнеров)
Нет там в экономике никаких коммунизмов и конфуцианства. Обычное буржуинство с ростовщичеством...
рывок можно сделать, если систему расчетов поменять на цифровую, экономика без политики, без коррупции. цифрорубль обеспеченный золотом
Цифровизация, уверен, даст возможность вывести из тени серую экономику... Это даст определенный толчок ...
Авиаблокчейн! «Газпром нефть» и S7 Airlines первыми в России переводят авиазаправку на технологию блокчейн
https://neftegaz.ru/news/view/174467-Aviablokcheyn-Gazprom-neft-i-S7-Air...
Я бы с золотом особо , в смысле- напрямую , не мутил . Как материальный резерв , на защите тылов , это еще безусловно значимый продукт , но как операбельный инструмент золото не может уже играть той роли , что век назад .
Первых на этом деле поймали , кстати , амеров , и хорошо поймали , причем Же Голль был последней каплей , а не первой .
А вот с энерготокеном может получится .
Но это уже совсем другая история ..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Отвечу на вопросы.
1) Сам по себе индустриальный рывок для страны не нужен, не надо наступать на грабли коммунистов когда производство существует ради производства. Нужен общий рост экономики и то как следствие увеличения численности населения. Жить в России должно быть престижно, удобно, комфортно и хорошо.
2) Квалифицированные трудящиеся могут появится только тогда когда государство вкладывает деньги в высокотехнологичные товары, тогда и вся основная масса рабочих будет подтягиваться и увеличиваться зарплата, будут стремится приехать в Россию квалифицированные трудовые ресурсы.
3) Ресурсы для производства есть и в достаточном количестве, их просто надо более рационально использовать и снижать доходность бизнеса по их экспорту.
4) Продукцию собственного производства должно в первую очередь потреблять собственное население а уж затем и задумываться об экспорте. Для начала надо вернуть внутренний рынок себе
5) Про идеологию, не знаю была ли идеология у тех стран которые сделали экономический рывок но вот для России сейчас надо точно отказаться от существующей идеологии построения государства как корпорация для получения прибыли, государство должно решать общественные проблемы населения страны.
Ну как-то так.
1) Позиция... Но немного не по теме статьи... Все же я не задавал вопрос о нужности "рывка"...
2) Тут не соглашусь. Все мы за все хорошее, но откуда сейчас взять рабочую силу... А вклады на будущее от государства дадут результат нескоро...
3) Как вариант...
4) Это как? Например, выпускаем сейчас миллион стиральных машин... Склады и так завалены... Кто купит два миллиона стиралок? Определенные возможности дает импортозамещение...
5) По современной идеологии России ничего не скажу. По моему мнению: таковой нет!
1) Вопрос о нужности рывка и какой он должен быть наверное главный. Качество жизни населения должно улучшаться. Кроме индустриального производства существует и сфера услуг, США вот например предоставляют финансовые услуги в большом объеме, почему бы и России этим не заниматься? Скажем предоставлять такие услуги странам бывшим советским республикам. Экономика давно изменилась и индустриальное производство хоть и важно но точно не все определяет.
2) Повышая налоги на потребление (НДС) рабочей силе действительно будет взяться неоткуда, она просто сократится. Ситуация не простая, но в то же время решаемая, если государство займется инвестированием и созданием рабочих мест именно в высокотехнологичных отраслях. Трамп вот создает рабочие места в США, а в России этим как-то не особо озабочены.
4) Если упростить то я говорю про импортозамещение, но не то которое сейчас происходит, когда этикетки переклеивают а создание условий когда такое импортозамещение выгодно. Наш рынок открыт например для китайского ширпотреба, неплохо бы собственный ширпотреб производить, этим должно заниматься конечно не государство а частники но такое производство сейчас не особо и выгодно, скорее убытки приносит, должно быть выгодным. Это большие деньги.
5) Хорошо бы что бы идеологии не было, но к сожалению традиции остались и власти себя ведут как будто идеология есть и заключается она в том что государственные предприятия могут заработать денег и всех кормить, что в принципе совершенно глупо.
Попробую предложить идеологи. -)) Россия это государство для граждан, при чем всех, как бизнесменов в лице олигархов так и обычных рабочих и потребителей.
У Вас превратное понимание процессов, происходящих в импортозамещении...
Только что в Твери запустили крупнейшую и самую современную в Европе ткацкую и швейную фабрику...
На чьи деньги? Государственные или продавили налоговые льготы?
Под программу импортозамещения и развития легкой промышленности госфонд дал очень льготный кредит...
Вот такое импортозамещение я называю извращением.
Процесс импортозамещение возник когда девальвировали рубль, стало выгодно в России производить но сейчас эффект девальвации снизился и политики в своих целях начали использовать сложившуюся ситуацию что бы сделать бизнес на государстве а государство у нас не слишком богатое, денег не хватит все профинансировать, это точно. Надо создавать условия (думаю прежде всего в налогах, типа снижение НДС) что бы деятельность по созданию добавочной стоимости была выгодна.
Как Вы заместите спецстали, турбины, вертолетные двигатели, тепловозы, вагоны, трубы сверхбольшой длины, системы наведения крылатых ракет, причаливание космических кораблей на одной девальвации?
Не надо путать ткацкую фабрику с выпуском высокотехнологичных продуктов которое государство и должно финансировать. Я говорил про импортозамещение ширпотреба которое должно финансироваться частниками но для этого по сути условий нет, в том числе и по причине недостаточной девальвации рубля.
Что прекратить финансировать это и так понятно, такие компании как Роснефть и Газпром, которые устроили бизнес на том что осваивают государственные средства и добывают ненужную нефть и газ для России. Кстати вопрос о том нужна ли в Твери ткацкая и швейная фабрики тоже актуален, может получиться что они будут в будущем убыточны и опять будут просить льготы что бы сохранить рабочие места, в итоге получается извращенное импортозамещение.
А как Вы представляете импортозамещение, положим, в обувной промышленности?
Нужно заместить производство кожи. Для этого изменить специализацию многих сх предприятий, организовать производство специфичной химии, резин и полиуретанов, фурнитуры, нитей, тканей, искусственных кож и еще десятков наименований номенклатуры... Без госучастия тут импортозамещение будет островным и ненадежным...
Как раз с государством импортозамещение и будет ненадежным, пока чиновники решат, пока разворуют большую часть или как говорили в советские времена освоят фонды не подумав о прибыльности и вообще нужности производства. Так строится убыточная экономика которая даже не думает что нужно потребителям а фантазирует как бы хорошо было что-нибудь сделать
А понизив налоги (прежде всего НДС) и девальвировав рубль до нормальных величин становится выгодным частнику и он уже будет думать где производство организовать в Китае или России. Государство живет ведь не за счет государственных предприятий а за счет тех кто создает эту добавленную стоимость (крайний вариант когда государство живет за счет продажи ресурсов не буду рассматривать ввиду убогости стратегии).
Не соглашусь...
Как раз без госубарства импортозамещение будет... Непутевым!
Данный вопрос как раз к идеологии или можно назвать философии относится. Государство это не корпорация по получению прибыли.
Если государство становится участником бизнеса то оно перестает быть нормальным арбитром между производителями и потребителями. Государство это все таки регулятор и должно решать общественные проблемы.
Что-то мы уже далеко ушли...
Зато комплексно рассмотрели поднятые вопросы, -))))
Ну, пусть так..
Рывок. Это по-русски. С шашками наголо - вперед к Победе коммунизма.
"Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.
Я хочу попросить у вас прощения.
За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем."
31 декабря 1999 года.
Это ответ на все пять вопросов.
Мда , аргумент .
Азарт погони никогда не сравняется с азартом лидера , факт .
И вообще никогда , если решено " догнать и перегнать" .
Перегонять имеет смысл в сущностях , а авторов плодить оные со времён ещё Никиты Сергеевича сильно поубавилось .
А вы как хотите , упрощаем понятия - приближаем цель . Ефремов , кстати , именно об этом писал , только не все понимают .
Ладно.
Мда , аргумент .
Азарт погони никогда не сравняется с азартом лидера , факт .
И вообще никогда , если решено " догнать и перегнать" .
Перегонять имеет смысл в сущностях , а авторов плодить оные со времён ещё Никиты Сергеевича сильно поубавилось .
А вы как хотите , упрощаем понятия - приближаем цель . Ефремов , кстати , именно об этом писал , только не все понимают .
Ладно.
Ещё один из вариантов ответа на все поставленные вопросы (ключевое слово "рванул"):
"Воля волей, если сил невпроворот, -а я увлекся: Я на десять тыщ рванул как на пятьсот - и спекся! Подвела меня - ведь я ж предупреждал! - дыхалка: Пробежал всего два круга - и упал, - а жалко!"
В. С. Высоцкий.
Проблемы всегда будут. И эмоциональные тоже...
Вот это тут никого не останавливает. Берётся термин без определения, а потом делятся на сторонников и противников. И стирают пальцы. :)
Да... Так...
Поэтому я и прошу дать определение рывка...
Всегда стоит говорить предметно.
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=wiaTmcsy%2B%2B5jNE2nHEYjzfD...
Вот данные по работникам в секторах экономики.
Там же и безработные.
Безработных почти 4 миллиона человек.
Вот для начала резерв. да их нужно будет обучить и пристроить к делу, но проблемы отсутствия трудовых ресурсов вообще не существует.
Оформление документации 2 миллиона,
Охрана еще 2 с лишним миллиона.
Водителей 7 миллионов!!!!
И неквалифицированных 6 миллонов.
Резервов рабочей силы завались.
Это все резервы неквалифицированные. Настоящие квалифицированные рабочие не входят в группу безработных. Разве, алкаши или ворье...
Вы это сказали не подумав. Квалифицированный рабочий вполне может стать безработным не по своей воле, например закрывает заводы Дерибаска, вот вам пожалуйста целая куча квалифицированных безработных. Или вы их всех назовете ворьем?
С остальными же группами , да придется их обучать, делать профессии рабочих более привлекательными, но это технические детали. с этим СССР аж в 20-30 годы справились , когда рабкрины и обучение на производстве открывали. А сейчас что мешает.
Можем посмотреть и в разрезе образования, хотите?
Но тем не менее ответ о резервах я вам дал, вы конечно можете уйти в глухую несознанку. Но тогда выши измышлизмы не будут стоить и выеденного яйца.
Насколько я припоминаю, закрываемый завод Дерипаски имеет очень мало работников, и использовался как некий обучающий центр... Пример украинских предприятий Вам в помощь. Все, кто что-то умел, уже давно переехали в Россию и работают на верфях, двигателестроителями и прочими специалистами. Как Вы представляете себе квалифицированного рабочего, например, экскаваторщика или крановщика безработным?
Один завод конечно мало, хотя все это сильно относительно. А если закрылся например АЗЛК , то там тысяч под сто безработных, это если со смежниками, или понятие смежник для вас не знакомо?
Крановщика безработным, да элементарно, нет строительства , а крановщиков обучили много.
Пример великая депрессия. Люди аж из США в СССР ехали работать, и не крановщики, а инженеры тех лет.
Можно по странам посмотреть, безработица в мире. че там все алкаши и ворье, серьезно что ли.
Не понятно что вы так упираетесь, вы жа за капитализм, я вам огромный кадровый резерв показываю. А вы такой нет это не кошерно.
Все Ваши примеры не имеют отношения к современности никак. Не будут в ближайшие месяцы закрываться АЗЛК и вряд ли Вы найдете безработного крановщика на Либхер...
Чей то не будет.
Русал аж четыре завода решил остановить.
Сокращения идут везде и всюду, так что не надо тут скакать, лихо с темы на тему.
Если конкретно вы встали на сторону либералов в правительстве России, то так прямо и пишите, фиг вам а не развитие, но игнорировать ответы когда они есть, это просто интелектуально не честно.
1. И что? Миллионы безработных? Вы что предлагаете для решения проблем с санкциями? Куда излишки алюминия девать будете?
2. Везде, это значит нигде! Я смотрю, что-то сектой свидетелей вечно гибнущей России запахло...
3. Так не скачите...
4. Вам лучше не хамить!
Насколько я припоминаю, закрываемый завод Дерипаски имеет очень мало работников, и использовался как некий обучающий центр... Пример украинских предприятий Вам в помощь. Все, кто что-то умел, уже давно переехали в Россию и работают на верфях, двигателестроителями и прочими специалистами. Как Вы представляете себе квалифицированного рабочего, например, экскаваторщика или крановщика безработным?
Не, не рванем.
Читайте Набиуллину которая сказала, что:
"Рост экономики за счет увеличения потребления уже не невозможен и не зависит от цены на нефть."
Правда я думаю это она про Замкадье, а не про Московию
.
Власть решила обеспечить рост экономики за счёт директивного внедрения цифровой экономики (читайте июльскую 2017 года программу цифровой экономики России).
При реализации программы за 7 лет это обеспечит технологический прорыв, большой рост эффективности производства и производительности труда и конечно двухзначный рост экономики (это плюсы).
Минус - по разным оценкам высвободится от 10 до 15 млн. работников.
В данном случае правая рука не знает, что делает левая (это про пенсионную реформу увеличивающую количество работников
).
В принципе цифровая экономика это долгожданная социалистическая революция, в результате которой собственность через цифровые платформы должна перейти в руки народа, но
как сказала Ольга Скоробогатова (зам. Набиуллиной) про цифровую экономику: - Если революцию нельзя предотвратить, мы ее возглавим.
То есть собственность в результате цифровой трансформации экономики перейдет в руки тех, кто ее возглавил (государство, ЦБ, владельцы цифровых платформ, госбанки).
Так, что изучайте инфу про цифровую революцию, странно, что на АШ ещё не было (или была?) аналитической статьи ее обсуждающей, ведь государство уже как год плотно занимается цифровой трансформацией, уже принят ряд законов и т.д.
Мое мнение, необходимо постоянно мониторить эту тему, в том числе Вам товарищ Мамомот, ведь это согласуется с девизом АШ "Каким будет завтра?"
Будем мониторить...
Основной, при всём уважении, вы классно рассказали насчёт пяти камазов, но это ведь средство. Но основа это мысль, она первична, действие вторично. В начале мысль, затем действие, и только потом результаты действия, Повышение чего то типа ВВП, это результаты действия, не надо всё в кучу.
Я не против первичности мысли... С ней будем делать рывок...
У меня, как у Ударника Коммунистического Труда, вопрос к "рвачам" имеется.
А звание "Ударника Капиталистического
ТрудаБизнеса" введуть? И за какие достиженияего давать будут?Во времена моего детства я ходил в школу мимо памятника Сталину, потом видел лозунги "Мы будем жить при Коммунизме!", потом другие лозунги, но тоже вдохновляющие. Так что опять время лозунгов начинается?
Звания не дадут. Выпишут премию - можно купить хоть медаль, хоть цепь на шею, хоть колбасой затариться, на выбор.
Звание? Не знаю...
А лозунгов точно не надо...
1) исходя из принципа полного обновления средств производства раз в 10 лет- 7 процентов
2) и 3) обязательно необходимо уточнение - за счёт развития каких отраслей мы будем обеспечивать это рост? То есть главная цель- просто удвоение, или в первую очередь - доведение до уровня самодостаточности ключевых областей типа машиностроения, семеноводства, IT-технологий? Исходя из этого нужно в первую очередь восстановить советскую систему профтехобразования, и уже пора провести санацию вузов, а не только банков. Должен быть госзаказ на специалистов, и в рамках этого финансирование бюджетных мест высшего и среднего профессионального образования. Мы можем ориентировочно мобилизовать около 800-900 тысяч рабочих мест за счёт миграции из Украины, Белоруссии и Прибалтики, но это потребует дополнительных мер материальной поддержки как минимум в виде беспроцентных ссуд на жильё с частичным погашением задолженности после 5 лет контрактной работы
4) направление маркетинга, описанное Ф.Котлером как "товар на новые рынки" погибло. Новых рынков больше нет. Поэтому нужно напрочь откинуть увеличение валового производства и ориентироваться на энерго- и ресурсо- сберегающие технологии в строго необходимых нуждах для внутренних потребностей и заключенных внешнеэкономических контрактов. При нормальном развитии мировая экономика должна вернуться к конкуренции качества, то есть определяющим параметром товара будет соотношение "цена-качество" при большем сроке службы (техническом ресурсе) с условием равной функциональности.
5) рывок в указанных странах в определённой мере можно связать с идеологией реваншизма после поражений. Но в первую очередь это правильно построенные планы по технологическому, а не экстенсивному прорыву плюс трудолюбие и трудовая дисциплина. И- опять повторю, приплюсовав к этим странам Китай- серьёзный прорыв в образовании, в том числе за счёт обучения в лучших учебных заведениях за рубежом, и не только в ВУЗах.
1. Принимается.
2. Нет уже на Украине столько рабочих: Все уехали...
4. Вряд ли мироаая экономика вернется. Впереди темные времена!
5. Так все-таки план и дисциплина, а не идеология...
ремарка
по 2) не все уехали, в Днепропетровске осталось достаточно много рабочих (ИТР уехало много, и процесс шёл буквально с 2000 года), безусловно есть ещё квалифицированные люди рабочих специальностей в Запорожье, Одессе, Мариуполе, на Донбассе- но там своей работы будет невпроворот, нет глубокого смысла оголять будущий трудовой фронт.
по 4) этот тренд нужно продвигать как альтернативу сервисной ориентированности Запада. Эта политика видна даже в американской IT области. Они хотят получать гарантированную прибыль от уже проданного продукта, поэтому Microsoft под предлогом "более совершенных форм и методов работы и внедрения новинок (которыми 95 % пользователей не пользуется по причине их ненужности) уменьшила долю продуктов с пожизненной лицензией конечного пользователя и старается активно продавать продукты с подпиской на ограниченный срок (типа Office 365), плюс платные облачные и онлайновые сервисы. Рациональное использование конечных ресурсов планеты должно стать ключевым в построении экономики к 2030 году.
Страницы