Проникнись, читатель! Тем, какие заблуждения были высказаны в комментариях к прошлой статье, а также к моему ответу уважаемому Карелу.
1) Некоторые вменяли мне то, будто я против «рывка», но тут же другие считали мою персону стойким апологетом резкого ускорения роста индустриального производства, хотя мной многие строки посвящены тому, что я «ни за, ни против». Ибо, как неоднократно подчеркивалось, пока не определено, что есть тот самый «рывок», то как же можно быть его сторонником либо противником?
2) Часть читателей попытались, все же ответить на мой вопрос об уровне роста промпроизводства в среднем за 10 лет, который можно условно считать «рывком». Разные значения высказывались: 10, 11, 15, 20 и даже 30%. Но были и оппоненты, которые ужом извивались, но просто сказать об обсуждаемой цифре не решились. О чего мне пришлось дать таковым краткую характеристику:
«Читатель, когда попадется тебе какой мутный персонаж, излишне активно скачущий в комментариях за «рывок», задай такому простой вопрос (возьми «критиканца»тм на «рывок»):
«Какой средний процент индустриального роста на протяжение десяти лет вы посчитали бы свершившимся «рывком»?»
Если воспрашаемый начнет юлить, скрываться за словами Путина, вспоминать олигархов, МВФ или постить фотографии заросшей школьной площадки Вятки, то знай твердо:
«Перед тобой настоящий «критиканец»тм!»
3) В ходе дискуссии Уважаемый Карел и поддерживающая его «группа товарищей» даже стали утверждать, якобы «рывок» невозможен без какой-то там идеологии. Что это за идеология никто напрямую не ответил, хотя, как я понимаю, подразумевал. Но более всего небывалый «полемический задор» вызвал мой вопрос об идеологии, поддержавшей «рывки» в послевоенных Германии, Японии, а также в Южной Корее и Сингапуре. Чего только не выдумывали оппоненты для оправдания своей бездоказательной позиции. И мне опять же пришлось выработать совет читателю для встречи с такими индивидуумами:
«Когда же некто начнет жуткую истерику или бросится биться в падучей, извергая плотные словесные потоки «красной пены» за то, что без государственной идеологии «Россия погибнет особенно быстро», так как в этом случае не возможен «рывок», то также задай таковому, читатель, простейший вопрос:
«С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Итак, некоторым образом обозначив спорные итоги дискуссии к прошлой статье, перехожу к повествованию статьи текущей…
*****
1. Подзабытый вопрос.
В конце прошлой статьи я попросил читателя ответить на три простых вопроса:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Что интересно, на второй вопрос ответов либо попыток обсуждения практически не было. А тем временем данная проблема, сырьевая база «рывка», является, пожалуй, базовой. Что толку от сотен построенных заводов, если на них будет банально не из чего произвести продукцию. Например, из добываемой сегодня Россией нефти примерно половина отправляется на экспорт. Если предположить в качестве исключительно дискуссионного уровня «рывка», обозначенного в прошлой статье в 8…9%, то тогда Россия просто должна перестать экспортировать нефть, что в реалиях сегодняшней геополитической парадигмы невозможно. Таковой вывод приводит нас к необходимости разработки новых месторождений сырья широкой номенклатуры, где «матушка природа» приготовила нам сюрприз: вероятность появления самотлоров, уренгоев и норильсков вблизи Краснодара или Воронежа крайне мала. Теперь в поисках залежей богатств недр нужно идти далеко на Север, в Восточную Сибирь, на плато Путорана, на шельф Карского моря. И даже достижение кладовых этих отдаленных районов уже не гарантирует отдачу на уровне указанного Самотлора: времена обильных и легкодоступных месторождений канули в Лету бесцельными годами безудержного и бессмысленного потребления.
*****
2. Инфраструктурный «рывок».
Предположим, что нам удалось разведать, разработать и освоить весь необходимый перечень месторождений. Но на этом проблемы не заканчиваются. Как доставить уголь, руду, нефть с плато Путорана, Ямала, из Карского моря к Оренбургу, Самаре, Находке? Пути транспортировки должны пройти через вечную мерзлоту, тайгу, сопки, миновать великие реки Сибири, топи Васюганских болот. Вырисовывается грандиозная задача, без предварительного решения которой никакие «рывки» в принципе невозможны:
1) Сотни объектов энергетической инфраструктуры: ТЭС, АЭС, ГЕС, ЛЭП, электроподстанции, сетевая инфраструктура.
2) Газо, нефте, водопроводы, теплотрассы, компрессорные, насосные, распределительные станции и сети…
3) Десятки тысяч километров железных, автодорог, станции, депо, электрообеспечение и ремонтная инфраструктура.
4) Аэродромы с аэродромной инфраструктурой, авиаремонтные предприятия, морские и речные порты и причалы…
5) Элеваторы, нефтебазы, автозаправки, склады, логистические узлы, центры управления, системы связи от Интернет до спутников…
Перечислять весь список необходимых объектов инфраструктуры можно долго. Для начала нужно понимать, что с небольшим опережением к постройке и вводу в строй новых предприятий должны осваиваться месторождения и строится вся инфраструктура. Для такого масштабного «инфраструктурного рывка» предстоит занять сотни тысяч рабочих самой высокой спецификации: тонелепроходчиков, мостостроителей, прокладчиков железнодорожных путей и работников многих специальностей, рекрутировать которых в предполагаемых количествах – задача нетривиальная! Но проблема даже не в этом, а в том, что для дальнейшего обслуживания разработанных месторождений и построенной инфраструктуры, поддержания их в рабочем состоянии, ремонта и расширения необходимо будет отыскать где-то значительное количество работников. Положу, что на каждые три основных работника вновь вводимых «заводов рывка» нам понадобится минимум один работник инфраструктуры. Таким образом, наша цифра в три миллиона рабочих и миллиона вспомогательного персонала из прошлой статьи, возрастает на миллион рабочих инфраструктуры.
Хотел бы отметить, что сегодня, когда в наших блогах бушует «полемический задор», в России без лишнего шума, заламывания рук идет масштабное строительство крупнейших инфраструктурных проектов: Крымский мост, расширение Транссиба и БАМа, Северный широтных ход, ЦКАД, мост через Обь между Салехардом и Лабытнанги, Усть-Луга, Сила Сибири…
*****
3. Вопросы.
Обновлю свои вопросы к первой статье:
1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
*****
Любого же читателя опять попрошу ответить в комментариях на пять простых вопросов!
Комментарии
Может начать имеет смысл в налаживании четкой работы законов РФ, в т ч отношений хозяйствующих суб'ектов...
И это тоже нужно делать...
На них не возможно ответить
Мамомоты - они такие! И вопросы у них такие...
Почему же нельзя ответить! Я отвечу!
Ага я тоже начал,а потом подумал шо не стоит,больно цинично получиться.
Не бойтесь! Мы Вас поддержим...
Шо Вы эти мысли меня ни сколько не пугают,но они испугают мечтателей о "рывке".А оно мне нужно???
Шо бы сделать рывок,для начала нужно подготовить поле,этак опустить ниже плинтуса страну(как в материальном плане,так и в плане суверенитета).Во всех перечисленных странах такое мы видим.Желательно лет на 20-ть.А потом указать населению этой страны единственно правильный выход,для покращення(работа в индустрии,мож война,а мож и пиратством заняться,мож это зароботки).Причем замечайте пока никакой идеологии.Не нравиться свободны (хотя это тоже как бы уже идеология,либеральная такая),но она не заметна.
Если начинать ниже плинтуса то рывок смело может выражаться и в трех значных цифрах,нет предела,тут уже обратная пропорция чем ниже уровень населения тем выше цифры...
Тут Вам и ответ о ресурсах человеческих,выбора нет(он как бы есть,но мы то понимаем)...
Где взять ресурсы это проблема,но не той страны где происходит рывок
Где продавать?а вот это вторая составляющая рывка,это открытые рынки,это большие кредиты.Но это тоже не печаль той страны в которой будет рывок,это станет печалью уже после рывка.
Ну, как вариант...
Можно проследить, что самые большие "рывки" были "из грязи в князи", из разрухи к нормальной жизни, из средневековья в цивилизацию...
Шо там ниже надо рассматривать с точки зрения многополярного мира
Да ничего я не ограничивал! Просто перечислил...
"Не думаю!"тм
,,Шо бы сделать рывок,для начала нужно подготовить поле,"
И обеспечить на этом поле полную безопасность,как от внешних,так и от внутренних угроз.А также четкие,и понятные законы и правила.
Чтобы,в эпоху всеобщей нарастающей турбулентности,это поле стало одним из тех благодатных мест.Где ,, пугливые птицы",финансовые ресурсы,квалифицированные специалисты и пр..Захотели бы свить себе,уютное и безопасное гнёздышко.
Для начала.И времени на это,у нас почти нет.
А пока,мы ведём себя так,что от нас скоро все вороны разлетятся.
Так Вы за Россию говорите,я говорил в общем.Для рывка в однополярном мире(ну на крайняк в биполярном)
Вы же путаете рывки однополярного мира с рывками в многополярном.
Рывок в многополярном мире это всестороннее развитие, в однополярном что прикажут то и будешь развивать.
Есть конечно еще способ военный,но это довольно легкий путь но не всегда прогнозируемый
,,Рывок в многополярном мире это всестороннее развитие,"
О России в многополярном мире.
Однополярность,конец истории.Марш обреченных,рывком не назовешь.
Тогда Вы не до конца продумали то что написали в первом посте.
Это все описан мир Града на Холме,хотите Третьего Рима. Многополярный мир потому и многополярный что центров силы много.А раз и много то одного гегемона,с осевшими паразитами не будет,они равномерно распределятся по шарику и рывок медленный отсюда.
Паникуете Вы чего то,видать Главного не слушаете,он уже давно всем охрану предлагает,или Вы не видите,а Вам сказал,прямым текстом,никто не нападет...
,,Паникуете Вы чего то,видать Главного не слушаете,он уже давно всем охрану предлагает,или Вы не видите,а Вам сказал,прямым текстом,никто не нападет..."
Паникуют ,,пугливые птицы",послушав Главного,и его выгодные предложения.
Пытаются вить гнезда,в других теплых местах.Хотя их там тоже щемить начинают.
Прямой текст звучит как:,,Добро пожаловать!".Но то ли птицы неправильные,то со слухом у них проблемы.Возвращаться не спешат.
Вопрос,чем подкрепить доброе слово,для нужного результата.
Репрессии,кольт,жахнуть дуплетом картечью, не предлогать.Пробывали, результат обратный.
Кто не спешит это его проблемы,Вам то чего???Боитесь кого??
Али воевать охота???
Проблема в ресурсах, финансовых и кадровых . Вернее в том,что бы они работали на нашу экономику,а не на чужую.
За тех кому воевать охота,мы не боимся,мы их убогих жалеем.
То есть Вы хотите,шо бы американец который 20 годов работал у Вас и поднимал экономику Америки,ни с того ни с сего начал поднимать Вашу???То что у него фамилия русская не означает, шо он подданный России.
Американец молодец,честь и хвала такому патриоту родины,а вот на Вашем месте я бы постарался в Америке заработать на Россию и потом возвратится...Тогда и проблема отпадет,вместо нытье о экспансии космических пространств начните экспансию на земле.
Вот блин нытье о ресурсах задрало уже...Ладно от своих слышать,мы ж колония,но слышать такое от представителя страны с Ядерным потенциалом??? Идите не позорьте страну
О нытье и позорить страну,ну это вы своем,нам до вас далеко.В этом у вас непревзойдённые мастера.Как и заработать на Америку,все страной стараетесь который год.Только не чести вам,не хвалы,и богаче вы не стали.
Мы о родном,о нашем.Как у нас преумножить.О том и тема наша,располагает к диалогу.
Вы мой пост не прочитали,и давай чего то рассказывать.Я же написал с нас не удивительно.
Придворному шуту позволяется больше,чем человеку чести,на то он и шут....Хотите не иметь проблем и не замарачиватся???Сдавайте страну,и никаких проблем более иметь не будете....
Но странно слышать от человека который строит дом,нытье о том шо это дорого и трудно...А шо ты ожидал дуралей когда начинал,шо проблем не будет???
Ладно,ладно.хорошо давайте будем вместе ныть....
С чего это вас,на тему нытья повело.Больная мозоль?
Страну вы свою сдали,с потрохами.
Явно не поступок,человека чести.
Шут тоже грустный получился.
Про дорого и трудно,тоже мимо.
Может тему,мы понимаем,по разному.Каждый через свою призму.
Бывает.
Так это не Вы мне написали???
А мож Вы и правы с такими как Вы дела лучше не иметь....Улетаю.....
Весной возвращайтесь,гнездо осиротеет.
Без вас ему грустно.
Камрад мамонт, вопрос есть аднака. В нескольких статьях вы упоминаете плато Путорана: как место ссылки, освоение недр. Какоето особое отношение к этой территории?
Звучит хорошо. А для либерастни - по-сталински зловеще...
Поговаривают, что именно там - источник сырьевой силы будущего "рывка"...
А ТС, собственно, майский указ 2018 хоть читали? А ТС знает, что майский указ президента РФ финансированием обеспечен, по словам пом. президента Белоусова?
Итак...
1. У нас есть указы...
2. У нас найдены источники финансирования...
Ну, и... Рванем? А как?
Вот, и ответьте на мои пять вопросов!
*****
Вторников! А чего это я не могу оставлять комментарии к Вашим статьям?
Да? Щас посмотрю.
Спасибо!
Как? Совсем не читали.
Ускорение, увеличение, обеспечение. Рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5% в год.
Я всегда читаю документы подобного типа...
А что не так с ростом производительности труда?
Так прописано в Указе. Например, увеличить объём производства на таких предприятиях, что возможно открыть рабочие места.
Так я не против...
Я хотел бы знать: точные цифры предполагаемого рывка!
"Сколько вешать в граммах?"(с)
Вы хотите бизнес - план посмотреть? Заявят объёмы. Ждите.
Подождем...
Кстати, а чем вас не устраивает индекс производительности рабочего места, как индикатор рывка?
Рост производительности выше 5% - вполне нормальный показатель.
Второй - уровень занятости населения. Производительность растет, безработица падает - есть рывок!
Да все устраивает...
Но сначала поработаем с показателем объема промпроизводства.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну да. Может это наследственное :). Бивни мамонтов находят в большом количестве. Хотя территория плато Путорана вроде как природный парк. Красотищщща. Кстати князь Альберт туда регулярно на рыбалку летает. Раз в год как минимум. Любят это место высокопоставленные и не бедные рыбаки. Транспорт - вертолет. Для "рывка" сложности: климат, вечная мерзлота, тундра, логистика.
Там не "рывок" будет... Оттуда потекут полноводные реки сырья для "рывка"...
Ключ - производительность труда. Какая она в России?
И никаких трёх миллионов людей дополнительно не понадобится.
Как Вы увеличите производительность труда, положим, токаря, который на обрабатывающем центре вытачивает в смену сто втулок? А стране нужно двести втулок?
Вы хоть раз рассчитывали операционное время?
Без проблем: второй станок ставится.
А вообще все зависит от серии изделий. Если серии маленькие - никак, ничего не сделаешь. Но если дело к десяткам-сотням тысяч... Оператору можно и пять станков дать. А три оператора будут круглосуточно фигачить.
При больших партиях - решаемо.
А кто за него встанет? Второго токаря нет!
Я как раз оппоненту эту проблему и описал. Она обратная, Мамомот.
При нынешней автоматизации производства один оператор может и пять и десять станков обслуживать - в зависимости от количества изделий в партии.
Через пять-восемь лет... я боюсь, придется искать чем людей занять - а не откуда их взять.
После второго курса Бауманки я попал на производственную практику на Мытищинский машиностроительный завод. Один из одногруппников решил попробовать выполнить норму сверловщика, куда его поставили работать... Работал он так: на двух станках, на одном в оснастку поставил заготовку, врубил подачу, а на другой станок уже просверленную деталь на первом ставит, пока первая сверлится, и врубает там подачу...
Его хватило только до обеда... За полчаса до "гудка" стало ясно, что норму сверловщика он не выполнит...
Уверяю Вас, что сейчас сильно увеличить физическую производительность станочников не удастся...
(вздыхает):
Мамомот. Я прямо сейчас - программист ЧПУ на закрытом заводе. Вот прямо сегодня одну детальку обсуждали - что запустили вчера и сделали: в техкарте указан трехосевик с четырьмя переустановами. Но трехосевик был занят - решили кинуть на пятиосевик, благо - мелкая деталюшка...
Мам... Там один установ. Не четыре - ОДИН! И жопку слесарь подшлифовывает. Фсьо. Болванка - деталь.
Около получаса - партия мелкая, не стали морочиться с инструментом и доводкой программы. Но - ... Дай мне партию в миллион штук - я тебе ее в полторы минуты нах... выкину со станка...
У ТЕБЯ ЕСТЬ ЗАКАЗ НА МИЛЛИОН ДЕТАЛЕЙ?
Я вот читаю вас - и реально понять не могу: вы чего обсуждаете-то? Какую в ж...у "производительность"?!
У вас есть потребность в миллионе деталек? Ну, хоть в сто тысяч партию?
А?!
Нету?
Ну и хера-ль вы клавы давите-то?
Хм... Вот, кто-то вкинул тему производительности, и прибежали мужики с битами - гоняться за Мамомотом...
У меня в трех статья слова-то такого нет...
*****
А в 1991 году мы с одногруппником на германском центре подхалтуривали... А так он на нем лопатки к насосам фрезеровал...
Страницы