Настоящая цель правительственного варианта пенсионной реформы - увеличение экономически активного населения

В прошлой статье я на цифрах доказываю, что экономии от невыплаты пенсии для предпенсионеров даже не хватает на декларируемое ежегодное повышение пенсии на 1 тыс.: Расчет. Размер пенсии, если всю экономию на предпенсионерах направить на повышение пенсий

Объяснение данному феномену на самом деле простое. Пенсия не выплачивается за счет отсрочки всего лишь 2 млн.человек, а пенсию повышать на 1 тыс. нужно для всех пенсионеров - а их в разы  больше 36-40 млн. В результате распыляя сэкономленные средства на всех оставшихся пенсионеров получается по большому случаю смешное повышение пенсий (а как назвать повышение на 1 тыс. в год?). Реального повышения пенсий можно достичь лишь за счет роста экономики.

Давайте проанализируем следующий параметр - количество рабочего населения (или экономически активное население - ЭАН) России начиная с 1990 года по текущее время и даже до 2040 года, но без проведения пенсионной системы. 

Для этого я использовал следующие демографические показатели и здравый смысл:

1) Рабочее население увеличивается, когда работать начинают молодые люди. Статистики почему-то берут возраст 16 лет. Я считаю этот возраст 16 лет - неправильным в настоящее время. В СССР 30-х - 60х годов возможно молодежь и действительно начинала работать с этого возраста, но сейчас молодые люди сначала отучатся в институте или колледже. И реально начинают полноценно работать в возрасте примерно 22 года.

Поэтому для расчета количества новых кадров я брал число 21-летних молодых людей обоего пола. То есть в наступающем году им исполняется 22 года и они начинают активно работать.

2) Для оценки количества выбывающих из ЭАН, я брал количество 54-летних женщин и 59-летних мужчин, которые тоже в наступающем году выходили на пенсию по старости.

3) Таким образом получалось, что каждый год были прибывающие на рынок труда (молодежь) и убывающие с рынка (уходящие на пенсию).

4) Расчет изменения ЭАН с 1990 по 2040 годы без учета пенсионных изменений:

Теперь то же на диаграмме:

Какие выводы можно сделать глядя на таблицу и диаграмму?

1) Начиная с 1998 года до 2013 идет увеличение экономически активного населения, с 1998 по 2007 примерно по 1 млн.чел, потом поступление "свежей крови" уменьшается и с 2013 года тренд меняет направление.

Ничего не напоминает?

Практически во всем мире, в большинстве экономик мира прослеживается тенденция при увеличении ЭАН - увеличивается ВВП, как только экономически активное население начинает уменьшаться - идет стагнация и уменьшение ВВП. Очень показательный пример - Япония, вплоть до 1991 года был невиданный рост экономики, но как только ЭАН стало уменьшаться - стагнация, экономическое топтание на месте, уменьшение ВВП.

Кстати к сведению аналитиков АШ - интересная информация по Китаю. А именно в 2020 году в Китае будет перелом тренда по ЭАН - начиная с этого года с рынка труда Китая ежегодно будет уходить около 80-85 млн.чел. (к примеру именно столько сейчас в России ЭАН). Это означает, что большой рост ВВП окончится и начнется стагнация (как в Японии в 1991 и в России в 2013-м). Кстати падение значений роста ВВП Китая с двухзначных цифр до 6% в последний год - эту тенденцию подтверждает.

2) Теперь рассмотрим подробнее будущий период с 2019 по 2040 годы с точки зрения проведения реформы.

Внизу диаграмма тенденции ЭАН без проведения пенсионной реформы:

Видно, что сейчас действует неумалимая тенденция уменьшения ЭАН - уменьшение до минус 10 млн. к 2040 году от 2018.

А это практически означает, что неизбежно никакого прорыва и роста ВВП в ближайшее время не будет - по крайней мере в парадигме капитализма. Ведь уходя на пенсию человек, во-первых, перестает производить общественный продукт, во-вторых, его потребление в 3-4 раза падает (зп 35 тыс., пенсия 10 тыс.), что для капиталистического рынка означает уменьшение спроса, что ведет естественно к уменьшению производства.

3) Рассмотрим теперь динамику экономически активного населения при проведении правительственного варианта пенсионной реформы:

То же на диаграмме:

Что мы видим: вместо тенденции к уменьшению ЭАН - явный тренд на увеличение. И только по окончанию пенсионной реформы после 2034 года опять идет уменьшение ЭАН.

К 2040-му году разница между сценарием без проведения реформы и с реформой достигает почти 15 млн.чел. 

Выводы:

1) Правительство желая роста ВВП, с помощью драконовской пенсионной реформы хочет увеличить экономически активное население. При этом власти действуют только "методом кнута" - не хотите работать - заставим. Основную тяжесть реформы будут в таком случае нести предпенсионеры.

2) Между тем у любого руководителя есть два метода - кнута и пряника.

Я считаю, что для увеличения ЭАН нужно задействовать именно метод "пряника", навскидку могу предложить несколько:

1) Во-первых не изменять сроки выхода на пенсию, но значительно повысить сроки обязательного стажа до не менее 30 лет. То есть если нет стажа 30 лет - не можешь выйти на пенсию по возрасту!

2) Во-вторых, сделать экономически выгодным для пенсионеров работать, а для работодателей - брать на работу пенсионеров.

а) Например, в статье Дискриминация работающих пенсионеров. Расчет я на цифрах показываю, что работающий пенсионер по прежнему продолжает перечислять 30% в соцфонды (точнее перечисляет его работодатель с его ФОТ), надо сделать возврат этих перечислений - часть для пенсионера непосредственно, часть для работодателя. Например, по окончанию квартала, на всех пенсионеров ПФ перечисляет 60% поступивших соцвзносов от этого пенсионера, и работодателю 20%.

Пример на цифрах данной схемы: Пусть з/п пенсионера 20 тыс.рублей в месяц. Работодатель перечислит за квартал в ПФ 30% от квартального ФОТ пенсионера: 60 тыс. * 30% = 18 тыс. По окончанию квартала на р/с пенсионера (куда кстати перечисляется его пенсия) ПФ переведет 10,8 тыс. рублей, на счет работодателя - 3,6 тыс.руб.

б) Закрепить законодательно право пенсионеров на сокращенный рабочий день (до 6 часов), естественно с пропорциональным уменьшением заработка.

в) Плюс государственное медицинское страхование работающих пенсионеров - 100% за счет государства, со значительным расширением спектра медицинских услуг - до уровня ДМС (добровольного медицинского страхования). Кто пользовался ДМС, прекрасно знают более высокий уровень медуслуг и отсутствие очередей. Это привлечет опять же пенсионеров работать.

Только такими методами (или аналогичными) можно достичь увеличения ЭАН и соответственно роста экономики России.