Продолжение. Начало здесь: Нерешаемая проблема современной пенсионной системы.
Опубликованная заметка на пенсионную тематику выявило неудовольствие читателей отсутствием чётких и понятных ответов на вопрос «Что делать?»
Понял, буду исправляться. Однако, прежде чем перейти к конкретике, позволю обратить Ваше внимание на одну деталь, которую считаю существенной – отвечая на вопрос «что делать?», я смотрю, что можно сделать самому, и никогда не даю советов на тему "что делать правительству".
К власти вообще в любых её проявлениях, отношусь, как к природной стихии, разрушительную силу которой приходится учитывать, но воздействовать на которую электоральными методами не получается. Никому такую точку зрения не навязываю, желающим управлять правительством посредством написания комментариев в интернете, препятствий не чиню. Однако в собственных ответах на вопрос «что делать», власть учитываю исключительно как фактор риска, а не как помощника и уже тем более – не как решальщика проблем.
Именно «под таким соусом» я и предлагаю решать проблему пенсий, держа в голове следующие вводные:
1. Государство не поможет, может только навредить
2. Пенсия – это одна из форм содержания работающими членами гражданского общества тех, кто по различным причинам уже не работают
3. Уравниловка при пенсионном обеспечении глупа и несправедлива.
Если начать с последнего – не представляю, каким образом можно универсализировать пенсии спортсмена и учёного, военного и гражданского, жителя тропиков и Крайнего Севера. Везде своя специфика, свои риски, различная продолжительность жизни и возраст профессиональной нетрудоспособности.
Логично, что время выплаты и размер пенсии должны отражать профессиональные и территориальные условия, а если так, то как они вообще могут определяться централизованно, «в среднем по больнице»? Профессиональные союзы гораздо адекватнее государства могут учесть все особенности существования и все риски своих подопечных, выработать наиболее адекватные пенсионные решения, да и пенсионные средства собрать и распределить гораздо эффективнее.
Всё равно именно профессионалы своего дела – это те, кто фактически оплачивает пенсионный «банкет». Если исключить разнокалиберный популизм, то, держа в голове источник возникновения прибавочной стоимости, придётся согласиться, что содержат пенсионеров работающие, соответственно на размер пенсий в первую очередь влияет количество работающих и размер их доходов.
Сколько профессионалы смогут собрать, столько можно будет и раздать. Любые изменения числа работающих и иждивенцев, а также их доходов, моментально влияют на распределяемый бюджет, делая всех участников движения крайне заинтересованными
1. В улучшении демографической ситуации
2. В повышении доходов работающих.
Что может быть прекраснее общегражданской заинтересованности в рождаемости и доходности населения, которые и составляют становый хребет любого государства?
Развивая эту мысль, позволю себе усугубить, утверждая, что лучший пенсионный фонд – это крепкая, здоровая семья, создание которой, как и создание профессиональных союзов, не требует участия правительства.
Ну а что полезного может сделать в пенсионном вопросе государство?
Помочь создать семью оно не в состоянии. Профессиональная кооперация тоже вполне может материализоваться без участия власти. Для того, чтобы договориться, когда заканчивается активная профессиональная деятельность, сколько можно собрать взносов для пенсионеров и как их между ними поделить - помощники из правительства не требуются.
Помощники из правительства пригодились бы для другого – для определения каждому, чей трудовой стаж превысил определенный лимит, природной ренты за счет эксплуатации месторождений и транзитных операций… Ну да кто ж из правительства, в здравом уме и твёрдой памяти на это подпишется?
Поэтому повторю сакраментальное – правительство не может улучшить нашу жизнь. Счастье – если оно не мешает. Хотя это тоже вряд ли достижимо…
Одним словом – содержание стареющих – дело рук самих стареющих. Сумел построить крепкую многочисленную семью, вырастил одно-два поколения ответственных и гуманных потомков – считай – половину проблемы решил.
А если еще за время своей активной профессиональной деятельности удалось наладить коллегиальную кооперацию, которая поддерживает своих участников, страхует их риски, солидарно реагирует на угрозы и готово содержать тех, кто уже недееспособен – тогда и вторая половина проблемы окажется вполне решаемой. И спрашивается, зачем тут присутствие государственной власти?
Если у тебя из инструментов только молоток, то любая проблема представляется гвоздём. Государство, как аппарат насилия, то есть группа людей, единственная функция которых – отбирать и делить – это и есть тот самый молоток, имеющий крайне ограниченный ареал эффективного применения. Гражданское общество самостоятельно, без привлечения чиновников, может решить большинство проблем, стоящих перед этим обществом.
Весь вопрос в готовности эти проблемы решать. Сама готовность - это тоже продукт производный, который материализуется только в случае крайней необходимости. Если гражданская инициатива спит, значит крайняя необходимости пока отсутствует. Но она ещё обязательно и очень выпукло проявиться, ибо кризис глобальной экономики будет обязательно сопровождаться крахом существующих институтов централизованного социального обеспечения. Спасать их, в рамках существующей экономической модели, некому и нечем.
Наше поколения 60х, государственных пенсий скорее всего, вообще не увидит. Читать это, может и неприятно, но хотя бы честно. Предупреждён – значит вооружён, а это уже немало. Осталось сделать соответствующие выводы и действовать… ну или не действовать, если не интересует результат. Государство нас точно спасать не будет. Ему бы самому спастись, так как внутривидовая конкуренция там дичайшая - желающих отбирать и делить гораздо больше желающих вкладывать и преумножать. И это тоже проблема, которая гораздо серьёзнее пенсионной…
Комментарии
Я вам открою тайну, только вы больше никому: в этом тексте ничего не зашифровано... Его надо воспринимать буквально...
Вы понимаете, что если не будет уравниловки, то пенсию можно будет получить только за взятку процентов в 50 от суммы пенсии?
Уравниловка позволяет избежать коррупции и крайнего неравенства. При уравниловке труднее украсть из общака. Если распределять пенсионные деньги будут на местах, у вас в одном месте будет густо, в другом пусто, большая часть денег уйдет мошенникам и на взятки. В вашем варианте у нас будут пенсионеры- миллионеры, пенсионеры-нищие и мошенники, разворовывающие большую часть пенсионных фондов
Да очень просто: нужно просто обеспечить стариков всем необходимым для жизни: жилье, еда, медобслуживание, работа.
Минимальные потребности каждого жителя каждого региона вполне можно точно и прозрачно определить. Все, что сверх минимальных потребностей - за собственный счет и за счет своих детей.
А пенсия - это простор для махинаций.
Еще как в состоянии: от воспитания нового поколения до поддержки материнства и детства - инструментов масса.
Что должно делать государство? Отменить пенсии.
Что должен делать каждый человек? Брать власть над своей судьбой в свои руки.
Да вы, батенька, православный экстремист.
А как же диван, форумы, борьба за справедливость, против олигархии и геморроя? Вы пряимо целый культурный пласт у народа отбираете. Больше того, смысл существования.
Видите ли, зарабатывать и распределять это совершенно разные в своей природе функции, кстати защищать заработанное тоже своего рода функция. Я думаю, что сегодня в правительстве преобладают те, кто стремится не заработать, а защитить, да и с распределением у них тоже "конь не валялся", если посмотреть насколько "эффективно" они делают.
Больше всех про маленькую пенсию кричат те, у кого и 20 лет стажа не набирается. Наверное, для них работа - каторга, а пенсия - синекура.
А виновато, как и всегда, плохое правительство. Которое не даёт болезным развивать квалификацию и получать новые специальности... :-)
Путину задали вопрос: Как прожить на пенсию в 8 000 руб.?
Если вкратце, то ответ главы государства на вопрос по поводу того, как можно прожить, получая 8 000 рублей пенсии, прозвучал примерно следующим образом:
Если человек, при выходе на пенсию получил её минимум, это означает только одно - он и не собирался зарабатывать больше. Плевать ему было на эту пенсию - хоть маленькой зарплатой, хоть серо-чёрным её исполнением. И вторая сторона - дети. Хорошему родителю, даже с маленькой пенсией, дети помогут. А вот если детей нет - то такой человек сам себе злобный буратино...
В стране немало низкооплачиваемых рабочих мест. Как зарабатывать больше на таких местах?
Учиться, учиться и учиться (с).
Если человек 30-40 лет не сподобился повысить свою квалификацию, то он получает ровно столько, сколько заслужил...
Низкооплачиваемые места тем не менее никуда не делись и не денутся в сфере услуг.
А что делать тем гражданам предпенсионного возраста, попавшие под сокращение или потерявшие работу из-за того, что их работодатель ликвидировался или обанкротился?
Если эти граждане думали о старости заранее то почему кто-то должен думать о их благосостоянии? Имейте в запас пару смежных специальностей. Безработицы у нас настолько мало, что желающий работать обязательно найдёт...
А ещё не все могут зарабатывать на финансовых операциях, биржевых сделках, банкротствах и банальной спекуляции. Даже вы не можете, так как вы закрепились инженером в строительной компании и строите фельдшерские пункты. А что, чтобы строить эти скворечники, то нужно квалификацию повышать?
Разумеется. Играть на биржах и спекулировать - нужен определённый склад ума. Работать инженером, тем более в строительстве - знаний мало не бывает. Потому что требования к строительству с каждым годом ужесточаются, и новые требования, и новые материалы, и новые технологии требуют постоянного роста своей квалификации...
Это как в фильме про Робина Гуда - есть злой шериф, который грабит народ, и есть добрый Робин, который грабит шерифа и отдает народу деньги. При этом, если присмотреться, в логове Робина валяется куча золота, которую, судя по всему, он не собирается никому отдавать.
Но Робина народ любит, а шериф злой и несчастный. Вот такой странный симбиоз.
так медвепуты давно тандем образовали. чтобы разводить народ.
заметили, как мандель из года в год даже особенно зимой загоревший на камеры выходит? пожет ему даже просто тонером каким морду лица красят. чтобы народ позлить! тогда к главстерху побольше любви народной пойдёт..
В смысле ранее сказанного:
"Сумел построить крепкую многочисленную семью, вырастил одно-два поколения ответственных и гуманных потомков – считай – половину проблемы решил.
А если еще за время своей активной профессиональной деятельности удалось наладить коллегиальную кооперацию, которая поддерживает своих участников, страхует их риски, солидарно реагирует на угрозы и готово содержать тех, кто уже недееспособен – тогда и вторая половина проблемы окажется вполне решаемой."
Ваш совет хорош, но лишь для начинающих самостоятельную жизнь. Но кто ж в 20 лет думает о пенсии?..
Когда-то 2000-х год мне казался за пределом представления, а уж 60 лет - такого не бывает. Да вот надо жеж...
Альтернативы всё равно нет...
Ну раз Васильев сказал, что альтернативы нет, значит нужно принимать пенсионную реформу.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Отличная цитата иллюстрирующая уровень хаоса в головах граждан РФ.
Экономика ускорится не деньгами и не указами вышней власти а исключительно самими гражданами. Перед которыми нужно ставить четкие задачи и конкретные сроки. А также обеспечивать всесторонне проработанной документацией и режимом наилучшего благоприятствования.
На деле в регионах царит Хаос,Откат и Попил. И пока Все это допустимо ( все решаемо КГБ или чем то вроде ОБ ХСС ) то ни о каком рывке в 6 технологический уклад речи не будет.
Главное заблуждение комментария выделено жирным. И первый шаг к решению собственных проблем - это осознание этого момента: именно мы и решаем все, что с нами связано. "Мы решать не будем" - это позиция "нам сделают хорошо и без нас". Да, так бывает. Но только по остаточному принципу: будет возможность и никто из решающих не будет возражать - сделают; иначе - нет. Часто прокатывает, но когда "делили все на всех, но всех - много, а всего - мало" велика вероятность, что не прокатит.
Классовое сознание как оно есть: "мы сами решаем и делаем как нам хорошо". Но во-первых - "мы", а не "я". "Я" - это немного про другое, что не исключается, но надо грамотно расставлять приоритеты. А для этого нужно самим понимать, как "хорошо" и как "не очень хорошо". И самим понимать, как это "хорошо" реализовать. Для этого нужно, как говорил Дедушка Ленин, "учиться, учиться и еще раз учиться [строить коммунизм]" (часть фразы в квадратных скобках почему-то чаще опускается). На счет "[строить коммунизм]" - тут зависит от предпочтений, но вот "учиться, учиться и еще раз учиться" - это бесспорно. Чтобы не быть, как говорил тот же Дедушка, "глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике". "И экономике," - добавлю от себя.
Цитаты - http://tsitaty.com
Если я правильно понял:.
- Государство как гребло под себя исходя из своих соображений, так и пусть гребет.
- Граждане как спасаются как могут, так пусть и спасаются.
Ну и в чем предложения уважаемого автора?
Предложение автора - не есть какое-то гениальное. Предложение автора - это сделать выбор между тем, что сделать можно и тем, что сделать может и хочется, но вряд ли получится...
Но повторю еще раз - я не могу Вам запретить руководить правительством посредством комментариев в интернете...
Уважаемый Сергей,
Вы исходите из опции "спасение утопающих дело рук самих утопающих", которая по умолчанию включена у меня, у вас, и у всех выживших в "святые 90-ые" в трудоспособном возрасте.
Между тем, перед глазами пример реформы здравоохранения. В ней разработчики из ВШЭй сделали маленькую техническую ошибку, забыли про логистику и время доступа к врачу. Например, если Скорая поедет по зимним районным дорогам 100 км в один конец, то на сутки бригада выключена из обслуживания населения. Соответственно, можно забить на "золотые часы", когда перитонит еще не гнойный, а при некоторых типах инсульта можно проводить тромболитическую терапию. Ну и прочие аспекты типа финансовой "оптимизации" первичного медицинского звена. Когда эта ошибка вылезла и поднялся шум, включая на прямых линиях с Президентом РФ, то фарш стали проворачивать взад, вплоть до развертывания сельских фельдшерских пунктов.
Сейчас вьюноша бледный со взором горящим из птенцов гнезда Гайдара сделал пару технических ошибок в пенсионной реформе.
- Во-первых, он упустил, что если средняя продолжительность жизни 65 лет, то из человека предыдущие 5 лет песок сыплется из уретры, давление колбасит с риском прорвать окаменевшие сосуды то ли в инсульт, то ли в инфаркт, мозги, сосуды и нервы засахариваются как клубника в банке с вареньем, грыжи выпирают от брюшной стенки до позвоночника и т.д. Соответственно, ни человек в таком состоянии на работе никому не нужен, ни работа такому человеку не нужна, если есть хотя бы кусок хлеба.
- С куском хлеба гайдаровский комиссар в пыльном шлеме сдела вторую ошибку. Мальчиш-Кибальчиш позабыл, что максимальное пособие по безработице в России 4900 рублей, а так-то 850 рублей и не более чем на 12 месяцев. А далее числись в категории 20 миллионов самозанятых и кабмин на тебя загонную охоту устроит в предвкушении патента стоимостью 20.000 за год. Если кто помоложе, то выживают как в той газете "Из рук в руки", а те, кто постарше, и на это уже не способны.
Т.е. если реформу протащат, то количество трупов (суициды, голодные смерти, смерти на рабочем месте) и вой будет на порядок больше, чем от реформы здравоохранения. Соответственно, фарш будут проворачивать обратно взад.
Перимущество данной ситуации в том, что вой поднялся ДО реформы, а не после, как со здравоохранением.
Тут уместно вспомнить старинную конфуцианскую мудрость "Когда надо молчать, и говорят, теряют слова. Когда надо говорить, и молчат, теряют людей. Мудрец не теряет слов, не теряет людей".
Мне представляется, что данном контексте обсуждать опцию по умолчанию "спасение утопающих дело рук самих утопающих" это потеря слов. А если не попытать провернуть ошибки гайдаровского мальчонки ему взад до того, как реформу официально примут, то будут потеряны жизни людей.
Что касается интернета как канала коммуникации с правительством, тут уже многое зависит от самого правительства. Если его не устраивает интернет в качесте средства общения, то из истории известны масса других методов общения народа с правительством. Вплоть до пугачевщины, штурма Бастилии, залпа Авроры, и коллапса СССР под лозунгом "партия, дай порулить".
Уважаемый Док!
Я просто предлагаю сделать выбор между
а) Сделать что-то самому, что изменит саму диспозицию на поле боя.
б) Забиться в угол и порыдать (проклятия в адрес правительства в интернете - разновидность таких рыданий)
В режиме автономного выживания каждый делает что-то свое безо всяких рыданий.
Но кроме этого можно еще использовать интернет для того, чтобы мальчонки из ВШЭй и гайдаровцев не выглядели истиной в последней инстанции, которые несут луч света в темное царство быдловатников. Вдруг удастся скорректировать их ошибки и спасти чьи-то жизни?
Или вы предлагаете пропустить этот этап и сразу готовиться к штурму Зимнего?
Но вы ведь сами достаточно интенсивно пишете. Т.е. считаете это для чего-то полезным?
Да нет проблем, пусть вернут нам все наши отчисления в пенсионный фонд за десятилетия и не нужны нам их пенсии. А то и и пограбить каждого с зарплатки хотят и "заботьтесь о старости сами" одновременно.
В сказки, что у государства поди-ка ты денег нет, поверю только тогда, когда увижу реальное сокращение расходов на зарплаты чиновникам, олимпиады, футбольные праздники, мутные фонды, бесполезные международные организации (куда порой мы платим взносы даже не участвуя реально), кредиты "братушкам", гибнущие негосударственные банки, а также сотни сомнительных театров, ельцин-центры, эхи москвы. Пока на все эти мероприятия деньги находятся, поднимать налоги и лишать стариков пенсии крайняя степень цинизма.
Да конечно нет проблемы. Да конечно пусть...Кстати, а что я должен сделать, чтобы это случилось?
Когда мне встречается выражение "гражданское общество", мне хочется взять в руки не револьвер, нет, ремень. Есть граждане, есть общество граждан, в просторечии именуемое народом. А "гражданское общество" - сборище "активистов", малолетних если не биологически, то ментально.
Я уже Вам говорил, что с таким количеством детских рефлексий надо что-то в своей психологии менять,а не в окружающих...
Нет, это не мне Вы предлагали впасть в детство или может в маразм. От второго я, конечно, не застрахован, но для первого уже поздно.
Гм... Хосспадя! Как дети малые... Неужели у кого-то после сгоревших вкладов в 91-м, остались какие-то иллюзии? Вы серьёзно? Рассчитывать можно и нужно только на себя, никто, тем более государство, вам "хорошечно" делать не будет. Дети, внуки, банка, зарытая в уютном месте, а лучше - две-три...
Я думаю, что большинство организаций и граждан трудоспособного возраста просто все больше будут переходить на серую и "черную зарплату" и перестанут платить страховые взносы, так как в пенсию от государства никто уже не верит и смысла работать " в белую" практически не будет
Страницы