Я много раз читал о том, что современные школьные учебники какие-то не те, но сам никогда ничего особо крамольного не видел. Никто из детей никогда не задавал вопросов, да и жена, регулярно проверяющая детские уроки, тоже ничего особого не замечала.
И вот сегодня, сын начал пересказывать прочитанное...
Чуть не схлопотал на орехи, зарядив какую-то околесицу, но оказалось, что он добросовестно выполнял домашнюю работу.
Комментарии
Речь вообще не идёт об обвинениях или о причинах краха СССР. Речь о том, что нынешняя ситуация совершенно не похожа на времена застоя. Именно это я пытаюсь объяснить.
Разумеется не похожа, но именно во времена застоя, люди позволяют себе расслабиться больше, чем это необходимо, вот и появляется юмор разъедающего характера. Почему Ленин заявлял о Мировой революции? Потому что понимал, что пока на глаза не искушённым людям будут попадаться примеры экстремально комфортной жизни, как всё время демонстрировал Запад, делов не будет. Поэтому и железный занавес. Наши власти пытались укрыть от людей факт существования халявы. До какого-то момента это работало, люди думали о великих свершениях, отсюда и множество советских наработок. А как стало ясно, что можно классно жить почти ничего не делая, народ сразу же заинтересовался. А потом, стоило определённым лицам заявить о том, что, давайте, мол, начнём такую же жизнь как на западе, никто долго думать и не стал. Умы уже были подготовлены. Никто не подозревал, что Запад из последних сил корчится и путём влезания в огромные долги, лепит красивую картинку для нас. Застой не позволил развиться пониманию экономических процессов у наших масс. Единицы, которые что-то там обосновывали и доказывали, были погребены под валом желаний народа жить лучше и красивше.
Я, проводя параллели, вам об этом же и говорю.
Нет. Это не так. Строй менять никто не думал. Отсюда демократический приход Ельцина на смену Горби и последующая победа Зюганова, от которой тот отказался.
В этом смысле схожа. Но по-разному можно "поддерживать" руководство. Кулаки в те времена, тоже в коммунистическую партию вступали. Что мы и наблюдали недавно в ЕР.
Сегодняшний ВПК реализует то, что было спроектировано во времена "застоя".
Но! Сегодня и нет деятелей в правительстве, которые врываются в кабинет к верховному с криком "Коба, я тебе уши отрежу". Первый и последний такой давно удрочился в Лондоне. Остального отпустили потому, что "мама заболела и я так больше не буду". Большевики тож под "честное слово" отпускали, пока не получили "террор" и "гражданскую". И надо отметить, что кое-кто слово держал.
Да и народ, явно забыл, что такое "голод". Шатания только за сорта "жратвы", а ни её наличия.
А подобные моменты, в значительной степени влияют на "посадки".
Если вы и ваше ближайшее окружение считают, что в настоящее время существует колоссальный разрыв между руководством страны и населением, то в качестве опровержения приведу вам результаты выборов президента. Да и выборы в Госдуму тоже. Вот в конце 80-х, когда этот разрыв реально имел место, результаты выборов были совершенно другими. От власти КПСС отвернулась практически вся страна. Коммунистов отвергали на всех уровнях, не глядя на реальные деловые и человеческие качества. Коммунист? - Давай, до свиданья. Исключения были, конечно, но не часто.
Строй менять хотели. Именно строй. Страну разваливать не хотели - это правда. Да и то не все. Широко было распространено мнение "давайте избавимся от Кавказа и Средней Азии". А коммунистический строй именно что хотели менять. Хотели, чтоб "как у них".
Насчёт ВПК вы тоже загнули. Что-то используется из старых наработок, а многое создано именно в наше время. Причём создано не стариками из 70-х - 80-х, а новым поколением учёных, иинженеров и рабочих.
Я понял ваше мнение. Спасибо.
Разница существенная только для членов КПСС, однако. Даже в СССР прочим на эту разницу было положИть, полОжить и покласть.
а что, кто-то из них отправил миллионы в лагеря за нарушения трудовой дисциплины (в т.ч. беспартийных)?
а нужно прийти на урок, посадить училку за парту, и самому популярно , с чувством, с толком и расстановкой объяснить как мир устроен. Поскольку эта наша прямая обязанность перед мирозданием, -объяснять менее разумным что и как устроенно и меры взаимодействий вещей и информации!!!
великолепно получается когда понимаешь что к чему, а не здесь выносишь недоразумение:)))))))))))))00
Я недавно разругался в пух и прах с одной мамой второклассницы - "любительницы истории" (возраст около 30 лет). Она спорила до упора, что во время ленинградской блокады родители ели своих умерших детей....!!! Где она такой истории начиталась?!!! Был в шоке((
Я говорил с блокадниками (когда они были ещё живы), случаи каннибализма в отношении детей были. Первыми теряли рассудок от голода, обычно, мужчины. В общем то ругаться в пух и прах не стоило, похоже нам просто невозможно представить ситуацию блокадной Ленинградской зимы 1941/42 годов.
А вы не говорили с ментами по особо важным? Ведь случаи людоедства были и в СССР 70х и 80х -ничего, не давит на леблядинную песню собственных высеров?
СКОЛЬКО было тех случаев а? И насчет мужчин - не звизди трепло, ты явно из крымскоофицерских дочек, не говорили они подобного, я то действительно их застал. Даже в насквозь пролиберастной книге о блокаде, что выпустили в конце 80х, там еще в предисловии говорилорсь, что это чисто точка зрения авторов, и многие с ней не согласны, пасквиле собравшем многочисленные мифы с запада о Ленинграде(специальное сожжение складов, расстрел за несвежие булочки булочки, и прочую хрень этого дерьма НЕ БЫЛО, видать новая методичка организовалась. Про МУЖЧИН людоедов в Ленинграде, которые видимо прятались за спинами детей и их гражданскими пайками, ничего что ВСЕ мужчины кроме тех у кого была бронь воевали? Даже на зенитках стояли девушки? Или расчет на новое поколение, не имеющее представление что тогда было , даже со слов дедов и бабушек? Ну так у меня дядька в польше погиб и дед пока жив был много чего рассказывал, так что заткнулся бы ты пендосская прокладка, со своим раздвоеным языком
ПС Авторов книги и название приводить не хочу и не буду-рекламу мрази делать не желаю. Книга в толстом пекреплете, с фотографиями той поры и прекрасной полиграфией и бумагой, что в СССР встречалось достаточно редко, только на специзданиях о музеях искустве и прочем, а тут была просто конфетная обертка и куча дерьма внутри.
Примечательно, что при этом - в блокадном Ленинграде продолжали совершаться уголовные преступления, в том числе - вооруженные грабежи..
Поищите доклад начальника управления НКВД по Ленобласти Кубаткина о результатах работы в Ленинграде за 1942й год... Тысячи единиц изьятого оружия, включая пулеметы и автоматы. Тысячи арестованных.
И ведь что характерно - как раз большинство преступного элемента имели отмазывающие документы - всякие инвалидности да брони. Только ударно трудились они не заводах у станков, а по темным подворотням все больше.
Это я к вашему утверждению о высоком моральном уровне ВСЕХ ленинградских жителей.
Сволоты всегда и везде хватает, но когда выпячивая всяких мутных личностей пытаются набросить эту грязь на всех....
В том-то и дело.. Опять же - я ссылаюсь на данные НКВД, который и боролся с всякой мерзостью. В том же Ленинграде - изымались неучтенные продукты - мешками, ящиками, центнерами и тоннами (
При этом, в истории той же Франции были периоды, когда до каннибализма доводили не осажденные города - крестьяне в мирное время людоедством питались.
Да вот хотя бы: https://topwar.ru/22801-kannibalizm-kak-chast-evropeyskoy-tradicii.html
По закону военного времени расстрел на месте полагался за такие преступления, если мне память не изменяет.
Вооруженную мразь, пойманную "на горячем", как правило, "валили на месте". Иначе никаких ментов бы не хватило - за пару-тройку месяцев они бы "кончились" - самым естественным для разгула бандитизма образом.
По поводу преступности в блокадном Ленинграде - в "Музее политической полиции" в СПб издаются сборники научных конференций. Покопаюсь (подозреваю что у другана книжка "зависла") - отсканирую и притащу на АШ.
Вы, как и моя оппонентка, прямо и дословно шпарите по методичке про окна Овертона.))
Может я и есть Овертон? Ещё раз, в условиях длительного голода и холода зимы 41/42 в Ленинграде неизбежны отклонения в психике, как я сказал, нам невозможно представить тех условий. О каннибализме и Гранин писал в своей Белой книге, или он тоже Овертон? Ещё раз: нечеловеческие условия рождают нечеловеческие поступки. Другое дело, что эти поступки являются редким исключением на фоне поведения остальных ленинградцев. Просто не надо было спорить до хрипоты, а привести в пример "цивилизованных" поляков, которые в 1612 году вполне так нормально поедали своих же соплеменников, когда в Кремле их заперли.
Вообще то я, как бывший ленинградский октябрёнок-комсомолец-партиец, слышал такие рассказы, но не верил. Прошло время и мне пришлось помогать по жизни блокадникам и они мне пару рассказов поведали. У меня нет оснований им не верить. К сожалению, нынче этих замечательных людей уже нет в живых.
Есть огромная разница между рассказами об ОТДЕЛЬНЫХ случаях, которые не только грозили расстрелом, но и осуждались всем блокадным обществом - такими же голодающими, между прочим, и заявлениями типа "а в блокадном Ленинграде родители детей ели". Ага, а у вас негров линчуют, те же яйца, вид сбоку.
А самое главное, скажи такому человеку в качестве аналогии, что в Британии дети-сироты пропадают (а они еще как пропадают и в лучшем случае обнаруживаются в борделях), так начнется вопеж с пеной у рта, что это частный случай и отнюдь не массовое явление.
Ну дык то естественная и уже вполне рефлекторная смена очочков: с фекальными стёклами на розовые.
ЗЫ: Но применительно к данному контексту правильнее было бы вспомнить другую историю (и чтобы не утомлять Вас рекурсивными похождениями, можно сразу про… крайний документированный эпизод из практики режыма старейшей демократии).
Прочитай классический пример про окна овертона, ты прямо по тексту пишешь)):
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть? http://interesnyefakty.org/okno-overtona/
Да читал я про эти окна Овертона! Ещё раз, я не предлагаю как то легализовать каннибализм, я просто пишу, что случаи каннибализма в блокадном Ленинграде были, причём именно СЛУЧАИ. Ибо нам не представить, что происходит с людьми после многомесячного голода, холодов и нервного напряжения обстрелов и бомбёжек. Ваш подход к дискуссии напоминает советское: сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. Вот давайте без этого.
Короче: случаи были? Были. Точка.
Где-то как-то могло и быть - не поспоришь! Другое дело, что мозги подобных заточены видеть только такое и впереди всего прочего.
Не "где-то как-то могло и быть" а в 21 в Поволжье причем напрополую друг дружку кушали и даже войны особо не было
Эту фотографию с успехом используют и в Казахстане, (как пример голода по вине большевиков на территории Казахстана), и на Украине, (в тех же самых целях.)
Признаюсь, очень долго искал первоисточник и автора этого фото, - не нашел, видимо опыта маловато.
Однако, если рассуждать здраво, отрицать голод 20- годов, - глупо. Что было, то было..
Но почему, - было? Уверен, что большевиков в сознательных действиях по организации голода винить никак нельзя. Продовольственный кризис в России 20- годов был заложен еще в 1914 году, - когда Николай II вступил во Вторую Мировую войну по требованию своего английского кузена. А была ли в этом необходимость?..
Предпосылки еще более усилились, когда либералы (не большевики!) заставили царя отречься от престола, (это во время войны-то?!!!), и своими дейстаиями, (опять же не большевики!), развалили армию. А сидя в постцарском правительстве, - опять же либералы, - подвели РИ к экономическому кризису и утеряли власть.
После прихода к власти большевиков, - опять же не по их вине, - была развязана гражданская война и иностранная военная интервенция. что послужило очень большой причиной голода 20-х годов.
Да, войны уже "особо не было". Но, уважаемый, если считать, что булочки с поросятами растут на деревьях, притом вырастают раза по четыре в год, - только в этом случае можно винить большевиков в специальной, целенаправленной работе по организации голода
Наоборот, надо отдать должное правительству большевиков, что послевоенная разруха и голод в РСФСР были преодолены уже к 1922-1923-му годам, что согласитесь, - по историческим меркам, - это очень быстро.
Мозги подобных специально обрабатывались, и такими учебниками в том числе, чтобы за деревьями леса не видели
Где-то как-то могло и быть - не поспоришь! Другое дело, что мозги подобных заточены видеть только такое, и впереди всего прочего.
Да уж, если с первым абзацем соглашусь, то второй - явная дичь..
Вы о чём?
И где наврано, ткните пальцем
На фото явно трупы сгоревших в пожаре.
...органы опеки натравят и эти шавки вместо помощи будут учить как предохранятся... слишком много детей в России ((
Кто натравит? Когда натравит? На кого натравит? С этого момента поподробнее, я записываю!
вы сначала не прочитали эти учебники ?
Мне бы и в голову такое не пришло вообще-то. Слухи слухами...а я же говорю, что лично встречать не приходилось, да и никто из знакомых никогда не жаловался.
Но ничего. Сынулику враз было всё доходчиво объяснено.
в 90-х попался на глаза учебник истории братишки партнера по бизнесу у него дома...начал читать, разнос был сильный и долгие беседы
А ведь здесь кто-то что-то подобное уже выставлял. Из школьной программы,я точно помню.
Я писал про то, как подается материал по Второй Мировой Войне:
https://aftershock.news/?q=node/503150
Учебники надо обязательно если не читать, то регулярно просматривать. Если не хотите, чтобы из вашего ребёнка чужие дяди-тёти сотворили то, что им надо. Гуано у нас хватает.
В наше время можно составить огромный список того, что нужно регулярно делать, что бы не произошло то-то и то-то и далее такой же огромный список. Просто жить времени не останется. Нужно решать проблемы по мере их поступления, хотя список из самых важных важностей в своей голове, иметь действительно нужно. Но просмотр учебников заранее, это даже не десятый по значимости вопрос, особенно если выполнение уроков регулярно контролируется. Так в этот раз и произошло.
вы служили в армии?
Было дело.
так еще там учат - проверь на себе потом уже... )
Я не совсем понял о чём речь.
об авторах:
http://www.instrao.ru/index.php/sotrudniki-podrazdeleniy/item/1836-voroz...
https://www.labirint.ru/authors/2097/
-примечателен комментарий к учебнику по второй ссылке
Да, прочитал.
Как, блин, забавны люди в своих интеллектуальных потугах и мотивациях. И что просто спокойно не живётся?
cwerj, вариативность!
Вам обязательно нужно посмотреть этот фильм https://aftershock.news/?q=node/594763
Если обязать публиковать учебники до печати, то подобную ересь можно купировать заранее.
Вы о чём? Сначала нужно всё Минобр. разогнать, всех засланных "казачков" выявить, историков особо, ну и учебники конечно проверить (все!). История - это получается, третья древнейшая профессия!
Страницы