Кратко-конспективно, вводная часть: Запад стоит на принципе монопольной привилегии на «приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях (никаких домашних заданий, никакого принуждения к учебе, право ребенка на звонок в службу ювенальной юстиции и своего изъятия из тоталитарной семьи в руки ЛГБТ, которое в 5 лет обучит всем нюансам обращения с презервативом) и социальных технологий (толерастия, ЛГБТ, частные тюрьмы, альянс врачей и формацевтов и т.д.).» (формулировка исправлена согласно справедливому замечанию Электрика, оригинал процитирован ниже в ленте).
Замечательная иллюстрация тенденции из свежей темы (© Нумминорих Кута):
Западники вообще всё русское предпочитают именовать с прибавлением "своих" имён: "Мосин-Наган", "Макаров-Вальтер", "Токарев-Кольт", и так далее.
Карта попёрла (в смысле ресурсного обеспечения мрий, в исследование механизма и технологий здесь не упираюсь) с ввода в промышленную эксплуатацию технологии ограбления всех, до кого дотягивались жадные лапки.
Такое положение дел просуществовало в течение нескольких веков. Но к началу XX века: во-1) на планете банально кончилось место, не осталось богатеньких цивилизаций, которые можно ограбить и во-2) в эпизоде устранения Державы от дележа плодов победы в Войне что-то пошло не так и аки Феникс из пепла возник ещё более опасный цивилизационный конкурент. Ну что взять с дикарей, не способных усвоить наследие Михаила Александровича?.. Отягчающим обстоятельством стала не сама по себе успешно проведённая программа Индустриализации, но обусловленная очередным кризисом критическая ошибка Учителей Жизни, создавшая вектор уникальности данного эпизода (состоящий во-1) из обоснованных претензий на полный цикл, то есть зародыша Конкурента. Надеюсь, все помнят отношение к конкуренции в условиях реального рынка? И во-2) из автономности выстроенной экономической системы, в смысле достаточной независимости от западных рынков, особенно — капиталов.). Но это — только создание базы, занятие дорогое, скучное и не то, чтобы достаточно наглядное. Хотя задача воспроизведения исследователем восприятия современниками событий хотя бы полувековой давности мягко говоря не тривиальна и способна скушать все ресурсы, так что высказанная оценка мирового восприятия Индустриализации — не более чем мнение.
Вторая мировая война, а точнее — увлечение руководителей Третьего Рейха Чудо-Оружием или, ещё точнее, — успехи разработки и начало применения ракетного оружия, поставили на повестку дня вопрос о практическом освоении космоса и вынесли достижения в этой области на место мерила технического прогресса.
И тут, как обухом по голове: раз — и вроде бы разгромленный Союз первым запустил искусственный спутник Земли. И почти сразу — два, он же оказался первым государством, запустившим в космос человека.
Мешкать нельзя! Нужно быстрее собственного визга отыгрываться!!! Иначе фундамент цивилизации Запада не выдержит.
Тем, кому лень самостоятельно перебирать источники и свидетельства могут ознакомиться с громкими заявлениями президента Кеннеди в хрестомайном среди скептиков памфлете А.И. Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» (Широко известный в интернетах файл датируется концом мая 2007 года, за подробностями рекомендую обращаться в Место Культуры.). Оттуда же процитирую вывод и реконструкцию цели операции:
Успех операции «Аполлон» перечеркнул важнейшую линию русской национальной гордости – веру в способность идти во главе научно-технического прогресса.
Впрочем, атака на самую мысль о возможности существования в Державе независимой научной традиции восходит как бы не ко временам первого оголтелого еврореформатора.
В исторической перспективе достаточно вспомнить то, как декларации «опровергнутости» исторических штудий М.В. Ломоносова позволяют проигнорировать третий век убийственные аргументы. Или позицию «русской» Академии Наук по вопросу перспективы избрания в неё Дмитрия Ивановича Менделеева (да и самый вопрос о признании его заслуг коллективным Западом).
Из свежего отмечу наблюдения по результатам посещения Государственного Музея Истории Космонавтики им. К.Э. Циолковского:
В числе сувениров продают в том числе некоторое количество красиво оформленных буклетов по мотивам биографии Константина Эдуардовича.
Исследую текст одного из таких буклетов: начинают за здравие, то есть с констатации универсальности учёного, не характерной для новейшего Времени. В перечне Мастеров эпохи универсальной науки закономерно потерян Михайло Васильевич (ядовитые плоды успешной прививки традиции «ломоносовоедения», досейчас не встречающей адекватного отпора), зато назван относительно безопасный в мировом масштабе Кулибин. К вопросу о многопрофильных предшественниках естественным образом потеряны Дмитрий Иванович [Менделеев] (упоминания которого в данном контексте могут напомнить массам об экономических штудиях Мастера). Из современников не упомянуты ни князь Кропоткин, ни тем более — товарищ Богданов (низзя-низзя! а то может всплыть подлинная история лженауки-кибернетики).
Отсюда автоматически следует целый ряд выводов, представляющих прямую практическую ценность. Начиная с обоснования антинаучности любых вопросов к физической реализуемости и гипотез о возможности подлога. Усугубляемых последовательным игнорированием предыдущего эпизода (экспедиция г-на Пири к Северному Полюсу).
Тот же мотив можно найти в причинах живучести импоротной теории происхождения русской государственности и упоротых деклараций об «опровергнутости» и вообще «ненаучности» штудий Михайло Васильевича, Василия Никитича, Василия Кирилловича со последователями и продолжателями. Степана Александровича (!!!) так вообще рефлекторно обозвали «фриком».
Как завещал тов. Богданов (кстати, на примере задачи определения расстояния до Луны), к решению проблемы должно подходить комплексно. И закапывать не частные конкретные скомпрометированные опусы, но Систему в целом.
Почти тот же вывод, с приемлемыми потерями информации, зато много компактнее и популярнее, можно прочитать в комментарии камрада valera545:
А вообще, картина выстраивается вполне связная и непротиворечивая. СССР с 1930-х показал возможность непредставимого ранее научно-технического роста, избавленного от Рыночных™ обременений. Космическая программа СССР (помимо ядерной энергетики и ядерной военной программы) сделала этот рост не просто опасным для прежней экономической парадигмы, но — буквально — смертельным. Выстроенная просвещёнными масонами система, воплотившаяся в США (реально самая крутая и передовая на то время!), безнадёжно проигрывала своё право на дальнейшее существование. Ставка на сумрачного германского гения привела к фатальному отставанию в ракетостроении аж на 15 лет.
С другой стороны, в результате путча 1953-го, на смену команде сталинского призыва к рулю пролезли хитрые, но тупые руководятлы, жадные и способные только на иерархические игры. Такие альфа-самцы в принципе не способны на творческую работу, какой, безусловно, требовал абсолютно новаторский эксперимент СССР. Мудро оставив в покое тех, кто клепал им ракетно-ядерную дубинку, гамадрилы взялись за прочие отрасли, впрямую их безопасности (казалось бы) не касающиеся (например — за агропром), где очень быстро достигли Потрясающих Успехов.
Потусторонние обо всём этом прекрасно знали, потому, не видя возможности реально победить (их предки-масоны в гробах вертелись походу, как роторы паровых турбин), решили таких же обезьян просто и незамысловато купить, по окончании транзакции, безусловно, кинув об коленку. Была предложена сделка: вы нас перестаёте опускать и ложитесь в следующем раунде, а мы вам за это — экспорт нефтянки, жратву, и прочую разрядку. И нам легче будет, и вам. Было получено согласие — свою беспомощность в управлении огромным, сложным и во многом непонятным проектом местные гамадрилы уже осознали, и начали перестраиваться под суверенитет Новых Хозяев.
Это как бы не вся история. Гнилой гешефт закрепили ещё и похабнейшим "союзом-аполоном", после которого рот уже никак не возможно было разинуть — повязали соучастием. Но с этого момента игра пошла на убыль: результат был достигнут, победа — зафиксирована, подарочная нефть — обрушена, СССР — уничтожен.
И-23: сюда же должно посчитать конспирологическую (прежде чем смеяться, категорически рекомендую изучить главу упомянутого памфлета, посвящённую высмеиванию самой мысли о возможности критики и соблюдать технологию) гипотезу о причинах пресечения оригинальной советской линии [полупроводниковой] элементной базы с принятием технологий и стандартов министерства обороны заклятого партнёра и роли вечно отстающего.
Хотя в слышанных мной описаниях очевидцев связи с американской лунной программой, закрытой орбитальной станцией и упомянутой акцией «Союз-Аполлон» не встречалось. Но факт обретения «Железным занавесом» (помним: кем, когда и с какой целью он вешался) проницаемости, причём в области критически-важных технологий, налицо.
Вот и сказочке конец. А А.Леонов — молодец.
Могу дать еще один пример описанного: производство электрогитар в СССР. Почему же оно началось одним из последних среди стран Советского Блока?
Гитара Урал. Один удар - враг наповал.
Конспирология: туземцы не должны владеть суггестией.
Комментарии
Все заценили упоротость, с который сей, распираемый от гордости за отсутствие патриотизма (проcтим ему ярлычок «ура») фрик проигнорировал цитату Дмитрия Ивановича в комментарии?
Предлагаю заодно насладиться зияющей высотой аргументации свидетеля секты Святого Норманизма, с которой он возьмётся опровергать свидетельства рождения Незыблемых Фактов.
Все заценили упоротость, с который сей, распираемый от гордости за отсутствие патриотизма (проcтим ему ярлычок «ура») фрик проигнорировал цитату Дмитрия Ивановича в комментарии?
ЛОЛ. У свидомых всё по методичке.
Если не бегаешь в "вышиванке" с "кастрюлей" на голове - значит не патриот.
Никакого отличия от великих Укров.
Браво.
Ксатрюлеголового фрика смогли выдрессировать на *проекцию* собственных достижений.
Обратите внимание на силу рефлекса, препятствующего вводу в единственную извилину самой мысли о возможности критики Учителей с Благословенного Заокраинного.
Идеальный раб (напоминаю одно из любмых словопроизводств кумиров фрика: славянин - slave - раб).
*Самостоятельно* оберегает сознание от не то, что «неправильных» ответов, но потенциально-опасных вопросов.
По моему самый кастрюлеголовый в этой теме тут вы.
Комрад, твоё мнение очень важно для меня.
Пиши ещё.
А уж твое мнение, вообще никому неинтересно.
ЛОЛ. Ты, видимо , бежал две остановки, чтобы это сказать.
Не так давно за океаном реднеки побрезговали загнобить пидарасов.
Что из этого вышло — можно прочитать в статье.
Могу дать еще один пример описанного: производство электрогитар в СССР. Почему же оно началось одним из последних среди стран Советского Блока?
Конспирология: туземцы не должны владеть суггестией.
Полагаю, причина та же, что для передачи на сторону некритических производств всякого ширпотреба.
Что потом использовалось идеологами катастройки.
Напомни эту причину, пожалуйста.
Во-первых: ограниченность внутренних ресурсов;
Во-вторых: отсутствие двоемыслия. И буквальное следование *обещаниям* промышленного развития *типо* «колоний».
Запад стоит на принципе монопольного владения техническим прогрессом
Вообще-то Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях (никаких домашних заданий, никакого принуждения к учебе, право ребенка на звонок в службу ювенальной юстиции и своего изъятия из тоталитарной семьи в руки ЛГБТ, которое в 5 лет обучит всем нюансам обращения с презервативом) и социальных технологий (толерастия, ЛГБТ, частные тюрьмы, альянс врачей и формацевтов и т.д.).
Пропаганда дошлифует и подкрасит до нужного глянца возможные дыры или пятна на костюме системного планетарного успеха.
Итого: первую строчку с полным основанием можно было бы поправить.
Запад стоит на принципе монопольного владения научно-техническим и социальным прогрессом
Оруэлловское "кто управляет прошлым - тот управляет будущим" неотменяемо с началом книгопечатанья.
Спасибо за уточнение не самой удапчной формулировки.
ЗЫ: Касаемо книгопечатения самое время вспомнить судьбу Собрания [Петра Васильевича].
Схороню-ка я для читаемости оригинал первого абзаца:
Часть кочевников признает тупик и беспомощность в управлении процессами. Сериал Сосны - иллюстрация всего комплекса проблем в образовании, социальном инжиниринге, управлении через внутри-элитных лидеров. Средствами художественных образов показаны катастрофические последствия всех применявшихся стратегий.
ИМХО, признание ошибок на предыдущих кругах спирали истории может означать... наличие рабочих гипотез как все это делать дальше. Но может и не означать.
ЗЫ: Кто же будет читать толстенные книги, пусть и князем написанные? 5-7 оторванных от действительности созерцателей эйдосов.
Осторожнее с *идеальными* моделями.
Особенно — *современными*.
ЗЫ: Применительно к вопросу противопоставления демократии/диктатуры (в каковом контексте вы упоминали этот сериал в соседней теме) позвольте рекомендовать отступление из замечательного… памфлета.
Ну и для комплекта, хоть и на примере КИ, Мурза «Помидором по Матрице».
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Меня удивило, что НИКТО из знакомых на западе не знает, кто такой Менделеев, хотя все знают таблицу. Но думают, что она - американская.
ВСЕ знакомые психологи изучают "Три Блока Мозга" Лурии, но не знают ни его имени (что это был Лурия), ни что он - советский психолог. Просто три закона. С неба взялись. Я уже не говорю про Ломоносова в физике.
Но не боИтесь - мы на Фейсбуке иностранцев просвещаем, у нас есть блок "Российские ученые". Мы их особо не утруждаем - иногда даем новое лицо, чтобы запоминалось лучше. Если дадите полный список забытых ученых - буду признательна (в личку, чтобы сохранить).
Но, честно говоря, они и про своих мало что знают. помню, в какой ступор впал англичанин, когда на Оксфорд-Стрит в книжном я попросила современного английского автора чернухи - Тома Шарпа. Какой же русский не читал Тома Шарпа, блин! А англичане не знают. И уж про любого зарубежного автора они вообще не в теме. Темные люди - просто потрясающе!
И это все - следствие образования стиля ЕГЭ!!!
Угу.
Спасибо комплиментарному к РКЛ феномену русского переводчика.
Старательно выбирают 146% физической квоту восприятия рукопожатными авторами. Неправильные же (например Александр Александрович) упоминаются не только лишь во всех литературных (!) энциклопедиях.
ЗЫ: Списка нет. Попробуйте начинать кушать с вопроса о *оригиналах* трудов князя Кропоткина.
ЗЗЫ: Как будете на родине, рекомендую найти время посетить Планетарий.
Много слов со всех сторон.
Не умаляя русских достижений, постарайтесь объективно рассмотреть и ответить на следующий вопрос:
Есть ли сейчас на территории России (бывшего Союза, мира в целом) в общественно-политической, культурной, научной или мировозренческой мысли, что-либо иное, кроме того, что изобретено, разработано и продумано в своих основе и базисе на "западе" (по сути - в Европе)?
Категорически рекомендую найти время на изучение текста памфлета Дениса Соколова.
ЗЫ: Отсутствие «на слуху» (Вы ведь знакомы с приводимым Яковом Александровичем описанием технологии превращения профессии в национальную монополию) не означает отсутствия в принципе, как класса.
Простите, кто на ком стоял?
Ну, так - что? сможете "без подготовки" ответить на мой вопрос?
Денис Соколов: извечная позиция Запада по вопросу угрозы независимой от него технологической традиции.
Можете перечитать замечание Электрика.
Про монографию Якова Александровича не понял что там нужно развернуть.
Ссылками - вера не позволяет делиться?
А то из тех денисов соколовых, на которых можно в поиске ссылки найти, можно батальоны формировать...
Ссылки не заменяют ни *правильных* навыков поиска, ни тем более — *необходимой* Культуры.
Не говоря о факте ограниченности срока жизни ссылки.
Запрос «booksearch?ask=денис+соколов» внезапно находит одного автора с одним текстом. Батальон?
Не выёживайтесь.
По-нормальному, нужно было сразу ссылкой-"затравкой" поделиться.
Почитаю на досуге.
В вопросе о ссылках необходимо отметить описание методики.
очень четкая формулировка: просто не надо никаких успешных отдельных личностей перекармливать.
и сразу деньги вместо рыночных обременений в виде футбольных клубов и яхт, отправятся на образование и науку...
Народный фольклор, зафиксированный кн. Талицыным хорошо подходит в том числе для описания мотивов «защитников» американской версии:
Для симметрии стоит отметить попытки творцов виртуального мира оспорить достижения советской космонавтики.
И обратите внимание на последовательность, с которой борцы с исследованиями реалистичности демократического триумфа программы «Аполлон» игнорируют данные примеры. Чтобы случись чего не пришлось рисковать репутацией абсолютно лояльного разносчика демократических ценностей публичным порицанием упоминаемых выступлений.
Ещё один прекрасный штрих к… дискуссии:
Перепись аргументов на тему.
И описание истории, упоминаемой в комментарии.
Ещё одно интересное наблюдение, заход со стороны косвенных свидетельств на примере космической медицины.
Комментарий Сергио-Петрова по поводу статьи:
Я вам бесконечно благодарен за эту статью, так как теперь совершенно очевидно, что амеры действительно должны были все сдохнуть при выполнении миссии.
Статья полностью подтверждает позицию нелетальщиков. И именно тот фрагмент который ты скопировал просто кричит об этом.
Статья написана мастерами слова, сейчас мало кто так умеет: сказать что вроде бы летать можно и преград нет, а в действительности крест на амерских баснях. Хотя что там, они практически прямым текстом сказали что амеры никуда не летали и летать не могли.
Зонд 5 получил дозу радиации 3,5 рад, что эквивалентно 12600 рентген в час - 10% от этой дозы дал источник питания аппарата, основная часть была получена при прохождении поясов Ван Алена.
50 Бэр/сек(то есть словить солнечную вспышку) это = 180 000 рентген в час
Э-э.. "смешалось в кучу все".
3,5 рада это 3,9 Р.
700 Р - это детская доза для рентненотерапии, которую зачастую относят даже к МАЛЫМ дозам. Скриншоты методичек/учебников по лучевой терапии помещать?!
Человек, который писал этот текст - нарушал Конституцию РФ (запрещено к употреблению внесистемных единиц, а след использовать СИ) (1), он путает поверхностную дозу с эффективной дозой же, да ещё "приплетает" мощность дозы (2). Я не хочу комментировать это дальше... ;)
И статья (где указание года, разворот газеты, где данные авторов со списком публикаций?!) она... для народа. Есть базовое понятие - энергия излучения (блин, меньше всего хочу писать трактат). Суть, что при вспышках на солнце идут в космосе ГэВы. "Жуткий" рентген это сотня кэВов. Это даже не сравнимые величины - это шесть порядков!!! Какое средство измерения способно "покрыть" этот диапазон? ;) И обеспечить приемлемую погрешность показаний?! И как калибровать прикажите?!
Кстати, тут ключ (!) к смещению полюсов магнитного поля матушки Земли и соответствующей модификации флоры и фауны из-за изменившегося естественного радиационного фона, присущего данной местности.
Далее, само понятие дозы - порочно и категорически неправильно. Мощность дозы, время воздействия, плотность потока излучения на единицу площади (флюенс) и его эффективная энергия - определяют то, что получает биологический объект. А не "доза". Считается "экспертами", что доза 2 Зв - неважно как получена (высокоэнергетическим излучением кратковременно или накоплением длящегося излучения) - но и это обсуждать, только портить.
Далее, отчёт о измеренных значениях в космосе я читал и даже публиковал скриншот обложки - ибо там фигурирует "Мировой центр" (хе-хе). Публикация из Дубны, очень небрежно обработанная и также небрежно напечатанная.
Проблема этих данных в том, что будем считать шумом, а что сигналом. Авторы отчёта ставят 7 сигм (ско) в течении 1 секунды (это данные о полете к Венере). Калибровка по 511 кэВ (источником). Полагаю, что достаточно? Насколько будут достоверны данные полученные ниже 511 кэВ (?) а превышающие на два порядка 51.100 кэВ, то есть 51 МэВ (?)
И кстати, это НАШИ данные, данных "гения" Маска по дозиметрии космоса я не видел.
Самое время вспомнить события, сопровождавшие победное шествие системы СИ… ☹
Наше фсио — СГСЕ!!!
Ну и вспомните пример утверждения теории сера Чарльза (с *эгрессивным* приоритетом идёт задача забивания принципиальной линии в сопротивляющееся коллективное безсознательное, что не только оправдывает, но и практически предопределяет многие ошибки).
Ну тут как бы - Конституция. "Приезжая куда-либо, я не спрашиваю - хороши или плохи законы там, я спрашиваю - выполняются ли они". Вот когда была "метеорология" (из-под ловких пальчиков (а иначе зачем бы ее держали?!) помощницы комиссии по "написанию" Конституции и вордовского спелл-чекера) - тогда да, а вот теперь - поправили и получилась "метрология" ;)
И кстати, что в книгах/учебниках тогда, что сейчас - так и сыпятся разнообразные единицы ;) радов и бэров стало поменьше - но встречаются ;)
И конечно же в замечании про нарушение Конституции больше сарказма - Вы ведь уже немного знакомы с ним?! ;)
Ещё один прекрасный комментарий, дающий достаточно пространства для экспериментальной поверки:
Ещё один коллажик в тему.
Очередной гвоздь в крышку гроба теории:
Реплика про мотив:
Ещё одно измерение критики: про атмосферу.
Страницы