Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

"Острая сила" Китая и России

Аватар пользователя Владимир Маслов

Когда глава отдела по внешней политике Брукингского института Брюс Джонс размышлял о мире "Группы ноль" и новом этапе международных отношений, признавая при этом некоторое отступление кровавого империализма США, он в том числе предлагал выработать новую терминологию. Среди комментаторов нашёлся один скептик, который иронично и с поддёвкой сказал, что это дескать "архиважный вопрос". Я с этим не согласен. Они - западные людоеды, при выработке стратегий порабощения и разорения мира создают новый язык, на котором затем говорят все, включая объекты воздействия, а это очень большая проблема. В самом конце прошлого года в американскую экспертную среду начал внедряться новый термин - "острая сила" (sharp power), применяется он в отношении Китая и России, об этом и поговорим.

В декабре Национальный фонд в поддержку демократии опубликовал большой доклад под названием "Острая сила. Подъём авторитарного влияния", термин "острая сила" подхватили и начали обсуждать ведущие американские СМИ и видные эксперты. Немного о самой организации. 

Национальный фонд в поддержку демократии - американская некоммерческая организация, главной целью которой выступает продвижение демократии в мире, создан в 1983 г. Конгрессом США и финансируется за счёт американского бюджета, типичный инструмент кровавого американского империализма. Фонд занимается пропагандой и раздачей денег по всему миру на построение "демократии". В России у фонда подсасывали деньжат Людмила Алексеева и Лев Пономарёв. В нескольких странах получение денег от фонда считается преступлением. Российское правительство назвало деятельность фонда "подрывной и антироссийской" ещё в конце нулевых, а в 2015 г. Генеральная прокуратура признала его нежелательной организацией. Известный американский журналист Роберт Пэрри утверждает, что Национальный фонд в поддержку демократии был создан с подачи директора ЦРУ Уильяма Кейси, который хотел переложить часть традиционной разрушающей деятельности на условно открытую структуру. По сути, фонд взял на себя роль ЦРУ по подрыву неугодных США правительств и вмешательству во внутреннюю политику. ЦРУ делает это тайно, а условно открытые организации подобные фонду - явно, но под прикрытием продвижения "демократических ценностей" и прочей чепухи. Национальный фонд в поддержку демократии был одним из главных зачинщиков и участников государственного переворота на Украине в 2014 г., полагает Пэрри.

Авторами доклада выступили:

Хуан Пабло Карденал (Juan Pablo Cardenal) - эксперт по Латинской Америке, Испания.

Яцек Кухарчик (Jacek Kucharczyk) - глава Института по связям с общественностью (Institute of Public Affairs), Польша.

Григорий Месежников (Grigorij Mesežnikov) - основатель и глава Института по связям с общественностью (Institute for Public Affairs), Словакия (между прочим, родился в СССР в 1958 г. сбежал в Словакию в 1979 г.) 

Габриела Плешова (Gabriela Pleschova) - эксперт по Китаю, сотрудник Института международных отношений (Institute of International Relations), Словакия.

Как уже отмечалось, доклад большой - более 150-ти страниц, в нём исследуется "авторитарное влияние" Китая и России в Аргентине, Перу, Польше и Словакии. Покажу только самые интересные на мой взгляд моменты.

***

В последние десять лет Китай и Россия израсходовали миллиарды долларов на формирование мирового общественного мнения. Используются программы по обмену, масштабные культурные мероприятия, образовательные программы и развиваются международные СМИ. Однако, некоторые способы авторитарного влияния, используемые такими странами как Китай и Россия, хотя и не "жёсткие" (жёсткая сила), но так же не являются и "мягкими" (мягкая сила), пишут в самом первом абзаце доклада навешивая пропагандистские ярлыки. 

"Мягкая сила" направлена на "завоевание сердец и умов", а авторитарное влияние, главным образом сосредоточено на отвлечении внимания и манипуляциях, полагают докладчики. Эти амбициозные авторитарные режимы подавляют политический плюрализм и свободу слова внутри и для обеспечения собственных интересов всё чаще используют подобные методы на международной арене. То, что мы понимаем как авторитарная "мягкая сила", лучше определить как "острая сила", которая проникает и изменяет политическую и информационную среду.

Авторы отмечают, что подходы Китая и России различаются, но идеологическая модель одинакова - власть государства над индивидуальной свободой, враждебность к свободе выражения мнений и независимому мышлению. Ещё обе страны используют открытость демократических систем. А вот цитата, которая говорит о том, кто на самом деле хочет опустить "железный занавес": "В этом докладе говорится, что даже к программам по обмену за которыми стоят авторитарные правительства нужно относиться с большим скептицизмом".

Противодействовать "влиянию и манипулированию демократиями" предлагается так:

1. Обратить внимание на нехватку информации о Китае и России. Докладчики пишут, что в четырёх указанных странах мало информации о политической системе и внешней политике Китая и России, что похоже на призыв усилить антикитайскую и русофобскую пропаганду.

2. Выявлять авторитарное влияние. Тут всё понятно - давить антиамериканскую позицию и репрессировать людей и организации выступающие против американского колониализма.

3. Выработать иммунитет против пагубного авторитарного влияния - демократии должны создать внутреннюю оборону.

4. Вновь и вновь подтверждать поддержку демократических ценностей и идеалов.

5. Пересмотр понятия "мягкая сила", старый словарь устарел и не выглядит адекватным в нынешней ситуации. Всё просто, "авторитарные" Россия и Китай априорно не могут использовать "мягкую силу", то что они делают на международной арене в этой области нужно обозвать "острой силой", естественно, придавая негативный окрас.

Теперь перейдём к основным примерам "острой силы" Китая и России.

Одним из самых значимых инструментов "мягкой силы" Китая в Латинской Америке называются программы по обмену и народную дипломатию. Также китайцам вменяют в вину экономические связи, Институты Конфуция, культурные обмены, СМИ и студентов, которые учатся в Китае (подробно об этом можно узнать из статьи "Мягкая сила Китая"). По планам Форума Китай и Сообщества латиноамериканских и карибских государств (Форум Китай-СЕЛАК), китайцы намерены подготовить одну тысячу "молодых латиноамериканских лидеров". В докладе отмечается, что стратегия Форум Китай-СЕЛАК явно нацелена на элиту.

Во вступительной части доклада говорится, что Россия стремится ослабить в Польше и Словакии чувство принадлежности к европейскому и трансатлантическому сообществу. И как же это делается?

Польша

Российская пропаганда якобы использует следующие темы: 

- противопоставление традиционной морали и ценностей моральному упадку Запада (прим. Польша очень религиозная страна, с диктатурой педерастии и гендерной мутью они справляются самостоятельно)

- кризис беженцев (прим. после Второй мировой войны в Польше сложилось моноэтническое и достаточно ксенофобское общество, "российская пропаганда" тут ни при чём)

- Россия якобы способствует распространению теории заговора о том, что она стоит за Смоленской катастрофой. Мысль о том, что русские повинны в смерти президента Леха Качиньского разделяет общественность и политиков

- подпитывает раздор с Украиной по поводу Волынского геноцида.

Яцек Кухарчик, который готовил раздел доклада по Польше, предполагает, что Россия участвует в антироссийской пропаганде, чтобы Польша выглядела ослеплённой русофобией, что дискредитирует её. Надо сказать, что это весьма странная мысль, так как страны Запада соревнуются в степени русофобства и если сегодня на первом месте Польша, то её могут сместить прибалтийские шавки или заокеанские хозяева.

Говоря о российских СМИ (Россия сегодня - RT и Спутник) Кухарчик пишет, что они не очень популярны, а факт появления в них поляка может использоваться для дискредитации (то же самое происходит в США с RT), поэтому очень мало известных людей или политиков появляются в российских СМИ. Также выделяется несколько "пророссийских" сайтов и один аналитический центр - Европейский центр геополитического анализа (European Center for Geopolitical Analysis), который сотрудничает с Александром Дугиным. К слову, Кухарчик упоминает его в своём разделе целых три раза и отмечает интервью Дугина опубликованное в польской газете (западные и американские аналитики относительно часто пишут о Дугине). В то же время, сообщается, что основатель и глава Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский арестован в мае 2016 г. как российский и, возможно, китайский шпион. Пресса раскопала, что в 2013 г. Пискорский якобы получил платёж в 21 тыс. евро за "консультацию" исходящий из России, отмытый через британскую компанию.

Словакия 

Согласно докладчикам готовившим раздел по Словакии, Россия действует так:

- 8 организаций осуществляющих "мягкую силу" в сфере культуры, среди них Россотрудничество, Российский центр науки и культуры, МГИМО, Валдайский клуб, Российский институт стратегических исследований, Фонд "Русский Мир" и Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова

- россияне и русские являются естественной аудиторией воздействия "мягкой силы" и пропаганды, в Словакии живут около 2 тыс. русских (0,1% от населения), на ПМЖ 3,5 тыс. российских граждан (о да, горстка мигрантов это большая угроза!)

- 6 рамочных соглашений между Словакией и Россией в области культуры (прим. со странами Запада их вероятно многие тысячи)

- конференция "Российская геополитика" (апрель 2016 г., организована посольством России), на которой выступали россияне, в том числе "сталинист и националист" Николай Стариков

- несколько лекций Андраника Миграняня, Владимира Козина, Алексея Подберёзкина и опять же Старикова.

Отмечается, что во второй половине 90-х годов в Словакии появилась сеть аналитических центров (фабрик мысли) с демократической повесткой, отстаивающих либеральные социально-экономические реформы и евроатлантическую интеграцию. Создавали и финансировали эти центры фонды и другие фабрики мысли из США и Западной Европы (прим. обычно так не откровенничают, явный недосмотр-прокол). Россия подобных организаций не создала, да места на политическом поле Словакии им нет.

"Сегодня продемократическая и прозападная ориентация словацких фабрик мысли так же сильна как и ранее. Аналитические центры составляют неотъемлемую часть общества и стремятся интегрировать Словакию в евроатлантическое сообщество". 

***

Доклад рассчитан исключительно на заголовок и пропагандистский эффект, фактов реального российского влияния в Польше и Словакии ноль, одни выдумки и натяжки. Как и во времена "Холодной войны", Запад снова изображает из себя жертву. Также это очевидная попытка выкинуть Китай и Россию из сложившегося дискурса. Дескать, это "авторитарные режимы" и следовательно, их чаяния - зло, реализация национальных интересов - империализм и реваншизм, государственные СМИ - вредная пропаганда, манипуляция и ложь и так далее. Стало быть, их "мягкая сила" угрожает "западным демократиям", её следует называть иначе (например "острая сила") и необходимо противодействовать ей.

Во многом, атака на Россию и Китай связана с фигурами сильных лидеров, которые без особой оглядки на мнение США-Запада потихоньку реализуют интересы страны и народа. Западная пресса называет Си Цзиньпина самым сильным главой Китая со времён Мао Цзэдуна и к каждому его чиху сильно прислушивается (ещё тут)

С другой стороны, термином "острая сила" можно бить и Запад. Ибо Запад - это патриарх лжи, отец манипуляции, рассадник коррупции и источник кровавой экспансии.

Ранее по теме:

Управляемый хаос: Как Россия ведёт политическую войну в Европе
Многополярность как переход к китайской гегемонии
Принуждающая сила
Мягкая сила Китая
Гибридная война

Владимир Маслов

П.С.

Реакция на этот доклад журнала Экономист (The Economist) и автора концепции "мягкая сила".

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Политический анализ / конспирология

Доклад-саморазоблачение о том, для чего и как на самом деле Запад использует программы обмена и др. инструменты "культурного сотрудничества".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(1 год 7 месяцев)(20:33:08 / 05-01-2018)

"Острая сила" это звучит как китайская специя. Ученые обезьяны от католикопротестантской цивилизации плодят смешные смыслы. smiley Хотят заработать бабла.

 
 
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(2 года 9 месяцев)(20:41:38 / 05-01-2018)

Короче зря наши СМИ раком стоят. Запад не заценил

Аватар пользователя Cunst
Cunst(2 года 2 недели)(21:02:54 / 05-01-2018)

Россия якобы способствует распространению теории заговора о том, что она стоит за Смоленской катастрофой

сложная загогулина. По факту сказано, что "эти поляки до такой степени, кгм, увлекающиеся люди, что их собственную активность можно продавать как результат работы России") 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(3 года 2 месяца)(21:03:19 / 05-01-2018)

О как! "мягкая лживая сила" напоролась таки на "острую правдивую" пичалька. Польский поварёнок умиляет - Россия насаждает в Польше русофобию и заставляет их всё время стюардесу выкапывать ХА-ХА!

Ложь - орудие трусливых

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

"острая сила" — а почему бы и нет, "правда — глаза колет", а огульная ложь — сила тупая, как дубье разбойника.

Аватар пользователя Json
Json(2 года 3 месяца)(02:36:40 / 06-01-2018)

"Острая сила" -- малыми усилиями достигать бОльшего результата. А вот "мягкая сила" может в моменте казаться совсем "жидкой"...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(1 год 2 месяца)(01:06:59 / 06-01-2018)

Кто лидирует в политических науках - тот и задает классификацию.
Контроль классификации - есть часть контроля мира.

В России же, уже начиная годов с 60-х, школа политической мысли не только не развивалась - а наоборот, деградировала. Так что здесь мы лет эдак на пятьдесят-семьдесят позади.
Нужно вспомнить заветы Ильича - и всерьез начать учиться.

Аватар пользователя Шта
Шта(2 года 9 месяцев)(10:57:50 / 06-01-2018)

Политические науки - это структурированная ахинея. Классификация убивает смыслы, так как разрывает неочевидные связи понятий. Лидерством в демагогии гордиться постыдно. 
 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(1 год 2 месяца)(18:37:50 / 06-01-2018)

Здесь важно - у кого разрывают.
Кто контролирует - тот и решает кому и что разорвать.

Аватар пользователя bluesman
bluesman(6 лет 2 месяца)(02:18:46 / 06-01-2018)

На Орбана в Венгрии тоже оказывают давление, только народ настолько устал от чужого ига и хочет построить действительно независимое государство, а послевоенное присутствие/влияние СССР воспринимается, как очень мягкая сила со своими былыми экономическими приемуществами.  Многие венгры старшего поколения и не скрывают своих симпатий живя при СЭВе. Если коротко, - они хотят быть и независимыми и свободными, а в ЕС это сложно, но стараются. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ