Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился.
Посредством ЕврАзЭС Россия укрепляет свои позиции на территории бывшего СССР. Наметившийся стратегический диалог и военные успехи позволят России решить главные проблемы Ближнего Востока - сирийский конфликт и ДАИШ (ИГ, запрещена в России), что непременно увеличит российское влияние в регионе. Очередные переговоры командующего Ливийской национальной армией Халифа Хафтара с Сергеем Шойгу открывают перспективу превращения России в крупного игрока в разделённой Ливии. Некоторые горячие головы считают, что Ливия может стать новой ареной конфликта России и Запада. В этом контексте, израильская Haaretz пишет о "российском осьминоге" который пустил свои щупальца за пределы Сирии.
"...Москва расширяет свое влияние и пытается показать себя как альтернативу США. С Трампом в Белом доме, ничто, кажется, не стоит на пути у Путина".
Всё это говорит об усилении российского полюса многополярного мира.
На этой карте территории под контролем Ливийской национальной армией (Халиф Хафтар) показаны серым цветом (ECFR)
Нефтегазовая инфраструктура Ливии
Китайский экономический локомотив хоть и замедлил свою скорость, но относительно экономик ведущих стран Запада мчится очень быстро. В 2014 г. прямые инвестиции Китая за рубежом превысили иностранные прямые инвестиции, таким образом, Китай впервые в истории стал нетто-экспортером капитала. Прямые нефинансовые инвестиции Китая за рубеж в 2016 г. могут достигнуть $ 170 млрд, на 60% больше чем в 2015 г. На конец октября 2016 г. по сумме приобретений зарубежных активов Китай впервые обогнал США. При этом Китай бросает вызов США в сфере где американцы являются традиционными лидерами. На днях было объявлено о создании фонда размером $ 14,56 млрд который по задумке превратит Китай в главного игрока на рынке интернет-технологий. Также китайцы проявляют инвестиционную активность в подбрюшье США - Латинской Америке.
Зарубежные прямые инвестиции Китая (всего - синий, Латинская Америка - коричневый)
Китайские кредиты странам Латинской Америки (2007-2015)
Укрепление политического влияния Китая в регионе хорошо видно по филиппинским реверансам и экспансии в Южно-Китайском море.
Американские "мыслители" испуганно пишут про конец Pax Americana и мирового порядка, то есть, о завершении эры гегемонизма поганой империи США. Вчера например, о "сумерках либерального мирового порядка" хныкал муженёк госдеповской крысы Нуланд (Нудельман) Роберт Каган.
"Либеральный мировой порядок установленный после Второй мировой войны, возможно, подходит к концу... Китай и Россия представляют собой наибольшие проблемы для мирового порядка из-за их относительной военной, экономической, политической мощи и готовности её использовать. Это делает их значимыми игроками мировой политики".
При условно объективном ослаблении США, неминуемо усиление позиций России, Китая, Германии, Ирана, Бразилии и других крупных региональных держав. Вопрос лишь в том, как будут разделены "политические вакансии". Случайное избрание Дональда Трампа только приблизило полный крах однополярной системы. Если Трампу позволят взять курс на изоляционизм, если американская военщина и спецслужбы перестанут совать своё окровавленное мурло в дела других стран, то за эти четыре года мир сильно изменится и многополярная система полностью состоится.
Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации.
Владимир Маслов
Комментарии
У т. китайцев гегемония за последние 2500 ни разу не сложилась. При отсутствии силовой составляющей так это просто невозможно.
Экономика современной России 8-12% от экономики СССР. При этом нет перекоса в военную сторону. Наши действительные военные возможности 2-3% от возможностей СССР. Хватит уже бреда про вставание с колен.
Может хотя бы 4-5%?
У него разброс в полтора раза против 20-25% у вас. Вряд ли так существенно может улучшить оценку нахрапом. Это же такие сложные научные расчёты.
Для тех кто в танке. Экономика современной России 8-12% от экономики СССР. Доля военных расходов в современной России примерно в 4 раза меньше чем во времена СССР. 8-12% / 4 = 2-3%.
Надеюсь вы не по площади мерите.
Значит по-Вашему военные расходы идеально эластичны. Ну что сказать. Просто аплодирую полёту гуманитарной мысли.
Нет. Введу разгрома военной науки они сейчас на порядок хуже. При это уже имеющиеся средства расходуются кране нерационально. Сирия как наглядный пример. Совершенно нереальные деньги вбуханы в Су-34, а воюет Су-24. Причина прицел СВП-24.
Вообще-то это разные по назначению самолеты.
В чём это?
Легко гуглится.
Когда сказать нечего не стоит и начинать.
Напоминаете дурачка, который утверждает, что ручка - это карандаш, и требует доказать, что это не так.
В ручке чернила в карандаше графит. Когда есть понимание все описывается одним предложением. Уймитесь.
24 - бомбардировщик, 34 - истребитель. И?
Даже я прифигел от такого.
Истребитель Су-35. Бесите.
Вообще-то 34ка попытка сделать что-то ближе к истребителю-бомбардировщику в рамках натовского концепта. Ограниченность её применения вполне может быть вызвана недостаточной проработкой тактики применения подобного класса машин (и собственно работой над решением этой проблемы), а так же вполне очевидным желанием выработать по полной ресурс уже устаревших машин.
Если у Вас есть какой-то реальный инсайд о технических недоработках - линк или хотя бы прямо заявите о том, что летаете/собираете/испытываете. А то развели тут агентство ОБС.
Вы в курсе, что процент — это одна сотая часть от целого?
Проценты раньше изучали в 5-6 классе. Гуманитарии к этому возрасту с арифметикой уже "завязывают".
Сострадаю гуманитариям )))
А как вы все это оцениваете - на глазок? И СССР какого периода берете?
Это не на глазок. Все давно посчитано и даже в виде книжек издано. Другое дело хомячкам недосуг.
Естественно я взял пик военного строительства времен СССР. Тогда когда СССР спускал примерно 1 АПЛ в месяц. ~1975-1985.
Ну вот за период после ВМВ выпустил СССР более 70 тысяч танков разных модификаций - это ему в 91-м году помогло?
Можно и дальше капнуть. К 1941 году СССР навоял 20 000 БТ-7, БТ-5, Т-28, Т-35 ... и это вообще не помогло. С другой стороны у Вьетнама вообще ничего не было и это очень даже помогло. Намекаю. Дело было не в бобине ...
Вьетнаму как раз СССР и помогал, если уж объективно.
Ой-вей, как бы не было, как в том анекдоте:
В самом деле, расклады могут быть совершенно разные. Россия вряд ли потянет на себя тогу мирового жандарма, но присутствие в нескольких ключевых регионах обеспечить вполне может. Посмотрим, что потянет Китай, и что - наглосаксы.
Никаким боком не потянет. А при современном подходе к построению армии мы и себя не защитим.
Каркайте дальше
Ага у вас и мордочка милая и глазки умные, только сказать ничего не можете. Так лучше и не тявкайте.
Ну не я же придуманные % тут рисую
Россия никогда не стремилась к мировой жандармерии в отличие от некоторых.
Можете себя этим утешить.
Тёзка Маслов, за нескромность пардонь:
1. Откуда жовтоблакитный?
2. В зеркало помещаешься?
Паразитарии вогнали штаты в долги, теперь на очереди Китай?
Чтобы гегемонить миром, надо иметь гегемоническую идеологию. У Китая ничё такого нет. Есть у них дао, есть фэн-шуй, но всё это не гегемонистое ни разу.
Поэтому и муссируется идея о Европе "от Лиссабона до Владивостока" (с Магрибом и БВ до кучи). Подобное экономическое образование, территориально в половину Евразии и с населением в условный миллиард вполне себе сбалансирует Китай, к тому же, будет контролировать большую часть ресурсов, которых в Азии нет и которые требуются Китаю для развития и существования вообще.
Китай не может быть гегемоном, Китай - симулякр похлеще ВВП США. Вся деятельность Китая - имитация деятельности белых людей, именно имитация, китайцы не понимают сути процессов, в которых участвуют, от производства ящиков под яблоки до клепания самолётов из краденых комплектующих. За всеми технологиями, применяемыми в Китае, стоят белые люди. Убери их, и Китай сверзится в средневековье. Политический Китай вторичен и беспомощен, ничуть не лучше какой-нибудь Польши. Но ему помогают, потому что Китай большой и опасный своей величиной.
Шаткая основа у возможной гегемонии Китая - открытые пока рынки США. Введение Трампом заградительных пошлин создаст труднорешаемые проблемы. Всему миру - тоже. Но как будет выкручиваться Поднебесная - вообще непонятно. Обратно 200 млн. душ в деревню отправит?
Равновесие хрупкое, неустойчивое, разобьется не только посуда, но и стены с крышей повалиться могут во всем мире. Внутренний спрос организовать может только государство через высокие зарплаты на государственных же предприятиях. Буржуинство как класс предпочитает/вынуждено выжимать соки и строить яхты. Форд - белая ворона на фоне обычных упырей. В депрессию средний класс будет ликвидирован. Пролетариям всех видов труда - работа за еду. Переваривание СССР, стран СЭВ и прочих неприсоединившихся Ливий-Ираков многие приняли за виток развития капитализма, умение преодолевать неустранимые противоречия сатанинской модели обмана и грабежа.