Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Пример деятельности публикатора эпохи советской книги

Аватар пользователя И-23

Замечательным примером деятельности (и ответственности) дореволюционных публикаторов является эпизод с вводом в оборот известного стишка, приписываемого перу Михаила Юрьевича. Тем интереснее сравнение с аналогичной деятельностью эпохи советской книги. Начиная с такого прискорбного явления, как идеологическая цензура, получившая распространение за десятилетия до рождения феномена собственно «советской книги». Сомневающимся рекомендую изучить планы издательства «Голос Труда» на 1922 год.

Практически всеми заинтересованными наблюдателями отмечалась склонность книгоиздателей Союза к творчеству в форме издания разного рода «сокращённых» версий (один из злободневнейших примеров — рассказ «Жизнь коротка» Спайдера Робинсона). Поэтому полагаю небезынтересным привести пример сравнения… переработанной (потому что детальная сверка показала не только сокращение) версии на примере второго фантастического романа Александра Богданова. Если кто-то вдруг не в теме, напоминаю:

«Ленин, да будет вам известно, не любил не только герань, но и инженера Мэнни.»

В качестве публикации эпохи советской книги выступает текст, выложенный в библиотеке Мошкова, по косвенным признакам — сокращённая редакция 1989 года издания.

В роли эталона в данном приближении (я помню, что «каноническим» является последнее прижизненное издание) выступает первое посмертное издание 1929 года (скажем спасибо «пиратам», сколько даже не денег, но физического времени, которое можно было бы потратить на потребление и через то — на рост ВВП они «уворовали»…). Аннотацию полагаю правильным брать тоже «пиратскую» (форматом типового довоенного издания аннотация не предусмотрена):

Роман А. Богданова «Инженер Мэнни» (1912) является продолжением его утопии «Красная звезда». Герой романа [ «Красная звезда»] Леонид выступает от имени коллектива переводчиков с переводом исторического романа, посвящённого истории зарождения коммунистического движения на Марсе во время строительства Великих каналов. Роман является популяризацией научных идей А. Богданова об «организационной» науке, изложенных им позднее в труде «Тектология» (1913–1926).

Но сначала отметим справку Фантлаба:

Примечание:

1-е изд., 1912 издание Дороватовского и Чарушникова (на титуле 1913)
2-е изд., Москва 1918г.
3-е изд., Петроград 1919г. (И-23: на обложке — 1919 год, на титульном листе — 1918 год издания, как в первом издании первого тома «Этики», 1922 и 1921 соответственно)
4-е изд., 1922
5-е изд., 1925 (И-23: букинисты датируют пятое издание 1923 годом)
6-е изд., Ленинград 1929г. (И-23: первое посмертное издание. И уже с купюрами.)

1923 — перевод на армянский

Перевод на английский: C. Rougle (Engineer Menni), 1984 — 2 изд.
Перевод на испанский: V. Aly (El Ingeniero Menni), 2016 — 1 изд.

Самое здесь смешное в том, что, не смотря на заявку текста 6-го издания (1929 года), на Фантлабе выложен явно тот же текст, что и у Мошкова.

Обратите внимание на временной интервал, разделяющщий первое издание (1912) и первый перевод на демократический язык (1984). Наглядная иллюстрация склонности копирастии к паразитированию на public domain… Ещё интересно что переводили на гишпанский?

Поборникам копирастии, во славу наполнения карманов… владельцев правв на актуальные произведения категорически не рекомендуется тратить время, которое должно быть использовано во славу ВВП на оплачиваемое потребление, на знакомство с описываемым… памфлетом!,

Лингвистический анализ текста:

Приблизительно страниц: 112

Активный словарный запас: очень низкий (2429 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 89 знаков, что немного выше среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>

И процитировать рецензию камрада red_star с Альдебарана:

Богданов сумел второй раз меня удивить. Я опять попал в ловушку своих предположений. «Инженер Мэнни» известен меньше Красной звезды , и я думал, что это относительно простой приквел, выхваченный и расширенный эпизод из истории вымышленного Марса времен строительства Великих каналов.

Однако это опять просто оболочка для философского трактата. Поэтому герои здесь просто функции, но, в отличие от большинства книг с подобными героями, здесь эта функциональность уместна, так как отражает грани мыслей философа.

Итак, что же интересного ждет пытливого читателя в «Инженере Мэнни»? Начнем с пространной, но необходимой цитаты:

«Триста лет тому назад великий ученый установил вечность материи. Это была истина и одна из величайших. Человеческая активность, чтобы овладеть веществом, подчинить его себе, отыскивает его всюду, где оно исчезает из глаз, прослеживает его во всех превращениях: таков смысл этой идеи, давшей бесчисленные плоды во всех областях труда и познания. А теперь, вы знаете, выступает все настойчивее новая идея, что материя разрушается и, значит, когда-нибудь возникла или возникает. Когда эта истина созреет, она будет выражать высшую ступень власти труда над веществом, господство над самой внутренней жизнью материи. Тогда умрет старая идея, сделавши свое дело. И то же будет со всякой другой, потому что человечество не остановится на своем пути».

В известном смысле это краткое содержание Структуры научных революций Томаса Куна, довольно последовательно изложенное за 49 лет до написания этой книги. И такие крупицы прорывных представлений и концепций раскиданы по всему тексту.

После появления на страницах «Инженера Мэнни» великого марсианского экономиста Ксармы мне сразу стало интересно – читал ли Иван Ефремов Богданова? Ведь этот прием – легкое переиначивание имени известного автора – мастерски использовано им в Часе Быка . Там это был некий Эрф Ром, в котором сразу угадывается Эрих Фромм, а у Богданова за Ксармой очевидно скрывается Карл Маркс.

И нельзя не запомнить картины умирающей Солнечной системы, нарисованные Богдановым. Он с упорством отстаивает мысль, что жизнь имеет высший смысл и никогда не будет напрасна, особенно жизнь целого человечества. Даже смерть Солнца не прервет поступательное развитие разума (если верить Богданову, конечно).

В завершение вводной части должно отметить, что в строжайшем соответствии с линией партии, воплощённой в сочинениях ВИЛа, профессиональные советские литературные критики оправдывали завесу забвения «слабостью»®©™ литературного произведения.

Что формально вроде бы коррелирует с заключением лингвистического анализа. Но если озаботиться промышлением собственного мнения, или хотя бы включить в модель вышецитированную рецензию, то это заключение скорее компрометирует склонность ряда… профессиональных «менеджеров» к подмене анализа задачи в целом вектором простых, понятных (и по закону Мерфи — неверных) удобоисчислимых показателей.


Теперь можно переходить к содержательной части статьи.

В книжном сообществе, как и везде, увы, далеко не только в этих ваших интернетах, сильны позиции кармадрочества (тот же «индекс Хирша» в науке). Что порождает как маргинализацию Мастеров, так и небрежение к предмету у профессионалов (логика та же, что и в копроэкономике: качество исполнения находится в прямом противоречии с рейтингом). В результате чего до хотя бы знакомства, не говоря о прочтении, с предметом обсуждения опускаются не только лишь все.

Добавление текста издания 1929 (#495536[*]) года удостоилось «разгромного» замечания:

Trantor-17 в 08:50 (+02:00) / 31-07-2017

Никакая это не другая редакция, а такая же как #181605[*]

В чем-то даже и хуже.

По сути критик явно не читал упоминаемого текста. Что вообще характерно для бюджетной критики.
В противном случае он бы знал, что упоминаемый текст является сокращённой редакцией, в которой отсутствует вторая глава третьей части (не привожу в силу отсутствия самостоятельных смысловых и тем более литературных достоинств, в отличие от «Легенды о вампирах»).

Но самым интересным здесь является не сокращение редакторами главы оригинала, а несовпадение текста эпилога. Этот diff полагаю правильным процитировать (совпадающие абзацы цитируются в орфографии издания 1929 года):

$ diff -Naur 181605.fb2 495536.fb2

--- 181605.fb2 2017-08-04 19:22:38.710001558 +0300

+++ 495536.fb2 2017-08-04 19:22:55.831327826 +0300

Смерть Мэнни развязала много узлов. Она нанесла жестокий удар его врагам, опровергнув их крики об его монархических планах, и сразу поставив этих людей в положение обличенных фактами клеветников. В то же время отпал и вопрос о «диктатуре работ», так как Нэтти вовсе не желал ее для себя. Из старых сотрудников Мэнни была образована центральная коллегия работ; Нэтти, ее председатель, сохранил за собою всецело руководство техникой. Его влияние было очень велико; благодаря ему, в течение почти десяти лет отношения центральной коллегии с рабочими союзами оставались мирными. Но сам Нэтти прекрасно понимал, что такое положение лишь временное, и употребил эти годы на подробную дальнейшую разработку плана Великих работ, чтобы они могли успешно продолжаться и тогда, когда ему самому придется уйти.

+++ \par (И-23: в #181605 эти два абзаца объединены в один)

Мало-по-малу состав правления менялся: одни умирали, другие уходили на отдых, третьи изменяли свою позицию. Наконец, Нэтти остался в меньшинстве. Наступил промышленный кризис, и, по внушению правительственной партии, правление решило им воспользоваться, чтобы ухудшить условия труда. Нэтти тотчас же вышел в отставку и принял энергичное участие в организации борьбы против этого покушения. Гигантская забастовка, приостановившая великие работы, энергичная атака рабочей партии против правительства и несколько восстаний в разных местах вызвали жестокое обострение кризиса; правящие круги, в виду такой массы трудностей, решили пока уступить. Но с этого момента исчезли последние неясности в классовых тенденциях, и разрыв пролетариата со всем старым общественным строем был закреплен.

Около того же времени умерла Нэлла. Она словно нарочно для этого дождалась, пока около Нэтти появилась другая женщина, прекрасная и молодая, с ясными глазами. Рабочие любили Нэллу и называли ее просто «матерью»; сотни тысяч провожали ее гроб и засыпали ее могилу цветами. Вечером в день похорон умер и Арри.

--- Покончив с инженерством, Нэтти всю свою научную работу направил на выполнение старого плана: преобразовать науку так, чтобы сделать ее доступной рабочему классу. Вокруг Нэтти создалась целая культурно-революционная школа: ряд его учеников, частью выдвинувшихся из рабочей среды, частью пришедших из другого лагеря молодых ученых, работали вместе с ним над созданием знаменитой «Рабочей Энциклопедии», которая послужила затем опорой и знаменем идейного единства пролетариата.

--- На этом пути Нэтти пришел к своему величайшему открытию, — положил начало всеобщей организационной науке.

--- Он искал упрощения и объединения научных методов, а для этого изучал и сопоставлял самые различные приемы, применяемые человечеством в его познании и в труде; оказалось, что те и другие находятся в самом тесном родстве, что методы теоретические возникли всецело из практических, и что все их можно свести к немногим простым схемам. Когда же Нэтти сравнил эти схемы с различными жизненными сочетаниями в природе, с теми способами, посредством которых она стихийно образует устойчивые и развивающиеся системы, то его опять поразил ряд сходств и совпадений. В конце концов у него получился такой вывод: как ни различны элементы вселенной, — электроны, атомы, вещи, люди, идеи, планеты, звезды, — и как ни различны по внешности их комбинации, но возможно установить небольшое число общих методов, по которым эти какие угодно элементы соединяются между собою, как в стихийном процессе природы, так и в человеческой деятельности. Нэтти удалось отчетливо определить три основные из этих «универсальных организационных методов»; его ученики пошли дальше, развили и точнее исследовали полученные выводы. Так возникла всеобщая наука, быстро охватившая весь организационный опыт человечества. Прежняя философия была не чем иным, как смутным предчувствием этой науки; а законы природы, общественной жизни и мышления, найденные разными специальными науками, оказались частичными выражениями ее принципов в отдельных областях.

--- С того времени решение самых сложных организационных задач стало делом не индивидуального таланта или гения, а научного анализа, вроде математического вычисления в задачах практической механики. Благодаря этому, когда настала эпоха коренного реформирования всего общественного строя, величайшие трудности новой организации сравнительно легко и вполне планомерно удалось преодолеть: как еще раньше естествознание стало орудием научной техники, так теперь универсальная наука явилась орудием научного построения социальной жизни в ее целом. А еще раньше та же наука нашла широкое применение в развитии организаций рабочего класса и их подготовке к последней, решающей борьбе.

Сам Нэтти, хотя и дожил до старости, мог видеть только первые битвы решающей борьбы, которая продолжалась полвека. Его дети не были выдающимися людьми, но и не унизили памяти великих предков: они так же честно и мужественно сражались за дело человечества.

Также различается как формат (в переиздании 1989 года — курсив, в оригинале 1929 года — разрядка, в текстовом файле для совместимости с распространёнными программами чтения заменён на полужирный) выделений (смысловых акцентов), так и их перечень. Этот вопрос я подробно не исследую, в первую очередь из-за неопределённости в вопросе представления результата. Заинтересованные товарищи могут поиграть самостоятельно. meld в помощь.


* Ссылку на блокируемый ресурс заменил номером единицы хранения. Если кто-то не в курсе деталей — рекомендую статью.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В качестве напоминания о связи между трудоёмкостью и физической реализуемостью задачи, на примере фокуса, являющегося сутью статьи, полагаю нелишним тектологичненько (ВОН!) напомнить замечание по поводу отрицания борцами с «хроноложеством»®©™ значения личного опыта (на всего-лишь рекомендацию продемонстрировать применение технологий проектирования объективов конца прошлого века на элементной базе начала того же века).

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя botanica666
botanica666(5 лет 10 месяцев)(09:49:22 / 08-08-2017)

Должен ли у каждой публикации быть смысл?

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(12:29:51 / 08-08-2017)

Должен ли этот смысл быть доступным всяком встречному-поперечному идейному *потребителю*?
Или лучше поставить того перед народной мудростью из поговорки: «Без труда…»?

Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 8 месяцев)(12:04:26 / 08-08-2017)

Объясните вкратце - о чем эта статья и для чего. Что вы донести хотели? Прочитал ее, потом пробежался еще раз - так и не понял, каков посыл? СССР - говно? Хронология - наука будущего? Копирасты - пидарасты?
ПюСю. Посмотрел еще раз автора статьи - все, вопросы отпали. Можете не отвечать :)

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(12:28:34 / 08-08-2017)

Вкратце смысл статьи в иллюстрации содержания «сокращённой редакции» на конкретном примере.

Скрытый комментарий partya (без обсуждения)
Аватар пользователя partya
partya(7 лет 1 неделя)(12:16:11 / 08-08-2017)

фу

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(6 лет 11 месяцев)(14:21:59 / 08-08-2017)

Хорошо, что автор поднял вопрос о наследии Богданова А.А..

Богданов - автор "Эмпириокритицизма" и "Тектологии", работал в области познания общих свойств для всех форм мировых систем (материальных, идеалистических, социальных, информационных). Разработал собственную терминологию к общеизвестным ныне формам взаимодействия систем.

Сам я заинтересовался Богдановым А.А. давно. Попалась книга без обложки и автора, где его критиковали в духе ответа на идеи книги "Эмпириокритицизм" от критика Ильина (Ленина) в програмной статье "Материализм и эмпириокритицизм". Не умоляю ума Владимира Ильича, но в данном случае он ничего не понял в работе Богданова. Там где Богданов видел общие свойства систем, в том числе материальных, Ленин разглядел только идеальизм, навешал кучу ярлыков и успокоился. Далее мелкие шавки, уже сворой набросились на Богданова, и по сути, его ответы на критику Ильина (под этим псевдонимом Ленин критиковал Богданова) уже мало кого интересовали.

Но, ответ Богданова в статье "Вера и Наука", весьма интересен для прочтения и сейчас. Ничуть не устарело.

Когда в институте изучали программирования баз данных, в области проектирования информационных систем, возникло много интересных аналогий с формализацией систем в "Тектологии" Богданова.

Очень интересный ученый, до сих пор его труды не потеряли значение и мало оценены. По моему....

Оцифровал несколько его книг, в том числе "Тектологию" третье издание (1925-1929), второе издание "Тектологии" издательства "Гржебина " (Берлин, 1922)  ждет своей очереди на полке, как и еще несколько его книг. Кстати, второе издание в России не распространялось и практически отсутствует, в нем первый раз появилась третья часть "Тектологии". Уже к выходу третьего издания в 1925 году, книга была раритетом. Думаю в России их сейчас не более десятка. Мне продали томик книги из Израиля, из частной библиотеки, мягко говоря не дешево...

Список оцифрованных книг приведу ниже:  


Богданов А.А. - Всеобщая организационная наука (Тектология). Часть I. Издание третье, заново переработанное и дополненное (1925).djvu
Богданов А.А. - Всеобщая организационная наука (Тектология). Часть II. Издание третье, исправленное и дополненное (1927).djvu

Богданов А.А. - Всеобщая организационная наука (Тектология). Часть III. Издание второе, дополненное (1929).djvu

Богданов А.А. - Начальный курс политической экономии. Введение в политическую экономию. В вопросах и ответах (1921).djvu

Богданов А.А. - Новый Мир. Статьи 1904-1905 (1905).djvu     https://yadi.sk/i/LJJ-_2YS3HV6GZ

Богданов А.А. - Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 1 (1989).djvu

Богданов А.А. - Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 2 (1989).djvu

Богданов А.А., Степанов И.И. - Курс политической экономии. Том II. Выпуск 1-ый. Торговый капитализм (1920).djvu

Богданов А.А., Степанов И.И. - Курс политической экономии. Том II. Выпуск 4-ый. Общая теория капитализма. Коллективистический строй (1919).djvu

Все они или уже выставлены в "Публичной библиотеке Ершова", или будут там чуть позже.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BOGDANOV_Aleksandr_Aleksandrovich/_Bogdano...

 

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(14:48:26 / 08-08-2017)

Поминая всуе «Эмпириокритицизм» *нельзя* забывать и о его дальнейшем развитии, *последней* философской системе («Эмпириомонизм»).

ЗЫ: Ильич не столько «не понял», сколько даже не стремился к пониманию.
Его целью было, как у целого ряда простейших товарищей, продемонстрировать условно-рефлекторную реакцию на личность оппонента, сочинить критики под заранее заданный результат.

ЗЗЫ: Цитату из того феерического срача я уже приносил. Правда, предполагая примененив совсем другом контексте. Но всё равно категорический рек!

ЗЗЗЫ: Необходимым дополнением к работам доктора Вернера полагаю научное наследие князя Кропоткина. Как минимум его сравнительная оценка информационной ёмкости европейских языков. Хорошо объясняет перипетии начального становления лженауки-кибернетики.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Творчество Богданова известно мне, естественно, по "Красной звезде". Знаю и судьбу Александра Богданова." http://fb.ru/article/239022/aleksandr-aleksandrovich-bogdanov-malinovski... Инженера Мэнни" не читал,не встречалась мне эта книга раньше...теперь даже не знаю, имеет смысл прочитать эту книгу,или же копирасты "отлично" поработали над ней, оскопив по возможности, все смыслы,идеи Богданова?

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(14:29:25 / 08-08-2017)

Издание, над которым поработали «пираты» (1929 года) вполне аутентично.

Хотя текст в библиотеке Мошкова тоже датируется блегословенными временами до пришествия копирастов.
Отдельно рекомендую насладиться самодеятельностью нечитателей книжного сообщества, прилепивших к тексту из библиотеки Мошкова (мало того, что сокращённый, так ещё и в современной орфографии!) никакого качества картинку обложки первого издания.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Да уж,мало забавного во всём этом. Библиотека Мошкова,в целом, держит аутентичные издания? Я однажды нашёл в этой библиотеке роман Стивена Кинга "Оно", чтобы перечитать.У меня была пиратская копия романа,бумажная... и там была масса опечаток,имена героев иногда менялись на другие, вообще,мучение было, а не чтение...и самое интересное, издание из библиотеки повторило все ошибки,очепятки моей книжки. Я так удивился,что редактуры не было, а просто книгу скопировали и забросили в сеть...

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(15:12:43 / 08-08-2017)

Вы радикально и совершенно напрасно недооцениваете ресурсоёмкость проверки входной информации.
Эпизодов уличения библиотеки Мошкова в систематическом искажении текстов (сверх обычных и закономерных ошибок распознавания) мне не известно. Хотя, справедливости ради, формат (не предполагающий копии на рабочей станции пользователя) располагает.

Но судя по примерам из статьи, тенденция носит всеобщий характер, и наблюдать её можно как у прото-«пиратов» на Альдебаране, так и у сам-настоящих «пиратов».

Причина явления в профессиональном исполнении (с неизбежным следствием в виде экономии фондов) по сути некоммерческого проекта.
И кармадрочерстве (в координатном базисе рейтингов Мастер неизбежно проиграет персонажу, ориентированному на прокачивание рейтингов).

ЗЫ: «Красную звезду» тоже нужно было читать в *правильной* редакции! Не позднее 1929 года издания! ☺

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Вы радикально и совершенно напрасно недооцениваете ресурсоёмкость проверки входной информации.

Такое имеется, привычка доверять издательству,а затем сетевой библиотеке, не искоренима у меня. Руки опускаются,как находить информацию,проверять её аутентичность,избежать ловушек копирастии,ума не приложу? Репринтные издания выход из этой ситуации,или же,и там имеется шаловливая и пакостливая рука кипираста?

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(15:44:17 / 08-08-2017)

Почему сразу «копираста»?
Заинтересованных лиц, или просто нерадивых профессионалов, и без них хватает.

Вам процитировать увековеченный рядом переизданий ляп в курсе лекций князя Кропоткина?
А историю с неполиткорректными терминами в типо «переиздании» словаря Даля помните?
Или вот ещё хрестоматийнейший пример: https://aftershock.news/?q=node/486903

Не просто так в заголовок статьи вынесена проблема ответственности публикатора.
Причём в рассмотренном примере интересны не столько изъятия, сколько дополнения.
И указание на несовпадение выделений (это можно проверить самостоятельно, текстовый поиск — фича полезная и удобная).

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

И указание на несовпадение выделений (это можно проверить самостоятельно, текстовый поиск — фича полезная и удобная).

 Верно. Зря запаниковал на ровном месте я. Имеется мощный инструмент, а значит есть возможность ПРОВЕРЯТЬ текст.) Спасибо!

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(16:24:46 / 08-08-2017)

Рекомендую всё же различать ручную сверку расстановки акцентов (поиском по ключу, в первом случае строка «emphasis», во втором — «strong») и использование специальных утилит.
Я ведь ссылку на meld не просто так приводил…
http://meldmerge.org/

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Рекомендую всё же различать ручную сверку расстановки акцентов (поиском по ключу, в первом случае строка «emphasis», во втором — «strong») и использование специальных утилит.

 Буду выполнять Ваши рекомендации,уважаемый камрад. Сейчас понимаю,что мало я знаю о том,как правильно искать тексты,проверенные и аутентичные...а ссылку сохранил,благодарен за неё Вам,спасибо ещё раз.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(20:52:07 / 12-08-2017)

Тут нужно фиксировать не ссылки, а хотя бы имена проектов.
А лучше — суть и назначение программ.

Для самой распространённой ОС устное Предание книжного сообщества рекомендует CompareIt.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

yes Тоже хороший совет,спасибо.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(12:52:17 / 23-08-2017)

Дополнение:

Авотфиг! Правые уклонисты не рискнули дразнить адептов создаваемого культа Ильина. Издание 1929 года тоже сокращённое.

Идём дальше.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Вот те,бабушка, и Юрьев день! Да чем же,помилуйте,"Красная звезда" могла помешать созданию культа Ильича? как известно,автор с дедушкой Лениным,на Капри,в шахматы играл,и вроде бы,не был замечен в попытках рушения авторитета идеолога?

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(14:07:30 / 23-08-2017)

Речь не о «Красной звезде», оценку которой профессиональными литературными критиками я не разделяю. Хотя с каноническими изданиями не знаком. А об «Инженере Мэнни». И «Тектологии», конъюнктурное забвение которой позволило занести в Державу востребованный миф о научном приоритете Запада в разработке лженауки-кибернетики.

То было краткий миг временного тактического перемирия.

Напоминаю цитату из статьи:

«Ленин, да будет вам известно, не любил не только герань, но и инженера Мэнни.»

На деле был памфлет Ильина «Материализм и эмпириокритицизм», с «добровольным» (как в известном анекдоте про кошку и горчицу) требованием от гуманитариев (помните экскурс?) как минимум соблюдения приличий в виде ритуальных фраз с обличением давнего оппонента товарища Ильина), и был (но на практике оказался практически неизвестен, хотя в отличие от сочинения товарища Ильина — досейчас сохраняет практическую ценность) ответ товарища Максимова (см. цитату здесь).

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Точно, "Инженер Мэнни" был не ко двору,и значит,уже повод гневаться идеологу...да,уж, и гении бываю идиотами,если их построения начинают анализировать беспристрастно.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(20:17:20 / 17-11-2017)

Кстати, про могла/не могла не копенгаген. Но как предупреждают в предисловии к «Празднику бессмертия», советские переиздания «Красной звезды» тоже… того (выделение полужирным в цитате моё):

Совсем недавно в серии «Библиотека социалистической мысли» вышла книга А. Богданова «Вопросы социализма: Работы разных лет» (М.: Политиздат, 1990. 479 с. – 100 тыс. экз.). К сожалению, мало кто обратил внимание на этот солидный том в темно-синем переплете, обидно было еще и нынешней весной видеть его лежащим сиротливыми стопками на полках пустующих книжных магазинов – и в глухой провинции, и в самых крупных «культурных центрах». Обидно – вдвойне, ведь книга эта не только содержит интереснейшие сами по себе размышления ученого-писателя по вопросам политики, экономики, социологии, науки, искусства, не только снабжена обстоятельным предисловием и солидными комментариями, – в нее вошли и оба романа Богданова: не только полухрестоматийная уже «Красная звезда» (опубликованная почему-то, увы, по-прежнему с сокращением), но и «Инженер Мэнни» – не переиздававшийся у нас с 1929 года! Составители сборника правы: время заставляет по-новому взглянуть на этот роман, увидеть в нем, наконец, стержневую идею, удивительно созвучную нашим дням, – мысль о недопустимости монополии на принятие решений…

И зацените… изящество, с которым обойдён факт *сокращений* в романе «Инженер Мэнни»…

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Класс!) А действительно, объявили что напечатали " Звезду " в сокращении, и не ОБЪЯСНИЛИ, что и " Инженер Мэнни " напечатан в сокращении...сильно. Вы не курсе, что БЫЛО ТАКОГО в изъятых купюрах, какой смысловой текст был там? 

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(11:05:41 / 27-11-2017)

По результатам сравнения третьего издания «Инженера Мэнни» с посмертными переизданиями можно констатировать потерю практически всех авторских акцентов (в третьем издании помимо часто употребляющегося стандартного выделения разрядкой есть и курсив).
В шестом издании потеряли упоминания сущностей, особенно раздражавших новопреставившегося товарища Ильина.
В катастроечных переизданих изъятие частично (?) восстановили (но, как говорилось, авторские выделения никто восстанавливать не стал). Но скучающие на чёрной работе творческие личности изъяли то, над пониманием чего им было лень трудиться (одну из глав, помнится в третьей части).

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Спасибо, теперь приблизительно понятно, что к чему...видимо, редактура особо не задумывалась, что изымая и лишая оригинал авторских акцентов, тем самым они разрушали смысл текста? Сокращения такие сокращения. А не добавляли в текст свои купюры, чтобы как-то заполнить лакуны, или же, такой задачи перед собой и не ставили, авось, по считают поздние читатели, что сам Богданов так распорядился напечатать текст?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 1 неделя)(01:17:42 / 23-10-2017)

И где про Петровича?

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(11:54:16 / 23-10-2017)

*Сокращённому* обзору последнего (ЕМНИП по состоянию на 1928 год) труда Михаила Петровича посвящено пятое приложение третьей книжки «Тектологии».

Файл с текстом проще всего брать в библиотеке Ершова по ссылке в комментарии выше.

P.S. Возможно (или вероятно) придётся поставить программу windjview.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...