Демагоги всех мастей обещают электорату "справедливые" законы, "справедливую" власть и в конечном счёте "справедливое" общество.
Справедливость является краеугольным камнем русского (в смысле, населения Российской империи) менталитета. Стремление к справедливости обусловлено сложными природными условиями. Во время голода (а голод на Руси был регулярно вплоть до 20 века) выжить можно было только объединившись. И чаще (в разы) выживали те, для кого "справедливость" не была пустым звуком.
Исходя из этого, большевики успешно совершили революцию под лозунгами справедливости: "Землю - крестьянам", "Власть - Советам".
Но большевики предполагали, что все люди одинаковые (tabula rasa) и мировоззрение и мироощущение зависит только от воспитания. На самом деле, всё оказалось сложнее.
У человека есть несколько нейромедиаторов, напрямую определяющих его поведение: дофамин (и его производные норадреналин, адреналин), окситоцин, серотонин. Причём дофамин, окситоцин и серотонин являются антагонистами друг другу (не могут действовать одновременно). Как правило, у каждого человека один из этих нейромедиаторов является основным.
- Для большинства людей основным нейромедиатором является дофамин. В этом случае человек ориентирован на достижение социального статуса, в случае стрессовой ситуации впадает в ярость (выброс норадреналина), затем в панику (выброс адреналина). Статус в обществе существенно коррелирует с продолжительностью норадреналиновой фазы. Этот нейромедиатор -- самый древний социальный нейромедиатор. В частности, изучать его можно даже на стаях обезьян: иерархия доминирования практически идентична.
Именно дофамин заставляет покупать "статусные вещи" и именно дофамин заставляет искать новых удовольствий (скачок уровня дофамина есть реакция нашего мозга на новую информацию о незнакомой нам награде). Также замечу, что в чисто дофаминовой иерархии невозможна внутренняя торговля: доминант просто отберёт всё что ему нравится. - Второй нейромедиатор -- окситоцин. В животном мире выступает как основа для семейных отношений: родители заботятся о детях и кормят их несмотря на то, что дети слабее и явно не смогли бы заставить родителей делать это силой. Примерно для 5-10% процентов людей (оценка из процента невосприимчивых к "статусной" рекламе) окситоцин является основным нейромедиатором. В обычных условиях (при неизменных внешних/природных условиях) окситоцинщики находятся в худшем положении по сравнению с дофаминщиками: у них нет норадреналиновой ярости, у них нет дофаминового стремления к власти. Как следствие, они почти всегда попадают на нижние ступени иерархии доминирования.
Но всё меняется, как только случается кризис (похолодание, истощение кормовой базы, неурожай). В иерархии вожак до последнего считает (точнее чувствует подкрепление дофамином) свою власть важнее, чем выживание стаи. Также для социализированных по дофаминовому типу подчинённых особей любые внешние невзгоды заставляют только больше сплотится вокруг вожака. Но если дофамина в организме мало, то человек понимает, что в этой иерархической структуре он всё равно погибнет (так как не принадлежит к властной верхушке) и уходит (или провоцирует конфликт и его изгоняют).
Потом эти изгои находят друг друга и объединяются, чтобы выжить. Так как окситоцин -- гормон доверия, то в общине окситоцинщиков иерархия доминирования не выстраивается и та энергия, которая обычно тратится на достижение/подтверждение статуса позволяет изобрести что-нибудь, чтобы выжить. Также изобретательству способствует то, что в отличие от иерархической структуры, где изобретение можно использовать только после вожака, а вожаку западло повторять за тем, кто ниже по социальной лестнице, в неиерархической общине любой новый опыт достаточно быстро распространяется по всей общине. В частности, по такой схеме образовывались средневековые города-коммуны.
Для окситоцинщиков внутри группы естественной является экономика дарения, а с чужаками -- торговля.
Но как только кризис проходит и община становится достаточно большой, чтобы член общины не знал каждого в лицо (предел Данбара), появляется потребность в представительной власти и снова на сцену выходят дофаминщики. - Третий нейромедиатор -- серотонин. Сдерживает агрессию, а в больших количествах делает человека социофобом. Примерно для 1% людей (оценка из количества "хиппи" на пике их популярности) является основным нейромедиатором. Серотонинщики в целом не делят людей на "своих" и "чужих". Относятся ко всем или одинаково хорошо или одинаково плохо.
Так вот. Есть две проблемы.
Первая: люди с разными доминирующими нейромедиаторами не могут поставить себя на место друг друга. Дофаминщик не верит в дружбу, если нападает то ожидает в ответ увидеть или гнев/ярость или страх. Окситоцинщик, наоборот, считает что дружба важней власти, и что главное, чтобы "свои" победили, даже если за это придётся отдать жизнь. Серотонинщик вообще не понимает, зачем нужно воевать и как чужие интересы могут быть важнее жизни. Да, благодаря культуре, мало кто честно и публично выскажет своё мнение. Но если общественно приемлемое мнение не соответствует внутреннему мироощущению, то человек уверен, что все вокруг лицемерят.
Вторая: сменить доминирующий нейромедиатор воспитанием невозможно. Всё равно, что воспитанием пытаться выработать у курильщика отвращение к никотину.
Поэтому, когда в начале 20 века, после войны, революции и гражданской войны в обществе получилась достаточно большая доля окситоцинщиков, большевики решили, что достаточно взять под контроль образование и пропаганду и население примет коммунистические идеалы. Но уже в Великую Отечественную большая часть окситоцинщиков погибла на фронте, а после войны образовалась классическая бюрократическая структура, где каждый в лицо знает только маленький кусочек структуры вокруг себя.
И следующее поколение, желания которого уже в основном управлялись дофамином, стремилось к статусу и власти. Но при этом официальная пропаганда по-прежнему призывала стремиться справедливости, общественная мораль порицала карьеристов. Это всё воспринималась дофаминщиками как крайняя степень лицемерия и отказ от коммунистической риторики был только вопросом времени.
Для дофаминщика жизнь при коммунизме была бы адом: всем всё одинаково, нет престижного потребления; унижать тех, кто ниже по статусу запрещено; иерархической пирамиды вообще нет ("Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" (с)). А если таковых 90% населения, то как можно строить общественный строй, который 90% населения делает несчастными?
Интересный ракурс, построенный "от физиологии"
Идеальная система правления была и будет в России под названием выборочная пирамида, когда десять человек назначают своего представителя, а десять представителей назначают одного представителя второго уровня и так далее.
Комментарии
Ссылки и хронологии в студию! :)
Сам найдёшь.
Если бы я вам такое сказал, вы бы стали улюлюкать и выплясывать, выкрикивая о сливе. :))))))))))))))
Работая в СССР, я ощущала себя более свободной, чем сейчас. Хотя тогда работала на нижайшей ступеньке.
И принуждения сейчас намного больше. Начиная от бесплатных переработок (ха. Попробовали бы в СССР меня вынудить по 12ч работать, вместо 8), заканчивая молчанием.
Парадокс да? В СССР у меня было намного больше свободы работы и отдыха :-)
Кстати уравниловка в СССР была у инженеров за 120р. На заводах в цехах уравниловки не было. Как потопаешь, так и полопаешь.
И моложе на 25 лет, когда ветер в голове и нигде не стреляет и не колет. Чувства они такие эмоциональные.
Гражданочка, в СССР тупо сажали, если вы решали самостоятельно себя прокармливать, трудясь на клочке земли или другим способом. Вот тут найдёте много мерзости от Ленина. Владимир Солоухин: Читая Ленина.
То-то я смотрю, весь Союз по заграницам, да по заграницам свободно катался. :))))))))))))
Я работал на заводе и был группрофогром, расскажите кому другому про уравниловку.
Искать мерзость про Ленина много ума не надо, в советские годы тунеядцам житья не было, вот они взаимной неприязнью и пылали, вплоть до того, что фундамент Советов (Ильича) поливали грязью.
Ах, турецкое побережье, это ж совсем иное, нежели крымское, да? )))
Вы всё не успокоитесь. :))))))))))))
Ленин сам оставил после себя столько мерзости, что её искать не составляет труда. Одно из его любимых словечек, "карать". Что и было сделано его соподельничками, изнасиловавшими русский народ.
Эксплуататоров надо карать, это правильно.
Только карали простых людей. Миллионами. И это называется геноцид.
Бухахахаха!!!! Не! МИЛЛИАРДАМИ!!! Инфа 148%! Охохоюшки, да откуда ж вас берут таких бестолковых???
Вы не адекватны, гражданин.
Потери в ходе войны (таблица)
Про голод 30-х сами посмотрите? И сюда же 27 миллионов косвенных жертв коммунистов во время ВОВ.
Обычная лживая пропаганда. Легко вычисляется по нагону, что от красного террора погибло в 4 раза больше. А чё не в 40? Общеизвестно, что вытворял Колчак с гражданским населением. Общеизвестно, что большевики привлекали на свою сторону народ. Уже только по этому понятно, что приведённые цифры ЛЖИВЫ.
:))))))))))))
Вы не адекватны, вам уже говорилось об этом. :))
5 миллионов умерших от голода признавалось в 1 издании БСЭ. Вы сомневаетесь в её правдивости? А вообще, вы абсолютно не интересный оппонент, голова которого набита битком пропагандистским бредом. Вы не одни такой, имя вам, легион.
Не адекватен тот, кто рассказывает сказки про миллионы граждан, умученных Советской властью за кулачество. Это такая бестолковая брехня, что над ней остаётся только глумиться. И при чём тут голод? При чём тут гражданская война? При чём тут прочие причины смерти, тот же тиф? Прочитай, что ты сам же набрасывал чуть раньше сегодня же.
Мне надоело каждому фанатику в отдельности повторять очевидные вещи.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
Так официально же: население в 1913 -- 165 млн, в 1920 -- 138 млн.
Не ожидал от тебя, товарищ. А сколько осталось населения на потерянных территориях? Погляди границы страны на 1920 год.
Прикольно, по википедии данные сами с собой не бьются: всего 8-10 миллионов (гражданская + первая мировая), отдельно гражданская 10.5 миллионов, отдельно первая мировая 1-2 миллиона.
Подтверждённых явно расправ над мирными крестьянами (в основном во время крестьянских восстаний) около 100 тысяч человек.
Вот зачем вы у фанатика ломаете и рвёте шаблоны? Они же. фанатики, вам этого не простят. :)
Какая трогательная забота о самом себе ))) тебе прямым текстом написали, что не было никаких миллионов, что даже при самых сильных натяжках максимум сто тысяч получается, а ты сокрушаешься, что тебе шаблоны рвут, ахахах )
Получается от 100 тысяч (явно подтверждённых) до миллиона (вычитаем из общих потерь потери от первой мировой, голода, боевые потери сторон, учитываем погрешность). Да, этот миллион -- суммарно убитого мирного населения, а не только от Красной Армии.
А гражданин-то задвигал, что красные за эксплуатацию карали мирных граждан миллионами.
Один товарищ в Интернете вообще 100 миллионов косвенных потерь насчитал. Взял рост населения на 1900-1910, аппроксимировал до 1950 и вычел фактическое наличие.
Так что считать можно по-разному.
Вот тут легко считается https://aftershock.news/?q=comment/3348460#comment-3348460 (около 20 миллионов)
К косвенным я отношу только 27 миллионов погибших в ВОВ. Но и этого хватит с лихвой. 20+27~50...
Он прикинул по прогнозу Менделеева, как я думаю, хотя не знаю о чём Вы говорите.
ВСЕ!!! жертвы Гражданской войны на руках продажных безмозглых коммунистов.
А часовню © тоже они? )))
У вас даже запоминалка не запоминает. Повторить придётся.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
Тебе не заплатят за этот спам. Без огонька работаешь.
За сим заканчиваю дебаты с фанатиком. :)
Если вы всерьёз относитесь к Андрею Фурсову ,прочтите эту книгу -Дмитрий Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны.
Там, в отличие, от меня, коммунистов не ругают. Рассматривается Крымская война, Русско-Японская, Февральская революция... С указанием источников. само собой.
Это без учёта Финляндии с Польшей?
Как бы то ни было, а жертвы коммунистов составляют десятки миллионов прямо и косвенно. Но фанатики от коммунизма этого не признают. Хотя я давал в комментах к "Царской индустриализации" скриншот из 17 тома первого издания БСЭ в котором говорится о 5 миллионах умерших от голода 1921-1922. В последующих изданиях это убрали дабы коммунизм был непорочен.
Не только Польша и Финляндия. Посмотрите границы Советов на 1920 год. СССР даже не существовал ещё. Огромные прежние территории были "за границей".
Границы не причём. Вопрос, что именно считали.
Вами обожаемая свора палачей русского народа, завезённая в Россию Западом и на Западные деньги устроили в России мятеж, голод, гражданскую войну, отдали Германии огромные территории и т.д. Всё делалось по тем же лекалам, что и арабская весна и другие цветные и не совсем цветные революции. Коммунизм изначально западническая штука. Но до вас это никак не доходит.
Считать могут только то, что в границах, так как за границу переписчиков не пускают, так что очень даже при чём. Не надо думать, что при царизме каждый желающий станет помещиком. Не надо быть тупым.
Даже в Российской Империи стат данные приводили отдельно выделяя Польшу и Финляндию ;)
Я в одном месте сразу на все твои выпады отвечу и напишу только самое главное. Ненавистники советского периода России сводятся в две категории.
Либо это тунеядцы, фарцовщики и прочие эгоистичные любители обустроить своё благосостояние за чужой счёт, которых тогда прижимали вплоть до тюремного срока. Не все сидели, но все были недовольны, что приходится работать, тогда как хочется эксплуатировать.
Либо это их современные прихлебатели, повторяющие методичку без малейшего понимания вопросов справедливости, школота. Такие вообще подчас очень удивляются, когда попадают под каток "эффективных" - они-то думают, что их барыжья хватка не коснётся.
Забитая пропагандистскими шаблонами голова не даёт вам думать. Вы просто повторяете эти шаблоны.
Сколько надо ещё уничтожить русских людей, чтобы до вашей шоблы хоть что-то начало доходить??? Вы даже не в состоянии сопоставить методики организации революций.
Сколько ещё надо плевать в своё прошлое? 90х недоостаточно? Сосредоточились бы лучше на Ельцине с Горбачёвым, вот кто устроил геноцид!!! Нет, молчат...
Вот и не плюйте. Признайте коммунистов преступниками, и получите от этой заразы иммунитет.
Если всё было так. как вещали ваши кумиры -"народ не хочет, верхи не могут", почему в 90-х, когда жизнь была объективно ХУЖЕ. чем в СССР, "низы" сидели и не чирикали???
Горбачёв, Ельцин и соподельники, это и есть коммунисты кровь от крови и плоть от плоти. Даже Гайдар, чьи реформы обокрали наш народ и сделали его нищим - коммунист, даже ненавидимый в России Чудайс(оба), коммунисты.
Давно понятно, что именно в этом состоит главная цель заказчиков всей чернухи против советского периода. Но этой влажной мечте не суждено сбыться.
НИКОГДА.
В 1993 году не сидели. А до и после не было "верхи не могут".
Вы же понимаете о чём речь. :) Не нравится пример России, посмотрите на Ливию. Революции УСТРАИВАЮТ англосаксы. И французскую буржуазную они же устроили.
Парадигма развития общественных отношений подразумевает под собой некий рост - осознанности, уровня жизни, технологий и пр. Добиться этого роста можно двумя путями - конкуренцией и сотрудничеством. На западе в приоритете конкуренция, так как индивидуализм там культивируется веками и уже впитался в кровь и плоть. У нас изначально делали ставку на сотрудничество (общинность), так как было справедливо отмечено выше, в нашей стране довольно часто вставал вопрос банального выживания. И в периоды серьезной внешней опасности, внутренняя конкуренция могла только усугубить ситуацию.
С точки зрения философии важны оба подхода, так как они могут успешно друг друга дополнять и как показывает практика, в странах где это совмещение подходов широко представлено, люди живут гораздо лучше тех, кто делает ставку только на конкуренцию или только на сотрудничество.
Что касается совмещения людей и коммунизма, то ИМХО вопрос стоит не совсем корректно, это как совмещать ужа и ежа - все мы знаем, что в результате такого совмещения может получиться только ГМО....
Скажите, а почему абсолютное большинство (по личному опыту) ярых дофаминщиков моментально переквалифицируются в окситоцинщиков и начинают верещать про справедливость, стоит им как следует прищемить фаберже? Что-то с ферментами происходит, сдвиг реакций какой-то?
Эх! Слово "справедливость" также многозначно, как и "удовольствие".
Для окситоцинщика справедливость -- это экономика дарения или экономика семьи. Внутри общины может быть личная зубная щётка, а вот личного стола быть уже не может.
Для дофаминщика справедливость -- "я должен получить согласно моему статусу". Кстати, отсюда стремление пролезть без очереди, ездить с мигалкой и т.д. К слову, претензии на справедливость исчезают, если дофаминщик признаёт себя омегой (отсюда стремление корпораций внушить своим сотрудникам, что они неудачники, неудачники справедливости не требуют).
Так в заголовке статьи выражено отношение а ТАКОЙ справедливости? Может, тогда конструктивнее выразить не сомнение в необходимости справедливости, а предложить метод гармонизации качественно разных представлений о ней?
Сама постановка вопроса мне кажется странной. Нельзя все и вся сводить только биологии и физиологии. Один и тот же человек в разное время может иметь разный гормональный фон. .. гормоны можно сегодня синтезировать.. Получается если вам нужны «строители коммунизма» колите или глотайте гормоны и формирует нужные установки..
Колоть/глотать не получится. Они должны не постоянно быть в крови, а вырабатываться на нужные раздражители. Разве что по кнопке во время пропагандистских речей впрыскивать, как собачкам Павлова...
Если просто ввести окситоцин в кровь, он игнорируется (мешает гемато-энцефалический барьер). Если интраназально, повышает уровень доверия, но стремления к общинному типу жизни не добавляет.
А постановка вопроса в том, что надо учитывать наличие людей с разной химической системой мотивации. Особенно если системы мотивации начальника и подчинённых не совпадают. Так как чужую систему мотивации большинство могут понять только как природное явление.
Для половины человечества - женщин вся эта дискуссия имеет совсем другой аспект.. Обнаружено воздействие окситоцина на психоэмоциональную сферу мужчин. Предполагается участие окситоцина в любви.. На женщинах подобные эксперименты, как правило, не проводятся Окситрцин прекрасно усваивается и интенсивно используется в медицине при стимуляции родовой деятельности. Наличие окситоцин определяет отношения мать- ребёнок..http://www.webapteka.ru/drugbase/name51706.html. Окситоцин — это сложный по структуре гормон, который образуется в головном мозге и выполняет в организме функции, связанные с родами и лактацией. Из головного мозга с током крови окситоцин попадает к органам-мишеням — матке и молочным железам, оказывая на них свое воздействие. Окситоцин оказывает стимулирующее влияние на гладкую мускулатуру матки, повышая ее сократительную активность, а также оказывает влияние на лактацию, поскольку, во-первых, незначительно усиливает секрецию пролактина — гормона, ответственного за выработку молока, а во-вторых, способствует сокращению миоэпителиальных клеток (клеток, окружающих альвеолы молочной железы, в которых вырабатывается молоко). Это приводит к "проталкиванию" молока из желез в протоки.
От концентрации окситоцина зависит проявление аутизма и синдрома Уильямса.
В исследованиях группы австралийских учёных, проведённых на крысах, было выяснено, что инъекции этого гормона в больших дозах делают животных невосприимчивыми к спиртному. Это может, как отмечают специалисты, помочь в лечении алкогольной зависимости.
Эволюция всё расставит по своим местам. Выживут в грядущем кризисе те общества, которые будут наименее агрессивны к представителям своего вида. Агрессия в современном обществе проявляется в манипуляциях над сознанием других людей (пропаганда, реклама и промывка мозгов). Как заставить работника работать за три копейки, а самому кататься в отпуск по 6 раз за год - врать, лгать, убеждать, манипулировать. При этом нельзя допустить работника до важной информации и нельзя давать ему развиваться. Главное - сохранить своё положение в иерархии. При этом они порой даже не осознают, что копают сами себе яму. Самые эффективные индивидуумы - уходят туда, где нет иерархии и аппарата принуждения, но есть сетевая система и свободный доступ к любой информации. Как только кризис достигнет максимальной точки разобщенности и люди начнут массово выходить из существующих систем - начнется бурное развитие обществ нового толка. Наличие глобальной коммуникации сильно ускорит эти процессы, поэтому сложно прогнозировать сроки. На мой взгляд сильные мира сего до последнего будут держать хорошую мину при плохой игре. А самые пустоголовые их последователи вымрут вместе с системой и своими "начальниками". Зачатки новых сообществ и их структуру можно найти в так называемой теневой экономике и не только. Wikipedia, telegram, криптовалюты и т.д. Всё это сообщества нового толка. Иерархии вымрут, так как их цель прежде всего сохранение самой структуры иерархии, на это тратятся основные ресурсы и пока их много - что-то остается на развитие. А вот цель сетевых структур - прогресс, развитие и создание благоприятной среды для всех сразу, так как на поддержание сетевой структуры не нужно много ресурсов(сфера является наиболее устойчивой сетевой структурой). Пока у нас тут каждый будет тащить добро себе в хату плюя на то, что происходит за забором - эффективно развивать наше общество у нас не получится.
Страницы