Как показало обсуждение заметки про блокировку Tor в Белоруссии, на АШ водятся рядовые бойцы группы поддержки коммерческой цензуры (например 13302).
Последний предмет достаточно объёмен и важен для выноса в отдельную статью, поэтому к нему я вернусь позже.
Сейчас предлагаю рассмотреть очевидное и последовательное нежелание этой группы пропагаторов учить матчасть (или применять знание на практике?):
«Прежде чем писать бред, настоятельно рекомендую почитать: статью 158 УК РФ, статью 1273 ГК РФ.» © omen718
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016):
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества…
Определение по ссылке:
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
ГК РФ Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
…
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
Не знаю кому как, а лично мне этот стон сильно напоминает истерику на тему 37. Что продавливается под флагом недопустимости падения волоска с головы невиновного и что — под предлогом «обворовывания» авторов.
Комментарии
На самом деле и наркоторговцы с порнографией — не более чем следующий уровень прикрытия.
Есть еще межгендерные взаимоотношения. Там тоже не все так просто. Мужчины поражены в правах в пользу женщин.
Зачем "нормальному пользователю" тор?
Порнохаб! :)
А если серьезно - я стал регулярно использовать тор после болокировки флибусты и рутрекера.
порнохаб, флибуста, рутрекер.. Вы действительно считаете себя нормальным? Нормальному пользователю эти ресурсы не нужны от слова "совсем".
Да ладно! То есть по вашему мнению нормальные люди это те, кто книг не читают и кино не смотрят? Только ТВ с его е...чей рекламой каждые 5 минут?
P.S. Ладно извините, с рекламой вырвалось...
На сколь я помню, за мат наступают санкции.
А что, библиотеки, с обычными, бумажными книгами, в вашей местности нет?
Есть. А еще есть каменные топоры, костяные иглы и прочие достижения человечества прошлых веков. В музеях. Где увы место бумажной книге - рядом с пергаментом, папирусом и глиняными табличками.
Вы совершенно напрасно ёрничаете. Я хожу в библиотеку, беру книги. Бумажная книга это волшебно.
бумажная книга это дико неудобно. с момента появления телефона - читаю только на нем. несколько раз покупал бумажные книги - так и лежат дома недочитанные.
Эх, молодость))
Вопрос привычки и личных предпочтений.
По мне телефон (*любой*, ибо ЖК) — это неудобно до неприменимости в данном качестве.
Заметьте, это я ещё не рассматривал вопроса физического размера экрана (7" *телефон* — ВЕЩЬ ☺).
Если вам не в тягость, хотелось бы услышать ваш комментарий относительно причины моего бана с формулировкой "прислуга копирастов на окладе" - где и в каком месте я высказал поддержку правообладателей?
Как мне расценивать эту формулировку - как вашу ошибку или же как клевету в мой адрес?
извиняюсь , банил пачкой вы случайно попали. снял.
Благодарю.
Товарищ! Бдительнее надо быть ☺
У камрада Белоруса есть индивидуальный набор тараканов (у кого их нет?).
Но копирастов он не обеспечивает.
Однако:
1. Далеко не всё, из того, что заслуживает прочтения реально добыть в бумаге (не говоря о том, что не всё там вообще было);
2. Оно дорого. В смысле времяёмкости.
Но многое интересное *досейчас* (!) ищется *только* в реальных библиотеках. Причём топовых, уровня РГБ или хотя бы Исторической.
Пожалуй могу согласиться по обоим двум пунктам. Надо менять закон. Есть реально осуществимые методы, кроме ухода в
теньтор? Или всё пропало и капиталисты одержали верх?Мелко. Надо менять Систему (Вы ведь знакомы с эпизодом, побудившим меня создать раздел?). И строить то, чего так бояться шестёрки Капитала (т.е. Анархию).
Проблема в том, что они любой ценой, как бы кто ни отрицал, будут продавливать генеральную линию: потенциальный потребитель имеет право тратить сугубо ограниченный ресурс (личное время) *только* на потребление лицензированного контента.
Зачем тогда тут текст набирать? Гусиное перо в руки и вперёд на почту.
Сам много читаю. с гаджетов читать сложно, там глаза режет. А вот с e-link матриц - всё ок. полное погружение в книгу, даже иногда страницу перелистнуть хочется.
Так чта - пользуйтесь.
Вот с красивыми цветными картинками - облом :). ну для этого смартфоны имеются :)
Товарисч явно из группы информационной поддержки правоторговцев.
То есть исходит из того, что потенциальный потребитель не имеет права тратить время на чтение литературы, не представленной на полках магазинов. Компромисс на грани фола — литрес.
Всё прочее — непрощаемое преступление против Прогресса в лице ВВП.
Не перевирайте мои слова, пожалуйста. Можно по любому относиться к копирастам, но пока законы на их стороне - вы совершаете воровство. Я тоже не одобряю копирастию, но законы надо соблюдать. Если вы их не соблюдаете - вы преступник и вор, и уж никак не "нормальный пользователь". Отсюда вывод - ТОР служит исключительно для совершения незаконных действий, потому и блокировка его вполне разумна и предсказуема. И, если по порнохабу еще что-то можно обсуждать, вроде как порно в стране не под запретом, то флибусту однозначно в бан давно надо отправлять.
Блокировке Ф. *должно* предшествовать:
1. Предоставление правоторговцами *исчерпывающего* реестра интеллектуальной собственности в публичном доступе;
2. Принятие ими же обязательства *вечного* финансирования *свободного* зеркала flibusta.rsl.ru
Интересно.
Надо. А законы всегда бывают справедливы и сбалансированы?
О! Допускаете полезность порно?
То есть порнуха для вас вещь более безобидная?
Ответить сей пропагатор сможет не ранее февраля.
До тех пор он будет сильно занят поиском доказательств коммерческой эксплуатации проекта Ф.
Но заранее могу сказать, что попытка довести до его сознания факт лоббирования (которое ни разу не коррупция, а всего лишь демократичнейшая практика приобретения Капиталом выгодных законов, которые с по мнению некоторых являются общеобязательными).
Относительно Ф. я его немного погонял вопросом о промышлении *легальной* электронной версии памфлета Дениса Соколова.
Но до признания преступной сути себевых библиотек, в которых сохраняется такой антирыночный «контент» дело опять-же не дошло.
омг, а зачем за фильмами и книгами идти на флибусту и рутрекер? Воровать, что ли? Я вот книги покупаю на литресе, его никто не банил, насколько я в курсе. А есть еще и самиздат. Там вообще иногда в куче навоза бриллианты попадаются. И бесплатно, между прочим.
Когда потери от так называемого "нелегального" копирования будут вычитаться из налогоблагаемой базы раз и два - станут страховым случаем, тогда их можно будет называть воровством. Возможно можно будет.
До этого любой приравнивающий копирование к воровству - лжец и провокатор, общение с которым - недопустимо для любого приличного человека.
Законы считают это воровством, какую бы демагогию вы под это не подводили. Не вижу проблем, избираетесь, идете в Думу (или где там законы принимают), изменяете законы и - профит, копируйте на здоровье и совершенно законно. Но ПОКА - это воровство.
Вот, например, в штатах вы не можете просто так в лес сходить и грибов набрать, это подсудное дело. У нас - можно. Вот сделайте так, чтобы у нас и с копированием было можно, я первый вам за это спасибо скажу, потому, что самому надоела эта фигня. Вот свежий пример - хочу посмотреть "28 панфиловцев", кинотеатров в моей глуши рядом нет, ехать в столицу смотреть кино - как-то не тянет, хотел бы купить фильм для просмотра. И чего? Да ничего, не продают нигде. А воровать, тем более этот фильм, как-то не хочется. Вот и сижу без кина, а издатели без моих денег.
Да мне плевать на законы. Если завтра примут закон, обязующий долбиться в пукан (а в ЕС по крайней мере все к этому и идет), вы немедленно броситесь его выполнять?
Аналогия неуместна, по причине того, что закон "не воровать" запрещает вам делать что-то, а не обязует. По вашей аналогии, получается, что если примут закон "НЕ долбиться в пукан", то вы немедленно броситесь его нарушать? В прочем, русская натура, она такая.
Вам оказать помощь в знакомстве с *реальными* законами *реального* рынка?
Еще раз, копирование это не воровство.
Рекомендую это усвоить. Когда усвоите - продолжим дискусию. А пока - до свидания.
По ЗАКОНУ - это воровство. Когда измените закон, продолжим дисскурсию. А пока - до свидания, гражданин пират.
Кстати, специально для таких упоротых в статье приведены цитаты из действующего законодательства.
Это литресовский рекламный бот. Забей. :)
В смысле пристрастно спросить за… для начала качество и полноту издания научного наследия П.А. Кропоткина?
самое странное что не первый. у меня уже был забанент такой копиарст бот
Данный закон - не законен, не логичен и противоречит здравому смыслу. Посему - его необходимо игнорировать.
Подход в корне порочный.
Как у лиц, принявших этот закон, так и *сугубо* — у источника платёжеспособного спроса (который ни разу не «коррупция») его разработки и принятия есть имена и фамилии.
С которых можно было бы спросить со всей строгостью революционной законности.
Но куда смищнее и справедливее будет всего лишь *последовательно* и в *полном* объёме применить принятый закон к ним самим (и, на данном этапе, *только* к ним).
Доктрина Ганди неоднократно доказывала свою эффективность :)
Доктрина Ганди это классический известный нам "саботаж". У вас не саботаж, у вас открытое неповиновение. Посему, когда вас "примут" не нойте, пожалуйста, "я не виноват". Вы виноваты, поскольку нарушали закон совершенно осознанно и понимая, что нарушаете.
Борцуны, **ть, диванные. ДБ
Дорогой рекламный бот литреса - прекратите нагло врать!
КАЧАЯ ЧТО-ЛИБО С РУТРЕКА И ФЛИБУСТЫ ТЫ НЕ НАРУШАЕШЬ ЗАКОНЫ РФ!
вас заело? Где речь про "что-либо"? Речь про пиратский контент, а именно, по вашим словам, "новые книги и фильмы". Так что прекращайте лгать, гражданин пират и вор. Вы воруете. И недовольны блокировкой исключительно потому, что вам не дают воровать. Кстати, по моему мнению, таких как вы, надо сажать на реальные и длительные сроки. Ибо вы тянете не по тихому, как 90% остальных (включая и меня), а еще и идеологическую базу под своё воровство подводите. Раскольников диванный, мля. С такими, как вы, точно никакой реформы в копирастии не выйдет, только репрессии.
Статью УК РФ в студию, которую я нарушая, скачивая что-либо из интеренетов. Не можешь назвать? Ожидаемо... :)
146 УК РФ если вам это о чем-то скажет.
Вы соврали - там нет НИЧЕГО против скачивания. Там есть про плагиат, что явно не подходит и важная оговорка про с целью сбыта. Поскольку я денег за скачивание не получаю - цели сбыта НЕТ. То есть я под 146 УК РФ не попадаю.
Опять соврали, гражданин рекламный бот с литреса? :) Как типично яб сказал... :)
Как же нету. Там же прямым текстом сказано,
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
Что делает флибуста, как не получает доход, используя объекты чужого права?
Надеюсь, к концу января Вы сможете наконец обосновать утверждение о получении Ф. (не путать с выродившися в «магазинчик» Л.) дохода с распространения книг.
А мне плевать на флибусты - вы соврали что я, качая что-то с флибусты, нарушаю УК РФ. Но статьи, которою я нарушаю, привести не смогли.
Страницы