Человек очень жадное создание. На какому уровне материального благосостояния не обратится к человеку, большинство всегда сможет перечислить набор вещей / услуг / нулей на счете в банке которые он хотел бы дополнительно получить к своему текущему благосостоянию. Что интересно, продолжать можно бесконечно. Люди на любом уровне финансового благосостояния будут хотеть стать владычицей морскою иметь больше, чем имеют сейчас. 95-99℅. Если же дать волю человеку в его желаниях, то про научный прогресс можно забыть.
Как писал раньше, за людей играет научный прогресс, против - исчерпания ресурсов и рост численности населения. Также, известный факт в том, что большинство научных достижений человечества было произведено благодаря государству. Так вот встает вопрос: а где государствам брать ресурсы на все. В том числе на социалку, научный прогресс, защиту государства от врагов, развитие промышленности и сельского хозяйства?
Я уже свой взгляд на данный вопрос описал: все ключевые отрасли должны быть под контролем государства и принадлежать государству. Все что генерирует реальную прибыль, то что является локомотивом всей промышленности государства должно принадлежать народу в лице государства. И тут мне опять нравится СССР. Там не только ключевые отрасли принадлежали государству. А практически все принадлежало государству.
При этом опять же, человек сколько бы не имел, очень редко готов терять те блага, которые имеет: приводил пример с квартирами большой площади и машинами. Даже среди читателей АШ много тех, кто жопу порвет за жоповозку даже теоретически не готов расстаться с теми благами что у него есть сейчас.
При этом: чем дальше человечество развивается, тем в целом люди больше имеют и лучше живут. Однако добровольно люди не готово жертвовать собственными ресурсами (даже ради будущего собственного благосостояния. Про общее и говорить нечего). Мол конечно пик угля, нефти и т.д., но хрен кто заставит меня отказаться от личного автомобиля.
С другой стороны если посмотреть, для качества жизни не всегда много надо. К примеру Вьетнам: страна очень бедная по нашим меркам. Однако люди живут долго и ходят счастливые. Поймал себя на второй недели пребывания во Вьетнаме, что сам хожу и улыбаюсь по улице. Видно, что для счастья людям важно иметь духовные ценности.
Большинство пожеланий обычных людей: это материальные блага. При этом все эти пожелания часто сводятся к шубе/машине/дому/модной сумочке и т.д. И ничто из этого не является следующим шагом на пути человечества к светлому будущему. Если следовать пожеланиям частников, то мы будем развивать паразитарные сектора (смотрим на Британию и видим это во всей красе: минимум промышленности, куча паразитарных секторов). С другой стороны - паразитарные сектора убили напрочь реальную промышленность бритов и над “...великой империей теперь заходит солнце…”.
Если мы говорим про качество жизни в перспективе, то ключевым является научный прогресс/государство. Но если дать волю частнику, то будем развивать паразитарные сектора, которые в будущем приведут планету к состоянию острова Пасхи.
Что же делать? По идеи логично не давать частнику волю в потреблядстве и концентрируем все возможные ресурсы на научном прогрессе/промышленности. То есть, у людей минимальный набор необходимый для комфортной жизни: еда, одежда, здоровье, безопасность социалка в виде пенсии медицины и т.д., а все остальные ресурсы направляем на развитие новых источников энергии и технологий. По идеи, такая концентрация усилий должна на длинной дистанции максимально быстро улучшить качество жизни. (Может для кого то это секрет, но аналогичный подход в личной жизни на дистанции в десятки лет также даст оптимальный результат. Суть всех этих бизнес треннингов от всякий Кийосаки, Бодо Шеффера и т.д. - больше работай / зарабатывай, меньше трать, разницу инвестируй в том числе в себя)/
В общем, это и был СССР. У людей был минимальный набор необходимый для жизни, были духовные ценности. И научный прогресс шел семимильными шагами.
Зная о том, как в российских институтах обстоит дело в СССР и сейчас, на мой взгляд (сильно субъективный конечно) ресурс современной России сильно уступает ресурсу СССР (если сделать скидку на прогресс за это время).
Тем не менее, реальные новые источники энергии с высоким EROI пока это ГЭС/ПЭС, АЭС, ЗЯТЦ и в далеком будущем термоядерный реактор. Основной вклад делает в их развитие именно современная Россия (как наследница СССР). Полагаю, что СССР мог гораздо сильнее продвинуться в данных направлениях, если б не развал СССР.
Комментарии
Ну вот приводят же в пример 1916-й - и вправду, продразверстка тогда и началась. Другой вопрос - в каких масштабах? Судя по ответной реакции крестьянства в 1918-21х - большевики вели куда интенсивнее.
Продразверстка помогла коммунистам удержаться у власти. Страна кстати развалилась, и далеко не во все ее границах тогда же была собрана.
А сейчас страна восстановится в каких то границах? Или сейчас развал во благо? Оптимизация так сказать, а не развал!
Вопрос - кто развалил СССР? Правильно, продажные безмозглые коммунисты-партократы.
А вы их боготворите.
О! Оказывается я партократов боготворю. Типичный троль и передергиватель.
Да еще Талькова привел. Такие как тальков и разваливали СССР улюлюкая. Жаль Тальков не выжил. Был бы сейчас в одной лодке с каспаровыми да ройзманами.
Бы мешают как столбы.
А вот биография народного олигарха - Михаила прохорова, о многом говорит. Либерал и плоть от плоти коммунистов.
Так же, как и Гайдар, кстати. Внук пламенного революционера и враг русского народа.
Сто пудов! Глядя сейчас на всяких там Шевчуков (кстати, вроде угомонился?), тусовавшихся с Чубайсом и прочими, Макаревичей и пр.
Коммунисты (большевики) в 17, в 24 - еще ничего, а вот в 37 с партократией даже Сталин не смог справиться. Хотя и смог ими управлять в должной (не 100%!) мере. После его смерти произошел переворот, который и привел к перестройке и развалу. Так что нельзя одним словом называть столь разных людей.
Об этом я и написал тут, но, как водится, из контекста выдернули только фразу о продразвёрстке, не обратив внимание на методичку Ленина.
Нелогично получается. Если смотреть на противостояние красных и белых, то красным деревня чуть менее сопротивлялась, белым - более. Просто по факту победы красных. Кого народ хоть немного поддерживал, тот и победил.
Ну и продразверстка в 16 и привела (в числе прочих других, давным давно тянувшихся проблем между народом и властью) сначала к февралю, а когда либералы власть не удержали, то и к октябрю.
В 41 бы тупо расстреляли бы несогласных и вся недолга ,человеческая жизнь копейки не стоила.
Всё было сделать по наглосаксонскому сценарию - либералы передали власть коммунистам. А Керенский дожил свой век в Британии, как сегодня доживает предатель Горбачёв, передавший власть либералам.
Керенский жил, а Троцкого грохнули.
Как так?
Одна собака Белка ,другая Стрелка. Как так?
Причём тут Керенский и Троцкий? Керенский в СССР не жил и т.д.
Если смотреть на количественный состав войск красных, белых и всех остальных зеленых, крестьян, рабочих, матросов и прочая, то можно сделать осторожные выводы, что красные воевали как раз со своим бунтующим населением, а не только и не столько с белыми, а основная масса населения как хатаскрайники приняли бы любую вменяемую власть, что в результате и произошло. Однако сопротивление большевикам шло как минимум до середины 1950-х, волны далеко не сразу погасли
С бунтующим населением и белым бы пришлось воевать. И воевали. Да вот население все равно красным меньше сопротивлялось. В самое плохое время, году в 18, большевики контролировали толи 40, толи еще меньше, процентов от народонаселения РИ. Будь белые лучше красных для народа - победили бы они. История рассудила.
Будь у белых арсеналы Царской Армии, не было бы красных.
Уж на столько примитивизировать...
Народной поддержки у белых было меньше. Намного.
Ну и красные были более организованными и циничными.
Хм, а белые народ за людей не считали. Это ли не цинизм? Американцы, к примеру, сами у нас на дальнем востоке зверствовали, но были шокированы зверствами Колчака.
Согласен. История рассудила, и в 1918-м, и в 1991-м
Это точно. 91, а вернее то, что началось после смерти Сталина и закончилось в 91, дав старт чему то другому - очень показательно было.
Но продразвёрстка не стоила нашей стране 10 миллионов жизней.
Жаль какой Колчак власть не взял. Вот посчитали бы тогда миллионы.
История не терпит сослагательных наклонений. Не взял - значит тут не с чем сравнивать. Да, и можно подумать, тут Колчака в пример приводят
Как вы считает ,надо ли наказывать мятежников в военное время? Колчака "кинули" иностранцы, "прокатив" белых с оружием, с оплаченным оружием. Им надо было добить Россию руками самих русских.
СССР закончился предательством коммунистами своей страны, так же ,как и начался с предательства коммунистами своей страны. Даже будённовки были уже отшиты по эскизам Васнецова для парада победы в Первой мировой...
Еще раз, коммунисты (большевики) февраль не устраивали. На тот момент они были маргиналами и мало кто их поддерживал. Учите матчасть.
А вот СССР нынешние коммунисты предали, часть из них, кстати, а не все.
Да помогали большевики февраль устраивать по мере своих сил. И дисциплину в войсках подрывали всеми силами.
Где были остальные из 20 миллионов коммунистов СССР?
Февраль, СССР, 20 миллионов... О чем вы?
Не большевики устроили февраль. Учите матчасть.
Хоть кол на голове теши. Я умываю руки. :))))))))
У вас дикие пробелы в исторических знаниях. Продразверстку ввели до октября 1917-го. Я бы на месте автора дал вам месяцок на ликвидацию этих пробелов.
То есть для вас пустой звук лозунг «Всё для фронта! Всё для победы!»? Или это только для СССР было можно? А в Царской России нельзя?
А в 1917 с маузером в руках вы бы "банили" именем революции? Понимаю.
PS На АШ сложилась абсолютно нездорова ситуация с банами.
Это я писал по поводу банов.
«Разделяй и властвуй в действии. Может постараетесь убедить оппонента в его неправоте или самому понять свою неправоту. Ну свалит либерал на другой сайт, а потом выйдет по призыву навально-каспаровых и прочих хакамад на очередную Болотную. Вам оно надо?
За последние 100 лет либералы на пару с продажными безмозглыми коммунистами ДВАЖДЫ разрушили нашу страну - в 1917 и в 1991. В 1917 либеральное временное правительство подготовило страну к передаче власти коммунистам большевикам, что и было проведено на благо Запада. В 1991 коммунисты-партократы подготовили страну к передаче власти либералам, что и было сделано на благо Запада.
БЕРЕГИТЕ Россию!!!» © VseDoFeNi.
Тогда почему вы продразверстку вообще помянули? И только про коммунистов!
Так все стройно же получается. Прикрылся либералами! Он ведь против либералов? Против! Либералы развалили страну, правда потом передали разваленную коммунистам (на радость западу), а коммунисты ввели продразверстку, видать коммунисты еще хуже либералов, по его шкале ценностей. Почти не подкопаешься.
Ещё раз прочтите ВНИМАТЕЛЬНО И ЦЕЛИКОМ мой комментарий - https://aftershock.news/?q=comment/3310649#comment-3310649
Некоторые в моих словах уже нашли "свежую методичку" :))))))))))))))) https://aftershock.news/?q=comment/3311073#comment-3311073
Ой как удобненько вы прикрылись либералами. Д'Артаньян вы наш, борец прям с либералами. И коммунисты у вас безмозглые, явно хуже чем либералы.
С банами ситуация не знаю какая сложилась, я всего одного забанил, и то пару дней назад, за явный высер не в тему. Но вот начинаю убеждаться, что людям надо давать время на самообразование.
Хуже ли нет ли, а руки у коммунистов в русской крови по самые уши. Либералы и коммунисты, это два сапога одной пары. Я между либералами, коммунистами и дебилами ставлю знак равенства, так как нормальный человек не может бороться со своей страной. . Это враги России. Зайдите в яндекс и проверьте записных либералов на принадлежность к КПСС. Тут и Горбачёв, и Ельцин, и Гайдар, и братья Чубайсы, и Даля Грибаускайте, и Фарион и ещё легион отпетый врагов России.
Опять все в кучу. Молодец!
Спасибо. :))))))))))
Калейдоскопический шизофренизм.
Зачем же вы так самокритично? :)))))))
Понять не могу, пусть у нас тут у всех руки в крови, а где не в крови то? Кто и когда выживал без крови? Все, кто сейчас существуют на планете Земля, у всех кто то да проливал кровь.
НЕЛЬЗЯ боготворить убийц собственного народа. Вам нравится сегодняшняя хунта на Украине? Нет. Так вот большевики были такой же хунтой. Только до вас(и не только лично, вас много) это никак не дойдёт.
Нет, большевики не были такой хунтой. Их народ поддержал. По факту. Напади сейчас интервенты на б/у - вот уверен на все 100%, порося точно никто не будет поддерживать. Да слава богу, наши власти брать б/у на полное содержание не хотят.
Вы бы тоже хунту поддержали, если бы знали ,что иначе вас пустят в расход. Они тогда не церемонились. И надо понимать, что тогда у России не было России, как у нынешней Украины. Это сейчас привыкли рассуждать, а случись что - повестку в зубы и сапоги на ноги, ать два левой. Не пошёл, как минимум в штрафбат и на передовую.
Белые тоже могли в расход пустить и пускали кстати. Да почему то народ их не поддержал, так, как красных.
А на б/у - очень показательно все против ваших слов, в Крыму народ решил одно, в ЛДНР - другое, а в остальной территории - третье, это если сильно упрощать.
Народ был обманут сладкоречивыми коммунистами на идеях справедливости.
У Украины сегодня есть Россия .которая обеспечила суверенитет Крыма. Что непонятно-то??? То же самое и ЛДНР. Если бы не Россия, воевали бы до последнего русского укра. Оружие Запад давал бы обеим сторонам.
Просто поражаюсь, как трудно вам это понять.
Народ не тот? Или белые врали хуже?
Только почему то народ, когда пришло время, шел умирать за то, что большевики ему дали.
Шел умирать и смог отвоевать свое.
Народ и раньше задолго до большевиков с его враньём воевал и стоял на смерть. Не большевики создали Россию, большевики Россию разбазарили.
Россию большевики в 17 спасли, а вот их потомки в девяностые - решили приватизировать.
Среди спасённых были ваши расстрелянные родственники? Моих, кстати, не было. А многих крестьян просто расстреляли или заморили голодом. Взять то же Тамбовское восстание крестьян или Воронежское.
Вы еще Пугачева и Разина помяните.
По родственникам о всем, что тогда делалось - никак нормально не посудить. Родственники они тово, очень разные бывают.
Страницы