Частные компании в стратегических отраслях - зло. Государственные благо

Аватар пользователя brekotin

После развала Советского Союза про пресловутый отток мозгов тогда не писал только ленивый. В плане конкуренции по кадрам Россия проигрывала по всем статьям. И ведь уезжали откровенно лучшие. Да и не только из России. Из Китая, Индии и т.д.

Если в конце 80-х у нас был паритет, то в 90-е мы активно стали тормозить. Разруха, отток лучших умов. Про финансы и говорить нечего. Тут после колонизации стран Варшавского блока у США и СССР ресурсы были просто не сопоставимые. По сути имели доминирование США по трем ключевым составляющем:

  1. ИТ
  2. Кадры
  3. Финансы

Еще недавно для меня было очевидно (субьективное ошибочное мнение), что на текущем этапе истории мы проигрываем технологическую гонку. Вроде логично. В СМИ про это ленивый только не писал.

И тут, буквально несколько лет назад я понимаю, что Россия лидер в таких высокотехнологичных отраслях, как Космос, Атомная промышленная, ВПК. Да не просто лидер.  В атомной промышленности по некоторым направлениям, таким как ЗЯТЦ или обогащение урана мы на несколько поколений впереди любой страны “передового” Запада. А российский самолет пятого поколения Т-50 да даже СУ-35 уделывает америкосовский под орех  по всей видимости оказался не хуже американского. Вот это для меня вообще загадка. Как такое могло случится, я не понимаю.

Так как объяснения у меня нет, выскажу крамольную идею, опровержения которой не могу найти - частный бизнес в ключевых отраслях бизнеса - это плохо. К ключевым отраслям можно отнести ВПК, фундаментальная наука, образование, медицина, энергетика, добыча полезных ископаемых, космос, самолетостроение, строительство инфраструктуры, банки, армия, все органы правопорядка (тюрьмы, охрана, полиция).

На примере военной отрасли США можно видеть, как ВПК тесно переплетен с управляющей элитой. К примеру, стоимость программы самолета F-35 уже перевалила за триллион долларов, и не факт что не превысит планку в 2 триллиона. Однако технически, самолет сейчас меньше готов, чем российский ПАК ФА. При этом проект ПАК ФА на текущий момент стоил 600 млрд рублей (~ 10 млрд $). Почему так случилось?

За десятилетия после развала СССР военный бюджет США рассматривался как гарантированный доход для американских компаний. Коррупционные схемы наверняка были и раньше, но за последние десятилетия они активно и качественно развились. Что можно наблюдать на стоимости многих американских военных компаний. И “...чем дальше в лес, тем больше дров…”.

Ведь компании вроде “Lockheed martin” или Raython являются коммерческими и для них главное не качество вооружений, а прибыль акционеров. То есть качество вооружения также важно, но прибыль акционеров важнее.

С другой стороны, в России ВПК является государственным. Для государственных предприятий главным является результат. Доходы руководителей данных предприятий / институтов зависят от результатов. Есть результат - есть дополнительные бонусы и почет. Конечно там есть коррупция. Но надо понимать, что коррупция есть везде. А вот первостепенные задачи у всех разные.

bcchLdxHdjoSr53a5SREthi0xLb59GN_oJ1rxKEHДругим плюсом государственных компаний является тот факт, что все предприятия ВПК могут работать согласованно. То есть, все заводы согласовывают свои планы по развитию продуктов строго с планом государства. Коммерческие предприятия, по идеи, могут так делать. Но могут и не делать (мол бизнес превыше всего). При погоне за сиюминутной прибылью могут отказаться от производства или развития какого - либо продукта. Если делать аналогию с лодочниками, то в государственной отрасли все лодочники гребут в одном направлении (все предприятия работают для достижения одной цели), а в частной компании каждый сам по себе и куда надо ему а не коллективу.

Другой плюс в том, что все ведущие специалисты в стране собраны на одном / нескольких предприятиях. И данные коллективы ученых / производственников работают сообща и делятся друг с другом результатами. Чего не может быть по определению среди конкурирующих предприятий.

Более того, часто многие частные компании перекидывают специалистов с одного направления на другое. Логика простая: он конечно хороший программист в системах наведения боеголовок. Но сейчас мы выиграли тендер по разработке тренажеров и у нас не хватает специалистов тут. Если мы не подключим данного специалиста на данный проект, то потеряем деньги.  В результате специалист не может полноценно развивать свои компетенции в ключевой отрасли. Или развивает их не так успешно, как если бы работал только по одному направлению.

Опять же, ключевые специалисты в одной области часто работают на разных предприятиях и дают в сумме меньший результат, чем если бы работали меньше.

Государственные предприятия не стоят перед выбором: сейчас мы тендер не выиграли, стоит ли нам заниматься НИОКР? Стоит ли нам держать толпу пусть и ценных специалистов, но для которых в настоящий момент времени нет выгодных проектов? В государственных предприятиях НИОКР и развитие есть всегда. Специалисты всегда работают.

Минусом у частных предприятий еще также отрабатывает факт лицензий. К примеру: на одном предприятии изобрели супер планер и лицензировали его. А на другом изобрели супер двигатель, и лицензировали. Казалось бы - поставь супер двигатель на супер планер и будет всем счастье. Нет, конкуренты так не поступают. Так и летают самолеты: один с хреновым планером, другой с недоделанным двигателем.

Когда изготавливают образцы военной техники и требуется их тестировать, в условиях когда изготовитель и военные - государственные компании, то работают вместе (хозяин в итоге один). А в условиях когда одна компания - частная, а другая - военная - может возникать конфликт интересов.

Исследования итальянского экономиста Марианы Маццукато показали, что многие прорывные технологии – такие, как интернет или умная начинка iPhone, – были проинвестированы и разработаны в госсекторе, но прибыль от использования разработок достается в итоге частному бизнесу.

Как итог, какие плюсы у государства в стратегической отрасли:

  1. Все работают сообща и в одном направлении
  2. Происходит постоянное накопление компетенций и технологий в одной структуре
  3. Нет проблем с лицензированием
  4. Нет конфликта интересов.
  5. НИОКР осуществляется всегда.

По сути, когда в стратегической отрасли доминируют частные компании, происходит распыление ресурсов по сравнению с моделью развития, когда все находится в руках государства.

Если для американских производственников важно получить прибыль, а российским госпредприятиям результат - каждый получает то, за что борется и к чему стремится.

Вот такое накопление плюсов государственных предприятий и дало возможность нашему ВПК не отстать, а в части отраслей даже обогнать США при несопоставимых условиях.

Добавлено из комментариев (c) Alexsword

 
Комментарий автора: 

Конечно, у госструктур есть свои слабые места. Но перечисленный в статье комплекс плюсов сильно перевешивает минусы. Вопрос лидерства России в части отраслей  интересовал давно. Сформировалось такое мнение.

Комментарий редакции раздела Платформа Технократы

Спасибо за шикарную статью

Комментарий редакции раздела Любопытное

Либеральная модель экономики - псевдознание для покорённых народов. Ликвидация крупных госпредприятий - средство устранения конкурента, а не достижения конкурентоспособности. Также в либеральной модели нет описания для принципа "национализация убытков - приватизация прибылей" - то, что происходит в реальной, а не вымышленной, экономике Запада.

Комментарий редакции раздела будущее

важно это понимать. то же самое можно сказать про идею глобализма: на частно-рыночной основе она разорительна, а на коллективно-государственной необходима для выживания человечества 

Комментарии

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 7 месяцев)

Частный бизнес - это просто зло. Не только в стратегических отраслях.

Ибо цели бизнеса и государства, бизнеса и населения - диаметрально противоположны.

Аватар пользователя Миха36
Миха36(7 лет 7 месяцев)

Хорошо что есть люди, понимающие что капитализм - зло. Плохо что эти люди не у власти.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Жизнь - вообще штука не справедливая. Поищите сохранившиеся примеры социализма за пределами Кубы и КНДР.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Социализм присутвует в любом государстве. Как указано в комментарии Алекса:

Первая составляющая в пределе означает сведение функций и ответственности государства к минимуму, аналог неофеодализма, когда феодал (или ТНК) отвечает за все основные вопросы в зоне своей ответственности.  При избытке ресурсов даже слабое государство будет иметь ресурсную долю, которая позволит обеспечить сносный быт, тем кто неинтересен "феодалам".  При дефиците ресурсов - серые зоны начнут стремительно деградировать. За пределами таких зон покрытия возникает некоторый аналог дикого поля (в зачаточной форме мы видим этот процесс, например, в Детройте). 

То, что подчеркнуто - это социализм. Не надо его искать - он везде, где существует рента, обеспечиваемая государством. Всё, чем вы пользуетесь в стране, но за что вы не платите на месте из рук в руки, обеспечено этой рентой.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Частный бизнес - это просто зло. Не только в стратегических отраслях.

Вопрос конечно спорный. По мне, так в секторе услуг частник и правда лучше. Ну и всякое производство, куда вход низкий (мебель, кондитерка, продукты питания, сувенирка и т.д.).

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 1 месяц)

Тем не менее госуслуги худо - бедно работают. А ведь объем работы по консолидации всего этого хозяйства проделан огромный. 

А вот частные лавочки типа ЖКХ не могут даже минимально обеспечить отслеживание заявок через сайт. ИМХО частники хороши для мелких услуг типа пошива одежды, парикмахерских и т.п. Где конкуренция высокая, а вложения в инфраструктуру (без отдачи годами) минимальные. В долгую бизнес играть не может. И там где идет такая игра однозначно должно рулить государство. 

Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 1 неделя)

Продукты питания вычеркни и можно согласиться)) кондитерка - хрен с ней - роскошь, как ни крути

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

За долю в прибыли люди работают с большей отдачей, нежели за простую зарплату. Поэтому наиболее эффективно использовать совместные формы владения.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 5 месяцев)

Погоня за прибылью - это тягчайший грех,превращающий человека в скота.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Поддерживаю.

Дело даже не в "эффективности". Так например те кто в доле мотивированы на труд и результат.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Частный бизнес - это неизбежность. smiley

Любой бизнес, даже государственный, контролирует кто-то лично. Государственные предприятия - это просто мега-монополисты со всеми вытекающими плюсами и минусами.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 7 месяцев)

Государственный бизнес - это оксюморон.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Да, давайте тогда продолжим вашу мысль:

- Частный бизнес - это зло.

- Бизнес, как деятельность, направленная на получение прибыли - это зло.

- Волки и прочие хищники - это зло.

- Пони, которые едят радугу и какают бабочками - это добро.

Привет, кэп! smiley

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)
 

 

Крайне остроумно конечно. Но просто ответьте тогда:почему у РФ есть с-400, а у США аналога нет. Ресурс у США был куда выше ... А у рф уже и с-500 на подходе.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Так это элементарно. У РФ есть С-400, потому что для руководства нашей страны это вопрос жизни и смерти, и сохранения всего нажитого непосильным трудом. А у США нет аналога, так как им не особо то и хотелось. Ну по кому они будут пулять из С-400?

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Ну так можно:рассуждать: бабки есть, зачем что то производить? Можно купить. 

А если по теме, то от нас защищаться. Что рф уже списали со счетов? Или Китай, КНДР.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Ну так можно:рассуждать: бабки есть, зачем что то производить? Можно купить. 

Действительно, а зачем что-то производить, если бабки есть? Если это не вопрос жизни и смерти, хобби или "путь"?

А если по теме, то от нас защищаться. Что рф уже списали со счетов? Или Китай, КНДР.

 А что, РФ, Китай или КНДР планируют нападать на США? Нас списали со счетов еще 25 лет назад smiley (Wind of Change).

Вы можете описать гипотетическую ситуацию, когда США реально могут понадобиться С-400 в ближайшем будущем?

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Вы можете описать гипотетическую ситуацию, когда США реально могут понадобиться С-400 в ближайшем будущем?

Гипотетически:

1. Атака мбр рф по территории США в ответ на атаку США.

2. Рф и Китай отбирает у сша колонии в Евразии.

P.S.: списать может и списали, но мбр то остались 

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

1. Атака мбр рф по территории США в ответ на атаку США.

В этом случае им достаточно просто не атаковать первыми, и можно не напрягаться и не тратить силы и деньги на разработку ПРО.

2. Рф и Китай отбирает у сша колонии в Евразии.

И как тут им поможет С-400? Пример: Крым, Южная Осетия  - помогли бы комплексы С-400 американцам?

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

В этом случае им достаточно просто не атаковать первыми

Ну всю вторую половину двадцатого века планы сроили. А тут раз.. и все?

И как тут им поможет С-400? Пример: Крым, Южная Осетия  - помогли бы комплексы С-400 американцам?

Ключевой момент: в Крыму Осетии были наши военные базы, а в остальном Евразии почти везде американские. Как защищаться без с-400?

А вообще это рассуждения типа: у меня денег, куры не клюют. (Не клюют потому что денег нет). На самом деле, как страна с самым большим военным бюджетом не разрабатывает ключевые вооружения?

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Американцы разрабатывают вооружение. Но они разрабатывают не такое вооружение, как мы, и для других целей.

Россия - самая холодная в мире континентальная страна. России необходимо вооружение, чтобы защитить свои природные ресурсы от соседей, которые постоянно пытаются отрезать себе кусочек.

США - это страна пиратов. Они постоянно ищут легкую жертву для очередного грабежа. Их оружие - это Голливуд, АНБ и беспилотники. И они у них не плохи.

Но, действительно, в последнее время у них системные проблемы в экономике. В результате крокодил не ловится, не растет кокос, F-35 не летает, Замволт не плавает, фильмы не торкают.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Но, действительно, в последнее время у них системные проблемы в экономике. В результате крокодил не ловится, не растет кокос, F-35 не летает, Замволт не плавает, фильмы не торкают.

Локхит Мартин частная, ОАК государственная. В статье ответ почему не растет кокос. 

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Частный бизнес - это просто зло.

Частный парикмахер или портной, это плохо? Или лучше ,когда было примерно так?

Хотя... :)

«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.

Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 7 месяцев)

Частный парикмахер или портной, это плохо?

Это хорошо только в одном случае - когда во-первых рядом есть государственные парикмахерская и швейная фабрика, способные удовлетворить 150% спроса, имея норму прибыли 10%, а во-вторых частные парикмахер и портной очень плотно регулируются и контролируются государством.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

А никто и не обещал, что будет легко. Не надо кидаться из крайности в крайность. Мир он не черно-белый. smiley

Аватар пользователя один крайний

не совсем так.. Сегодня: существование Дольче и Габанна определяется тем, что есть миллионы безвестных швей из Индонезии, Китая и Въетнама (зачастую ввезенных в Европу), готовых за 10 центов шить рубашки из импортного материала .  Тот же дОльче 50 лет назад в нищей Италии шил бы за 50 центов, а сегодня он просто не выживет с такими расценками. 

Потому например и штурмовые винтовки в Германии не стреляют.

С другой стороны, все эти преимущества государственных предприятий оплачены пОтом  и кровью рабочих. Где-нибудь в Воткинске 30000 -это очень хорошая зарплата. И если до 2014 - это была 1000 долларов, то сейчас уже 500, и ни в какую Турцию уже не поедешь, да и Киа тоже не купишь. И бежать некуда (одна технологичеаская зона, один завод по твоей специальности, квартиру не продашь - "связанные одной цепью"- технологической- была такая песенка в перестройку), и ничем не отличаешься от раба- филлипинца...

А так да, можно говорить про прогрессивность рабовладельческого сроя в Древнем Риме.

 

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Есть такое слово - совесть. И ещё есть слово нравственность. Так если человек имеет совесть никто за ним следить не должен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 7 месяцев)

Нет в бизнесе таких понятий, как совесть и нравственность.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Есть. Русскую артель вспомните. Её и надо возрождать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя latgalka
latgalka(7 лет 9 месяцев)

ну не надо так уж однозначно. В сфере потребительских услуг частный бизнес очень даже хорош. Парикмахерские, пекарни,гостиницы...

Аватар пользователя Производственник

И над минусами можно работать, причем, понятно что и как делать.

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 2 месяца)

Весь крупный бизнес добычи недр должен принадлежать государству. При этом может передаваться в руки частных управителей на очень четких и контролируемых государством условиях. Все богатство земли должно принадлежать народу, а не воровитым олигархам. Это должно стать заповедью любой страны.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

если вспомнить недавнюю историю, то Сибнефть, Юкос, ТНК, Славнефть из разряда частных перешли в разряд государственных. ЛУК-ойл и Сургутнефтегаз ведут крайне проправительственную и социальную политику. 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Мысли автора понятны и отчасти правильны. Но задумайтесь, почему на Западе частные компании доминировали и раньше, а вот упадок наступил только сейчас? Одна из причин - раньше был конкурент в виде СССР и Варшавского договора, а сейчас такого конкурента нет. Отсюда напрашивается вывод: монополизм - это зло, независимо от формы собственности. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Но задумайтесь, почему на Западе частные компании доминировали и раньше, а вот упадок наступил только сейчас? 

Ресурсная база деградировала. Кейнсианская модель экономического развития изжила себя. Корупция и популизм.

Аватар пользователя str68
str68(9 лет 3 недели)

а сейчас такого конкурента нет. 

surprise Надо понимать, что в статье тезис про космос, мирный атом и т.д. Вы предпочли не заметить? 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

А разве космос и мирный атом -это стратегические отрасли на данный момент? Самое передовое на сегодня - психологически-информационная бомба, то бишь технология цветных революций. А частная компания Google сейчас занимается стратегическими разработками на будущее - создает новые виды боевых роботов, собирает информацию какую только можно, нейросети для распознавания лиц вот недавно внедрили. Аналогично, исследования по ГМО организмам, которые завтра могут родить уже "биологическую бомбу". И кстати, в свое время именно американцы придумали бомбу атомную, а мы их ударными темпами догоняли. 

Аватар пользователя str68
str68(9 лет 3 недели)

Ну да, не иметь возможности летать в космос ВООБЩЕ - не, не стратегическая отрасль, абсолютно. crying

А частная компания Google сейчас занимается стратегическими разработками на будущее - создает новые виды боевых роботов,

Чего, чего? А что со старыми боевыми роботами от Гугля? surprise Всех повыбили?

Аналогично, исследования по ГМО организмам, которые завтра могут родить уже "биологическую бомбу".

Что-то большие сомнения у меня, что Монсанто может родить бомбу. На хрена им бомба? Бомбы в других места рожают.

И кстати, в свое время именно американцы придумали бомбу атомную, а мы их ударными темпами догоняли.

Вишенка на торте? crying

Вы что, правда считаете, что атомную бомбу придумали кто-то типа Гугля или Монсанты? Вы правда думаете, что "Проект Манхэттен" - это такая частная корпорация? surprise 

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 1 месяц)

Потому что на западе точно так же государство жестко контролировало основные отрасли хотя и пели по Голосу Америки (которое кстати тоже контролировалось государством) совсем об ином. 

Если на примерах, то раньше астронавтов в космос отправляло государство в лице НАСА. 
Сейчас решили передать в частные руки. Ну и каков результат? 

Бизнес не может играть в долгую. Бизнесу надо бабки отбивать причем чем быстрее тем лучше. На долгосрочную перспективу может работать только государство. 

Аватар пользователя арепо тетет
арепо тетет(7 лет 8 месяцев)

Над первой ракетой работало   бюро генерального конструктора  С. Королева, остальные были в подчинении, при работе по  советской лунной программой работали два конкурирующих бюро, эффект известен. Конкуренция столь любима в частном предпринимательстве хороша для разработки относительно мало наукоёмких технологий, уникальные разработки возможны только при концентрации ресурса как материального так и интеллектуального. Частный бизнес обречен.. Пример из сегодня Илон Маск. Вообще конкуренция хорошо при переизбыток ресурсов как например в Европе, пять вариантов памперсов  могут конкурировать..

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 5 месяцев)

Вам же Медведев сказал: планирование - зло. Государственное планирование правительством - двойное зло. Непонятливые какие...

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 8 месяцев)

Вы еще в кащенке пациентов послушайте, уважаемый. Любая, мало-мальски уважающая себя корпорация планирует свои действия на десяток лет, а большая - на полсотни. Государства (западные) сильно недалеко от них упали. Так что слушайте медведевых дальше. Крупные специалисты по выдуманным системам, ога.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Когда там у западных стран КуЕ 4 по текущему плану?

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 5 месяцев)

Вы на своем месте, он на своем. Он начальник, Вы - %%%%% увы нет. Каждый, видимо, заслуживает именно своего места под солнцем. И пока он Вас может в Кащенко, а не Вы его... Впрочем - и всю страну может...

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Тем не менее, в то время, пока он был в руководстве страны государство вернуло контроль над нефтянкой (и не только). 

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 5 месяцев)

А заодно, по теме статьи, привело к тому, что невоенная сложная промышленность загнулась... От слова совсем.

ЗЫ В общем не нужны с его точки зрения, имхо, в России ни сложные производства, ни соответствующие люди.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Например?

Вы сейчас про обогащение урана говорите? Или про ракетные двигатели РД-180? Или про проект Сухой Суперджет? МС-21? и т.д. ?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

В своем недавнем докладе гражданин Медведев поведал, что после кризиса и девальвации рубля 1998-го российская промышленность показала резкий рост. И даже назвал причину - упавший рубль способствовал загрузке простаивавших до того мощностей. Он же довел до нашего сведения, что к сожалению, после девальвации 2014-го этого не случилось. Видимо, свободных мощностей нынче меньше в относительном выражении, чем в 98-м.

Куды делись мощностя?

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 6 месяцев)

Никуда не делись.

Просто следите за руками.. Экономика при ельцине производила в три раза меньше, чем сейчас. То есть две трети мощностей простаивали. В 2014 все мощности задействованы и взяться дополнительные смогут только если их построить.

Страницы