На АШ в достаточной степени представлены персонажи, утверждающие справедливость сформированной Системы правоторговли и необходимость борьбы с «пиратами», лишающими Бизнес полагающейся ему доли производимого продукта.
Утверждение из разряда остро нуждающихся в наглядной иллюстрации.
В качестве предварительного замечания, воплощающего популярное (сиречь истинное в силу востребованности платёжеспособным спросом) мнение об источнике появления в Сети электронных книг отмечу следующую цитату:
каким образом, по Вашему мнению, появляются в интернетах «спираченные» книги?Покупается е-версия и выкладывается у себя. Не бином невтона.
Легальный маршрут
Для начала предлагаю посмотреть на бизнес-модель, предлагаемую правоторговцами. В качестве примера возьму рекомендуемый некоторыми товарищами памфлет Михаила Хазина и Сергея Щеглова «Лестница в небо».
Иду по главному легальному маршруту в Литрес (осторожно! трафик, на странице зачем-то весь текст ознакомительного фрагмента), радуюсь выставленной цене (399р. (!)), качаю fb2 ознакомительного фрагмента.
Смотрю файл. Даже без вопросов к оформлению (профессионалы ниасилили даже это!) видны признаки сканирования/распознания (зачем это на современном технологическом уровне при контакте с авторами?!?), причём под треть сносок потеряны или в лучшем случае повреждены. О степени приемлемости такого качества для данного жанра решайте сами.
Бонусный вопрос о перспективах возврата денег за ненадлежащее качество проданного товара.
А теперь посмотрим на «пиратов»
Как показывают личные наблюдения, не только лишь все даже из заинтересованных исследователей знают, что литературный журнал И.В. Киреевского «Европеец» переиздавался в 1989 году.
И тут порядка начала 2011 года у «пиратов» появляется «уворованный» ажно из Библиотеки Конгресса США (!) экземплярчик. Правда, буржуинские профессионалы схалтурили и текст, увы, не отличался полнотой.
Но, согласно результатам реконструкции, в книжном сообществе нашёлся заинтересованный… персонаж, у которого была возможность промысли утраченное. В результате в интернетах можно наблюдать полную версию (отталкиваемся от #311313).
Если порытся по архивам, можно набрать изрядно примеров, когда «пираты» упарывались на сентиментальности, промышляя сканы конкретных, часто довоенных изданий (!) произведений советской литературы. Над вопросом о величине прибыли, теряемой современными правоторговцами («автор»™ много удобнее и выгоднее реального автора, и на выставляемом файле тоже можно сэкономить) предлагаю подумать самостоятельно.
А ведь «пираты» не только тянут всё, что плохо лежит, но и сами сканируют заслуживающее внимания (например Н.Д. Козин «Гвардейцы в боях»).
Натуральное преступление!
Зачем «пираты», когда есть легальная библиотека Мошкова?
Говоря о библиотеке Мошкова необходимо помнить, что её основным форматом досейчас является html. Что удобно далеко не всегда и не везде.
Фича экспорта в fb2 есть далеко не везде (в СамИздате есть, но полезно помнить, что СИ был первой жертвой блокировок книжных ресурсов).
Но главное не это, а цена (ресурсоёмкость) обратной связи. «Пиратские» библиотеки традиционно организованы по wiki-принципу (в библиотеке нет важного текста, представленного в Сети — загрузи!), что позволяет быстро и дёшево корректировать каталог.
Например «Дневник немецкого солдата». В библиотеке Мошкова (помним, что Милитера — один из его проектов) комментарий:
Отсутствуют страницы 15–18.
У «пиратов»: Пауль Кёрнер-Шрадер (перевод: Лидия Федоровна Рудная) Дневник немецкого солдата (fb2). Комментарий:
Q.A.: Полная версия книги! Вычитана.
Обратите внимание на даты (у «пиратов» полная версия «Добавлена: 16.01.2011»)!
Для лучшего понимания сути деятельности группы идейных борцов с собственными фантазиями на тему «хроноложества» интереснее другой пример. П.А. Кропоткин «Идеалы и действительность в русской литературе» (#336865), комментарий из заголовка файла:v.2.0 — исправление канонизированных новейшими (XXI) века переизданиям опечаток по оригиналу (1907 года издания)…Из совмещения цитированного факта (интересующиеся могут развлечься независимой перепроверкой утверждения) с последовательным игнорированием вопроса о знании зачинателей научной традиции разработки темы истории Державы русского языка и натурально упоротым использованием результатов преобразования в десятичную систему, с приведением к современной системе летоисчисления выводы получаются интереснейшие.
1: «во второй половине XVIII века» исправлено на «во второй половине XVII века»
…
И почему меня не удивляет то, что с «пиратами» и «хроноложеством» борцуют часто одни и те же… ники?..
Как видите, далеко не вульгарное «воровство» продукции, производимой уникально-незаменимыми профессиональными Творцами контента.
Но, главное преступление «пиратов»
Тот, кто помнит историю утверждения копирайта, должны знать, что основной целью утверждения модели была не забота об авторах, и даже не интересы Капитала, а насущнейшая задача контроля над распространением информации. Зачистка же неугодного текста из «пиратской» библиотеки — дело много более долгое и трудное, нежели решение проблемы конкретного атомизированного автора.
Краткий список рекомендуемого:
1. Денис Соколов «Чёрные буйволы бизнеса»;
2. А. Леонтьев «Империализм доллара в Западной Европе» (зачотная критика «помощи» по «плану Маршалла»);
3. «Мировой финансовый кризис» хорошо известного товарища Авантюриста (см. «Читаем *оригинальный* прогноз Авантюриста»);
4. «Сталинский» (1954 года издания) учебник «Политическая экономия» (в принципе в Сети есть и независимо от «пиратов», но формат и см. замечание о доступности).
На всякий случай, если вдруг кто не в курсе, напоминаю про исторический экскурс.
Комментарии
Сварог это 14 -. Обыкновенный Марти Сью с роялями.
"Я слышал как-то рассказ маэстро Абрагама, будто в какой-то старой книге были некоторые подробности об одном курьезном человеке, в чьем теле шумела некая особая materia peccans164, которая могла выйти на свет божий только сквозь его пальцы. Человек этот умудрился подкладывать под правую руку листы незапятнанной писчей бумаги таким образом, чтобы на них запечатлевались все его злобные и пагубные побуждения, а затем стал называть эти презренные отходы стихами, которые создало его сердце. Я считаю этот рассказ злобной сатирой, но должен признаться, что порою мною овладевает своеобразное чувство, я почти мог бы его назвать духовным зудом, вплоть до передних лап, которые рвутся записать все, что я думаю."
Эрнст Теодор Гофман "Житейские воззрения кота Мурра"
"Эрнст Теодор Гофман "Житейские воззрения кота Мурра"
Эта книга изъята из шведских библиотек "как не пользующаяся спросом".
И, главное, это никакая не цензура.
Всё рыночно-рукопожатно.
На вскидку - удалены:
Диккенс, Вальтер Скотт, Марк Твен, Даниель Дефо, Гофман... Из шведов- Пер Валё и Мэй Шевалл...
это только то, что сам видел...
Есть такой писать - Дмитрий Пучков aka Goblin, его книги постоянно переиздаются, пусть тиражи не сильно великие, но спрос есть и купить его книги довольно сложно - дефицит.
Есть другой писатель - психолог М.Е. Литвак, книги с полок сметают, сам он рассказывал, что как популярный автор получает с книги до 50 рублей.
Есть другой психолог - Владимир Леви, тот издавался много, и писал под заказ читателей как статьи, так и книги.
Пелевин - живет в Лондоне, пишет для России.
Так что - если ты достойный автор, то и заработать на этом сможешь.
Каждый достойный автор когда-то был недостойным. Но если недостойный не сможет заработать, он никогда не станет достойным. Новых достойных не появится, понимаете?
У архи-выгодной для правоторговцев практики рабовладения не существует, это всё домыслы и грязные инсинуации.
3,14дорасы, сэр.
Люди жопу рвут, чтобы безвозмездно поделится добром и принести немножко света страждущим http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1165936124/60
...а потом пузатый дядя наложит на это волосатую руку и попросит 5 копеек на пропитание.
В статье приводилась ссылка на прекрасное откровение местных поборников копирастии — https://aftershock.news/?q=node/476075
По моему в наш век интернета нет абсолютно никакой проблемы у действительно хорошего писателя собрать денег от своих читателей на издание книги с помощью того же краудфандинга, например.
И даже на гонорар художнику-оформителю останется.
Хорошему пейсателю художник сам нарисует, чисто по приколу.
Профессионалы не нужны!
Правильно, особенно врачи. Идите срочно к чародейкам и знахаркам.
Категорически рекомендую лечиться исключительно у решающих наинасущнейшую задачу созидания *постоянного* клиента *профессиональных* медикусов.
При этом можно даже не желать сколько-нибудь нестандартного заболевания (с которым *стандартные* методы *профессионалов* от медицины помогают… слабо).
Понимаете, камрад, мы опять возвращаемся к краеугольному вопросу
шулерстваправоторговли: являются ли книги-фильмы-музыка товаром?Если "да", то извольте возвращать деньги за некачественный товар недовольному потребителю. Если "нет", то какие претензии к пиратам?
Оттолкнемся сначала от того, что такое собственность на товар: Прудон "Что такое собственность"
И увидим мы интересные вещи.
Не стоит залезать в такие дебри. :) Есть юридическое определение понятия "товар". Есть законы, оперирующие этим понятием. В частности, "Закон о защите прав потребителей", который нуждается в существенной доработке. Этого более чем достаточно.
Угу.
И есть прекраснейшая дилемма:
С одной стороны догмат «незнание закона не освобождает от ответственности», с другой — тот *факт*, что уже *профессиональные* законники вынуждены специализироваться по отраслям права.
Я думаю будет справедливо взыскать с лоббистов догмата затраты на следование лоббируемым ими принципам.
Честно сказать, не очень понял, что вы имеете в виду.
Один из фундаментальных принципов современной юридической системы («незнание закона не освобождает от ответственности») пояснять нужно?
Законодательная база разрослась настолько, что отдельный *профессионал* (юрист) уже физически не может знать *всех* законов.
Но при этом они (те самые «все законы») обязательны к исполнению для всякого *рядового* (который не специализируется на изучении законов, а созидает полезные ништяки) гражданина.
Нет ли здесь некоторого… противоречия?
А, ежели так глобально к вопросу подходить... То да, проблема.
нет никакого противоречия. Одно удобство.
Смотри. 1. Нет человека знающего все законы. 2 значит законы можно составить так что бы что нибуть да нарушил. 3 если с человечком проблема - звать его за жабры.невиновных то нет вообще!
Профит! Красота. Все по закону и не придершся. Закон несправедлив но он закон и так далее
См. титульную цитату раздела «фортунки».
https://aftershock.news/?q=node/419792
Это как то относиться к сути? Мой комент несмотря на банальность относиться. А ваш - нет.
Это компактное и поэтическое выражение сути вашей банальности.
Прием при котором подменяються понятия, например "проблема" на "банальность" относиться к схоластике. Которая кстати часто хорошо маскируеться поэтичеостью.
Технология последовательного рассмотрения частностей, с игнорированием любых попыток обобщения относи*т*ся к DoS.
О другой, родственной технологии подмены анализа *неугодного* содержания навешиванием ярлычков желательного идеологического окраса пока не говорю.
Те же яйца тока сбоку... Ой... Опять банальность сказал?
и налог на имущество пускай платят
"Если "да", то извольте возвращать деньги за некачественный товар ( книги-фильмы-музыка ) недовольному потребителю. Если "нет", то какие претензии к пиратам?"
я бы расширил список - программы . Купил пару лицензионных программ видеоредакторов и ВЫКИНУЛ за отвратительностью . Пользуюсь цельнотянутым .
с софтом проще. там обычно триал есть.
Хотел тут было видеоредактор российский купить, триал есть, но у меня он не работал, как заявлено, иду на сайт для получения поддержки. Там есть запрос помощи и два варианта запроса: если ты купил лицензию - можешь задать технический вопрос, если ты триальщик - можешь спросить как заплатить. Вот он такой могучий сервис :))
Не соглашусь. Программы - это инструмент. Его функции описаны. И они, как правило, выполняются. Возможно, что не так, как ожидал пользователь: не в том объеме, неудобно, и т.п. Но на это есть триал - тестируй, смотри.
А вот перечисленное позиционируется как творчество, но продается как товар, при этом полностью отсутствует ответственность за качество. Это принципиальное отличие.
А как в этом случае определить качество? Только через "мне понравилось/не понравилось". А значит ,в первую очередь отсеется то, что может культурно развить потребителя, поскольку во время ознакомления он еще не готов понять произведение. Так развивается обыдление.
Осторожнее с использованием новоязовских толкований терминов (в данном случае — «культура»).
О, на какие основы вы замахнулись.
А значит ,в первую очередь отсеется то, что может культурно развить потребителя, поскольку во время ознакомления он еще не готов понять произведение.
С чего бы такой интересный вывод? (это я даже без лишнего тут слова "культура")
Ну как вы сможете оценить полезность произведения, если оно повлияет на вас только после полного ознакомления, причем с некоторой вероятностью? Только владея технологией путешествия во времени, причем в самой вульгарнофантастической его реализации))
А я не собираюсь оценивать его полезность. Полезность - это для образовательного и научного контента. Если я не сказал, то я говорил о развлекательном. И именно на нем делается 99,99% бабок правопродавцами.
"Преступление и наказание" тоже было развлекательным контентом. Как и второй альбом King Crimson. Но нам не дано заранее определять то, что изменит всю культуру и мировоззрение.
Не будет пиратов или мощной PRнакачки и ваш гений с платным контентом не взлетит.
Манипуляции с КС и ФМ не защитаны.
С пиратами точно не взлетит - где ему теперь заработать?
Ну-ну. А покупать его книжки станут за красивые зелёные глаза.
Вы знаете, мои мемуары - это гениальнейшее произведение, которое опустит Достоевского с пьедестала. Купи-и-ите. Недорого.
Создатели чего-то по-настоящему гениального не будут обижены. Благодарные поклонники занесут и денег, и почитания. Даже прожжённые халявщики, уж поверьте.
Надо только дать им ознакомиться.
А почему пираты его до сих пор не выложили? Значит, никому не интересно. Значит, и покупать не стоит.
Потерял нить. Но
не выложили...никому не интересно = покупать не стоит = шлак. Как и 99,999% производимого медийного контента.
Так ответьте же, как вырасти будущему гению, если он теперь не может пройти стадию шлака?
Не, ну вы издеваетесь???
ТВОРИТЬ И ДЕЛИТЬСЯ С ЛЮДЬМИ.
Не хочешь, не можешь -> много других полезных профессий.
Хорошо, как бы вам объяснить. Представьте, что вместо полноценной игры с графикой и геймплеем вам дают вот такой текст:
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова… Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы…
Человек проявил творческий акт и поделился с людьми. А дальше начинается вложение бабла - вся эта графика, движок, ресурсы.. и это надо как-то отбить.
Страницы