Периодически в печатных (+непечатных ) СМИ появляются сообщения типа такого - http://www.mk.ru/politics/2016/07/13/kuzkina-mat-iz-kosmosa-rossiya-vede... .
Ну всё сообщение я приводить не буду - 2 камрадов это сделали некритически:
- https://aftershock.news/?q=node/417575
- https://aftershock.news/?q=node/417580
Но чаще проскакивают сообщения о гиперзвуковых ракетах, их разработке и соотв. финансировании.. НО - Гиперзвуковой скоростью принято называть скорость, превышающую 5 Махов (иными словами, больше 5000 км/ч = 1,39 км\сек ). Немного теории:
И самолёты и ракеты движутся за счёт реактивной тяги = Истекание газа из сопла - это и есть момент отталкивания - молекулы газа в одну сторону, а "твердое и инертное" тело - в другую. сделаем запрос в тырнете - http://mash-xxl.info/info/750237/
см. - Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/сек. ( Создание ионного и фотонного двигателей позволит значительно увеличить эту скорость. ... в будущем).
Возвращаясь к вопросу о том, как зависит длина пламени от скорости истечения газа в атмосферу неподвижного воздуха, следует принимать во внимание, что эта зависимость в общем виде еще четко не установлена ни экспериментально, ни теоретически, вследствие чего в литературе до сих пор встречаются противоречивые данные даже относительно того, увеличивается ли длина турбулентного факела с увеличением скорости истечения газа из сопла или нет...
Из камеры сгорания поджатый и подогретый газовый поток направляется в турбину. Расширяясь в турбине, газы совершают работу, которую передают компрессору и вспомогательным агрегатам, обслуживающим двигатель и самолет. При выходе из турбины давление газа значительно превышает атмосферное. Дальнейшее расширение газов до атмосферного давления происходит в выходном сопле. В результате скорость истечения газов из сопла g получается (требуется) намного больше, чем скорость полета V.
Скорость МИГ-31 = 3000км\час= 0,83 км\сек, что в 3 раза меньше чем скорость истечения газов из сопла! У других скоростных реактивных самолётов похожее соотношение = чудес не бывает... или бывает?
Какова максимальная скорость истечения газов из сопла g ?
Дальше смотрим - http://www.ngpedia.ru/id434212p1.html :
- Скорость распространения взрывной волны при детонации смеси, содержащей 66 % ( об.) водорода и 34 % ( об.) кислорода (идеальное соотношение), по опытным данным составляет 2821 м / сек, по расчетным данным достигает 2864 м / сек, т.е. реальная скорость истечения газов при рабочем горении будет всегда меньше этой величины!
Никаких гиперзвуковых самолётов в принципе, т.е. в нашей реальности, быть не может. Могут быть созданы ракеты, скорость кот. на частичном участке может приближаться к 2км\сек кратковременно, т.е. когда ракета запускается на большой высоте с самолёта под наклон.
Ну и каковы выводы?
- статья = провокация, т.к. в 1967 году СССР, США и Великобритания подписали договор о запрете на размещение в космосе ядерного и любого другого оружия массового поражения. К настоящему моменту документ ратифицировали еще более 100 государств.
- ни к 2020, ни к 3030гг указанный стратегический бомбардировщик создан не будет.
- такие статьи подрывают международный авторитет РФ (что там Яровая писала по этой теме??? )
-такие антинаучные статьи регулярно появляющиеся в СМИ подрывают к ним остатки (крохи) доверия.
- деньги и немалые несомненно будут "освоены".
- напомнило сказку про Ходжу Насреддина, ишака и султана, и басню Крылова "Лебедь, рак, да щука"...
Комментарии
Спасибо, повеселил!!!
За счёт какой волшебной силы неподвижный воздух будет поступать в двигло, при том что оттуда навстречу будут давить раскалённые газы (результат сгорания топлива)????
После того, как Фортов на камеру сказал, что g - это сила тяжести, меня трудно чем-то удивить. Камень. Никаких эмоций.
Автор решил немного трололо ?
К сожалению он искренне верит что сорвал покровы.
Вы думаете ?
П.С Я все еще порой верю в разумность людей
Я тоже верил....
У автора очень плохо с техническим образованием. Прежде чем такое писать ознакомьтесь с разделом "реактивное движение". Можно даже из Википедии.
№9, Вы точно имеете научную степень техн. наук? Как-то не вяжется такое утверждение и отсутствие понимания физического смысла удельного импульса реактивного двигателя. Вас, и ув. автора, не смущает, что в формуле Циолковского кроме скорости истечения рабочего тела есть ещё и время (как физическая величина)?
Знаю, вы будете удивлены, но теоретически можно сколько угодно раз превысить скорость звука расставаясь с рабочим телом даже на дозвуковой скорости. И самое удивительное для вас: предел скорости современных самолетов поколения 4 и 4++ обусловлен температурным(!) пределом прочности материала корпуса (фюзеляж и крылья), но никак не силой тяги двигателя. Почитайте, что ли, о создании МиГ-31. Там подробно описано как и почему пришлось искусственно занизить предельную скорость самолета до 2,7 Маха, просто чтобы он не развалился в воздухе. Поверхность самолета на такой скорости нагревается до 800 С0, банально из-за трения о воздух, №9, Вы как образованный человек что-то можете сказать о поведении алюминиевых сплавов при такой температуре?
Я, как докТечНаук, не могу понять, что такое "расставаясь с рабочим телом". Даже в школе так не говорят про реактивное движение.
Извините, но о какой формуле вы говорите? Можете написать ее? Интересно будет ознакомиться? Не обижайтесь, но может на Украине какая-то особенная, не "москальская" формула Циолковского?
Я не материаловед. Т про сплавы ничего сказать не могу
Двигатель J58 был разработан отделом Pratt & Whitney Aircraft Division компании United Aircraft Corporation в начале 50-х годов для ВМС США. Он был разработан для эксплуатации на больших скоростях (число М - 3,0 и выше) и на больших высотах (свыше 80000 футов). J58 был первым двигателем, способным нормально функционировать на форсажном режиме в течении длительного времени и это был первый двигатель, испытанный в полете на скорости М 3 в ВВС.
Два двигателя J58 установлены на высотном стратегическом разведчике Lockheed SR-71, также на его предшественнике - прототипе-перехватчике Lockheed YF-12A. В июле 1976 года самолет SR-71 с двигателями J58 установил мировой рекорд высоты - 85069 футов, а другой SR-71 - мировой рекорд скорости, которая составила 2193 мили в час.
Особенностью двигателя J58 является то, что он представляет собой как турбореактивный, так и прямоточный реактивный двигатель. На дозвуковых и малых сверхзвуковых скоростях J58 работает как обычный турбореактивный двигатель с форсажной камерой. Однако при увеличении скорости происходит перенаправление воздушного потока по 6 специальным воздушным каналам из входного аппарата в камеру дожига топлива (форсажную камеру). Тем самым компрессор, камера сгорания и турбина фактически огибаются воздушным потоком, а двигатель начинает работать в режиме прямоточного реактивного. Роль камеры сгорания прямоточного двигателя в этом случае играет форсажная камера. Таким образом, турбореактивный контур двигателя обеспечивает на этих режимах только 20 % тяги
Такое конструктивное решение позволяет увеличить потолок и скорость ЛА, на котором установлены эти двигатели.
Так как двигатель функционирует в среде повышенных температур, для него используется низкоиспаряемый керосин JP-7, который требует систему химвпрыскивания. На рисунке изображен переданный в музей прототип двигателя J58, использовавшийся для исследований и испытаний на земле.
На этой картинке отчетливо видны воздушные каналы, перенаправляющие воздушный поток в камеру дожига топлива.
Да-да, так же достоверно - http://www.popmech.ru/technologies/8589-samyy-bolshoy-dvigatel-saturn-v/
П.С примеряем на себя роль Монтаны ?
Примеряешь на себя роль троля
Да уж куда мне сирому и убогому до ВАС , позвольте под лавку забьюсь ?
Да, как тут не вспомнить о самом быстром истребителе 20 века.
О МИГ-25
Уважаемый автор, Вы путаете, кинематику и динамику. Скорость истечения газов влияет на величину тяги (больше скорость, больше тяга), на скорость ракеты кроме тяги влияют еще время работы двигателя, наличие атмосферы. Т.е. ракета разгоняется за счет СИЛЫ ТЯГИ, а не за счет СКОРОСТИ ИСТЕЧЕНИЯ.
В общем, кошмарное непонимание основных физических принципов. Скорость истечения реактивной струи может быть любой, хоть сверхзвуковой, хоть дозвуковой - вас она лимитировать в достижении конечной скорости аппарата не будет. Лимитировать вас будет лишь запас топлива. В этом отношении что воздушно-реактивный,что ракетный, что отбрасывания назад кирпичей руками - без разницы. Закону сохранения импульса это пофиг.
Однако, как, автор что- то когда-то слышал про падение тяги воздушно-реактивных двигателей со скоростью. Но там совсем другие причины.
ну впринципе то да, но не совсем - просто кпд будет Низкий....
КПД ВРД тем выше, чем скорость истечения из сопла ближе к скорости полёта. Правда, при этом и тяга падает, и при идеальном равенстве скоростей тяга нулевая. Вот и городят огромные вентиляторы, чтобы тягу иметь ее за счёт скорости истечения, а за счёт покачивания огромной массы воздуха.
ну дык а я про что....
еще скажите что вот это не летало
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Ах, да, как говорил незабведный Василий Иванович: "Когда я узнал, что джентльмены верят на слово....."
огорчу вас но если так делать то вы не должны верить 100% информации поступающей через ваши глаза...... +)
реально - не знаю ни один из фактов вы не доказать не опровергнуть со 100% достоверностью не сможете.
10 км/с можно получить от обычной фотовспышки и тонкой проволоки.
при более мощной конденсаторной и правильном подходе установке можно получить газогенератор с скоростями истечения до 200 км/с -правда время работы доли секунды...
X-15 - это ракетоплан с ЖРД, масса топлива и окислителя составляла свыше 40% от стартовой, старт воздушный. Какие проблемы ?
Впрочем, я понял источник заблуждения. Связан он с тем, что аппарат с любым воздушно-реактивных двигателем в первом приближении не несёт рабочее тело в себе, а забирает его из окружающей среды, движущейся относительно аппарата. Следовательно, для получения тяги, эта среда, проходящая через двигатель, должна получить приращение импульса. Увеличением массы проходящей среды за счёт сгорающего топлива в первом приближении можно пренебречь.
Таким образом, для такого двигателя скорость истечения из сопла должна превышать скорость движения аппарата. В противном случае двигатель будет не разгонять, а тормозить.
Для ракетного же двигателя такого ограничения нет.
Поэтому для реального гиперзвука на ВРД требуется создание работоспособных прямоточный двигателей со сверхзвуковым горением. Над этой проблемой работают, и не то чтобы безуспешно.
сомневаюсь что вобще возможно построить такой двиг - по крайней мере реально "устойчивый" - размеры планеты маловаты(разгон до 8-10 махов 2-3 минуты(ну не любят люди перегрузки более 2g дохнуть со временем начинают) выход на устойчивую работу разгон до 15-20 махов теже 5-6 минут (опять же 2g) только вот сначала он пролетит порядка 300 км, а на втором этапе порядка 1500-2000кми это только выход на режим) - да и материалов таких пока нет - помоему дешевле и разумнее делать все таки на базе ракетных двигателей
А вы не сомневайтесь 😉
С ракетным же двигателем не получить стратегической дальности. А очень хочется.
на 15 махах - на круг вдоль экватора все равно надо 8000 секунд....
так что на эффективную дальность более чем в 5000 км расчитывать не получится - материалов таких нет(5 000 + 5 000 = 10 000км те на 15 махах порядка 2000 секунд)
Естественно, активное охлаждение предполагается.
Над всей этой проблемой работают уже не один десяток лет. Собственно, чем-то она похожа на управляемый термоядерный синтез - работы начались примерно в одно и то же время, и лишь сейчас стало вырисовываться что-то реальное.
МБР дшевле.....
Если только комплексно решая задачу закидывания на орбиту груза тогда смысл есть, а так реально Крылатая ракета с Гиперзвуком в конце или МБР просто тупо дешевле.
насчет охлаждения не вопрос - сбросом рабочего тела, но тогда Полезная нагрузка просто тупо мизерная.....
отдельный вопрос энергетика - 2000 секунд это дохрена при мощности под пару ГигаВатт - это просто ОГРОМНЫЕ количества энергии....
МБР дешевле. Но несравненно менее гибкая в применении. Не способна летать по произвольному маршруту. Одноразовая. В полёте изменить задание практически невозможно.
За это и борьба. Собственно, это последнее возможное достижение для химического топлива.
все равно меньше чем 1500-3000 секунд не получится.... никак. разве что болванками с орбиты, но это отдельная тема
А кто Вам сказал, что максимальная скорость движения реактивного самолета определяется скоростью детонации смеси кислород-водород?;))))
Если сама смесь двигается на скорости, УЖЕ превышающей скорость детонации, тогда что? Скорости складывать низзя? Будет та-же дурь, что и со скоростью света?;))))))
скорость детонации смеси кислород-водород - это верхняя недостижимая граница (верхний предел), полученный в результате многочисленных опытов.
- ГДЕ двигается? За счёт какой волшебной силы?
Волшебную палочку предъявите!!!
Страницы