Предположительно готовятся материалы для обоснования повышения цен на электроэнергию для населения (под своеобразным соусом - развития розничного "рынка" электроэнергии), в прессу попали кое какие материалы - думаю гурманам и не только будет интересно.
Первый заход издалека про в принципе доступность электроэнергии:
Как видим специально подобраны две картинки - что у нас все очень доступно (хотя тут же малый остров например, у которого вообще своих ресурсов нет) , а также второй график сколько платят бизнюки и сколько платят ШНМ - ШНМ почти везде платят больше.
Далее - супер классная статистика (редко можно встретить) по доле ээ в общих затратах
Энергетическая часть чека... без комментариев - мол для населения это не будет больно (будет, ибо тут речь о доле).
Вот еще в графическом виде
Все как обычно - кручу верчу запутать хочу - у населения как видим в долях менее чувствительно, чем у промки, среднему бизнесу вообще фиолетово.
Рисовали предположительно каксалтеры из кпжмо или маккинзи простите кепт и "яков и партнеры" - их стиль, ... ну и предыдущую презу на Тему готовили они же или деллойт уже не помню писал тут на АШ, лень искать.
Что тут стоит отметить - с большой вероятностью ценник рано или поздно будет поднят, уровень лобби поддержки со стороны отнюдь не промышленности (впрочем что то видно пискнуло и хотя бы не написали машстрой - а написали обрабатывающая), а прямых или косвенных экспортеров очень серьезный, относительно всех остальных.
Также психологически давит фактор электромобилизации - чтобы инвесторы в электрозаправки смогли отбить вложенные средства ценник должен быть выравнен с "домашними" тарифами, чтобы не получилось как в Норвегии ( https://aftershock.news/?q=node/1250229 ).
Еще один реальный фактор за повышение - это попытка таким образом стимулировать развитие домашнего ВИЭ - ибо предпринятых телодвижений ( если помните историю про Николая Дрыгу и федеральный закон его имени ) недостаточно. Ничего там особо не меняется - никто статистики не приводит реальной сколько же появилось микроэнергобизнюков, желающих заработать на арбитраже с местной ценой, но что то подсказывает, что оных не так много и соответственно эти телодвижения были пустой тратой бумаги, а также достаточно ценного административного внимания.
Соответственно интересно проанализировать политические аспекты.
1. С большой вероятностью некоторые регионы будут игнорировать Тему, так как сейчас это делают с платежами.
(немного в сторону корп сектор уже начал движение в эту сторону на "финансовом рынке" - соответственно соблазн сделать дубль на энергетическом )
2. При достижении определенной планки возможны варианты с не имеющим смысла физически, но имеющим финансовый смысл арбитражем - газ-электричество или даже уголь
3. Снизу давит также история с теплом https://aftershock.news/?q=node/1250145 .
...
4. Profit!111
Чего делать? Вопрос комплексный, но самый простой ответ - ничего - ибо отжать с потребляющего не так уж много в общем балансе населения несколько копеек выглядит более, чем конкретным крохоборством и вряд ли будет иметь реальный экономический эффект.
Скорее наоборот - наконец заговорили про развитие ИЖС , а ведь он подразумевает увеличенное потребление для обеспечения уровня жизни необходимого для воспроизводства местного трудового ресурса... если он стране нужен конечно.
2020
2021
2022
2023
Рост цен для населения создает препятствия и для этой национальной программы - ибо народ у нас считать умеет ... , если только домашние или на несколько домов-поселковые газогенераторы не начнут ставить (после завершения газификации, которая кстати неплохо идет). Отсечка на глазок где то на уровне 10 рублей за кВт*ч через 5 лет, посмотрим что будет по факту, сейчас несколько лет "мараторий" вроде на повышение, но...
Достаточно хорошо изучил вопрос - во всем мире конечная (или конченная) цена для потребов (особливо физиков) имеет очень слабую связь с фактической себестоимостью и обычно является просто долей от их потреб корзины - сколько они могут в принципе заплатить - столько им и выставляют (но иногда и больше хех) - собранную ренту делят уже между собой лоббисты (федеральные, региональные, отраслевые... иногда банкиры подключаются напрямую или через "зелень"), поэтому кстати обычно расчетами занимаются отнюдь не профильные структуры (их больше на технику точат), возможно и у нас стоит рассмотреть подобный вариант, чтобы оптимальней было - в министерства труда и соцразвития можно было бы отдать например Тему.
P.S.
Повторюсь вопрос больше психологический, чем экономический - если посмотреть внимательно первый слайд, то можно увидеть что Население платит меньше в Китае и Индии (и Бразилии кстати), что как бы намекает.
Комментарии
Необходимо чтобы платежи за электроэнергию включали абонентку, которую оплачиваешь всегда. И нужна плата за электроэнергию - за киловатчасы.
Правильно конечно гибкое ценообразование чтобы ценой регулировать потребление - но это другой вопрос.
Нытьё халявщиков, которые визжат от необходимости заплатить несколько сотен рублей в месяц - доставляет неимоверно.
Разумеется цены для населения должны быть выше чем для бизнеса, и серьёзно выше.
подпись .. твоё всё! %)
И рядом график с медианными зарплатами.
Роман, эк Вас звездануло 5-6 лет тому назад, что Вы до сих пор упоминаете меня в своих записках... :)
Интересно, а почему Вы в данной теме ничего не сообщили о перекрёстном субсидировании, когда порядка 400 млрд руб в год малый бизнес доплачивает энергетикам за население своими повышенными тарифами? Или Вы считаете это нормальным?
Вопрос эффективности работы всей нашей энергетики не буду тут рассматривать - это совершенно отдельная тема.
По моим прогнозам, Правительство будет потихоньку, аккуратно и последовательно избавляться от перекрёстки, поскольку она негативно влияет на всю экономику. А это, действительно, означает неизбежный рост тарифов для населения выше инфляции. Субсидировать в итоге будут только малоимущих.
А что касается Законодательства о микрогенерации - оно работает! Со скрипом, с откровенным саботажем со стороны сетей, но - работает. :) Более того, в ближайшей перспективе оно будет только совершенствоваться и я снова принимаю самое активное участие в этом процессе. :)
Более ничего не расскажу, следите за новостями. :)
Работает? И сколько же человек им воспользовалось приведите статистику - ради скольки был принят федеральным закон и нпа?, потрачено время чиновников, которое могло бы и должно быть потрачено на гораздо более полезные для России "инициативы".
Как была посчитана цифра в 400 миллиардов ? И почему именно малый бизнес? ( он столько не потребляет чтобы столько доплачивать ) - если кто то и платит за население то это из ренты с природных ресурсов идет... + может быть это население доплачивает крупному низкими зарплатами?
1. Только через меня лично прошло штук полста микрогенераторов, которым я помогал оформить право продажи в сеть. Думаю, что по стране это уже более тысячи. По причине незнания/неверия/непонимания зачем это вообще нужно (продажа избытка в сеть) у многих потребителей, а также - некоторой недоработки регламентов (что естественно на старте новой системы), а также - реального саботажа со стороны сетей - большинство микрогенераторов пока просто плюют на оформление, поскольку слишком много сложностей искусственно создают именно сети. Но потихоньку обнаруженные "дырки" закрываются, потребителей - обучаем на реальных примерах, а Законодательство - планируется доработать.
Главная цель - сокращение расходов любого потребителя на всё энергоснабжение, иногда - до полного обнуления, и это - не только Солнце. Не вижу ничего плохого в такой задаче.
2. "Тарифы размашисто перекрестились – Коммерсантъ (kommersant.ru)" Коммерсант в конце статьи пишет о том, что реальный объём перекрёстки, вероятно, уже достиг 450 млрд руб (официальный - около 300).
Что такое вообще перекрёстка - не стану объяснять, вы же не из детского сада, верно?
3. Весь груз перекрёстки несут на себе предприятия малого и среднего бизнеса - именно у них самые высокие тарифы (11-15 рублей за 1 кВт), Например, у нас в крае более 11 руб - практически повсюду.
Негативное влияние искусственно повышенных тарифов на бизнес и всю экономику в целом я тоже не стану описывать, оно - очевидно.
Вот мы и помогаем, в первую очередь, именно малому бизнесу сокращать издержки с помощью ВИЭ. И населению - тоже.
4. Не подскажете, когда же наши доблестные энергетики решат 30-летнюю проблему энергодефицита на Кубани (например) ? Сколько ещё десятилетий должно пройти? Посмотрите планы МИнэнерго - там на пятилетку вперёд даже небольшое увеличение дефицита.
5. Экономика - главный источник зарплат населения - есть что-либо возразить против этого?
Ничто не мешает любому желающему (в том числе - и Вам лично) создать предприятие и самостоятельно платить людям сколь угодно высокую зарплату (если сможете). Расписывать для детского сада связь уровня зарплат с экономикой - не буду.
1. т.е. достоверно(?) известно о 50 и сколько они "нагенерировали" ээ за год? ... впрочем ладно можете не отвечать - отсутствие открытой статистики по этому вопросу уже о многом говорит
2. тут очень интересная логика - насчет себестоимости электроэнергии от которой считается перекрестка - почему они все складывают в один котел и от него считают? Фактическая себестоимость в разных узлах будет серьезно отличаться и может так получиться, что в сибири например БИЗНЕС конкретно недоплачивает государству за созданную инфраструктуру.
При расчете "недоплатившего" населения соответственно эффекты этого бизнеса включаются почему как долг населения, это очень интересно с психологической точки зрения изучить каким образом у людей возникла соответствующая логика и образ мышления
3. Для малого бизнеса согласно данным из статьи - стоимость электроэнергии абсолютно некритична
4. Крышные солнечные панели проблему энергодефицита не решат - решит развитие магистральных сетей и крупной генерации
5. Главный источник "зарплат" это работающая экономика, а не набор "паразитных" финансовых схем...
6. Вам никто не мешает вырабатывать для себя и соседей электроэнергию любым способом и потреблять ее, но получать за нее деньги используя существующую инфраструктуру это как раз "перекрестка"
Стоит в отдельную заметку все вынести... у коммерса текст уж слишком ядреный хех, прям мальтус натуральный
1. Россети, у которых Сочинский филиал - самый тупой и зловредный, год назад приводили статистику на одном из совещаний уже оформленных объектов у них - было что-то около 150 единиц. Но Россети - не единственная компания, у нас на Кубани (например) ещё из крупных - это НЭСК. И год назад процесс ещё массово только-только начинался, поэтому я и пишу свою оценку - около или более 1000 на текущий момент. Думаю, что несильно ошибаюсь.
Могу ещё заметить, что количество регистрируемых ОМГ - постоянно растёт и сейчас 2/3 из новых ОМГ (у нас, по крайней мере) - это именно предприятия малого и среднего бизнеса с тарифами от 10 руб и выше.
2. В Минэнерго, пожалуйста, с этим.
3. Ага, персонально Полине Смертиной и Вам я предлагаю иногда выезжать за пределы МКАДа - там тоже есть жизнь.
Кто поумней от бизнеса - те уже начинают догадываться о том, что использование энергосберегающих технологий (не только Солнца, подчеркну снова) позволит им получить конкурентное преимущество, снизить расходы и повысить доходы.
4. Повторить мой вопрос про 30-летний энергодефицит на Кубани?
Без колоссальных затрат на увеличение пропускной способности сетей и строительству новой традиционной генерации в энергодефицитных регионах Юга - МОЖНО за 3-5 лет, как минимум, в разы сократить проблемы дефицита БЕЗ вложения каких-либо существенных сумм из бюджета, за счёт самих потребителей-предприятия с тарифами выше 9-10 руб.
Кстати, не далее как сегодня буду выступать в Госдуме на совещании по теме допуска к микрогенерации многоквартирных домов (включая солнечные вентфасады российского производства).
5. Пустая лирика.
6. Чушь.
Смотрите снова мой вопрос про энергодефицит.
Итак 150 установок - мощность в среднем сколько на каждую? И сколько же они по факту отдали в сеть? Сколько стоимость самой установки за кВт мощности?
4. По этому вопрос - ответ очень простой - накопители и солнце могут поставить и сами сети причем там, где это действительно необходимо и по себестоимости существенно ниже, чем для отдельных физиков ( опт и на материала и на СМР )
Скорее всего так частично и будет и все "вложившиеся" под воздействием МЛМ пропаганды "бизнесмены" окажутся в минусах - в плюсах будет те, кто эти убогие установки домашние сейчас впаривает.
Объективно средняя удельная стоимость 1 кВт сетевой СЭС под ключ - около 65-70 тыр (на станциях от 50 кВт и выше - около 60 тыр), при этом 1 кВт мощности панелей в год у нас в среднем вырабатывает около 1250-1300 кВт*ч по объёму.
При тарифе 10-11 руб (а я напомню - у нас сейчас средний тариф для малого и среднего бизнеса уже перевалил за 11 руб, часто 12-13 руб, а иногда бывает и до 15-16 руб) экономия за год составит в рублях около 13000 руб/кВт (без учёта роста тарифов). То есть, за 5 лет все вложения на коммерческом объекте полностью окупятся, а с учётом роста тарифов это будет ближе к 4,5 годам.
А дальше пусть каждый решает сам - ругаться на энергетиков, но продолжать "жрать кактус" или вложиться в СВОЁ собственное оборудование, резко сокращая на десятилетия вперёд свои энергозатраты и повышая независимость от роста тарифов. А если немного пошевелить мозгами и применять ВСЕ меры в части энергосбережения, тогда результат будет максимальным.
Вы так и не ответили на простой вопрос - ПОЧЕМУ уже 30 лет не могут решить вопрос дефицита на Кубани? :)
Схема ясна, ничего нового.
По поводу дефицита на Кубани - ему не 30 лет конечно
Должно было быть совсем другое энергокольцо с Грузией и Арменией , развитие там генерации и прч ... но вмешалась геополитика.
Для примера - Установленные величины перекрёстного субсидирования по регионам на 2022 год: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.2022 № 192 ∙ Официальное опубликование правовых актов (pravo.gov.ru)
Страницы