Вчера задался целью ответить на вопрос: "За что гибнет укровермахт?".
Хотя доказывать здесь особо и нечего. Если отбросить насквозь фальшивую трескотню про самостийность и незалежность, байки про "русских агрессоров", скрывающие неистребимое желание укрораба иметь своих рабов, в сухом остатке окажется стремление умереть за право англосаксов рулить планетой.
Ничего нового, кстати.
Точно также в 1941-1945 дивизия SS Галичина билась за гитлеровский план "Ост", цель которого - истребить и онемечить славян, то есть в том числе и самих свидомитов.
Аналогично сражались в 1708-1709 сторонники Мазепы за право шведского короля Карла XII панувать на их землях, замуровывая туземок заживо за одну только попытку завязать отношения с суровыми шведскими трабантами.
Малороссийские казаки в 1608-м под командованием каштеляна киевского Сапеги с теми же помыслами под руководством папских легатов остервенело резали своих единоверцев под стенами Троице-Сергиевой обители, прекрасно понимая, что воюют за геноцид православных, к коим тогда относились и они сами.
То есть суицидальное поведение нынешних майданутых - это не какой-то единичный эксцесс, а вполне традиционное исторически укоренившееся, можно сказать даже трафаретное поведение.
Сегодня постараюсь ответить вопрос: "Почему?".
Почему, как говорят сами укронацисты, "лучше быть холопами англосаксов, чем братьями русских"? Почему любой вариант братства, хоть пролетарского, хоть панславянского, щеневмерлики при первой возможности с радостью меняют на холуйство, хоть перед англосаксами, хоть перед германцами, шведами, поляками и т.д.?
Автор этой статьи более, чем полвека наблюдает поведение в естественной среде обитания прибалтов. С 1983 года, когда Советская армия закинула его на родину Гоголя в Миргород, что под Полтавой, внимательно изучает функциональные шаблоны небратьев, отмечая поразительное сходство основных стереотипов и моральных норм первых и вторых.
Ценностные критерии лимитрофов, их понимание "что такое хорошо, а что такое плохо", их действия, из этих критериев вытекающее, совпадают даже в мелочах. Под крики о национальной независимости, и в Прибалтике и на Украине после развала СССР с упоением сносили памятники Ленину, который эту независимость им преподнёс на блюдечке с голубой каемочкой, запрещали компартию, прирезавшую титульным аборигенам более, чем приличные куски исконно русских территорий и спешили лизнуть ботинок вчерашним геррам и панам.
В Латвии, например, спешно восстановили символическую статую рыцаря Роланда, представителя тех хозяев этого региона, кто латышей вообще за людей не считал и дальше конюшни не пускал. Рижские экскурсоводы с придыханием рассказывают про шведское владычество, как "золотой век" Латвии , когда жизнь курицы ценилась выше жизни латыша.
Министр обороны этого микроскопического недогосударства вполне официально заявил (почему то на английском языке): "Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латышской земле!" После этого заявления любитель германской обуви стал непотопляемым политическим долгожителем, что, согласитесь, невозможно без широкого общественного одобрения его слов и убеждений.
Под звездно-полосатой рукой за последние треть века лимитрофии потеряли всю промышленность, большую часть сельского хозяйства и почти половину населения и при этом никаких претензий к англосаксам не имеют. Наоборот! Их правление считается образцово-показательным и благословенным. Туземцы не устают бросать в воздух чепчики.
Снос памятников советским воинам-освободителям и воздвижение памятных капищ эсэсовцам остаётся проиллюстрировать краткой репликой:
Если те, кто воевал ПРОТИВ плана "ОСТ" - враги Украины и Прибалтики,
Если те, кто воевали ЗА план "ОСТ" - герои Украины и Прибалтики,
Значит план "ОСТ" - светлое будущее Украины и Прибалтики...
Однако, достаточно вводной части. Помолясь, приступим к расшифровке загадочной небратской души.
Часть первая - бунт хутора против города.
Русская цивилизация ХХ века представляет собой высокоорганизованный урбанизированный социум. Окраинные этносы, как правильно – сельские, перманентно тяготеющие к архаике. Советская власть старалась поменять их менталитет, учила на инженеров, организовывала рабочие места, переселяла в города, но преуспела в этом деле лишь частично. Для основной массы окраинных жителей осталась верна пословица – можно вывезти кумушку из деревни, но невозможно – деревню из кумушки. Всю эту индустриализацию-урбанизацию окраинное население, воспринимало, как покушение на свою идентичность. Как только появилась возможность – с удовольствием разрушило ненавистную производственную среду и радостно вернулась в первоначальное архаичное состояние.
Суть русской ошибки:
Высокоорганизованное урбанизированное общество, построенное в России, оперирует тремя вариантами отношений – холоп, хозяин, партнер. Тем, кого она считает братьями, естественно предлагается третий вариант - Партнер – самый высокий статус, предполагающий кооперацию вместо подчинения, участие в процессе принятия решений, семейные, братские отношения.
Проблема в том, что сельская архаика никаких патнерских отношений вообще не знает, понимая только два положения – «ты-хозяин, я-холоп» или же наоборот. Третьего варианта для него не существует. На хуторе оно без надобности. Небратья, получая предложение о партнерстве, вообще не понимают, о чем идет речь. --Ты – мой хозяин? - спрашивают они русских.
-Да что ты! – машет руками великоросс, ты мой партнер! Брат то есть!...
-А-а-а-а, чешет тыковку небрат, - стало быть я не холоп… Ну тогда холоп – это ты, а я – хозяин.
Завершив процесс идентификации собеседника, небрат разворачивается к нему задом и возвращается к своим делам, изредка покрикивая на нерадивого холопа, требуя новых ништяков и бОльшего уважения.
Часть вторая - избалованное дитя - самый большой подлец в семье.
Каждый родитель знает - если ребенка нещадно баловать, потакать любому его капризу и заботливо ограждать от всякого и любого наказания за шалости - очень скоро это чадо превратится в семейного террориста, искренне ненавидящего и презирающего балующих его родственников.
Между этносами и нациями - всё то же самое. Приоритетным строительством и снабжением именно окраин отметились еще русские императоры. Во времена СССР заваливание небратьев дармовщинкой приобрело вообще какие-то ненормальные гротескные формы. В результате этого аттракциона невиданной щедрости исконно русские регионы выглядели перед Прибалтикой, Украиной, Кавказом откровенно бедными родственниками, рождая абсолютно необоснованную иллюзию лимитрофов о собственном беспримерном умении жить и хозяйствовать.
Но и это еще не самое печальное.
После страшнейшей и тяжелейшей Великой Отечественной войны прибалтийские эсэсовцы уже в 1946 году были отпущены по домам, генсек КПСС товарищ Хрущев тот же финт ушами провернул уже с бандеровцами. И те, и другие, вернулись домой "несломленными героями". Но главное - они принесли с собой и щедро разбрызгали по своим регионам - уверенность в полной безнаказанности за самые страшные преступления.
Усугубила ситуацию непонятная, абсолютно вегетарианская позиция центральной советской власти, старательно замалчивающая "подвиги" коллаборационистов во время войны, стыдливо обходящая молчанием этнический состав конкретных подразделений, уничтожавших Хатынь и другие белорусские и среднерусские деревни, скромно замалчивающая интернациональный характер гитлеровской оккупационной армии.
После такой "прививки" рецидив окраинного нацизма и пещерной русофобии был исключительно вопросом времени и удобного случая.
В теперь взглянем внимательно на почитаемых и боготворимых небратьями англосаксов:
Кто не помнит – выгляньте из окопа, почитайте украинские, прибалтийские, азиатские и прочие небратские паблики, оцените что эти люди пишут про англосаксов и вообще про Западную цивилизацию. Сколько нежных эпитетов! Сколько верноподданных жестов! Какие солнечными и непорочными предстают в описании небратьев жители англосаксонского «града на холме». Причем в этом вопросе правящая элита и подмандатное население находит абсолютный и полный консенсус! Почему?
Англосаксы никогда никого не стремились тащить вверх по цивилизационной лестнице. Наоборот – старательно и последовательно опускали ниже плинтуса. Знакомство с этим чудным «градом на холме» обычно начинается с процесса ограбления. Перетаскав в метрополию из небратского дома всё, что не прикручено, англосакс щелчком пальцев подзывает небрата и, ощупывая его карманы (не утаил ли чего), спрашивает участливо: «Денег хочешь?» Подождав некоторое время, пока амплитуда небратских киваний слегка замедлится, англосакс выкатывает небрату стандартные колониальные условия – признание себя бесправным холопом, бессрочное внешнее управление, отказ от собственного мнения по любому вопросу плюс обязательства холопа по первому требованию лаять и плевать на того, на кого укажет гегемон, явиться на войну, когда он прикажет, отдать, в случае необходимости, за хозяина-англосакса всё своё имущество и саму жизнь.
Но и это не всё!
Подписавшим контракт с дьяволом (зачеркнуто) с «нашими западными непартнерами» предстоит, как правило, второй этап инициации. Для закрепления своего доминирования англосаксы обычно делают часть небратского населения соучастниками преступления. В Прибалтике руками аборигенов ограбили местных русских, лишили их гражданства, нагородили запреты на профессию. На Украине пошли еще дальше – руками бандеровцев устроили геноцид. Всё! С этого момента англосаксонский неофит прочно попадает на кукан и вырваться с него может только посмертно.
То, что это выгодно и удобно англосаксам, не подлежит сомнению. Но, оказывается, это чрезвычайно удобно и выгодно небратьям. В обмен на отказ от суверенитета, небратья получают то, что хотели, но не могли получить от русских – избавление от муки принятия решений. Не надо думать куда идти, что делать, с кем дружить, кого унижать, как выходить из затруднительных положений – все эти утомительные процедуры берет на себя хозяин-англосакс. Ну разве не сказка? За это статус-кво небратья будут драться всерьез, стоять до последней возможности, а если проиграют – детям и внукам будут рассказывать на ушко, какой рай отобрали у них русские варвары.
Что делать?
Это, пожалуй, самый главный и самый животрепещущий вопрос, ради которого писалось всё предыдущее. И на эту тему мы поговорим обстоятельно и вдумчиво в следующей, заключительной заметке.
Комментарии
Спасибо.
Как всегда очень остро и интересно.
К сожалению, не раскрыт вопрос, почему англосаксы могут себе позволить заниматься грабежом, а мы вынуждены тащить соседей к свету.
Потому, что мы не англосаксы
Потому что география. Они морская империя, мы вообще никакая не империя. Но пытаемся скопипастить их систему. Ничем хорошим это не кончится.
А я думаю без западных денег не обошлось.
Одни платили - другие отрабатывали.
Если бы никто не платил, то ничего бы не было.
Ну были бы какие-то 2-5% маргиналов и все.
В Прибалтике и странах восточной Европы так там вообще к власти пришли бывшие агенты ЦРУ - конечно они будут проводить привычную политику (за которую им платят).
Запад слишком долго жил за счет печатного станка и ограбления остального мира - они могли себе позволить содержать нежизнеспособное правительство и исповедовать антиобщественные ценности , которые в конкурентной борьбе привели бы любое общество к гибели.
Все за счет избытка денег, которые они не заработали.
Умрет доллар - умрут и все подобные извращения , в том числе и русофобия.
Дело не в долларе. Дело в том, что у нас сменился экономический базис.
При теплом ламповом капитализме вам был нужен каждый рабочий и каждый солдат в строю, каким бы дебилом он не был. В новой информационной экономике винеры получают на порядки больше, чем рядовые труженики. В результате, заниматься промыванием мозгов гораздо прибыльнее, чем реальным производством. Отсюда и нежизнеспособность правительств, погрязших в собственной лжи, и антиобщественные ценности, и движение к гибели - весь этот сатанизм, одним словом.
Никакая это не "новая информационная экономика" - это экономика паразитизма.
Коэффициент EROI можно применять не только в отношении к энергетике, но и к экономике тоже.
То что паразиты (которые ничего не производят) получают больше чем те кто что-то делает (причем этих паразитов-"аристократов" значительно больше чем необходимо) - это не нормально и экономически не выгодно - при нулевом приходе денег такие системы не могут выживать.
Они могут выживать только при вливании денег извне (печатном станке) - это полная аналогия дешевых энергоносителей - если их много, можно делать что угодно - любые экономические/энергетические извращения - но если поступления дешевых денег перекрыть - все рухнет.
У информационной экономики совершенно другие законы благодаря тому, что тиражирование информации стоит копейки, в отличии, от тиражирования товара.
Как результат, паразитировать стало гораздо проще. Если при рабовладении вы должны были лично подавлять своих рабов, и их не могло быть много, то теперь вы можете спокойно грабить весь мир сразу.
Не могли раньше. Но теперь после лунной аферы оказалось, что можно врать всем и всегда. Что лох - не мамонт и не вымрет. Как результат, та же Украина продолжает жить в состоянии зомби.
Ну и кто же это помешает буратинам закапывать деньги на Поле чудес? Как говорится, мыши плакали, кололись, но продолжали тащить все нажитое непосильным трудом на Запад.
Некоторые люди ведут себя как скоты, когда с ними обращаются по-человечески. Это относится и к целым сообществам гоминид.
Почему бы не назвать вещи своими именами? Так ведут себя либерал-фашисты, которые преуспели в этом мире и считают остальных быдлом.
Все люди привыкают к хорошему, потом начинают хотеть больше, потом ПОЧТИ все начинают вести себя как скоты.
Люди везде одинаковые. Россияне также скакали на майдане в 91-93, также стелились перед западными господами, также вывозили из страны все что могли, разрушали и грабили заводы. Ничего своего, все импортное. И сейчас готовы продать все что можно не смотря на открытую войну против них. И в глазах окружающих они такие же рабы запада.
Но тут взбунтовался Спартак, ставший гладиатором и послал рабовладельцев (но не совсем, а приторговывая), те ему объявили войну. Вот другие рабы и думают идти за ним или нет.
Люди или население, это масса, толпа, ресурс бессознательный, как земля, вода которым надо управлять, вкладывать деньги, а не пускать на самотек. Информационное оружие самое сильное на планете, вот куда надо вкладываться.
Верное замечание.. Среднестатический россиянин не далеко ушел от украинца... Реально политически активных, как и в бизнесе склонных к нему - 2-5 процентов... 80% - индиффирентное болото... остатку вообще все пох....
Ну, вообще-то, есть оружие и посильнее - когнитивное.
Мину заложил Хрущев когда освободил из тюрем бандеровское отребье. Которое вошло во власть на Украине
Мина рванула в Чернобыле, после чего коммунизм оказался недостижим, заводы остановились, а дети украинского пролетариата стали люмпенами. И Хрущев в том не виноват.
Во время Хрущева произошло, возможно, ключевое экономическое событие -- стали отходить от планирования по материальным показателям к планированию в денежных. Стали и ценами, и инфляцией манипулировать, но эту лягушку варили медленно
Ну и как это помешало запуску ЗЯТЦ или освоению термоядерной энергии?
Мину заложил Ленин, создав украину с большой буквы У.
К тому времени уже империю разнесло на нацокраины.
Большевики вместе с поставившей на них царской армией "склеивали" осколки как могли -- где переговорами, где силой.
Многочисленные "украинцы" (центральные и западненцы) к тому времени уже развернули лыжи в сторону немцев, ненадолго оккупировавших значительную часть Малоросии.
В Москве тогда и украинские эсеры, и украинские нацбольшевики до изнеможения торговались за выгодные условия васссалитета.
Так всё правильно. Но я бы добавил, что само создание "Украины" было геополитической ошибкой. Понятно, что в реалиях того времени казалось все иначе.
Но ни Харьковщина, ни Киевщина, ни Житомирщина, ни тем более Новороссия и Донбасс не нуждались ни в какой "Украине". Они совершенно спокойно были бы регионами России.
Три-четыре западных региона, с несколько иной историей, тоже постепенно бы забыли о годах своего пребывания в Польше и Австро-Венгрии.
Нет Украины - нет проблем. К сожалению это не допоняли наши предки. Хотели, как лучше, а получилось, как... получилось. Не только большевики, которые оформили из Украины "республику", но и императоры там внесли немалый вклад в создание этого заведомо антирусского государства.
Но все-таки остается сейчас непонятным за что они умирают. Одно дело мнить себя "цивилизованными" и упиваться возможностью поехать на работу к польскому пану, а другое дело в качестве куска гниющего мяса валяться в грязи Бахмута, пока похоронная команда Вагнера не оттащит тебя в кучу таких же "хероев" в какой-нить сарай для последующей передачи за линию фронта...
Как-то человек вроде должен в опасную минуту переосмысливать свои фантазии и опускаться на почву реальности. Они же в большинстве даже по-украински плохо знают. А Бандера бы их просто перестрелял бы всех за очевидное москальство.
Тут не понятно не в целом исторический контекст и психология народных масс, а суицидальное поведение каждого конкретного солдата, русскоязычного, с русской фамилией и т.д. Хочется его спросить, а тебе лично зачем нужно сдохнуть сейчас за Бандеру и англосаксов? Бери белый флаг в руки и ползком, перебежками до позиций "врага". Там хоть ты на своем языке поговоришь с людьми...)) Так нет, он, как оглашенный отстреливается из калаша пока очередная пуля не прилетит ему в лоб... Зачем?
Вот только основная часть нациков - это дети пролетариата Харькова и Кривбаса, ставшие люмпенами после остановки заводов.
Как за что? За право войти в НАТО и панувать, конечно. Ну и за кружевные трусики.
Ну так взгляните на их реальность их глазами: работы нет, будущего нет, вас силком затащили в солдаты, дали пряник и пообещали рабов после победы над Россией.
6-ой приоритет обобщенных средств управления/обобщенного оружия: убьют заградотряды.
5-ый приоритет: нацики расправятся с семьей.
4-ый приоритет: платят деньги и обещают еще больше.
3-ий приоритет: постоянно врут, что Украина побеждает.
2-ой приоритет: убеждают, что у России нет никаких шансов против Запада.
1-ый приоритет: рассказывают, что тут избранный народ, демократичные эльфы, а там тоталитарные орки
Ошибки не было.. И результат запланированный
А вы знаете, что похоже, что вы правы!
Ментальность западного украинца действительно вертится вокруг мысли, стать паном, а если не получилось, то найти себе хорошего пана. Хороший пан, в их понимании, это что бы не сильно заставлял их работать и кормил при этом хорошо...
Ну что с них взять, если они с самого своего рождения проживают в районах, где катастрофически мало йода в природной воде...одним словом, йододефицитные.
Советская власть, пыталась как-то решать этот вопрос, но с тех пор уже тридцать лет прошло, выросло новое поколение, которое выросло в условиях дефицита йода в пище.
Такова реальность, увы...
я бы сказал: небратья просто выбирают, на кого хотят быть похожими: на русских или англосаксов. А учитывая, что они (небратья) хотят иметь своих рабов и грабить других безнаказанно - выбор очевиден.
п.с.
а к кому русские применяли типы отношений "холоп" и "хозяин"?
Тут есть один нюанс: Путин тоже просился в НАТО, но его не взяли.
а по-вашему он реально считал, что возьмут, когда просился?
Какая разница, что считал именно Путин, если многие мечтали "от Лиссабона ..."?
Это была скорее убеждающая демонстрация для внутренних пользователей. Иллюзии тогда были у многих, в том числе и в силовых структурах. Тогда и президенту приходилось ступать на "заминированном поле", за один только Юкос до сих пор волны гнева не утихают, а таких ходорковских и семибанкиров тогда полно уже развелось, депутатов скупали фракциями, силовиков коррумпировали. Сегодня взяли очередного таможенного генерала по пути в аэропорт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Украинский нацизм - это сферический конь в вакууме. Непонятный, нелогичный, полностью бессмысленный и абсолютно беспощадный ко всем, включая самих укронацистов. Он мог иметь какое-то объяснения во времена Гитлера - не было интернета, было мало грамотных среди последователей, а грамотные могли мечтать о каких-то своих целях и планировать вовремя соскачить...
Но сегодня то что мешает последователям просто взять и почитать, попробовать разобраться в том, чему они следуют? Что нет там никакой демократии, свободолюбия и даже гендерного равенства. Что по сути основное превосходство арийцев перед остальными - умение организовывать человеческие сообщества в цивилизованные социумы. А остальные вроде как это не умеют и без руководящей и направляющей роли ариев деградируют до животного состояния.
С точки зрения нацизма и расовой теории, восточные славяне в целом и русские в частности, есть неполноценная нация, это понятно. Но украинцы то, согласно этой же теории, не отдельный народ, а часть этой самой неполноценной нации! Причем не просто часть, а наиболее дикая часть! Даже когда арии пришли к русским и построили Российскую Империю, часть русских вроде как привлекли в качестве необразованной толпы обслуживать просвещенных дворян, да. А самые дикие, тупые и нецивилизованные, в ужасе убежали от цивилизации в украинские земли и сколотили варварские казачьи банды, объединенные в Сечь.
Да, тактически гитлеровцы привлекали этих дикарей на свою сторону. Также как англосаксы привлекали индейцев бить других индейцев. Но в итоге то всех уконтрапупили. Ну и украинцев, согласно расовой теории, требуется потом утилизировать, как абсолютно дикий, не способный даже на роль слуг, отряд варваров.
Так какого хрена они себе свастики набивают и Гитлера чтят? Неужто никто даже не пробовал разобраться?
более того. Обычно, нацизм говорит: "моя нация - лучше других".
А у украинцев "моя нация - лучше русских". Т.е. хуже немцев, англичан и, возможно, поляков, но лучше русских.
Этот момент сам по себе выдает корни укронацизма. По сути, это искусственный конструкт, созданный западом исключительно против России. Серебряная чубатая пуля.
Поэтому часто от украинцев звучит оскорбление русских: холопы, рабы. Почему именно эти слова? Вероятно, подсознательная проекция: обвиняю другого в том, что знаю за собой.
В Африке племена хутси и туту было не отличить.
А геноцид успели устроить, и тоже не без помощи "сторонних наблюдателей ООН".
На Украине с 91 года население оглупляли, социалку разрушали. Вот так, неторопливо и контролируемо выпестовали новое поколение. Достаточно посмотреть на youtube в чат-рулетках что нынешние украинские обыватели несут: сплошная "африка", очень мало логических рассуждений против эмоций, незнание фактов истории, имплантированные в мозг СМИ эльфийские догмы ... У Китая с Гонконгом похожая история до сих пор продолжается
Не делай добра, не будет зла. Но вроде как, я уже читал эти строки. Это повторная публикация?
Строить, созидать свою цивилизацию (своё государство) оооооооочень сложно!
Проще на всё готовое прийти (или лечь под кого-то)!
Думать не нужно, напрягаться не нужно, миска чечевичной похлёбки каждое утро и вот оно щщасте!
ПыСы: А про взаимоотношения метрополии и колоний много уже написано!
Щас ересь скажу.
Бывшие русские с ЮгоВостока воюют за родину. У них такая же прошивка как у нас.
Просто мощью империи лжи им заменили понятие родины.
И на ее место подставили уродливое бандеровское образование, в котором их, русских, даже людьми не считают.
Они не в курсе, что у них есть еще одна Родина - настоящая. И им неоткуда это узнать.
Впервые пролистнул всю полемику и сразу написал ответ. Вы уже писали этот текст ранее. Полгода назад. Да, все верно, жизненный уклад накладывает отпечаток на поступки и поведение. Только всем людям свойственна тяга к лучшей жизни. У русских людей это понятие складывается из большего труда - хочешь жить лучше - работай больше. А у украинского народа и его сливок - элиты - в понятии - прихопити, присвоить, припрятать, украсть. Миф о трудолюбии украинца очень живуч, но если пожить с ними рядом…разочарование наступит очень быстро - постоянный поиск сбросить свою работу на плечи другого, поиск отдыха, отговорки от работы, «от роботы кони дохнут» - русский сказал бы «лошади». Откуда взяться трудолюбию если корни исходят от казаков - промышлявших грабежом и к работе относившихся с презрением. Да , мы близки , много русских бежали в казаки, и создание такого стереотипа поведения - общая работа авантюристов всей восточной Европы , бежавшим по разным причинам, но бежавшим от работы за легким достатком ( и тяжесть труда невольника, крепостного крестьянина я понимаю). Но надо иметь специфическую психику чтобы податься в разбойники, не всем дано. Вот и скапливались они на Диком поле. И пусть время смягчило это, но психотип выживальщиков в Диком поле диктует стереотип поведения. А тут наступает русский на горло - работать заставляет. Представление украинца об Европе - свободно еду куда хочу, свободно торгую (перепродаю) чем хочу без контроля и оплаты налогов, короче - что хочу, то и ворочу. И пусть никого не обманывает образ украинца моющего горшки за паном, он просто затаился и выжидает, когда пана можно будет ограбить. Мы еще увидим последствия эмиграции украинцев в Европу.
А почему такое преклонение перед западом - так там грабители с гораздо большим опытом. Паханы.
Вот Ваша характеристика хохлов прямо в точку...Было три друга-товарища хохла по жизни и в итоге кинули..И самое главное , пытались потом восстановить отношение...Это вообще за пределами..
Нужно добавить к этому, что только в условиях Украины мог появиться такой анархист как батько Махно и его "народная армия", которого очень удачно использовали в своих интересах большевики. Но сама идея анархической республики осталась в умах жителей. А с приходом капиталистических отношений это стало проявляться повсеместно, хочешь разбогатеть - укради, обмани, забери и тебе ничего не будет, если будешь прикрываться патриотической "крышей". Все руководители Украины действовали по принципу "нацарювати да втекти" желательно вовремя, чему запад способствовал и давал убежище.
"а если проиграют"
Сомнения в нашей победе вижу я у Вас!
Обязательно проиграют, и в Запорожье уже девки прикидывают как использовать материнский капитал. Ещё и безотцовщину наши Поповы будут целовать во всякое.. А дома ( безотцовщина) будут слышать вздохи о грядках в Польше и красных фонарях Европы вообще.
Все верно сказано.
Что делать? Всё то же самое, только в роли Великобритании должна выступить Россия. Это цинично, но сработает.
Вроде уже делают. "Фронтиром" постепенно отжимают территории и сразу начинают на них "отмывать мозги".
Наверное, оставят небольшую западную демилитаризированную и деиндустриализированную часть областей, назвав ее "Украиной" (член ООН все таки). И будут туда ссылать тех, кому не удастся отмыть мозги. Полякам, венграм и румынам не дергаться на эту "прокладку".
Создать новый очаг? Нет уж, умерла так умерла...
Вот я же об этом говорил, что таким странам как Украина не нужны партнерство, где элите нужно голову ломать как ужиться между молотом и наковальней. Все хотят комфортной жизни за чужой счет, англосаксы кормят верхние слом таких стран, и раздает им указания, так же намного проще?
Как бы им самим прокормиться при такой тенденции...
Люди, в целом, везде одинаковы - либо ты умеешь руководить и начинаешь управлять, либо ищешь подходящего руководителя с наилучшими условиями. Партнерство - это слишком сложная форма взаимодействия, все время нужно искать равновесие и идти на компромиссы, поэтому в бизнесе и редкая форма.
Большинство людей исполнители, поэтому все сводится к тому, какой управленец предпочтительнее. А тут уже кто как себя представит. Америка нарисовала себя в самом прекрасном виде, Россия рисуется (в том числе и благодаря проплаченным Америкой людям) как отсталая страна с минимумом перспектив. И выбор обычного человека вполне очевиден - кружевные трусики и в ЕС.
Но все это понятно, когда человек меняет свое время и труд на вознаграждение, а вот когда нужно рисковать жизнью за возможное вознаграждение - это уже клинический оптимизм. Но тут надо отдать должное американской пропаганде - захламили мозги населения так, что даже попыток самостоятельно мыслить не возникает.
В Прибалтике гражданство кто хотел тот получил давным давно
Статья лож
Статья лож
Хм... Сегодня уже третий раз встречаю одну и ту же ошибку в написании слова "ложь", причем от разных комментаторов. Прямо поветрие какое-то...)))
Известил из Румынии неполживый цыган...
Страницы