Национально-мыслящие, национально-озабоченные и национально-ушибленные

Аватар пользователя Сергей Васильев

   Окраинный национализм, термоядерной бомбой взорвавшийся на территории СССР,  в хлам разметавший социалистическое здание дружбы народов, обернувшийся реками слез и крови, требует внимательного, дотошного описания и изучения, как особо опасный вид социальной онкологии. Глубинные причины националистической, в основном русофобской пандемии, захлестнувшей “семью братских народов”, социальный и экономический базис этого явления, требуется аккуратнейшим образом исследовать, инвентаризировать,  описать и представить самой широкой общественности, как набор объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе человека и обществе.

   Говоря другими словами, в школьные уроки необходимо включить курс по распознаванию зародыша национализма на самых ранних  стадиях его развития, сто и один способ купирования и ликвидации заразы, основные правила социальной гигиены, дабы не подцепить эту хворь,  делающую зараженного не только безусловно опасным для окружающих, но и разрушающую самого носителя.

      Начнём от печки - с определения самого термина. Национализмом считаю получение социальных, экономических, административных, политических привилегий на основании принадлежности к определенной этнической группе. Всё остальное - в топку. 

     Не бывает хорошего и плохого  национализма, мерзкого и наоборот - рукопожатного. Все они слеплены на одной деструктивной социальной основе - получение привилегий не за какие-то общественно-полезные достижения, а просто по факту рождения у правильных мамы и папы. 

     Уже одного этого достаточно, чтобы признать национализм ущербным, ибо ничто так не развращает, как незаслуженная награда. Но это - не единственная несправедливость. 

    Второй порок национализма - грех обобщения, когда  люди оцениваются по происхождению, а не по личным качествам. Этот человек - хороший и прогрессивный, потому что Всевышний одарил его правильной записью в пятой графе паспорта, а вот все остальные - совсем наоборот.

    И, наконец, главная несправедливость, опирающаяся на указанные столпы - обязательное присутствие  рядом с националистами тех, кому привилегии не полагаются. Я бы даже сказал, что лишенцы - главная база национализма. Без них любые привилегии теряют всякий смысл. Наличие их играет роль только там, где есть кто-то, лишенный  привилегий. Как видите, национализм - это не только возвышение одних, но и обязательное унижение других,  естественно, не за ошибки и преступления, а исключительно вследствии неудачного рождения у неправильных родителей.

   Резюмируем:

  Национализм - это привилегии, полученные по факту правильного этнического происхождения за счет тех, кто таковым не обладает.

А теперь откроем отечественный учебник истории, почитаем внимательно и поищем, где, когда и как на территории России появились пусть даже робкие росточки этого чертополоха.  Начнём издалека - от самого царя-батюшки:

 
Привилегии этнические дореволюционные

Советское время ничего в национальной политике не изменило. СССР также, как и царское правительство, активно дотировало окраины за счет центра и в ущерб ему. 

 В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 млрд. рублей больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у Литвы, где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония (812), Молдавия (612), Латвия (485), Армения (415), Казахстан (399), Грузия (354), Киргизия (246), Таджикистан (220), Белоруссия (201). Узбекистан (128). Меньше всего доставалось косвенных дотаций Азербайджану (64) и Украине (56 рублей в год на жителя).

Главной кузницей сепаратизма и национализма в СССР была система подготовки советских кадров.

Национальным кадрам в СССР при поступлении в вузы и техникумы стремились обеспечить особые условия, позволявшие даже слабо подготовленным выпускникам школ проходить по квотам национальных кадров, оставляя «за дверями» учебных заведений куда более хорошо подготовленных сверстников с неправильной 5й графой в паспорте. 

В самих учебных заведениях администрация и преподаватели были вынуждены тащить неподготовленных студентов, обеспечивая им удовлетворительные оценки. Такая ситуация порождала у абитуриентов из национальных республик чувство вседозволенности, они понимали, что даже если вообще не будут заниматься, их постараются «вытянуть» на удовлетворительные оценки и позволят закончить вуз или техникум. 

Акцентирование внимания на национальной принадлежности, на проблемах национальных культур дало мощный импульс к развитию и распространению националистических настроений в союзных и автономных республиках. В результате, был достигнут прямо противоположный планируемому эффект – национальная интеллигенция стала не проводником советского / российского влияния, а генератором сепаратистских, националистических и русофобских настроений, что вполне объяснимо – ведь с молодых лет будущему цвету национальной интеллигенции внушалось  превосходство, формировался комплекс национальной исключительности. 

Согласно официальной политике «коренизации», руководство всеми этническими группами на всех уровнях — от союзных республик до родовых советов — должно было осуществляться представителями соответствующих национальностей. Это предполагало преимущественный набор «националов» в партийные, советские, судебные, профсоюзные и образовательные учреждения.

А что же русские? В центре многонациональной советской квартиры находилось огромное аморфное пространство, не вполне похожее на комнату, не украшенное национальными атрибутами, не обозначенное как собственность хозяев и населенное миллионами суровых, но тактичных пролетариев. Русские могли быть национальными меньшинствами на землях, приписанных другим национальностям, но в самой России у них не было национальных прав и национальных привилегий, потому что они, якобы, злоупотребляли ими при царском режиме. 

   Русский в СССР мог получить предпочтение как пролетарий; нерусский получал предпочтение как нерусский. Термин «русский» был пустой категорией, если он не обозначал источник великодержавного шовинизма. 

 И вот теперь украинцы, азиаты, прибалты мстят советской власти... Той самой, которая подарила им государственность. Заметьте, подарила бескровно, без колониальных войн. Ни немцы, ни шведы, ни англосаксы такой вольности не допускали и допускать не собираются. Не было бы дедушки Ленина — не было бы и парада небратских государств по периметру РСФСР. Сталин,  напомню,  настаивал на включении их в состав Советской России на правах автономий. Ленин был категорически против. Только полностью независимые национальные государства с полным набором государственных причиндал! И вот за это — за полученную даром собственную государственность небратья ненавидят советское время и за него теперь мстят... Бред, не правда ли? Но именно так ВСЯ небратская элита постулирует свой "кампф", от этого  "кипит их разум возмущённый и в смертный бой идти готов".

И такая позиция - совсем не "завоевание капитализма". Яркий незамутненный национализм демонстрируют в первую очередь парноменклатурные коммунисты - высший эшелон госуправления СССР.

Обратимся к самому коммунистическому персонажу на политической сцене Латвии - последнему секретарю ЦК КПЛ, товарищу Рубиксу. Это тот, кто реально пострадал именно от нацистской власти, отсидев семь лет в тюрьме "за измену Родине". Однако! Смотрите что он говорит уже после того, как всё самое трагично в его жизни случилось:

Альфред Рубикс  накануне референдума о статусе русского языка:

"Я ясно сказал - считаю, что второй государственный язык в Латвии не нужен, поэтому я как руководитель Социалистической партии ни в каких мероприятиях участвовать не буду и на референдум не пойду, - заявил Рубикс в интервью газете Diena. - Сам займу очень нейтральную позицию и призову других действовать таким образом, чтобы все осталось так, как есть, чтобы остался "статус кво", - сказал Рубикс.

Статус-кво - это как раз та ситуация, которая сложилась в Латвии в национальных отношениях после 1990 года. Как видите, она коммуниста со стажем вполне устраивает.

Руководимая товарищем Рубиксом партия  не только дистанцировалась от борьбы за русские школы, но и противодействовала этой борьбе, как могла. Например, весной 2004 года, в момент нарастания протестов против деструктивных планов правительства, Рубикс публично назвал экстремистами организаторов и участников уличных акций протеста.- пишет русский журналист Александр Малнач, - самое отвратительное, что этой сделке с совестью Альфред Петрович попытался придать видимость идеологической ортодоксии. " Сегодня простой латышский рабочий или крестьянин нуждается в такой же защите, как и русский. Зачем делить нищих по национальности?", – заявил Рубикс в интервью газете "Вести Сегодня" от 14 мая 2003 года.

Думаю, вы согласитесь, что с такими партийными советскими кадрами ничего другого в Латвии, как и в других лимитрофиях, вырасти не могло, кроме тотального дремучего национализма, что мы и наблюдаем в настоящее время.

Диагностировать нацизма можно по вербализации паразитических идей. Как только кто-то завопил о необходимости преимуществ и привилегий не по заслугам, а просто по факту правильного рождения - можете с закрытыми глазами смело ставить вышеуказанный диагноз.

        Привилегии могут запрашиваться самые экзотические, обоснования приводиться самые фантастические и декларироваться  самым оригинальным способом. Но два нацистских постулата надо озвучить:  МНЕ ПОЛАГАЕТСЯ и ОНИ ДОЛЖНЫ. Ибо нацизм=паразитизм, и ему жизненно необходим донор, без которого он стремительно чахнет и хиреет. Поэтому  там, где появляются  наци, они сразу назначают виноватых.

      Для подтверждения диагноза обязательно найдите тех, кто, по мнению нацистов, им должен. Если есть нацизм - должники обязательно будут названы и персонифицированы.                                                                          И будьте начеку,  ибо первая реакция пациента - заявить, что этой болезнью болен не он, а доктор, а также раздувание своего Я  до вселенских масштабов, например: “Вы что, считаете, что МЫ ВСЕ (жители города, страны, планеты) больны?!!” Не смущайтесь, это нормально. Нацисты почему-то никогда не хотят болеть нацизмом в одиночку, стыдятся так, будто эта болезнь - венерическая.

А вот объединяясь в пучки, да еще имея численное преимущество, оружие и одобрительное похлопывание по плечу Большого Брата из "Империи Добра", нацисты быстро приободряются и отправляются заниматься своей любимой коллекторской деятельностью.                                                                                                                                                          Что нельзя делать с нацистами? Историческая ретроспектива показывает:

а)  попытаться договориться и найти компромисс... Все равно, что научить волка питаться морковкой.  Попытаться с нацистами поделиться - значит продемонстрировать, что у вас что-то есть. Получив часть целого,  они обязательно придут за всем остальным.

б) надеяться, что они сами остановятся. Пока такого опыта в истории человечества не зафиксировано.                 

Как бы нам страстно ни хотелось мира, если хотим жить - придётся  драться.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя pokos
pokos(9 лет 7 месяцев)

//Окраинный национализм, термоядерной бомбой взорвавшийся на территории СССР

Да ладно. Не было никакой бомбы. Партноменклатура планомерно выращивала окраинный национализм как часть новой феодальной системы России. Всё шло постепенно и планово.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя viewer
viewer(10 лет 1 месяц)

Всё шло постепенно и планово.

Правильно! Бомба изготавливается постепенно и планово. Вот только взрывается как-то сразу и вдруг!

Аватар пользователя pokos
pokos(9 лет 7 месяцев)

Бывает, что взрывается. А бывает, что взрыв только в глазах наблюдающих.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя viewer
viewer(10 лет 1 месяц)

Бывает и корова летает.

А что касается бомбы, то она изначально предназначена для взрыва. И не для чего больше.

Аватар пользователя Вадим_C
Вадим_C(1 год 7 месяцев)

Со статьёй полностью согласен. В Эстонии все было ровно также. Прсевдоумеренные и псевдоцентристкие партии из бывших комунистов также выступали против и выступабют против русского языка и памятников. при этом заигрывая с русским населением ради голосов. 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(6 лет 8 месяцев)

А в России до сих пор журналисты и пресс-секретари не знают разницы между нацистами и националистами. Очень удивляли репортажи Коншенкова, когда он говорит про уничтоженных националистов, хотя бы для приличия прибавлял радикальные националисты, но нет, просто - националисты.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(10 месяцев 3 недели)

А кто знает разницу? У нацистов есть чёткое определение? Гитлеровцы были национал- социалистами. Никаких социалистов на Украине нет и в помине. Националисты? Что за националисты, которые подчиняются американцам и евреям? Так кто же они? 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(6 лет 8 месяцев)

Они называли себя национал-социалистами, а это большая разница, называть себя кем-то и являться кем-то. В случае с гитлеровцами и бендеровцами - это РАДИКАЛЬНЫЕ националисты = нацисты.

Аватар пользователя user3120
user3120(7 лет 2 месяца)

У обоюдоострого меча 2 лезвия.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов национальных интересов, то нет цели это уже в той или иной степени троцкизм(все отнять и поделить, отдать за так) и транснационализм. Разве нет?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы считаете, что национальные интересы могут формулировать только националисты?

Аватар пользователя Вадим_C
Вадим_C(1 год 7 месяцев)

Сергей, я бы тоже разделял национализм и нацизм как его крайнюю форму.

В Прибалтике уже практически в полный рост второе.

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Честно пытался, но не смог
Национализм, не ставящий задачи получения привилегий по нац_признаку, уже таковым не является.

Аватар пользователя viewer
viewer(10 лет 1 месяц)

На мой взгляд разница между национализмом и конечным пунктом его эволюции - нацизмом состоит в полном расчеловечивании последним нетитульных. Фазовый переход, как у насекомого между личинкой и имаго.

Аватар пользователя AlexBel
AlexBel(7 месяцев 1 неделя)

Вообще-то , конечным пунктом национализма - является фашизм, как высшая форма нетерпимости и отличительной чертой которого является физическое уничтожение. 
Нацизм же - это экономическое и политическое превосходство одной национальности над другой. Кстати говоря, когда нацисты пришли к власти в Германии они не провозглашали законы физического истребления евреев. Эти законы появились позже, перед 2МВ, когда нацисты перешли в конечную фазу развития - фашизм. 

Аватар пользователя kv1
kv1(6 лет 8 месяцев)

Чушь какая. Фашизм вообще против национализма. Что, кстати, мы хорошо видим на Украине, где этнические евреи и русские занимают высокие посты и активно воюют в рядах ВСУ.  

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(9 месяцев 6 дней)

Чушь какая. Фашизм вообще против национализма. Что, кстати, мы хорошо видим на Украине, где этнические евреи и русские занимают высокие посты и активно воюют в рядах ВСУ.  

   ) И потому во время ВОВ на стороне нацисткой Германии и фашисткой Италии воевала СС Галичина и другие чуть ли не со всех стран Европы? На Украине национализм используется для противопоставления и закрепления власти. Просто полностью самостоятельно они не могут, поэтому в качестве марионеток с определенными привилегиями, но именно национальное происхождение здесь вторично.

Аватар пользователя kv1
kv1(6 лет 8 месяцев)

На Украине национализм используется для противопоставления и закрепления власти.

Ээээ... Национализм какой национальности? Вот Бандера был националистом, да. И ему в страшном сне не могло привидеться, что независимой Украиной будут руководить евреи, армяне, грузины, прибалты, русские и вообще хрен знает кто, кроме собственно украинцев.   

но именно национальное происхождение здесь вторично

Тогда какой же это национализм? Для национализма как раз национальность первична.

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Как ни странно, среди немецких нацистов тоже было каждой твари по паре, и с принадлежностью к арийской расе там были огромные проблемы, однако проповедовали они именно нацистскую идеологию. Есть такая хрень, как самоидентификация, позволяющая сменить неправильное происхождение... потом, конечно, более чистые за это нахлобучат, но так это потом...

Аватар пользователя kv1
kv1(6 лет 8 месяцев)

Ну это понятно, среди членов НСДАП реальных нацистов (то есть идейно разделяющих "расовую теорию") было не больше, чем реальных коммунистов в КПСС. Это была "партия власти" со всеми вытекающими. 

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(8 лет 5 месяцев)

Высшей и самой опасной формой национализма, являются религии. Разве не очевидно?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Религии очень хорошо порезвились на треке нетерпимости и им всем есть за что каяться. Но все же национализм - это привилегии по этническому признаку, а не по религиозному.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(8 лет 5 месяцев)

Привилегии - есть. Требование притеснять или убивать "иноверцев" - есть. Так что религия это именно высшая форма национализма, " в который можно войти", начав прыгать на майдане, или биться лбом об пол - смысл один.

Аватар пользователя vambr
vambr(10 лет 1 день)

Нацизм, это национализм с судами, полицией и парламентом. Ну, или просто с толпой крепких неподсудных парней с факелами и дубинками, но это как раз переходной вариант к стадии "с судами, полицией и парламентом".

Аватар пользователя Вадим_C
Вадим_C(1 год 7 месяцев)

Честно пытался, но не смог
Национализм, не ставящий задачи получения привилегий по нацпризнаку, уже таковым не является.

Сергей, вот чисто гипотетически, давайте представим ситуацию. В следующем году Украина так или иначе закончится. Будут земли, которые войдут в состав РФ.

Там будут гос. аппарат. Все люди в нём должны будут знать государственный язык.

Это нормальная национальная политика.

Политика СССР была в этой же сфере - а давайте всех местных заставим говорить на придуманном нами хохлятском. Это антинациональная политика. 

Задача страны защищать приумножать образующий её народ.

Задача РФ - увеличивать численность и благосостояние русского народа на территории РФ.

Так, чтобы это был культурно и этнически один народ. Для этого не обязательно мерять черепа и выписывать своему народу миллион привилегий, достаточно сделать так, чтобы мигрантам было ещё хуже и они стремились стать русскими.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(7 лет 2 месяца)

Этнический национализм - обобщенно относится к национализму. Но его конечно следует разделять(не путать) с гражданский национализмом и мультикультурализмом.

 

И обобщенно "нацисты" могут быть как этническими так и гражданскими.

Немецкий нацизм разве не гражданский? Сколько среди немецких нацистов было представителей других наций?

 
Аватар пользователя Сергей Васильев

Я так и не понял суть претензий ко мне.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(7 лет 2 месяца)

К вам претензий нет никаких. К вашим материалам есть. К каждому.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Понял... Претензии есть, но сформулировать не получается. Бывает.

Аватар пользователя kv1
kv1(6 лет 8 месяцев)

Нет, немецкий нацизм не гражданский. Членами СС вообще могли быть только "истинные арийцы", никаких там "мишлинге". А известное высказывание Геринга как раз и говорит о том, что проблема реально была, раз прикрывать своих подчиненных "неправильной национальности" пришлось самому Герингу.

И что, 20 евреев из более чем 7000 человек, награжденных Рыцарским крестом - это много? На секундочку, Рыцарский крест - это всего лишь третья степень железного креста (ну или четвертая, если еще и "яичницу" считать, которую то вводили, то отменяли). Аналог у нас - Орден Славы 1 степени, ну или вообще любой третий военный орден.  Есть известное цветное фото, где РК красуется на шее унтерофицера-пехотинца (причем, скорее всего, он его еще ефрейтором получил). Да, почетно, но не такое уж редкое явление. 

Аватар пользователя Shinin
Shinin(10 месяцев 3 недели)

Национальные интересы не имеют отношения к национализму. Национальные интересы это интересы нации. А не национальности. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(8 лет 7 месяцев)

Национализм - один из политических инструментов, не более. Более интересный вопрос: кто им ворочает? И тут, как водится, уши из Вашингтона - одна из стратегий так и называется: Нацбилдинг.

Собственно можно дико углрать над "Перфодедом", но в политику америкосы умеют. Зачистили практически всю Европу от независимых политиков и расставили своих марионеток. И не важно, какой они инструмент используют национализм(бУкраина, Польша) или либерализм, или зелень. Важен результат.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(2 года 3 месяца)

Почему до многих никак не дойдёт, что гадить другим гораздо легче, чем созидать. Потому у гадящих чаще всего и получается гадить. Чтобы гадить не нужно много времени и (чаще всего) ресурсов. Кинул бонбу - а остальным разгребать.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(9 месяцев 6 дней)

гадить другим гораздо легче, чем созидать...Чтобы гадить не нужно много времени и (чаще всего) ресурсов

 ) Есть такое. На Украине даже Арестович говорил, что-то вроде того, что не надо было протипоставлять украинский и русский, а надо было использовать Украину в качестве альтернативы русскому миру. Выбрали более дешевый вариант, да и заокеанским кукловодам это не нужно.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(2 года 3 месяца)

Дополнение: по той причине, что не нужно много времени и особых усилий, чтобы гадить, от чьего-то намеренного вреда практически невозможно защититься. Напротив, созидание требует долгих усилий и времени, поэтому мешать ему гораздо легче. 

Что мы можем наблюдать на примере истории "Северных потоков". Сколько вредительства, сколько препятствий пришлось преодолевать, чтобы их построить. Это вредительство было очевидно всем. А предохранить трубопроводы от намеренных повреждений не получилось. И не может получиться. Так же, как никто не может обезопасить себя от того, что кто-то навалит нам под дверь кучу дерьма, не разобьёт наше окно и пр. Невозможно предохраниться от будущих терактов. Сэ ля ви.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(10 месяцев 3 недели)

Байден к этому не имеет отношения. Это всё сделали лет 70 назад. 

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(1 год 1 месяц)

Расходы на территорию меньше доходов с этой территории - вполне приемлемая практика, если (пока) вы на этой территории обживаетесь, налаживаете жизнь, инфраструктуру и т. п. <1>

К слову о "мстить" - понимаю автора (особенно после его статей о прибалтийском кривосудии), но слышал, индусы что-то к британцам не относятся сильно дружелюбно. Думаю, это скорее зависит от уровня национализма в элитах (который порой выращивается проектно - от того, что ничего другого "элитки" своим народам предложить не могут), а не от наличия или отсутствия "былых благ и вольностей". Вот Батька нашел что предложить в своей стране - консервацию советского проекта - и внезапно там ядреного национализма нет.

А так - да, СССР был обществом, ориентированным на всяческое и всестороннее развитие, в том числе тех, кто сидел по глубинкам и не хотел, "тянул за уши". С позиций "имперскости" это можно критиковать, но я бы не ставил это СССР настолько сильно в вину - это был его modus vivendi, он по-другому просто не мог.

 

<1> К слову и по честному сказать, Россия (если сравнить Сибирь и запад США, например), по-видимому, обживаться как раз умеет довольно плохо, поэтому процесс порой затягивается

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(9 месяцев 6 дней)

Вот Батька нашел что предложить в своей стране - консервацию советского проекта - и внезапно там ядреного национализма нет.

   ) Как бы нет, а некоторое противопоставление, связанное с властью, уже есть. Если бы его сместили, то вы бы, наверное, сразу увидели бы и "ядреный национализм".

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(1 год 1 месяц)

Во-во. И рассказывали бы белорусские политики, что в состав "нехорошей России" Минск вошел на 139 лет позже Киева. 

Аватар пользователя termit
termit(10 месяцев 2 недели)

Хорошо, красиво все написали, даже возразить мало что есть. Но, остается вопрос: как сохранить этнос, без использования национализма (согласно вашему определению), если другие этносы стремятся "уничтожить" (изжить, преобразовать, ассимилировать и т.д.), посредством внедрения, и процесс "внедрения" практически не остановим, так как является частью биологических процессов сохранения/противоборства "видов"? Наверное посредством конкуренции? Тогда, конкуренция на каких основах? smile1.gif

Аватар пользователя ifdru74
ifdru74(6 лет 2 недели)

На примере СССР мы должны выучить как хорошие намерения (поднять уровень образования и классовое самосознание) привели в конце к аду нацизма во всех нац.республиках и даже внутри РСФСР. Если мы хотим исправить ошибки прошлого, то никогда и нигде не должно быть привелегий по национальному, имущественному или религиозному признаку.

Однако это противоречит стройной системе ценностей правящей верхушки, когда сын губернатора должен стать губернатором или, хотя бы, членом Совета Федерации. Кроме этого разделение общества прямо проводится в целях противодействия смене власти. Потому чтоиз власти есть только один выход смерть (физическая или забвение как смерть иного плана) - и он никому из властьимущих не нравится.

Поэтому в рамках текущего государственного устройства борьба с национализмом на системном уровне невозможна. Возможна только борьба с потерявшими края нацистами и только после того, как в рамках потери берегов, оные зацисты начинают тявкать на центральную власть.

Я ни в коей мере не поднимаю себе статью о шатании устоев и основ. Я просто констатирую факт, что власть использует национализм как умеет.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(2 года 3 месяца)

Любые привилегии - проявление лицемерия и несправедливости. 

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

Васильев в целом прав к сожалению. Вынужден это признать..

Комментарий администрации:  
*** Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с) ***
Аватар пользователя motordriver
motordriver(8 лет 1 месяц)

Спасибо Сергей. Всё точно и обосновано.

Аватар пользователя vovbel
vovbel(7 лет 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

Было бы неплохо если бы сюда зашёл марксист - и высказал свое мнение. 

Комментарий администрации:  
*** Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с) ***
Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(7 лет 1 месяц)

Мнение о чём? Г-н Васильев известен своей нелюбовью к дедушке Ленину. В этом смысле забавно видеть осуждение им сталинского национализма и, тем самым, одобрение ленинского интернационализма.

В целом же, в тексте, как и у большинства авторов, во-первых, наблюдается некорректное понимание термина «национализм», что, на самом деле, есть термин территориальный, а не этнический. Во-вторых, к национализму пристегнуты привилегии, кои, на самом деле, есть одна из возможных мер национальной политики, а не признак национализма, как явления. В-третьих, аналогичные меры национальной политики (привилегии по этнической или территориальной принадлежности) применяются абсолютно в любой многоэтнической стране. И, наконец, в-четвёртых, уверен, что национализм шотландцев или каталонцев г-н Васильев поддерживает. Как и любой русский в текущих условиях ;)

Аватар пользователя Сергей Васильев

В этом смысле забавно видеть осуждение им сталинского национализма 

Сталинский национализм? Вы что курите?

Ленинский интернационализм - это искусственно неравноправное положение русских. С хера ли я буду его одобрять?

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(7 лет 1 месяц)

Сигареты курю. Не агитирую. И сталинскую политику построения социализма в отдельно взятой стране вкуривал много лет.

Национализм и интернационализм - понятия антонимы. Осуждая одно, вы автоматом поддерживаете другое. Л-Логика.

Аватар пользователя Сергей Васильев

На заборе написано "х**", а там дрова.
Не может быть интернационализмом ситуация с искусственно неравноправным положением одной из этнических групп.

З - здравый смысл

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(7 лет 1 месяц)

Как и ряд комментаторов под этим вашим текстом, вы из текста в текст путаете русофобию (ваша интерпретация) и борьбу с великорусским шовинизмом (Ленин в оригинале). Перечитайте комментарии и вы увидите великорусский шовинизм в полный рост. С ним Ленин и боролся.

А преференции (привилегии) по крови или месту рождения есть абсолютно во всех государствах мира. Элементарно институт гражданства (подданства) именно об этом. Такие и подобные привилегии были в Киевской Руси, Московском княжестве, Российской Империи, Советском Союзе. Есть и в современной России.

И да, национальная политика, как и любая другая, может проводится двумя способами - поражением в правах или предоставлением льгот. Поражения в правах русских в нашем государстве никогда не было. Предоставление льгот не русским было всегда.

Вот тут в последние дни Маргарита Симонян, например, начала активно пиарить тему привилегий для служивших в армии. Сначала они с Соловьевым договорились до лишения избирательных прав не служивших (поражение в правах). Очевидно, получили по шапке и на следующий день уже говорили о льготах для служивших (снижение налогов, пониженные ставки ипотеки и т.д.).

Страницы