Евгений Пригожин и его штабисты рассказали об стратегической и оперативной обстановке на фронте.
Во-первых хочу поблагодарить их за столь информативное видео, а так же за теплые слова в адрес отдельных диванных экспертов.
В самом видео озвучено несколько вопросов, но меня и тех кто читает мои заметки думаю больше интересует военный аспект (Вопросы, благодаря Ильдару, отмечены тут) Попробую разобрать видео и проиллюстрировать все что высказал руководитель Вагнера и офицеры штаба.
План ВСУ на весенне-летнюю кампанию.
Я представил свое видение плана наступления ВСУ https://aftershock.news/?q=node/1207271
Там обозначена цель - прервать сухопутный коридор в Крым.
По мнению Вагнера цель гораздо шире - выход на границы 1991 года. Какая новая информация была озвучена дополнительно к тому что я говорил в своей заметке?
Вагнер считают, что размах операций будет шире и их последовательность следующая
1. Атака на Белгород (1)
2. Контратака и поражение Вагнера в районе Бахмута (2)
3. Удар на оперативную глубину разделяя ЛНР-ДНР (3)
4. Одновременная атака сковывающих направлений из Херсона (4) на блокирование перешейка и Сватово-Кременная (5)
5. Основные удары формирующегося в Днепре кулака выдвинув его в Запорожье на Мелитополь и Мариуполь. (6)
6. Прерывание и разрушение Крымского моста (7)
По сути это модифицированный и расширенный план, который не удалось реализовать в конце прошлого лета, благодаря переходу к обороне и уходу из Херсона. Подробно он описан здесь https://aftershock.news/?q=node/1193428
Роль Бахмута
Вагнер считают, что события у Бахмута являются на сегодня ключевыми и могут развиваться по двум сценариям.
А. Бахмут будет взят Вагнером
Б. Собранные ВСУ силы уничтожат фланги, окружат и нанесут поражение Вагнеру.
Риск этой ситуации был рассмотрен в заметке https://aftershock.news/?q=node/1211114
В случае варианта А Вагнер считают, что ВСУ перебросит собранные силы на новое направление.
В случае варианта Б выйдут на оперативный простор и начнут развивать наступление разрезая ДНР и ЛНР друг от друга.
Это также позволит оттянуть на себя силы которые Армия РФ могла бы направить на срыв удара на Мариуполь.
Силы на участке фронта у Бахмута
Судя по видео Вагнер оценивают свои силы как недостаточные для противостояния на этом участке.
Вагнера оценивают противника следующим образом (все неполного состава):
KPT - тактическая группа «Карпаты». 13000 (19 бригад, 54 батальона)
BHM - группа внутри Бахмута. 14000 (17 бригад, 47 батальонов)
ATM - «Атом». 7000 (9 бригад, 24 батальона)
AZV - «Азов». 13000 (15 бригад, 40 батальонов)
DВL - две деблокирующие группы. Совместно 16000
RZV - Резерв. 20000
SSO+INT - силы спецопераций и наемники 1000 и 3000
Всего группа «Соледар» (SOL) - около 80000 человек личного состава. Из них 60-62 тыс непосредственно на передовой (60 бригад, 160 батальонов)
В наличии 280-300 танков, 1200 бмп, 300 ствольной артиллерии и 93 РСЗО.
Итог
В целом в весенне-летней компании ВСУ может задействовать до 200000 человек на нескольких направлениях, весь массив западной техники, что штабисты Вагнера оценивают как серьезную угрозу.
Боевые действия резко активизируются в ближайшее время, при благоприятных погодных условиях.
Комментарии
Ваше "не видел" говорит о том, что вы "не просматривали". Специально проверил - видео на месте.
Но вы правы - говорить не о чём, похоже мой оппонент из "поколения ютуба"
если б просматривали то я думаю вам не составило бы труда её скопироватьсюда в ответ на мою просьбу, либо же указать где вы это просматривали, вы же потратили своё время на голословное утверждение.
Не составило бы. Если бы перед этим не прочитал заведомую манипуляцию
Придурок, хоть наши и летали бомбить Берлин с самого начала войны, у нас в то время не было господства в воздухе ни над Берлином, ни над линией фронта.
я может и придурок, а ты умник. умник, скажи почему при "господстве в воздухе" наши ВВС не могут решать задачи в глубине территории противника? даже на ЛБС они их решает не очень удачно? Почему в сводках до сих пор читаешь об авиаударах ВСУ? И не о единичных вертолетах и самолетах...
так что превосходства мы добились, даже вначале можно было говорить о господстве, а теперь господства не видать... я верю, то наши могут обеспечить господство на участке фронта, а вот в глубине уже все...
Вам уже объяснили почему. Вы никогда не подавите отдельные тыловые системы пво, если их могут произвести/выпросить, поэтому термин используется по своему назначению. И если бы вдруг НАТО стали бомбить Россию (опустим ЯО) - они никогда бы не получили того "превосходства в воздухе", которое вы считаете правильным определением, несмотря на многократное количественное преимущество их авиации
Почему-то сразу вспомнилась фраза из старого фильма "Синьор Робинзон": "Я чемпион по бегу этого острова".
Господство-то есть, да вот толку от него для хода боевых действий немного. Сами военные признают, что реальной силой сейчас является артиллерия и пехота.
А какая разница что там написано в этом определении? Вам шашечки или ехать? Наша авиация из-за украинского ПВО свободно "ездить" не может. Хотя шашечки да, присутствуют ("господство")
300+вылетов в сутки, Это именно "ехать".
Удары НУРСами с кабрирования - это "ехать"? Или всё-таки купить билет и пойти назло кондуктору пешком?
Я просто напомню сводку МО РФ от 13 октября 2022 года.
Источник: https://briefing-mo.ru/briefings/brifing-minoborony-rf-ot-13-oktyabrya-2...
А теперь продолжайте рассуждать, что у ВС РФ нет господства в воздухе.
И что, где-то на войне господство в воздухе означает отсутствие потерь для господствующей стороны?
Ну, например, авиация союзников имела неоспоримое господство в воздухе в 1944 году во Франции (20-кратное превосходство в численности).
Тем не менее в июле 1944 года люфтваффе совершили 15545 вылетов из которых 10748 пришлось на вылеты истребителей. При этом были потеряны 524 самолёта.
Союзники потеряли 1254 самолёта, совершив 96850 боевых вылетов.
Эм.. ПВО здесь притом, что на театре военных действий - это непосредственно на театре военных действий, в любой точке этого театра, а не у себя на аэродромах.
Однако, мы читаем в сводках МО РФ о том, что авиация противника (кончилась в марте-апреле прошлого года по сводкам) была поражена непосредственно над контролируемой РФ территорией (в т.ч. глубоко в тылу) средствами российского ПВО и (редко), средствами ВКС.
О воздушных боях непосредственно на театре военных действий не читал вообще ни разу, максимум - на линии соприкосновения.
О том что авиация РФ прицельно отбомбилась в каком-нибудь городе противника не читал вообще ни разу. Вместо этого (а не помимо этого) происходят "калибровки". Каких-то налётов на аэродромы противника тоже не припомню (все аэродромы были уничтожены в начале СВО если верить СМИ за те даты, больше аэродромов у противника не осталось)
У меня тоже "детское представление", но такое господство в воздухе не соответствует данному Вами же определению.
Это вранье. Перечитайте сводки МО. Все сбитые самолеты ВСУ уничтожены над территорией противника. Они за ленточку не перелетают
Вот из сегодняшней сводки
А зачем Вы даёте ссылку которую я сам дал в своём комментарии?
Уничтожены на линии соприкосновения.
Затем что вы приводите пример самолета сбитого в тылу ВСУ. Привел чтобы посмотрели ГДЕ находится эта самая Богуславка
Ссылка стоит на "средствами ВКС". Богуславка находится между Сватово и рекой Оскол, Сватовское направление. В принципе, можно сказать что 15 км от линии боестолкновения это тыл.
Ну а как Вы тогда прокомментируете В тыловом городе Енакиево Донецкой народной республики упал российский бомбардировщик Су-34 (перейдите по ссылке, предпросмотр звездит)? Упал он не сам. Мне лень перебирать все "над ДНР сбили Су-27" и по всем остальным типам самолётов, чтобы определить "тыл" это или всё ещё "не тыл". Но я смотрю сводки и над закрашенной красным территорией украинские самолёты сбивали не однажды. На "господство в воздухе" это не похоже. Согласен что РФ имеет преимущество в авиации, но "натягивать сову на глобус" такое себе.
Поколение телеграм-белочек. Если им в телеграм ене написали - знаичт этого не существует. Хотя даже в интернетах постоянно пишут как авиация утюжит противника.
о, ещё одно тулово отметилось :) вопрос допоставки и перепрятывания вроде разобран был ещё несколько месяцев назад, а тут вона чо вылезло
Вас конечно не затруднит предоставить ссылку? На АШ на протяжении нескольких месяц один господин вёл таблицу до момента когда кончатся самолёты. Таблица переполнилась, подсчёты закончились в июне 2022. Туда же: Уничтожены почти все аэродромы Украины, где была военная авиация
Туда же: Объяснено использование Украиной военной авиации при уничтоженных аэродромах
Цитирую (18 мая 2022 года):
Что за детский сад из форумов 00-х? Я не коллекционирую ссылки по очевидным и давно закрытым вопросам. Если кому нужно повторение части пройденного, то чуть раньше сегодня было ровно на эту же тему: https://aftershock.news/?q=node/1226118. Трухан язык стёр по сто раз эти моменты разъяснять простым почти не матерным языком. Мне нечем помочь тем, кому нихватила.
Каких ещё форумов? У меня ссылки на отечественные официальные СМИ.
А я не читаю всех счетоводов на АШ каждый день.
Ok, спасибо. Новая методика подсчёта. Только думается мне, что скорей Средняя Азия передала свои самолёты вна 404 по убедительной просьбе бритов, чем размышления этого автора имеют отношения к реальности.
Где Трухан был на протяжении всего прошедшего года, когда всем АШ считали самолёты - неясно. Но хоть так. Вопрос с аэродромами "заброшенными 20-30 лет назад" на которых "ещё осталась некоторая инфраструктура" остаётся открытым. Су-24 (М, МР) нужно до 1250 метров ТП для разбега, Миг-29 - до 750 м, Су-27 - до 700 м.
В 1941-42 годах, немецкая авиаццыя имела неоспоримое господство в воздухе. Что не мешало советской авиации наносить удары, защищаться от ударов и даже бомбить Берлин.
Есть 140тыс самолёто-вылетов. 300+ вылетов в день. Это называеца "госпоцтво в воздухе".
Ну будет также 300+ вылетов, на эти десятки тысяч наступающих. Погоды не сделает, плюс они подтянут наверняка ПВО для прикрытия.
Дядя ты дурак ?
Какое ПВО при наступе ? И чем тебе не угодили 300 самолето вылетов ?
Да мне вообще плевать, сколько их там. Просто слабо верится, что они зароляют против многотысячной толпы хохлов.
Многомиллионной, чего уж...
Откуда вы лезете "одарённые?!Авиация "не зароляет против многотысячной толпы"?!Толпа против авиации.Написано в одном предложении.
Он просто в старкрафт переиграл.
ему в тг всё точно сказали, Как Оно На Самом Деле.
Под Харьковом заролять не получилось, колонны бронетехники шли потом к Лиману у всех на виду. Че там то мешало разнести все на атомы при тотальном господстве авиации РФ?
Какие "колонны бронетехники"? В ХО не было сплошной линии обороны и хохол просто шёл между опорниками на таётах. И да, "на атомы" так сильно "не получилось", что корованы Скорых помощей дошли до Киева и Одессы. А особо геройские, захватили госпитали в Румынии.
Те самые колонны, техника из которых потом развернулась у Красного Лимана. Или его тоже 2 недели штурмовали на таётах, кек))
А это зависит от того какой темп и на какую глубину наступ. ПВО оно же не в шахтах, к одному месту тоже не привязано. А от ЛБС до самого Мелитополя всего 50 км, вполне в зоне поражения С-300.
Толку от этих вылетов если их эффективность близка к нулю. Пролететь и жухнуть в кабрировании карандашами с точностью в несколько сотен метров, притом что эти карандаши наносят ноль урона укреплениям? Вот это всё и есть господство? Регулярные потери бортов и последующие попытки вытащить летчиков из плена(при хорошем стечении обстоятельств) это тоже господство?
Что-то не тянет это даже на выше указанное определение.
Вот когда фронтовая авиация сможет свободно выполнять задачи по уничтожению укреплений, тогда и можно будет говорить о господстве.
Укрепления с собой в наступ потащишь?
если уничтожить врага в укреплении, то и в наступление идти будет там некому.
или у нас пехота это мясо и ей можно жертвовать, затыкая любые дыры в обороне?
Обсуждается наступление ВСУ. И уничтожение пехоты ВСУ авиацией РФ в полях.
Упоминать об укреплениях ВСУ, в таком контексте - это нонсенс.
каким образом авиация может нанести урон наступающей пехоте, когда точность ударов в несколько сотен метров? и точнее не могут в данных условиях, т.к. собьют.
И зачем допускать нападающих до линий обороны и нести потери, когда можно было бы их вбомбить ещё в их тылу? почему этого нет? не потому ли что летать там не можем?
А в обороне потерь нет что ли, так получается? А что наша армия не наступает или не должна наступать? а если наступает, то, получается, нужно трупами закидывать укрепления вместо того чтобы туда фронтовая авиация накидала бетонобойного чугуния?
нет укреплений где можно закрепиться - нет возможности проводить атаки.
Сам придумал - сам поверил. Да и весь остальной текст не радует разумностью. Будто с малолеткой разговариваю.
нет. это не господство в воздухе. как минимум надо знать сколько самолето-вылетов у противника.
мы не можем свободно использовать авиацию в небе над территорией занятом противником. а противник может использовать свою авиацию над своей территорией с некоторыми ограничениями только. противник имеет возможность наносить по нам удары с воздуха на ЛБС так же только с некоторыми ограничениями.
у нас только превосходство в воздухе.
Насколько понимаю, это не одновременные удары, а последовательные, то есть будут пытаться обыграть за счет мобильности.
Я тоже думаю, что эффективнее всех погнать одним строем по минным полям и под градом РСЗО. Агония быстрее закончится.
Атаковать противника, имеющего подавляющее превосходство по всем видам вооружений, по всему фронту. Отличный план утилизации голозадой пехоты. Похоже получится даже еще успешней чем под Харьковым и ХЗерсоном. Там хотябы несколько тыс ББМ было, было что утилизировать.
План нормальный.
Все как в шахматах. Все фигуры на доске, все направления ударов видны, но где, когда и какая фигура будет ходить, вот в чем вопрос.
В этой партии все принципиально и критично зависит от ракетчиков и авиации.
Задача перед ГШ РФ стоит создать запасы боеприпасов и нужную концентрацию огневых средств или решить вопрос быстрого маневра этими средствами.
По всем направлениям украинские войска не пойдут, у них резервы не резиновые.
Спасибо! По сути, Крич разложил всё по полочкам и добавил конечно же фломастеров в оперативный разбор от Пригожина. Стало более нагляднее и понятнее. Особенно тем,кто не смотрел данное видео, а читал лишь короткие выдержки из него.
P.S. Ждём аналогичный разбор по какому либо направлению или по общей обстановки, уже от Крича!
Пы, могешь....Кричу наверное ооочень приятно
вы не понимаете. работают профессионалы
Страницы