Анализ гуманитария – а что там с отобранным у казахских военных оружием?

Во время казахского майдана мелькнула новость, что «беззащитные демонстранты» остановили грузовик с солдатами и отобрали у них оружие. Не проверял и не хочу выяснять, правда ли это. Если ложь, тогда мне не надо. Если правда, то настолько противно за деградацию военных, что лучше тоже не расстраиваться. Я вам расскажу, как учили меня в 2000-м году на срочной службе в рядах российской армии.

Закончился курс молодого бойца во Владикавказе, отправили в учебку в Ставрополь. Во время дежурства офицер что-то хотел нам показать и попросил у меня автомат. У меня ужас в глазах, я вцепился в свой «калаш» и бормочу:

- Не могу. Устав не разрешает.

Потому что на КМБ нам каждый день повторяли «посеешь автомат – сядешь». А тут всё ясно – офицер сейчас заберёт у меня оружие, после чего спокойно его не вернёт, и всё, мне от сперва от ротного втык, потом трибунал. Дежурный схватился за голову:

- Господи! Чему вас только на КМБ учат?! Показываю!

Вытянул руку и отчеканил:

- Автомат «Калашникова», незаряженный, номер такой-то, рядовой такой-то сдал.

Вытянул другую руку.

- Автомат «Калашникова», незаряженный, номер такой-то, старший лейтенант такой-то принял.

Только так, и не иначе, солдат может выпустить из рук оружие. Потому что по другому тюрьма. Потому что это боевое оружие, из него убивают. И если из моего автомата кого-то убьют, это плюс к сроку. И нам это проговаривали постоянно, запугивали, держали в тонусе, чтобы мы – не дай бог! – не расслабились! У нас в бригаде во время чистки оружия регулярно пули вылетали, - опять кто-то накосячил при сдаче оружия с караула и забыл патрон в стволе. И регулярно при этом гибли солдаты. Поэтому нас постоянно наставляли:

- Выстрелите – сядете. Не выстрелите – сядете. За выстрел без острой необходимости – уголовная ответственность. Не выстрелите в той ситуации, когда должны были – сядете за то, что позволили бандитам совершить преступление.

И в ситуации, когда непонятно кто останавливает нас и требует оружие, я буду стрелять. Не задумываясь. Потому что у меня перспектива: либо я сяду, но те твари, из-за которых у меня сломалась жизнь, будут мертвы, либо я сяду, а те твари, из-за которых сломалась моя жизнь, будут пить водку и ржать, вспоминая меня. А своя-то рубашка ближе к телу. И офицеры нам постоянно объясняли:

- Не надо думать, что в прокуратуре дураки сидят. Знаем мы, о чём вы думаете – сперва пристрелить, потом предупредительный в воздух. Не получится. Первая пуля чистая, в стволе ещё нет порохового нагара. Поэтому делаете предупредительный в воздух и ТУТ ЖЕ открываете огонь на поражение. И на суде ничего не доказать – все пули в теле грязные, а значит, вы всё по закону сделали. Не надо ждать, пока вам что-то сделают. Одно то, что они лезут на человека с оружием, однозначно говорит, что они вас убьют, других же вариантов нет. Дали залп в воздух и, если они не упали на землю и не побежали, - всё, совесть чиста – стреляйте. Только не в спину. Вот тут влипните. Все раны должны быть спереди.

И нам постоянно объясняли, что человек с оружием чудовищно уязвим перед законом. Сделает что-то или не сделает, его всё равно потащат в суд. Поэтому негромко пояснялось – если уж дело дойдёт до стрельбы, не надо лишнего милосердия. Вас никто жалеть не будет, поэтому на суде должен звучать только ваш голос. От имени остальных должен выступить патологоанатом. Потому что НЕ НАДО подходить к человеку с оружием. Это делается только с целью завладеть его оружием, а значит, не надо их жалеть. Из этого оружия потом будут убивать, отдайте себе в этом отчёт, и виноватым за это будете вы.

Кстати, это то, что не понимают мальчики-снежинки, которые кидают в милицию стаканчики, а потом возмущаются, за что же им дали срок. Не понимают, что человек с оружием в такой ситуации имеет право на выстрел. В США, кстати, не ждут, парнишку пристрелили бы во время замаха, не выясняя, что в том стаканчике – кола или кислота. Потому что человек с оружием большую часть своей жизни стоит смирно и терпит оскорбления и провокации. И чтобы в критической ситуации у него не сдали нервы, и он не открыл беспорядочную стрельбу по толпе, тех дегенератов, которые создали провокацию, надо сажать, чтобы у людей с оружием немного отпустило нервы, чтобы они видели, что государство их защищает, и продержались ещё день.

И ещё один момент. Нам объясняли, что есть чёткая разница между мужиком, который на тебя напрыгивает, и дедушкой, который колотит тебя клюкой. И бабой, которая хлещет тебя сумкой с молоком и хлебом. И ребёнком, который кидает в тебя камни. Стрелять можно только в первого, за всех остальных сядешь. Но если в руках у дедушки, у бабы, у ребёнка ты увидел оружие, или их действия представляют явную угрозу для жизни – стреляй, оправдают.

Я не знаю, как там по закону. Я вам рассказал, как учили нас в армии в 2000-м году в г Ставрополь. У нас не шла речь о нашей личной доблести, наоборот, упор был сделан как раз на нашей трусости. Просто представьте на секунду, что вас лично упекут за решётку на пять лет за утерю автомата, и сами почувствуете, что убьёте любого, кто остановит ваш грузовик и сунется к вам. Особенно, если вам каждый день про это говорят.

Внимание: комментарии модерируются согласно правилам 4д и 4е.