Информирую сообщество, так как это нужно учесть и авторам, и редакции в дальнейшей политике, что Калужский районный суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации. Вот копия решения суда.
Статья из решения суда уже удалена на АфтерШок, но ее копия доступна в архиве веб здесь для возможности ознакомления.
Что я могу отметить?
1. Статья изначально была оценена нами как сомнительная, внесена в соответствующий раздел "Ахтунг! Есть сомнения в достоверности" и снабжена соответствующим маркером.
2. Тем не менее, этот маркер с предупреждением о вероятной недостоверности, для суда оказался недостаточным, чтобы счесть, что под видом достоверного сообщения распространяется деза, цитирую решение суда:
...В силу положений ч.10 ст.13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи....
3. Решение суда не содержит, что именно и на основании чего признано ложным, оно достаточно лаконично в этой части, цитирую:
Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что... размещена информация, содержащая ложные сведения о COVID-19 и вреде вакцин от COVID-19.
Из чего следует, что точный регламент классификации информации как ложной, из этого решения понять нельзя. Прошу понять правильно - речь не об удаленной статье, ее сомнительность очевидна при внимательном прочтении, а о том, как именно выглядит регламент проверки на допустимость для других статей на тему COVID. На данный момент, прозрачный регламент, который был бы понятен мне самому, и который я мог бы довести до сообщества, отсутствует.
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
В данном конкретном случае невменяемость и желтизна статьи достаточно очевидны, но формулировки в решении суда таковы, что, допускаю, их можно применить гораздо шире и для гораздо более широкого круга статей.
Повод задуматься над необходимостью регулярных чисток в рядах
Комментарии
Алекс, я об этом тебе ещё в мае написал, но ты же слишком гордый у нас:
(Говно это о какой-то бестолковой статье которая так и осталась на сайте, хоть и помеченная значком, кстати вот она https://aftershock.news/?q=comment/10393965)
А сейчас никому Ковидные резоны непонятны - от появления, до распространения и реакции на него!
Зато всё явственней проглядывает тенденция, почти как по холокосту, ты можешь верить-неверить в Бога, чёрта и в кого угодно - НО В КОВИД И РЕШЕНИЯ ПАГТИИ И ПГАВИТЕЛЬСТВА ВЕРИТЬ ОБЯЗАН! Нет? О_о
Я просто угорал - в нАглоБритчине поймали за член ПОЦа от ВОЗ, который яростно топил за самоизоляцию и закрытия повезде, всего и всех, поймали его на тайных ИНТИМНЫХ свиданках с замужней сотрудницей у которой, к тому же, двое детей...
И да - я бы рекомендовал избавляться ОТ СТУКАЧЕЙ - даже потенциальных, "эти" ВСЕГДА найдут где взять грязи на вентилятор!!!
Кстати, Брянск и Калуга странные регионы, вроде как и ЦФО, но с сильным АНТИРУССКИМ мафиозно-диаспорным уклоном!
Именно через судеющек Брянска - Альфа-банчёк пытался то ли во второй, то ли в третий раз обанкротить УВЗ, т.е. "Армату" - чем вызвал в своё время бешеный восторг у "небратьев"...
А Калужские судеюшки запомнились вердиктом, мол, объявление - "Сдам квартиру русской семье" являет голимым эктремизмом, и очень обижались появлению на "их" логовищах надписей, типа - "Гитлер был прав"...
я бы и тех и тех ограничил от адекватных людей
что одни фанатики,что другие
являюсь тем самым " антиваксером " только я не ору в каждой теме с пеной у рта об этом и ни к чему людей не призываю,хотите колите в себя жижу,хотите нет) дело личное каждого,главное соблюдайте рекомендации врачей
Вопрос: что получится из попытки «объективного» противодействия фанатику?
Вспомните мой любимый пример (историю утверждения теории эволюции).
пардон муа я вас не читаю,чтобы цитировать по памяти ваши мысли
я обновил сообщение своё
Просто поинтересуюсь *публичной* проекцией действа сворачивания некоторых медицинских инноваций прошлаго века.
1) Нет тут практически никаких антиваксеров, т.н. "антиваксерам" только одна вакцина не нравится.
2) Статья была антинаучная, мол вирусов вообще нет, хотя тот же вирус бешенства - точно вирус и выявлен именно как вирус, пока не знали о вирусах, толком не могли объяснить причину бешенства, хоть и создали первую вакцину (Луи Пастер), а кроме этого вируса есть куча других, выделенных и подтвержденных от гриппа до Эболы.
То есть это не имеет отношения к вакцинам, а банальная антинаучная теория.
Это вы от жизни отстали. В начале лета примерно так и было - были вопросы к конкретным вакцинам и протоколам лечения. А теперь местные "буйные" уже отрицают вообще саму вакцинацию. Ещё немного осени и услышим призывы резать и жечь врачей и вакцинированных. Не верите? Не далее как менее суток назад, здесь уже приводили статью с коментариями, что вакцинированные распространяют вирус в разы активнее чем невакцинированные. Осталось пол-шага к призывам "на гиляку". Бл.. я такого накала идиотии и мракобесия с начала 90-х не припомню. Скоро к компании Малахова и Малышевой добавят новых "кашпировских и чумаков", а у метро снова будут "Белые братья" хороводить..
Кто конкретно?
)))))
Нагоняют жути, начиная с того что вакцинация - бесполезна (смотрите, вакцинировано почти 100%, а сколько заболевших? - Ужас-ужас-ужас! и специально ни слова про смертность, пришлось мне графики присобачить и в свой раздел включить, как пример искажения правды и манипуляции), заканчивая тем, что вакцинация - смертельно опасна и вы обязательно заболеете, и может даже умрёте.
В реальности, при высоком проценте вакцинированных уже исчезает пропорциональная зависимость смертности от кол-ва заболевших, т.е. правило того, что чем больше заразившихся и заболевших - тем больше умерших, - уже не работает как раньше (Жуткая жуть для антипрививочников).
Вы отстали от жизни. Мы уже видели призывы вакцинированных убивать невакцинированных. И где заявления в прокуратуру? Где суды???
Точно-точно!!!
Минимум в отказе от мед. помощи, даже от самих врачей, мол - не звоните нам и сдохните дома!
А попробуйте вякнуть... хоть про СПИДоносцев тех же - мол, не лечить их, или призвать народы хотя бы в *опу не трахаться...
Хотел бы я увидеть на это реакцию ваксеров и "пегедовой обчественности"...
А ты-то тут что потерял тогда, правоверный?
А просто ковидфашистам нечего сказать, молчат в тряпочку и строчат доносы в разные инстанции. Или тупые комментарии на две строчки.
А за наезд на аш прошу редакцию прописать пациенту горчичник пожелтее.
Жесть. Я думал, что здесь свободная площадка для борьбы противоположностей.
Свободная до тех пор, пока дело не касается жизней дикарей-антипрививочников, но главное, перегрузкой их телами общей для всех системы здравохранения. Задрали уже.
Вообщет я считаю, что антипрививочников нужно не душить, а переубеждать
Не нужно никого переубеждать это пустое. Нужно не давать им распространять свою точку зрения. Ибо государственная позиция - вакцинироваться. И все точка. Это как в 41 году, все на фронт, все для победы.
Любителям аргументации набрасыванием ярлычков нужно просто подарить возможность достаточно близкого личного знакомства с медицинскими инновациями прошлого (если окажется недостаточно — расширить на позапрошлый) века.
И, глядишь, прыти у них поубавится.
ЗЫ: Касаемо оценки «государственной позиции» просто напомню как государственные механизмы использовались для подготовки успеха операции Катастройка.
В кои веки соглашусь.
Золотые слова, жму шпагу.
Одним из первых декретов (ленинские декреты) был Декрет об оспорививании ссылка
Медведев, когда в 2010 кажется году отменял советское законодательство этот Декрет кажется не отменил.
Вот пункт 4 Декрета:
4. Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания, а равно и лица, не озаботившиеся своевременным производством обязательного оспопрививания своим несовершеннолетним детям или другим несовершеннолетним, находящимся на их попечении, а также учреждения, в ведении которых находятся подлежащие оспопрививанию группы населения, подлежат ответственности перед Народным Судом.
Расширительное трактование формулировки "Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания" можно всегда ввести. Но здесь важен сам дух. а не буква закона. А он таков - кто не с нами - тот против нас. И в этом есть резон.
А теперь, внимание, вопрос: поищите интересных отличий прививки от *оспы* от обсуждаемого случая!
Причем здесь именно оспа? Вам о том, что есть и должна быть государственная политика в важных вопросах, а вы о конкретной узде.
Вы цитируемый текст (как и текст комментария, на который отвечаете) читаете?
Тогда читайте так, Лица, уклоняющиеся от прививания, подлежат ответственности. Кстати, замените перед Народным Судом на ответственность перед народом.
Собственно я вам дал аналогию. И дал только лишь для того, чтобы вы понимали, что ответственность у антиваксеров (между прочим в первую очередь именно перед всем народом) вполне может иметь место. Вот для чего эта аналогия. И я говорю здесь не конкретно о букве закона, а о духе закона.
Тем более, что оспа была побеждена отнюдь не сразу после декрета 1919 года, а в 30 годах, но и упоминание об ответственности несомненно сыграло роль в этом деле.
Вы не видите различий? Это нормально. Но различия есть, как на уровне тяжести болезни (что мы не будет сейчас рассматривать), так и на уровне законодательном. От оспы прививка - обязательная, а от ковида - добровольная. Чувствуете разницу?
Помните когда и почему в Союзе свернули программу поголовной вакцинации от оспы?
Плюс ещё пару интереснейших нюансов (начиная с распространения инфекции привитым человеком и до срока действия вакцинного иммунитета).
Дак это, сдохла вся вариола, только в лабораториях осталась. Где-то в 80-х. Одна прививка была - младенчику - и на всю жизть.
А мне кажется вообще на этой площадке пора свернуть дискуссию о прививках.
И те, и другие через чур педалируют тему.
Оставить только официальные заявления ИТАР ТАСС, без комментариев. Дальше пусть каждый сам думает.
А зачем вообще дискутировать - только мозг забивать. Отключить все комменты - и постить новости от ТАСС. Зато никаких проблем!
> Ибо государственная позиция - вакцинироваться.
Не так вообще-то, не дезинформируйте людей:
Владимир Путин заявил, что нельзя запугивать и заставлять россиян прививаться от коронавируса. Стимулы к вакцинации от ковида можно и нужно создавать, но это не должно быть «кампанией навязывания»
— Я хочу еще раз напомнить то, о чем говорил еще на прямой линии, о законе 1998 еще года, до всякой пандемии он был еще принят. Есть общенациональный календарь прививочный, всё, что там обозначено, относится к обязательным прививкам. Вторая часть обязательной не является, а вводится по решению глав субъектов Федерации в случае резкого обострения ситуации и по отдельным категориям граждан. Поэтому никого не надо запугивать, заставлять, нужно разъяснять, нужно показывать гражданам все преимущества, связанные с прививками, с защитой себя, своих близких от вполне возможных в современных условиях очень тяжелых последствий в случае заболевания
Этим странным людям, которые всех вокруг называют "антиваксерами", никак не дойдёт, что проблема не в прививке как таковой, а во всех этих "танцах с бубнами" вокруг. И очень большой процент относится так, как относится, именно потому, что "задним умом" понимает, что весть этот "КОВИД" про саму болезнь в последнюю очередь и по остаточному принципу. Уж больно все эти "ваксеры" агрессивны и категоричны в методах подавления оппонентов, видимо животный инстинкт самосохранения ввергает их в панику и блокирует всякие попытки сознания выработать иное понимание процесса. Без животной составляющей здесь точно не обходится.
Так у нас сейчас всё как в начале ковида, чем больше зараженных/заболевших - тем больше умерших. А в Британии такой зависимости уже нет. Зараженных/заболевших в 3 раза больше чем в России, а умерших от ковида в 10 раз меньше, как раз из-за высокого процента вакцинированного населения.
А Asal как раз в своей пропаганде бьёт по тому, что якобы среди зараженных/заболевших - большинство привитых, а про смертность - он молчит, СПЕЦИАЛЬНО ЗАМАЛЧИВАЕТ, и Алекс его пропаганду считает релевантной. А в реале - это галимая манипуляция и обман, чтобы убедить людей, что вацинация - бесполезна!
Конечно не обходится. Как посмотришь на сисястых девушек под ИВЛ с четверкой инфузоматов. Как порадуешься, что они еще здесь, а не в коридоре под простынкой. Как подумаешь, что статистика выхода 50/50... и по ним тоже. Да, животное так и прет.
Но объяснить это не возможно. Это можно только пережить.
Вы любитель "сисястых девушек" за 60?
Очень точно всё подмечено, только боюсь не все поймут. Согласен с вами!
Надо убеждать, а не угрожать увольнением: Путин о прививках
Не всегда, не во всем и не везде. Когда общественная опасность превышает эффективность методов убеждения включаются и методы принуждения.
Мне кажется, что мы начинаем подходить к этой грани и решение Калужского суда может быть одним из первых звоночков. Но дискуссионные площадки должны быть, вопрос в том, установлена ли эта грань сначала на уровне государственной политики и когда и в чем она становится звенящим нервом на дискуссионных площадках.
Кстати, маркер, что грань устанавливается - это возможно и есть решение Калужского суда...
То прививка становится .... (барабанная дробь!) ... обязательной. И тогда хочешь или не хочешь, а привиться должен
И почему же тогда при такой опасности общественной, прививку просто добровольная. Это очень напоминает "самоизоляцию".
Однако тут *необходимо* вспомнить об ответственности. Со всем прилагающимся букетом.
И начать с экзаменования проповедников поголовной принудительной вакцинации на знание истории сворачивания некоторых инновационных программ.
Президент заявил что вакцинация должна быть добровольной. Зачем вы врете?
Угу.
И при этом федералы - самоустранились, ограничения и принуждения к вакцинации вводят местные власти.
С криками: за Родину, за Абрамовича и Роттенберга!
Даже режим чс не объявляли. Только "повышенной готовности". И обязательную вакцинацию наш президент не приветствует. И законы все за добровольность, пока, во всяком случае. Что или кто даёт право вам такие вещи писать, насчёт 41 года и государственной позиции. Мне слово "позиция" непонятно - это закон, указ, приказ, - что? Пока всё спускается на уровень регионов.
Вы самовнушением можете заниматься сколько угодно и накручивать себя до истерики. Но пока соответствующие законы не примут, ваш вой останется воем. Антиконстутуционным к тому же.
Это вы сейчас мощно передёрнули!
Сравнить внутреннюю позицию капиталистической страны (читай, позицию, выражающую интересы 500 самых богатых семей страны) и смертельную борьбу за жизнь социалистической страны с сильнейшим внешним агрессором - это мощно. Уважаю!
Собакен, государство в лице Первого сказало: добровольно. Попробуй это осознать. Напиши на бумажке и перечитывай.
В 41 таких как Вы к стенке ставили. Ибо не политпросвещение проводите, а распространяете троцкистские бредни, ставя под сомнение слова Верховного главнокомандующего.
Страницы