Калужский суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации о COVID-19

Аватар пользователя alexsword

Информирую сообщество, так как это нужно учесть и авторам, и редакции в дальнейшей политике, что Калужский районный суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации.  Вот копия решения суда.

Статья из решения суда уже удалена на АфтерШок, но ее копия доступна в архиве веб здесь для возможности ознакомления.

Что я могу отметить? 

1.  Статья изначально была оценена нами как сомнительная, внесена в соответствующий раздел "Ахтунг! Есть сомнения в достоверности" и снабжена соответствующим маркером.

2. Тем не менее, этот маркер с предупреждением о вероятной недостоверности, для суда оказался недостаточным, чтобы счесть, что под видом достоверного сообщения распространяется деза, цитирую решение суда:

...В силу положений ч.10 ст.13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи....

3.  Решение суда не содержит, что именно и на основании чего признано ложным, оно достаточно лаконично в этой части, цитирую:

Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что... размещена информация, содержащая ложные сведения о COVID-19 и вреде вакцин от COVID-19. 

Из чего следует, что точный регламент классификации информации как ложной, из этого решения понять нельзя.  Прошу понять правильно - речь не об удаленной статье, ее сомнительность очевидна при внимательном прочтении, а о том, как именно выглядит регламент проверки на допустимость для других статей на тему COVID.  На данный момент, прозрачный регламент, который был бы понятен мне самому, и который я мог бы довести до сообщества, отсутствует. 


Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.

В данном конкретном случае невменяемость и желтизна статьи достаточно очевидны, но формулировки в решении суда таковы, что, допускаю, их можно применить гораздо шире и для гораздо более широкого круга статей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела КоронаФейк

Повод задуматься над необходимостью регулярных чисток в рядах

Комментарии

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(7 лет 12 месяцев)

А потому что!

Расплодили антиваксеров, у них тут просто кубло.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Не смешивайте.  Статья вообще вопроса вакцин не касалась, просто голимая и мусорная желтизна, а многие вопросы тех, кого вы называете антиваксерами вполне обоснованы, с учетом очевидного конфликта интересов (для кого-то это просто коммерческий нешефт).

Нужен четкий критерий, что можно писать на тему Ковид, а что нельзя, сейчас я этот критерий не понимаю.

Аватар пользователя Lo
Lo(3 месяца 5 дней)

Во во, тоже самое подумал. Мутно до безобразия. Как будто просто пакетом шли заявления, их пакетом и тиражировали под общей формулировкой.

Аватар пользователя Ответчик
Ответчик(3 года 4 месяца)

Чёрт. Я сюда пришел из фейсбука именно потому, что в фейсбуке за что угодно следует бан на 30 дней. Там работают роботы, но роботов настраивают люди, согласно актуальной повестке. Здесь же - можно спокойно писать что считаешь нужным.

И что теперь? АШ превратится в тот же фейсбук?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Нет, не превратится, за каждый бан я отвечал и готов отвечать перед сообществом без ссылок на мутные ИИ.

Аватар пользователя der sad
der sad(6 лет 8 месяцев)

Для начала нужно, чтобы если антиваксеры пишут различные статьи о каких то проблемах с прививками - писали конкретное название вакцины, от которых возникают проблемы, а то они обозначают общий принцип дистанцирования от прививок, в то время описывая результаты, которые не касаются вакцинирования отечественными вакцинами. Например пишут о проблемах в Израиле, но не пишут о том, что там вакцинируют Модерной или Пфайзером, а спутника 5 или эпивака там вообще нет, та же история была по другим регионам нашей планеты.

А еще антиваксеры любят опираться на мутные источники, а нужно на официальные данные

По сути хочешь написать о проблемах вакцинирования допустим в Чехии - пиши в заголовке статьи что проблемы в чехии из-за вакцины Модерна, и если источники не официальные, то в заголовке или начале статьи писать о том, что данные статьи не подтверждаются официальными данными. а носят исключительно характер личного мнения автора

Аватар пользователя Ответчик
Ответчик(3 года 4 месяца)

Ага, "друзьям - всё, врагам - закон". Вы много вакцинаторов видели, которые точны и научно корректны в своих высказываниях? 

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Самое тут интересное в аргументации чудесной метаморфозы от «одноразовости» «Вакцины Судного Дня» до предписаний её применения в 6-месячном цикле.

Аватар пользователя vs451
vs451(4 года 9 месяцев)

Чисто из любопытства: почему антипрививочники считают, что заинтересованные лица никак не могут нанести им вреда, кроме как посредством укола? Вы же едите еду, пьете пивасик вечером, вейпы и папиросы курите. Туда Роспотребнадзор ничего не подсыпает?

Уж если бы я занимался вопросом сокращения населения, то логично было бы наоборот - распространить заразу, а антидот дать только тем, кого надо сберечь.

Аватар пользователя Ответчик
Ответчик(3 года 4 месяца)

почему антипрививочники считают, что заинтересованные лица никак не могут нанести им вреда, кроме как посредством укола?

А почему вы считаете, что антипрививочники так считают? 
Отнюдь. Вред людям можно нанести множеством разных путей. 

Вы же едите еду, пьете пивасик вечером, вейпы и папиросы курите.

Ну во-первых не надо по себе судить о других людях. 

Еду мы едим. Пивасик и прочее спиртное - не пьем, вейпы (что это такое?) и сигареты - не курим. Большинство антипрививочников (это неоднородное сообщество, но всё же большинство) - следит за своим здоровьем и не имеет желания его портить никаким образом. С едой тоже нормальные люди стараются не жрать всякое говно из супермаркетов, а питаться здоровой пищей. 

Но главное не это. Вы тут пытаетесь продвинуть тезис "если вы, дурачки, пьете пивасик, едите чипсы, и курите сигареты - то какого ж хрена вы отказываетесь ещё и уколоться одобренным минздравом укольчиком, даже если он в самом деле такой ядовитый как вы думаете". 

Отвечу простым ответом на этот тезис. Разница здесь в том, что чипсы люди едят, если хотят; а если не хотят - то не едят. А прививки объявляют обязательными; их нам навязывают, в том числе методами шантажа и принуждения; не прививающихся объявляют врагами. 

Если то же самое начнется с тем что вы перечислили - если есть чипсы надо будет принудительно, если при приеме на работу надо будет продемонстрировать признаки алкогольной интоксикации, если патруль на улице будет останавливать и требовать предъявить начатую печку сигарет, и закурить при них - то какая-то часть народа обязательно станет "антитабачниками", "антиалкоголиками" и "античипсниками". Потому что право употреблять всякое говно - это неотъемлемое право человека; равно как и право его НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Для начала было бы правильно любителей компенсировать слабость аргументации набрасыванием ярлычков послать за *конкретными* (!!!) примерами красивого описания господина Фокса:

…работа завершается «успешно», несмотря на то что в потайной комнате несколько расторопных людей поспешно подключаются к работе, которую должна была бы выполнять вычислительная машина.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(9 лет 10 месяцев)

"А еще антиваксеры любят опираться на мутные источники, а нужно на официальные данные"

   Понимаете , согласно официальных данных нет никакого экономического кризиса , просто не хватает водителей , забойщиков свиней , сухого газа , природного газа ,электричества , долларов . Список можно продолжать . Такая вот вера официальным данным .

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Можно было просто напомнить описание научного метода оценки свидетельств. ☺

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(5 месяцев 2 недели)

нужно на официальные данные

Да-да! Кто бы сомневался в их достоверности!!!

Аватар пользователя Сергей Уртак
Сергей Уртак(7 месяцев 1 неделя)

Алекс-уже превратился...Ты же банишь в АШ например по идиотскому поводу с не менее дурацким обоснованием-активный булкохруст...Это прям в кунсткамеру быдлизма можно выставлять...

А человека ,много лет с удовольствием читавшего материалы АШ и вдруг решившего написать статью банишь по идиотской формулировкой консерва...Ты,читающий СМИ РФ ,тоже "консерва"?

Не находишь что это верх идиотизма?

Комментарий администрации:  
*** отключен (очередной клон Разинова, выводов не сделал) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Уважайте время людей, я готов рассматривать эскалации о бане, но рассматривать конкретно, а не абстрактно. 

1.  Кого конкретно забанили по беспределу?  Конкретику.  

  

Аватар пользователя Сергей Уртак
Сергей Уртак(7 месяцев 1 неделя)

Да вот хотя бы вот

Беседин Виктор (29943) - нарушение санкций, назойливый булкохруст-манипулятор 

Не кажется ли мягко говоря глуповатым быдлятское определение "булкохруст" ? Далее должно следовть интеллигент вшивый,щляпу надел.очки напялил буржуй?

Комментарий администрации:  
*** отключен (очередной клон Разинова, выводов не сделал) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Так это клон вот этого засранца - https://aftershock.news/?q=blog/40565

Лидерство в бан-рейтинге, систематическое хамство, галиматья.   Клон выводов не сделал, пошел следом.

Примеры творчества:

Ядерная война и общепланетарная катастрофа — озвучен страшный сценарий конфликта на Донбассе

Продажная элита, слабая экономика, нищее население – точки, по которым будет бить Запад Россию

 

Некоторые цитаты пациента (он так при малейшей критике разговаривал):

Это называется НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ...Дошло,свинтус?

Как только научу тебя туалетной бумагой пользоваться,а не пальцем подтираться,так сразу и займусь.Дошло? Ась?

 

Вот за все это по совокупности и с учетом бан-рейтинга, он и был отчислен.  

Аватар пользователя Сергей Уртак
Сергей Уртак(7 месяцев 1 неделя)

от за все это по совокупности и с учетом бан-рейтинга, он и был отчислен.  

Дорогой...Перечисленное тобой называется ХАМСТВО или ОСКОРБЛЕНИЯ.Тут возражений нет-ну и писал бы по человечески-за оскорбления или за хамство...Но ты же отметился жутко быдлятским  выражением "булкохруст",в кот ором тебя поддерживает такая же "интеллектуальная" часть МП...самому то не стыдно? Еврейский мальчик-ножик  и такую херню порешь..

Как то повеяло эдаким деревенским коммунизмом-всем сидеть в говне как я...не?

Комментарий администрации:  
*** отключен (очередной клон Разинова, выводов не сделал) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Только сейчас понял, что ты очередной его клон. 

Что там у нас с бан-рейтингом? 35 за 5 месяцев стажа.

В комментах все те же дураки, дружочки и прочее. 

Резюмируя.  На выход.

 

Скрытый комментарий Уртак (без обсуждения)
Аватар пользователя Уртак
Уртак(7 месяцев 1 неделя)

В комментах все те же дураки, дружочки и прочее

Алекс-я всегда подозревал,что больной на голову длб.Сейчас убедился.

Ты видать никогда не вылечишься и так и помрёшь Алексом ножиком,Алексом мечом...Глупый еврейский мальчик  не вышедший из детства.Ты же быдло с амбициями .почему то возомнившее,что ты лучше других.Говно не тонет.Пшёл на х.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (очередной клан Разинова) ***
Скрытый комментарий Loraine (c обсуждением)
Аватар пользователя Loraine
Loraine(6 лет 2 дня)

у него еще там один в загашнике https://aftershock.news/?q=user/47795

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Ок, тоже зачистим.   

Обычно не особо внимательно клонов вычищаю, даю людям шанс на исправление, но если на путь исправления не встали, а  совести хватает ходить еще и права качать, обвиняя в беспределе, что подразумевает готовность к встречной претензии за клоноводство и ложное обвинение.

Скрытый комментарий Уртак (без обсуждения)
Аватар пользователя Уртак
Уртак(7 месяцев 1 неделя)

за каждый бан я отвечал и готов отвечать перед сообществом без ссылок на мутные ИИ.

о как!Естественно-ты же ВЕЛИКИЙ И НЕПОЛЖИВЫЙ Алекс ножик...Куда уж там какие то мутные ИИ...Даёшь всем по цитатнику изречений "мудрого" Алекса!"!!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (очередной клан Разинова) ***
Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(3 года 1 месяц)

Лично я считаю, что большинство из тех антиваксеров, которые не имеют справки от психиатра трудятся по этой теме исключительно за денюжку.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

А я так не считаю, достаточно высунуться из инета, и пообщаться в реале, чтобы увидеть множество сомневающихся, в том числе среди медиков. 

Не засоряйте эфир голословными обвинениями.

Аватар пользователя SVG
SVG(7 лет 10 месяцев)

Среди тех кто в красной зоне есть сомневающиеся? Или все со стороны наблюдают?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Например, многие опасаются что "вакцинный иммунитет" не сможет дать качественную защиту для будущих штаммов (после мутаций), в то время как естественный иммунитет перемолол уже кучу таких вирусов в прошлом сам.  

Аватар пользователя SVG
SVG(7 лет 10 месяцев)

Естественный иммунитет у каждого свой и набор «перемолотого» тоже. Статистики внятной нет по повторным заболеваниям. Гриппом тоже все по много раз болели, однако истерики про прививки от гриппа такого масштаба не видел. Ну и врачи там спокойно говорят о вероятностях а не предположениях. 

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(1 год 7 месяцев)

Грипп исследуют уже больше 10 лет. А КОВИД - второй год. По КОВИДу пока статистики не набралось.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 10 месяцев)

SARC изучают уже двадцать лет.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(9 лет 3 месяца)

Емнип, короновирусы изучают что то около полу века.

Грипп изучают, минимум век.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

По ковиду статистики не набралось, а по прививкам от него уже?

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(6 лет 4 месяца)

Статистики внятной нет по повторным заболеваниям

Такая статистика потихоньку нарабатывается. Согласно исследованию, опубликованному на сайте о медицине MedRxiv, у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших вирусом, риск повторного заражения штаммом «Дельта» в 13,06 раза выше, чем у тех, кто ранее переболел. У вакцинированных также повышен риск госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с ранее инфицированными.

 

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(4 года 7 месяцев)

Обсуждали уже эту ерунду, в том числе и реакцию на это исследование в журнале "Science" (https://aftershock.news/?q=node/1008455):

В частности:

Как всегда никто не читает первоисточники, а в этом отчете  журнала Science после фразы:

Новый анализ основан на базе данных медицинских служб Маккаби, в которой зарегистрировано около 2,5 миллионов израильтян. Исследование, во главе с Тал Паталон и Сиван Газит в КСМ системе исследований и инноваций, обнаружили за два анализа, что люди, которые были привиты в январе и феврале, в июне, июле и первой половине августа, от 6 до 13 раз больше шансов заразиться, чем непривитые люди, которые ранее были инфицированы коронавирусом. В одном анализе сравнивалось более 32 000 человек в системе здравоохранения, риск развития симптоматического COVID-​​​19 был в 27 раз выше среди вакцинированных, а риск госпитализации в восемь раз выше.

написано:

«Различия огромны», - говорит Толин, хотя предупреждает, что количество инфекций и других событий, проанализированных для сравнения, было «маленьким». Например, более высокий уровень госпитализаций в анализе с участием 32 000 человек был основан только на восьми госпитализациях в вакцинированной группе и одной в ранее инфицированной группе. И 13-​кратное увеличение риска заражения в том же анализе было основано всего на 238 инфекциях среди вакцинированного населения, что составляет менее 1,5% от более чем 16000 человек, по сравнению с 19 повторными инфекциями среди аналогичного числа людей, которые когда-​​то были инфицированы SARS-​CoV. -2.

и далее:

В другом анализе исследователи сравнили более 14000 человек, у которых была подтвержденная инфекция SARS-​CoV-2 и которые все еще не были вакцинированы, с эквивалентным количеством ранее инфицированных людей, которые впоследствии получили одну дозу вакцины Pfizer-​​BioNTech. Команда обнаружила, что невакцинированная группа в два раза чаще подвергалась повторному заражению, чем однократно вакцинированная.

Так что у разных комментаторов и у Science, все-​таки, несколько разные трактовки.

 

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(6 лет 4 месяца)

Дьявол кроется в деталях. В первоисточнике.

В исследовании 3 модели, где участвовали 14000 человек, учёные сравнивали ранее переболевших ковидом с ранее переболевшими лицами и вакцинированными одноразовой прививкой.

При сравнении ранее инфицированных лиц с теми, кто был ранее инфицирован и получил одну дозу вакцины, мы обнаружили, что в последней группе риск повторного заражения был значительно снижен в 0,53 раза по сравнению с группой ранее инфицированных и невакцинированных.

Лица, ранее переболевшие SARS-CoV-2, по-видимому, получают дополнительную защиту после последующей однодозовой вакцинации.

По итогам описанного авторы статьи в журнале "Science" делают вывод:

Вакцины по-прежнему являются надежной защитой от серьезных заболеваний, даже если они не настолько хороши, как естественный иммунитет.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 2 недели)

..в последней группе риск повторного заражения был значительно снижен в 0,53 раза

Т.е. риск повторного заражения стал больше почти в 2 раза. Отрицательный, но рост.

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(1 год 7 месяцев)

Такая статистика потихоньку нарабатывается

Вот и именно только нарабатывается

Аватар пользователя Grandad
Grandad(5 лет 1 неделя)

Для науки это может и интересно, а в реальности не очень, если верить утверждениям, что практически все уже переболели в скрытой форме.

Или нужно уточнять, для какой тяжести течения болезни проводились исследования. 

Аватар пользователя igobel
igobel(6 лет 2 месяца)

Ерунда

Когда будет статистика по России и по Спутнику?

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 11 месяцев)

у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших вирусом, риск повторного заражения штаммом «Дельта» в 13,06 раза выше, чем у тех, кто ранее переболел.

 

На самом деле нужна более обширная статистика. Пока объем данных не репрезентативен.

Аватар пользователя Михал Михалыч

При этом надо указать какой именно вакциной проводилась вакцинация.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 месяца 2 недели)

Так прививаться от гриппа не заставляют - это раз. И от них не умирают - это два.

 

Что касается "информации и дезинформации" о ковиде - ситуация уже напоминает как минимум "линию красной партии", а как максимум старые добрые времена Джордано Бруно. Сейчас похожие трения по поводу "карбонового следа" - тоже есть яростные фанаты, готовые чуть не повесить сомневающихся оппонентов, которые якобы желают их убить (и всю Землю). Но я ещё прекрасно помню аферу с "озоновыми дырами". Идея не нова, помню ещё у Марка Твена янки затмил Мерлина перед необразованным населением, воспользовавшись обычным солнечным затмением (каламбур получился)

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 2 недели)

Гриппом тоже все по много раз болели ..

Видимо я не все и поэтому гриппом никогда не болел, хотя ОРВИ иногда цеплял.

Аватар пользователя ralex
ralex(2 года 9 месяцев)

Воот. Без прививки от гриппа кого-то увольняли? Из дома не выпускали?

Аватар пользователя SVG
SVG(7 лет 10 месяцев)

От гриппа умерили тысячами в день?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 11 месяцев)

  

От грип­па уме­ри­ли ты­ся­ча­ми в день?

Всё равно вам не переплюнуть водку, курево или ДТП. Как вы не старайтесь.)))

Аватар пользователя SVG
SVG(7 лет 10 месяцев)

Более тупого виляния жопой я ещё не видел

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 8 месяцев)

от гриппа никто не умер. умирают от осложнений. от ковида никто не умер. умирают от осложнений.
вообще от вирусов не умирают, а умирают или лишаются здоровья от последствий его проникновения в организм
это как с пулевым ранением. причина смерти - кровопотеря. причина кровопотери - пулевое ранение
просто "общепринятое выражение" - умер от "...". так короче, чтобы опустить всю логическую цепочку причинно-следственных связей. 

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(9 лет 11 месяцев)

умирали, но это было не модно.

 

как у вас, контрацептивов, нынче принято, письмо из ковидной красной зоны:

 

Пугает ли меня наплыв пациентов с вирусными пневмониями? Уже нет, ибо самое страшное в этой области, имхо, происходило в год появления свиного гриппа: пачками умирали молодые и здоровые люди, преимущественно женщины, часто беременные, порой в течение суток: поступает в ясном сознании, с небольшой одышкой, через пару часов уже на ИВЛ, а к утру труп. На КТ легкие инфильтрированы все. Кислорода в крови нет. ЭКМО тогда даже не рассматривалось как способ лечения. Инфекционки все забиты, инфекционисты приезжают через 2-3 дня после вызова и помочь особо ничем не могут. Никаких рекомендованых схем, как ЭТО лечить, нет, тыкайся сам. Это сейчас полно руководств по ИВЛ при вирусных пневмониях, а тогда все на ощупь и наобум, исходя из общих представлений о патофизиологии. Аппараты ИВЛ заняты все, мониторных коек не хватает, а в прессе...тишина. Никто не в курсе и никто ничего не делает. Крутитесь сами, а в историях пишите правильные диагнозы. Да, никаких средств индивидуальной защиты, кроме банальных масок, никто не предлагал. Про боксы я уж вообще молчу. Идти домой, к семье и детям было реально страшно.

 

ЗЫ

2010 год, если кто забыл.

Страницы