Информирую сообщество, так как это нужно учесть и авторам, и редакции в дальнейшей политике, что Калужский районный суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации. Вот копия решения суда.
Статья из решения суда уже удалена на АфтерШок, но ее копия доступна в архиве веб здесь для возможности ознакомления.
Что я могу отметить?
1. Статья изначально была оценена нами как сомнительная, внесена в соответствующий раздел "Ахтунг! Есть сомнения в достоверности" и снабжена соответствующим маркером.
2. Тем не менее, этот маркер с предупреждением о вероятной недостоверности, для суда оказался недостаточным, чтобы счесть, что под видом достоверного сообщения распространяется деза, цитирую решение суда:
...В силу положений ч.10 ст.13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи....
3. Решение суда не содержит, что именно и на основании чего признано ложным, оно достаточно лаконично в этой части, цитирую:
Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что... размещена информация, содержащая ложные сведения о COVID-19 и вреде вакцин от COVID-19.
Из чего следует, что точный регламент классификации информации как ложной, из этого решения понять нельзя. Прошу понять правильно - речь не об удаленной статье, ее сомнительность очевидна при внимательном прочтении, а о том, как именно выглядит регламент проверки на допустимость для других статей на тему COVID. На данный момент, прозрачный регламент, который был бы понятен мне самому, и который я мог бы довести до сообщества, отсутствует.
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
В данном конкретном случае невменяемость и желтизна статьи достаточно очевидны, но формулировки в решении суда таковы, что, допускаю, их можно применить гораздо шире и для гораздо более широкого круга статей.
Повод задуматься над необходимостью регулярных чисток в рядах
Комментарии
А потому что!
Расплодили антиваксеров, у них тут просто кубло.
Не смешивайте. Статья вообще вопроса вакцин не касалась, просто голимая и мусорная желтизна, а многие вопросы тех, кого вы называете антиваксерами вполне обоснованы, с учетом очевидного конфликта интересов (для кого-то это просто коммерческий нешефт).
Нужен четкий критерий, что можно писать на тему Ковид, а что нельзя, сейчас я этот критерий не понимаю.
Во во, тоже самое подумал. Мутно до безобразия. Как будто просто пакетом шли заявления, их пакетом и тиражировали под общей формулировкой.
Чёрт. Я сюда пришел из фейсбука именно потому, что в фейсбуке за что угодно следует бан на 30 дней. Там работают роботы, но роботов настраивают люди, согласно актуальной повестке. Здесь же - можно спокойно писать что считаешь нужным.
И что теперь? АШ превратится в тот же фейсбук?
Нет, не превратится, за каждый бан я отвечал и готов отвечать перед сообществом без ссылок на мутные ИИ.
Для начала нужно, чтобы если антиваксеры пишут различные статьи о каких то проблемах с прививками - писали конкретное название вакцины, от которых возникают проблемы, а то они обозначают общий принцип дистанцирования от прививок, в то время описывая результаты, которые не касаются вакцинирования отечественными вакцинами. Например пишут о проблемах в Израиле, но не пишут о том, что там вакцинируют Модерной или Пфайзером, а спутника 5 или эпивака там вообще нет, та же история была по другим регионам нашей планеты.
А еще антиваксеры любят опираться на мутные источники, а нужно на официальные данные
По сути хочешь написать о проблемах вакцинирования допустим в Чехии - пиши в заголовке статьи что проблемы в чехии из-за вакцины Модерна, и если источники не официальные, то в заголовке или начале статьи писать о том, что данные статьи не подтверждаются официальными данными. а носят исключительно характер личного мнения автора
Ага, "друзьям - всё, врагам - закон". Вы много вакцинаторов видели, которые точны и научно корректны в своих высказываниях?
Самое тут интересное в аргументации чудесной метаморфозы от «одноразовости» «Вакцины Судного Дня» до предписаний её применения в 6-месячном цикле.
Чисто из любопытства: почему антипрививочники считают, что заинтересованные лица никак не могут нанести им вреда, кроме как посредством укола? Вы же едите еду, пьете пивасик вечером, вейпы и папиросы курите. Туда Роспотребнадзор ничего не подсыпает?
Уж если бы я занимался вопросом сокращения населения, то логично было бы наоборот - распространить заразу, а антидот дать только тем, кого надо сберечь.
А почему вы считаете, что антипрививочники так считают?
Отнюдь. Вред людям можно нанести множеством разных путей.
Ну во-первых не надо по себе судить о других людях.
Еду мы едим. Пивасик и прочее спиртное - не пьем, вейпы (что это такое?) и сигареты - не курим. Большинство антипрививочников (это неоднородное сообщество, но всё же большинство) - следит за своим здоровьем и не имеет желания его портить никаким образом. С едой тоже нормальные люди стараются не жрать всякое говно из супермаркетов, а питаться здоровой пищей.
Но главное не это. Вы тут пытаетесь продвинуть тезис "если вы, дурачки, пьете пивасик, едите чипсы, и курите сигареты - то какого ж хрена вы отказываетесь ещё и уколоться одобренным минздравом укольчиком, даже если он в самом деле такой ядовитый как вы думаете".
Отвечу простым ответом на этот тезис. Разница здесь в том, что чипсы люди едят, если хотят; а если не хотят - то не едят. А прививки объявляют обязательными; их нам навязывают, в том числе методами шантажа и принуждения; не прививающихся объявляют врагами.
Если то же самое начнется с тем что вы перечислили - если есть чипсы надо будет принудительно, если при приеме на работу надо будет продемонстрировать признаки алкогольной интоксикации, если патруль на улице будет останавливать и требовать предъявить начатую печку сигарет, и закурить при них - то какая-то часть народа обязательно станет "антитабачниками", "антиалкоголиками" и "античипсниками". Потому что право употреблять всякое говно - это неотъемлемое право человека; равно как и право его НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ.
Для начала было бы правильно любителей компенсировать слабость аргументации набрасыванием ярлычков послать за *конкретными* (!!!) примерами красивого описания господина Фокса:
"А еще антиваксеры любят опираться на мутные источники, а нужно на официальные данные"
Понимаете , согласно официальных данных нет никакого экономического кризиса , просто не хватает водителей , забойщиков свиней , сухого газа , природного газа ,электричества , долларов . Список можно продолжать . Такая вот вера официальным данным .
Можно было просто напомнить описание научного метода оценки свидетельств. ☺
Да-да! Кто бы сомневался в их достоверности!!!
Алекс-уже превратился...Ты же банишь в АШ например по идиотскому поводу с не менее дурацким обоснованием-активный булкохруст...Это прям в кунсткамеру быдлизма можно выставлять...
А человека ,много лет с удовольствием читавшего материалы АШ и вдруг решившего написать статью банишь по идиотской формулировкой консерва...Ты,читающий СМИ РФ ,тоже "консерва"?
Не находишь что это верх идиотизма?
Уважайте время людей, я готов рассматривать эскалации о бане, но рассматривать конкретно, а не абстрактно.
1. Кого конкретно забанили по беспределу? Конкретику.
Да вот хотя бы вот
Беседин Виктор (29943) - нарушение санкций, назойливый булкохруст-манипулятор
Не кажется ли мягко говоря глуповатым быдлятское определение "булкохруст" ? Далее должно следовть интеллигент вшивый,щляпу надел.очки напялил буржуй?
Так это клон вот этого засранца - https://aftershock.news/?q=blog/40565
Лидерство в бан-рейтинге, систематическое хамство, галиматья. Клон выводов не сделал, пошел следом.
Примеры творчества:
Ядерная война и общепланетарная катастрофа — озвучен страшный сценарий конфликта на Донбассе
Продажная элита, слабая экономика, нищее население – точки, по которым будет бить Запад Россию
Некоторые цитаты пациента (он так при малейшей критике разговаривал):
Это называется НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ...Дошло,свинтус?
Как только научу тебя туалетной бумагой пользоваться,а не пальцем подтираться,так сразу и займусь.Дошло? Ась?
Вот за все это по совокупности и с учетом бан-рейтинга, он и был отчислен.
Дорогой...Перечисленное тобой называется ХАМСТВО или ОСКОРБЛЕНИЯ.Тут возражений нет-ну и писал бы по человечески-за оскорбления или за хамство...Но ты же отметился жутко быдлятским выражением "булкохруст",в кот ором тебя поддерживает такая же "интеллектуальная" часть МП...самому то не стыдно? Еврейский мальчик-ножик и такую херню порешь..
Как то повеяло эдаким деревенским коммунизмом-всем сидеть в говне как я...не?
Только сейчас понял, что ты очередной его клон.
Что там у нас с бан-рейтингом? 35 за 5 месяцев стажа.
В комментах все те же дураки, дружочки и прочее.
Резюмируя. На выход.
Алекс-я всегда подозревал,что больной на голову длб.Сейчас убедился.
Ты видать никогда не вылечишься и так и помрёшь Алексом ножиком,Алексом мечом...Глупый еврейский мальчик не вышедший из детства.Ты же быдло с амбициями .почему то возомнившее,что ты лучше других.Говно не тонет.Пшёл на х.
у него еще там один в загашнике https://aftershock.news/?q=user/47795
Ок, тоже зачистим.
Обычно не особо внимательно клонов вычищаю, даю людям шанс на исправление, но если на путь исправления не встали, а совести хватает ходить еще и права качать, обвиняя в беспределе, что подразумевает готовность к встречной претензии за клоноводство и ложное обвинение.
о как!Естественно-ты же ВЕЛИКИЙ И НЕПОЛЖИВЫЙ Алекс ножик...Куда уж там какие то мутные ИИ...Даёшь всем по цитатнику изречений "мудрого" Алекса!"!!
Лично я считаю, что большинство из тех антиваксеров, которые не имеют справки от психиатра трудятся по этой теме исключительно за денюжку.
А я так не считаю, достаточно высунуться из инета, и пообщаться в реале, чтобы увидеть множество сомневающихся, в том числе среди медиков.
Не засоряйте эфир голословными обвинениями.
Среди тех кто в красной зоне есть сомневающиеся? Или все со стороны наблюдают?
Например, многие опасаются что "вакцинный иммунитет" не сможет дать качественную защиту для будущих штаммов (после мутаций), в то время как естественный иммунитет перемолол уже кучу таких вирусов в прошлом сам.
Естественный иммунитет у каждого свой и набор «перемолотого» тоже. Статистики внятной нет по повторным заболеваниям. Гриппом тоже все по много раз болели, однако истерики про прививки от гриппа такого масштаба не видел. Ну и врачи там спокойно говорят о вероятностях а не предположениях.
Грипп исследуют уже больше 10 лет. А КОВИД - второй год. По КОВИДу пока статистики не набралось.
SARC изучают уже двадцать лет.
Емнип, короновирусы изучают что то около полу века.
Грипп изучают, минимум век.
По ковиду статистики не набралось, а по прививкам от него уже?
Такая статистика потихоньку нарабатывается. Согласно исследованию, опубликованному на сайте о медицине MedRxiv, у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших вирусом, риск повторного заражения штаммом «Дельта» в 13,06 раза выше, чем у тех, кто ранее переболел. У вакцинированных также повышен риск госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с ранее инфицированными.
Обсуждали уже эту ерунду, в том числе и реакцию на это исследование в журнале "Science" (https://aftershock.news/?q=node/1008455):
В частности:
Как всегда никто не читает первоисточники, а в этом отчете журнала Science после фразы:
написано:
и далее:
Так что у разных комментаторов и у Science, все-таки, несколько разные трактовки.
Дьявол кроется в деталях. В первоисточнике.
В исследовании 3 модели, где участвовали 14000 человек, учёные сравнивали ранее переболевших ковидом с ранее переболевшими лицами и вакцинированными одноразовой прививкой.
По итогам описанного авторы статьи в журнале "Science" делают вывод:
..в последней группе риск повторного заражения был значительно снижен в 0,53 раза
Т.е. риск повторного заражения стал больше почти в 2 раза. Отрицательный, но рост.
Вот и именно только нарабатывается
Для науки это может и интересно, а в реальности не очень, если верить утверждениям, что практически все уже переболели в скрытой форме.
Или нужно уточнять, для какой тяжести течения болезни проводились исследования.
Ерунда
Когда будет статистика по России и по Спутнику?
На самом деле нужна более обширная статистика. Пока объем данных не репрезентативен.
При этом надо указать какой именно вакциной проводилась вакцинация.
Так прививаться от гриппа не заставляют - это раз. И от них не умирают - это два.
Что касается "информации и дезинформации" о ковиде - ситуация уже напоминает как минимум "линию красной партии", а как максимум старые добрые времена Джордано Бруно. Сейчас похожие трения по поводу "карбонового следа" - тоже есть яростные фанаты, готовые чуть не повесить сомневающихся оппонентов, которые якобы желают их убить (и всю Землю). Но я ещё прекрасно помню аферу с "озоновыми дырами". Идея не нова, помню ещё у Марка Твена янки затмил Мерлина перед необразованным населением, воспользовавшись обычным солнечным затмением (каламбур получился)
Видимо я не все и поэтому гриппом никогда не болел, хотя ОРВИ иногда цеплял.
Воот. Без прививки от гриппа кого-то увольняли? Из дома не выпускали?
От гриппа умерили тысячами в день?
↵
Всё равно вам не переплюнуть водку, курево или ДТП. Как вы не старайтесь.)))
Более тупого виляния жопой я ещё не видел
от гриппа никто не умер. умирают от осложнений. от ковида никто не умер. умирают от осложнений.
вообще от вирусов не умирают, а умирают или лишаются здоровья от последствий его проникновения в организм
это как с пулевым ранением. причина смерти - кровопотеря. причина кровопотери - пулевое ранение
просто "общепринятое выражение" - умер от "...". так короче, чтобы опустить всю логическую цепочку причинно-следственных связей.
умирали, но это было не модно.
как у вас, контрацептивов, нынче принято, письмо из ковидной красной зоны:
Пугает ли меня наплыв пациентов с вирусными пневмониями? Уже нет, ибо самое страшное в этой области, имхо, происходило в год появления свиного гриппа: пачками умирали молодые и здоровые люди, преимущественно женщины, часто беременные, порой в течение суток: поступает в ясном сознании, с небольшой одышкой, через пару часов уже на ИВЛ, а к утру труп. На КТ легкие инфильтрированы все. Кислорода в крови нет. ЭКМО тогда даже не рассматривалось как способ лечения. Инфекционки все забиты, инфекционисты приезжают через 2-3 дня после вызова и помочь особо ничем не могут. Никаких рекомендованых схем, как ЭТО лечить, нет, тыкайся сам. Это сейчас полно руководств по ИВЛ при вирусных пневмониях, а тогда все на ощупь и наобум, исходя из общих представлений о патофизиологии. Аппараты ИВЛ заняты все, мониторных коек не хватает, а в прессе...тишина. Никто не в курсе и никто ничего не делает. Крутитесь сами, а в историях пишите правильные диагнозы. Да, никаких средств индивидуальной защиты, кроме банальных масок, никто не предлагал. Про боксы я уж вообще молчу. Идти домой, к семье и детям было реально страшно.
ЗЫ
2010 год, если кто забыл.
Страницы