Израиль: Естественный иммунитет в 13 раз эффективнее вакцин

Доктор Энтони Фаучи и остальные советники президента Байдена по COVID снова оказались неправы в отношении "науки" вакцин против COVID. Сообщили американцам, что вакцины обеспечивают лучшую защиту, чем естественная инфекция, но новое исследование, проведенное в Израиле, предполагает, что верно обратное: естественная инфекция обеспечивает гораздо лучшую защиту от дельта-варианта, чем вакцинация.

Исследование было описано Bloomberg как "крупнейший анализ в реальном мире, сравнивающий естественный иммунитет, полученный в результате более ранней инфекции, с защитой, обеспечиваемой одной из самых мощных вакцин, используемых в настоящее время". Несколько дней назад мы отметили, как замечательно, что основная пресса наконец-то дала слово ученым чтобы критиковать стремление президента Байдена начать раздавать бустерные уколы. Что ж, это исследование ещё больше ставит под сомнение доверие к вакцинам, учитывая, что исследование показало, что в конечном итоге вакцинированные были в 13 раз более подвержены инфекции, чем те, кто переболел ранее, и в 27 раз более вероятно, что у них будут симптомы.

Алекс Беренсон, научный журналист, который неоднократно ставил под сомнение эффективность вакцин и масок для предотвращения COVID, рекламировал исследование как достаточное, чтобы "положить конец любым спорам о вакцинах против естественного иммунитета".

Вот отрывок из отчета журнала Science:

Новый анализ основан на базе данных медицинских служб Маккаби, в которой зарегистрировано около 2,5 миллионов израильтян. Исследование, во главе с Тал Паталон и Сиван Газит в КСМ системе исследований и инноваций, обнаружили за два анализа, что люди, которые были привиты в январе и феврале, в июне, июле и первой половине августа, от 6 до 13 раз больше шансов заразиться, чем непривитые люди, которые ранее были инфицированы коронавирусом. В одном анализе сравнивалось более 32 000 человек в системе здравоохранения, риск развития симптоматического COVID-19 был в 27 раз выше среди вакцинированных, а риск госпитализации в восемь раз выше.

На этот раз данные не оставляют сомнений в том, что естественная инфекция действительно является лучшим вариантом защиты от дельта-варианта, несмотря на то, что США не признают наличие у ранее инфицированных антител, защищающих их от вируса.

Будучи первой страной, которая добилась широкого охвата вакциной, Израиль сейчас находится в немыслимой ситуации: ежедневное число случаев заболевания достигло новых рекордных уровней, поскольку вариант дельта проникает сквозь прививочную защиту, как горячий нож, разрезающий масло.

Источник: Bloomberg

По крайней мере, результаты исследования являются хорошей новостью для пациентов, которые уже успешно боролись с COVID, но показывают, что для преодоления пандемии необходимо полагаться исключительно на иммунизацию.

"Этот анализ показал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации из-за дельта-варианта", - сказали исследователи.

К сожалению, исследование также показало, что любая защита ограничена по времени. Защита, обеспечиваемая естественной инфекцией, со временем ослабевает, так же как и защита, обеспечиваемая вакцинами: Риск дельта-случая прорыва вакцины был в 13 раз выше, чем риск развития второй инфекции, когда первоначальное заболевание произошло в январе или феврале 2021 года. Это значительно больше, чем риск для людей, которые болели ранее во время вспышки.

Более того, однократное введение вакцины тем, кто был ранее заражен, также, по-видимому, повысило их защиту. Тем не менее, данные ничего не говорят нам о долгосрочных преимуществах бустерных доз.

Эти последние данные показывают, что вакцины не обеспечивают и близко 90%+ защиты, которая первоначально рекламировалась FDA после экстренного разрешения. Другие исследования показывают, что вредные побочные эффекты, вызванные уколами мРНК, также более распространены, чем считалось ранее.