Служить России суждено тебе и мне,

Служить России - удивительной стране!

Предыдущая статья вызвала неожиданно большое количество негативных комментариев. Однако меньше, чем за сутки, статья заняла место в тройке лидеров блога по закладкам. Её сочли заслуживающей внимания люди, большинство из которых не проявляет себя ни как авторы, ни как комментаторы. Хочу выразить им благодарность за вдохновение и восстановление творческого потенциала. Этой статьёй в том числе.

Тезисы (развёрнутый вид в предыдущей статье).

1. Люди делятся на людей развивающихся, желающих изменить мир и просто живущих. Первых - меньшинство, вторых - большинство, соответственно. 

2. Меньшинству, чтобы менять мир и чтобы иметь возможность доставлять себе радость от служения людям, нужно подготовить для этого среду и ресурсную базу. Без этого "русло реки" не поменять. 

3. Среду создать в одиночку нереально, надо объединяться. Для эффективного объединения представителей меньшинства очень мало, поэтому встаёт задача "впрячь в одну телегу коня и трепетную лань". Что, к слову, соответствует принципам создания природоподобных структур и объединений⁷.

4. Объединению препятствует соотношение (правило) "страх vs жадность", определяющее выбор большинства почти во всех сферах жизни.

5. В вопросе ресурсов для создания объединения (собственной "среды обитания", обеспечения своего будущего) это соотношение выражено правилом "риск / доходность" ("чем выше доход от вложений - тем выше риск потерять вложенное").

6. Для меньшинства - людей, которым не требуется объяснять, зачем надо любить Родину, выбора между страхом и жадностью не существует. Он им не нужен. Потому что в том мире, который у нас временно украли¹², действует другое соотношение: "интерес (воодушевление) / цель (мечта)". Чем выше, больше, благороднее цель, рождённая мечтой, тем больше интереса и воодушевления она вызывает.

7. Жадность устранить или уменьшить невозможно, это внутренний мир человека, его психология. Через неё можно только манипулировать, а это против законов развития человека и общества. Поэтому устраняться должен страх. Это возможно, так как большинство страхов вызвано внешними факторами.

8. Страх порождает недоверие всех ко всем и каждому, поэтому устранение должно происходить по принципу "нулевого доверия" - на основании законов развития³, научных фактов, логики и здравого смысла (в качестве примера см. четыре рекомендации в предыдущей статье⁹).

9. Собственная среда обитания - это достаток + здоровье + безопасность (уверенность в завтрашнем дне). По сути это требования первого закона развития - выживания. Поэтому точкой "сборки упряжки" выбран достаток. Это соответствует личным целям каждого из большинства и служит инструментом объединения большинства в целях меньшинства. Пояснение: объединение - это второй закон развития, как инструмент он проявляется в том, что личный достаток легче и быстрее достигается в общности людей^7,9 .

10. В сфере сбережений и накоплений принципу "нулевого доверия" и условию массовости соответствует связка финансовых инструментов из:

• облигаций федерального займа РФ (потеря денег в них возможна лишь в случае дефолта страны, а вероятность его для России в наше время стремиться к нулю, см. соотношение ЗВР и госдолга, рейтинг стран по риску дефолта и т.д.). На текущий момент ОФЗ РФ являются самыми надёжными ценными бумагами в мире.
• механизма индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС). Закон даёт возможность владельцу ИИС получить налоговый вычет (возврат ранее уплаченного НДФЛ, для большинства это 13% от зарплаты за год) на суммы, размещенные на ИИС на срок три года.

 

Мета-цель всей работы: положить начало созданию системы доверия / экономики благодарности. Что соответствует тезису И.А. Ефремова:

"без новой экономики не будет новых людей, без новых людей не будет новой экономики".

Текущие цели:

1. Дать инструменты для достижения личного достатка. Инструменты с минимальными рисками (написал бы "безрисковые", но войны, революции и метеоритную опасность пока никто не отменил). Цель для всех. Рекомендации и часть способов достижения описаны в предыдущей статье и под спойлером ниже. 

2. Показать, как цель 1 позволяет объединить большинство, которому нужны только деньги, в интересах меньшинства, которому нужно изменить русло реки - создать человеческое будущее. Это цель (инструмент) для меньшинства. 

3. Ответить на вопрос, где взять триллион рублей на реализацию проекта, цель которого - увеличение среднего срока жизни граждан России до 120-130 лет. Проект описан в статье "Как в России прожить до 120 лет, или что делать, если и монастырь - чужой, и свой устав где-то про...теряли?".

Эта цель для всех, однако смысл в ней разный:

• для большинства эгоистический - как побольше заработать и подольше прожить;
• для меньшинства - как создать систему доверия и экономику будущего (экономику благодарности), в которой деньги должны стать не эквивалентом товара, а эквивалентом доверия.

 

В предыдущей статье приведены расчёты с небольшими "хитростями", используя которые можно добиться на периоде в три года среднемесячной доходности ~3%. Применяя при этом лишь сверх-надёжные (гарантированные законом) и малодоходные инструменты. 

К сожалению, сделать это можно лишь с относительно небольшими суммами (до 400 тыс. руб.). Тем не менее использование описанного механизма позволяет за несколько трёхлетних циклов сформировать капитал в один-два миллиона, начав всего со ста тысяч рублей. С минимумом затрат сил и времени. 

Область применения механизма: накопления к пенсии, стартовый капитал для детей, подушка безопасности для человека, семьи. 

 

---

Как добиться такой доходности, инструкция.

Внимание. По опыту комментариев к предыдущей статье сразу пояснение:

а) эта инструкция для тех, кому это надо, кто нацелен на долгосрочные вложения и действует по принципу "курочка по зернышку клюёт";

б) расчёты приведены для расширения горизонта восприятия и в качестве разминки мозга для дальнейшего;

в) главная цель - показать, как закон объединения показывает свою силу в нашем зазеркальном мире на примере общности даже всего из двух человек (семья).

Итак, видим 3% в месяц - это много. А на деле это 117 000 рублей за три года (и три месяца) - мало. Однако это как посмотреть. 

Сто семнадцать тысяч за тридцать девять месяцев - это по три тысячи в месяц. Недельные расходы на питание семьи из трёх человек (без особых излишеств). То есть, общая экономия времени (которое большинство меняет на зарплату) около 40 недель. Это значит, что так можно приблизить безболезненный выход на пенсию на 10 месяцев. Ну или можно рассматривать эти деньги, как возврат себе 10 месяцев жизни, ранее украденных у человека ростовщиками в течение его жизни. Причём и ускорение выхода на пенсию, и возврат времени относится к обоим участникам объединения - семьи. 

---

 

Авторское, накипевшее.

Так, блин. Знаете, за...надоело. Двадцатый, тыкающий пальцем и вопящий "ааааа, развод!!!" достал. Нельзя любовь к Родине с деньгами мешать? Да ладно?! А письмо Кирилла Орловского к Сталину давно перечитывали? Где человек, ставший инвалидом на войне, пишет и просит помочь ресурсами, деньгами в том числе, именно потому, что у него душа за Родину болит? А ресурсы ему нужны для ДЕЛА, о чём он и пишет. Что, Иосиф Виссарионович тоже так откомментил, мол, развод - расстрелять?! 

Если вы во всём видите обман и кидалово - так это чья проблема-то, извините? Общая, да. Ну так поэтому и написано сначала о вещах, которыми нормальному человеку и в голову шутить не придёт - о предках, земле, Родине, детях, семье! И продолжать после этого "тыкать пальцем" и пытаться вывести автора "на чистую воду" - оскорблять свой собственный интеллект в первую очередь. 

В чём оскорбление? Да в превращении себя из человека, заинтересованного в диалоге, в простейшее наглядное пособие - типичного представителя условного большинства. Который, в силу заражения всеобщей бациллой недоверия, тычет своей "дедукцией" в воображаемую им мотивацию автора. Не замечая при этом, что пеняет-то он своему собственному отражению в зеркале.

---

 

И последнее по этим расчётам. СКУЧНО! Неимоверно. Десяток-полтора лет исхитрятся и выжимать по копеечке - где тут радость, где служение Родине, где путь к мечте-то?!

А для чего тогда весь этот пункт 1 про инструменты достатка? Так элементарно же:

если точно известно, что сто тысяч с помощью государства за три года превращаются в сто сорок (плюс 40%), то это значит, что сорок процентов - это свободный капитал!

Поясню, и это - цель номер два: как большинство объединить в интересах меньшинства.

Есть сто тысяч и мы знаем, что через три года они вырастут до ста сорока (это по минимуму, без каких-то ухищрений). Значит, восемьдесят тысяч вырастут до ста двенадцати (40% от восьмидесяти это 32 тысячи). Тогда можно взять восемьдесят тысяч из имеющихся ста и вложить их в механизм ОФЗ+ИИС, зная, что заберём по итогу 112 тысяч, верно? То есть - первоначальные сто тысяч застрахованы от потерь вложением восьмидесяти из них:

Сто тысяч с довеском гарантированно вернуться в кошелёк. А это значит, что двадцать тысяч теперь можно вложить хоть в лотерейные билеты - мы ничего не теряем в итоге, ни копейки от первоначального капитала. Это называется структурным подходом к вложениям.

Таким образом устраняется страх потери капитала (риск) в соотношении "страх / жадность" (риск / доходность). 

Для большинства это возможность вложить часть накоплений в какие-то более доходные финансовые инструменты - акции, валюту, ПИФы и так далее. А для меньшинства - возможность предложить большинству свои проекты. Страх уже устранён, а значит - разум стал немного свободнее (см. шкалу эмоциональных тонов). И остаётся вместо страха вставить интерес. А жадность можно оставить. В качестве мотивации к объединению для тех, из-за кого написано авторское примечание выше.

Для понимания, расширенный пример "от земли":

А если неурожай? Тогда прибыль не 22, а 12 процентов. При таком - структурном подходе к инвестициям, не идёт речь о том, что возможно что-то потерять. Нет. Максимум - есть вариант недополучить. Как говориться - почувствуйте разницу.

 

ВСЁ! Дальше только для меньшинства.

Итак. Сила объединения всего двух человек в инструкции по вложениям даёт возврат 10 месяцев жизни, каждому из них. В примере с выращиванием томатов объединение из пяти человек даёт почти двукратный рост прибыли на капитал каждого из них (плюс разовый двухмесячный доход двум пенсионерам). 

Так работает принцип "нулевого доверия" и структурный подход к инвестициям. 

Эта связка позволяет меньшинству объединять и объединяться с большинством. При этом меньшинством всё также движет правило "интерес (воодушевление) / цель (мечта)"​​​​​​, а из правила "страх vs жадность", которое определяет жизнь большинства, устранён страх. При этом мотивация жадности обеззаражена - даже манипуляция этим чувством теперь не принесёт материальных потерь. А в идеальном случае появляется уже и мотивация на базе интереса к проекту (-ам) меньшинства. 

Эффект объединения двух и пяти человек рассмотрели. А общность из пяти тысяч человек способна частично восстановить СССР. В экономическом, а значит - и морально-этическом смысле.

 

Как пять тысяч человек могут это сделать. 

Коротко о самом проекте⁸, затем о его не сразу видимом содержании.

Сеть из ста высокотехнологичных, энергетически и экономически автономных городков, услуги и продукция которых востребована большинством, и не только в России. Внутренний экономический контур такого городка отвечает за жизнеобеспечение людей - участников проекта и практически независим от влияния "внешней" экономики. В то же время, за счёт совпадения целей государства и большинства населения с целями проекта на уровне выживания (см. "матрёшку" целей⁷), не возникает ни изоляции, ни экономического конфликта с капиталистическим окружением. Более того, такой проект может рассчитывать на поддержку в рамках сразу нескольких национальных проектов. Расходы на создание первого кластера сети - десять миллиардов рублей, пять - на сверх-современный медицинский центр, два - на жилой фонд, три - на инфраструктуру и сопутствующие производства. Общая цена вопроса - один триллион рублей.

Форма организации таких городков и такой сети - кооперация. Причём кооперация как людей (физических лиц), так и предприятий обычной формы собственности (юридических лиц). Между собой они взаимодействуют, как участники кооператива, с внешним миром - как физ. лица (возможно - с небольшими нюансами, о них ниже) и юр.лица (для получения прибыли и ресурсов с целью распределения и использования внутри кооперации - для достижения целей с уровней потребностей выше "этажа" выживания).

Проект полностью вписывается в рамки целей и задач государства, неоднократно озвученных Президентом. Так же он удовлетворяет целям достижения достатка, сбережения здоровья и продления жизни - личным целям большинства населения. А для меньшинства он позволяет создать новую социально-экономическую среду обитания.

В анклавах новой экономики - экономики доверия (благодарности):

а) будет концентрироваться меньшинство для достижения эффекта, о котором сказано:

"Не сомневайтесь в том, что небольшая группа мыслящих и самоотверженных людей может изменить мир. В действительности лишь они и привносят эти изменения" (Маргарет Мид).

б) бытиё будет определять сознание - "новые люди" будут появляться путём саморазвития "старых" (маловероятно, конечно, но более вероятно, чем при жизни в системе агрессии)

в) люди (а главное - дети) будут жить и расти в атмосфере взаимопомощи, содружества, созидания, постоянного обучения и развития.

 

О восстановлении СССР.

Если по-простому взглянуть на экономику, то СССР и был одним большим кооперативом. Участники (граждане) которого совместным трудом создавали фонды потребления и ресурсов, которые затем распределялись между всеми участниками кооперации. 

Такая организация труда позволила ввести в СССР восьмичасовой рабочий день. И глядя на этот пример в других странах естественно встал вопрос: "если русским так можно, то почему нам нельзя!?". В результате 8 часов стали общемировым стандартом рабочего дня, иного выхода у рабовладельцев работодателей не оставалось.

Кооператив в экономическом смысле - это государство в государстве. С точки зрения "внешнего" государства - РФ, проект позволит за одну-две пятилетки:

• вывести на ближайшие 30-50 лет российскую медицину (как минимум только медицину) на недостижимый для остального мира уровень;
• увеличить срок жизни граждан до 120 и более лет, что в ином контексте снова поставит перед миром вопрос - "почему русские так могут, а мы нет!?".

А так как внутри кооператива организация труда позволит вернуться к планам 50-х годов о введении в СССР пятичасового рабочего дня, и в целом - даст более высокий уровень жизни, то в связке "внутреннего" и "внешнего" государства это поставит вопрос уже перед остальными гражданами России: "а что, у нас можно так жить?!". И за счёт современных средств связи этот вопрос будет донесён в каждый дом. Что

а) увеличит количество желающих стать участниками проектов меньшинства и приведёт к росту и экономического, и социального влияния проекта на "внешнее" государство;

б) даст потенциал к изменениям на уровне государства.

Теперь нюансы и техника.

 

Нюансы.

Автономность в энергии и экономике - это главное. А если ещё чуть веселее: сейчас по желанию можно восстановить гражданство СССР. Это несложная задача для тех, кто успел родиться до 1991 года, чуть сложнее - для родившихся в РФ. На текущий момент гражданство СССР приносит моральное удовлетворение и удовольствие от щёлканья по носу потерявших берега представителей власти. И усложняет жизнь в текущих экономических реалиях (скорее всего). Участие в проекте устраняет большинство этих сложностей, так как жизнеобеспечение человека / семьи становится независимым от внешней экономики. Вопрос требует более глубокого изучения и, возможно, восстановление гражданства СССР для участников кооператива будет целесообразным. Если так - то добро пожаловать из РФ в СССР.

 

Техника (ответ на вопрос "где взять триллион?").

Так как проект соответствует принципам создания природоподобных структур и объединений, то пользу (блага) он приносит на каждом этапе своего развития.

Пример: на текущий момент даже простое описание проекта уже позволяет сделать первые шаги к личному достатку (см. описание механизма ОФЗ+ИИС и структурного подхода к вложениям).

Поэтапное развитие не требует всего триллиона рублей сразу. Создание первого медицинского городка - узла сети экономики благодарности, обойдётся в 10 миллиардов рублей (в сто раз меньше). И в согласии с принципами природоподобных структур, даже если на этом развитие проекта остановится, будет польза и на этом этапе:

• для государства - сверх-современный медицинский центр на экономическом и энергетическом самообеспечении и ежегодная экономия одного-двух миллиардов рублей в год (за счет купирования экономического ущерба от заболеваний населения всего одного крупного города);
• для участников проекта - возможность диагностики и лечения заболеваний, восстановление здоровья. 

Выше шла речь об объединении пяти тысяч человек. Десять миллиардов - по два миллиона с человека. Много. А ведь речь, скорее всего, о большинстве с мотивацией заработать, а вовсе не отдать. И что делать?

Хорошо, что мы в России живём 

Богатства её, как помним - Сибирью прирастают. Не так сложно, например, в Красноярском крае или на Дальнем Востоке, найти месторождения с требуемой ёмкостью в денежном выражении (назовём их кубышки, для краткости). И тут даже неплохо (!), что на дворе капитализм. По запросу "купить месторождение полезных ископаемых" интернет выдаёт десятки предложений.

И сугубо теоретически предположим, что может найтись не только кубышка ёмкостью в 10 млрд. рублей, а ещё и её владельцы окажутся представителями меньшинства, желающего служить Родине. И вполне вероятно (в банках неоднократно с таким сталкивался) кроме этого месторождения у них нет ничего, в том числе и ресурсов для его разработки.

Пример из жизни.

Не где-то в тайге, а в черте города практически - на выезде из Красноярска, есть три относительно небольших озера возле правобережных очистных сооружений. Камыш растёт, утки плавают даже. А на деле это полигон почившего в бозе лет ...дцать назад завода "Сибволокно". И воды в тех озёрах - только 30 см сверху, по технологии утилизации цинк-содержащих отходов. Под зеркалом воды - несколько метров пульпы, в которой того цинка на 3,5 млрд. рублей (по ценам Лондонской биржи), потенциальные инвесторы четыре раза пробы делали.

Владельцы продают полигон за 150-200 млн. руб., технология извлечения металла из пульпы стоит ещё 100-120 млн. Дел года на три. Плюс государство возмещает 60% расходов на рекультивацию таких полигонов. За три года 1000% на вложения - гарантировано, цинк в большом дефиците нынче.

Никакой фантастики, реальность капиталистической РФ. Вот только я лет шесть уже, вполглаза из любопытства наблюдая за процессом, вижу лишь борьбу жадностей и хотелок всех подряд - владельцев полигона, меняющихся инвесторов и технологов, ничего более. Ни в этом случае, ни в ряде других. 

Итак, имеем проект и, в теории - кубышку ёмкостью в десять миллиардов рублей. При этом предполагаем, что владельцы кубышки и рады бы вложить эти деньги в создание первого медицинского городка, однако эти средства надо сначала добыть. 

Для удобства расчётов предположим, что для разработки месторождения требуется 100 миллионов рублей (ещё раз в сто раз меньше) и пять лет на добычу всего объёма ресурсов. То есть сто миллионов это "лопата" которая будет "выкапывать" по 2 млрд. рублей в год. 

Опираясь на всё вышеизложенное можно предложить решение вопроса, как теоретический (опять же) пример (для обсуждения, пока не более):

Суть ясна - использовать богатства недр (или возможности переработки отходов) для финансирования создания сети из кластеров экономики благодарности (медицинских городков). Механизм приобретения "кубышки" и/или вовлечения в проект её владельцев тоже понятен. Остаётся два основных вопроса:

1. Детальная проработка юридических и финансовых вопросов. Требуется полная ясность, прозрачность и контроль.

2. Распространение информации о проекте для:

- широкого его обсуждения;

- начала создания ядра общности - кооперации меньшинства;

- сбора заявок на приобретение векселей (смысла в продаже ценных бумаг на сумму больше или меньше ста миллионов нет, необходимо собрать соответствующее количество заявок перед началом реализации проекта).

 

И главное.

Что произошло после смерти И.В. Сталина все прекрасно понимают - отсутствие лидера привело к развалу системы. А если завтра В.В. Путин уйдёт? Ждать лет тридцать появления руководителя государства такого же уровня? Не даст никто нам этих лет. И пяти лет не дадут.

Поэтому внутри страны должна быть опора для развития и движения к целям человека⁴, государства⁵ и человечества³. Духовные скрепы, уставы, кодексы и положения - это хорошо и очень важно. Однако "слово произнесённое есть ложь" и мы все видели и видим, как быстро забываются клятвы и обещания, как извращаются и трансформируются в свою противоположность по смыслу самые замечательные и верные слова. 

А вот экономика, то есть - физическая реальность, основанная на законах развития человека и общества, дело другое. Реализация проекта в течение ближайших 5-10 лет приведёт к созданию реальной опоры для дальнейшего развития страны. Объединённая воля десятков и сотен тысяч людей, имеющих свою независимую ресурсную базу и рычаги влияния на экономику, знающих¹¹ и следующих естественным законам развития - сила, которая сможет предотвратить повтор 90-х. Как минимум.

А максимум - вместе мы прорвёмся в то будущее, в котором подобных трагедий не может быть по определению. Будущее имени павших за него. То самое, настоящее. С грандиозными целями и задачами, великими открытиями и прорывами, подвигами Разума и Духа. Оно ведь рядом совсем

 

Очень важные ссылки: