7,6 миллиардов людей + 6 миллиардов километров. И что дальше?

"Обсерватории мира фиксируют сближение Земли с уникальным небесным телом.

Спектральный анализ показывает, что оно состоит из меди.

По форме напоминает таз"

О чём речь (напоминание):

задача: продолжение начала изменения мира . Три блока. Сначала - как оно должно быть по замыслу Природы, Вселенной, Бога (кому что ближе), затем с этим знанием разобрать на примерах (от мелких до глобальных) причины и механизмы искажений жизни. Которые и приводят нас в тупики: от общечеловеческих (проблемы пределов роста экономики, глобального неравенства, межгосударственных конфликтов и т.д.) до проблем в жизни каждого человека. То есть направление такое: планета, человечество, страна, регион, город, район, дом, подъезд, квартира, человек. В данной статье: блок "как надо" в отношении планеты и человечества.

В статье "Рабочее. Взлом мозга, мыслевирусы - вот это вот всё" говорилось о том, что для изменения чего-либо (мира в частности) необходимо ответить на вопросы "а как надо", "как не надо" и лишь затем - "а как можно". Там же озвучена проблема донесения информации в условиях отсутствия доверия всех ко всем и каждого к каждому.

В статье "Рабочее. Миллионы лет vs миллионы долларов" дан нулевой блок: обзор "а как есть". С частями ответов на "как надо", "как не надо" и маленьким кусочком "а как можно".

Продолжим.

"Как надо" в отношении планеты и человечества.

Так как речь идёт о глобальных вещах – изменении уклада жизни, общественного сознания, начале конца «эпохи разобщённого мира» ((с) И.А. Ефремов), то вопрос «а как надо» - это вопрос стратегии. Большой вопрос. А большое, как известно, видится на расстоянии.

На какое максимальное расстояние для взгляда на человека, общество, мир мы можем удалиться? Вот прямо физически – куда мы уже забрались? Улетели на 6 миллиардов километров. И что мы оттуда видим?

Фотография Земли сделанная в 1990 году "Вояджером" с расстояния 6 миллиардов км. И это ещё рядышком, в пределах Солнечной системы, которая сама - соринка на окраине галактики. 
Рассуждения астронома Карла Сагана по поводу этой фотографии:

Вот на этой микроскопической пылинке мы – человечество, и обитаем. И отдельные человеки тут даже не микробы, а, наверное, что-то ещё более мелкое. И чем же мы тут заняты?

Грызнёй. Мы дерёмся за ресурсы этой пылинки, не щадя никого и ничего. Война в том или ином её виде идёт от уровня межличностных коммуникаций и далее - семейный быт (см. статистику разводов «из-за денег»), соседи, карьерные войны, конкуренция, межгосударственные конфликты и т.д. и т.п. За что воюем? За лучшую жизнь, на шаг дальше – за саму жизнь.

Лучшую тут следует взять в кавычки, потому как то, что хорошо одному человеку / коллективу – плохо (может быть даже – смертельно плохо) другому. И тут такое поле для дискуссий открывается, что лучше не надо. Поэтому просто – борьба за жизнь (вся современная геополитика и макроэкономика тому доказательством, см. телевизор).

И авторское: в целях структурности и понятности изложения понятие «коллектив» далее будет противопоставляться понятиям «общность», «объединение». «Коллектив» оставляем в смысловом поле системы агрессии.

Наши базовые инстинкты: самосохранение + размножение = выживание. И выживанием заняты все живые организмы на планете. Это первый и главный закон для живой природы – выживание. Закон и для отдельной особи, и для вида живых существ в целом.

Отдельная важная тема, необходимо упомянуть здесь, чтобы сильно далее к ней вернуться:

при этом выживание вида – в приоритете, что вполне логично – просто отдельная особь живёт меньше, чем вид. Поэтому при возникновении вопроса выживания вида жизнь отдельного его представителя становиться расходным материалом (см. пчёлы, лемминги).

А сколько нас, какова популяция вида людей? Семь с лишним миллиардов, что сверх-перебор для автономных живых организмов с таким весом: 

А что делает любой живой организм для выживания, в первую очередь? Потребляет энергию. И если бы человек потреблял энергию без приложения разума, как животные его весовой категории, то нас было бы от 100 до 900 тысяч. Всего, на всю планету.

Однако мы ж умные. Мы научились потреблять то, что другие не едят – получили доступ к дополнительной энергии. И нашей «едой» стали дрова, уголь, нефть, уран. И мы стали «отличниками» в «школе выживания», наш результат – численность популяции, на порядки (в ~75 000 раз!) превысил средний результат для нашего веса, как и срок жизни отдельной особи. Обратите внимание (!): пока наши успехи не касаются третьей (по сути – главной) «номинации»: срока жизни вида. Скорее – наоборот, см. проблему ограниченности ресурсов.

Новые виды «еды», добытые человеком с использованием разума - достаточное ли это объяснение таких рекордов? Нет. Почему?

Потому что в одиночку и отдельными семьями человек не выживает в большинстве климатических зон планеты. Как минимум – не создаёт, не способен создать условий для выживания семьи, рода на длительном промежутке времени. Без объединения можно дров нарубить и немного угля накопать – максимум. Факт: ни металлургии, ни технологий для добычи следующих видов «еды» без объединения мы бы не получили.

Плюсом сюда факт того, что человек становиться более-менее автономной единицей (становиться способен хотя бы самостоятельно  уверенно передвигаться и добывать пропитание) только к 3-5 годам. А выжить до этого возраста можно только в объединении людей (см. "Лезвие бритвы" И.А. Ефремов, просто - логика).

Объединение дало / даёт людям возможность:

а) размножаться сверх «квоты»

б) высвободить время для поиска новых источников энергии, новой «еды».

Логичный вывод:  в будущем мы, получается, обязаны это продолжать, иначе неизбежен откат к численности популяции в соответствии с количеством доступной энергии.

Тут, конечно, есть выбор. Учитывая ограниченность ресурсов «пылинки» можно принять волевое решение всем человечеством и уменьшить популяцию до размеров, соответствующих запасам ресурсов. Тут прямо виден лес рук желающих пожертвовать собой в целях выживания вида, ага. И это без учета того, что в этом случае человечество всё равно останется под угрозой вымирания из-за эпидемий, метеоритов, опасностей космического масштаба (взрыв какой-нибудь сверхновой способен в один миг снести Солнечную систему целиком). Что прямо противоречит закону выживания. Поэтому бредовые мифы о перенаселённости планеты и «золотом миллиарде» оставим сумасшедшим.

То есть, проблему ограниченности ресурсов необходимо решать «привычным» способом – поиском и добычей новых.

Таким образом, объединение – ещё один закон для живых существ, включая человека.

Да, можно вспомнить, что совокупная масса простейших (бактерий, микробов и т.п.) на порядки превышает общую массу остальных представителей биосферы Земли, однако:

а) эта масса не решает проблему выживания в космических масштабах;

б) природа, Вселенная, Бог зачем-то пошли по пути усложнения и создали объединения клеток – многоклеточные организмы. Желающие из шестой палаты могут с этим поспорить, остальным-то это зачем?

Пример с микро-уровня: в условиях «совместного проживания» каждая клетка организма получает возможность увеличения срока своего существования. И более того, в нашей «школе выживания» существуют успешные примеры выживания через объединение и на макро-уровне - за счёт общности уже автономных организмов. Причём успешные как минимум по двум параметрам: срок жизни вида и срок жизни отдельной особи.

Пчёлы и муравьи, объединившись в рой и муравейник, объединёнными усилиями создают условия для выживания своего вида. При этом каждая отдельная «клетка» этого организма получает защиту и, можно сказать – более высокий уровень жизни. Рой и муравейник создают для своих «клеток» среду обитания, запасы на зиму, условия для продолжения рода. При этом и улей, и муравейник имеют сложную, удивительную архитектуру и инфраструктуру. Понятно, что подобные инженерные решения просто не могут «прийти в голову» отдельному муравью или пчеле и уж тем более – быть реализованы усилиями одной особи вида.

Подтверждение верности такого «выбора»: пчёлы и муравьи существуют в неизменном виде более 100 миллионов лет. Они намного старше человеческого рода.

Примечание: другие отряды насекомых сопоставимы по сроку существования на планете, однако:

• у них нет преимуществ коллективного организма и отдельные особи больше подвержены риску физического уничтожения;
• в случае муравьёв срок жизни отдельной особи в 7-8 раз превышает срок жизни особей других отрядов насекомых.

 

Объединение – это усложнение, развитие. А развитие видов живых существ - это эволюция. Которую можно назвать пассивным методом познания окружающего мира. Мир меняется (преподаёт урок), биологическому виду приходится приспосабливаться (учить урок, развиваться). Если такой урок вид не усваивает – следует его исчезновение.

И без познания человечество не получило бы доступа к дополнительной энергии, не смогло бы одолеть смертельные болезни. А без продолжения познания имеет все шансы вымереть от новых болезней, удара астероида и бог весть чего ещё. 

Таким образом, закон выживания ведёт к объединению и влечёт требование развития, которое обуславливает необходимость познания.

Весь накопленный опыт вида передаётся через генетический код. В стабильной экосистеме весь процесс развития был бы конечным, все виды достигли бы оптимального потребления ресурсов и бесконечно бы ретранслировали постоянный объём информации. Но Вселенная безгранична и постоянно изменяется, поэтому требование развития (а значит – и познания) – постоянно действующая сила. Для всего живого. 

Познание для человека – творческий процесс. Исследования, путешествия, открытия, эксперименты – всё это творчество. Через творчество и созидание, созидание новых знаний в том числе, человек познает мир. Значит творческий, созидательный труд во всех его смыслах и видах – естественная задача и естественное состояние для человека и человеческого рода. 

 

Вывод.

Цепочка законов развития для человека и человечества: выживание, объединение, развитие, познание, созидание. По сути – не цепочка, а развивающаяся спираль: созидание нового ради дальнейшего выживания по параметрам увеличения численности человечества, увеличения срока жизни человека, обеспечение продолжения жизни человеческого рода.

Задачи человечества с этой точки зрения:

а) мир (это простое следование закону объединения);

б) распорядиться имеющимися ресурсами для обеспечения а) и в);

в) найти новые источники энергии для дальнейшего развития (по сути - переработать / использовать уже имеющийся (и каждый год удваивающийся) объём знаний о мире).

 

Для человечества «как надо» – понятно. Интересно (надеюсь) было почитать. Благие намерения, красивые слова – вот это вот всё. А толку-то? Узнать – просто, понять – проблема, какие-то действия - проблема в кубе. В условиях жизни «как есть» (описано в предыдущей части «Рабочее. Миллионы лет vs миллионы долларов»), эта информация почти наверняка пойдёт по статье «развлечения». На этом уровне понимания ни осознания, ни принятия, ни мотивации к действиям не возникнет. В силу того, что разум человека искусственно угнетён созданными условиями жизни, жизни в системе агрессии. И всё сказанное идёт мимо. Сердца, души, печени. Какие тут возможны изменения-то?

Поэтому надо понять, а как законы развития касаются каждого. Как именно они прошиты в человеке, что побуждает его им следовать. Не только на уровне разума и психологии, а буквально физически, в теле. На уровне процессов жизнедеятельности организма.

И тут без обращения к эмоциям не обойтись. Настоящая мотивация только через эмоции и возникает. Соблюсти принцип «нулевого доверия» (то есть – исключить манипуляции) при таком обращении возможно только через честность. Связка «прямой вопрос – честный ответ» растворяет самую коварную манипуляцию «выбор без выбора».

Следующая часть – «а как надо для человека», по сути – один большой вопрос. И честный ответ на него – это выбор, кем быть: биороботом (когнитивным инвалидом, кошкой с горчицей под хвостом) или человеком (созидающей и познающей единицей рода).

И самое интересное тут то, что на третий блок – ответ на вопрос «а как можно?» (жить лучше) этот выбор вообще не влияет. Кому «лучше» - это  условная «кормушка», а кому путь к звёздам. Свобода выбора и вольному воля.