Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Для честных и временно бедных: как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь.

Аватар пользователя aawolf

Цикл статей «Школа русских прогрессоров», статья 1.

 

«Если ты хочешь перемену в будущем — стань этой переменой в настоящем!»

Махатма Ганди

 

Когда на Земле появилась первая живая клетка, перед ней сразу же встал выбор – выжить или исчезнуть. Выбор был сделан в пользу выживания, доказательство этого – мы с вами. С тех пор (или раньше) главным законом Вселенной для живых существ стало выживание.

Выживать можно по-разному. Можно, например,  «выбрать» практически бессмертную форму жизни – медуза Turritopsis Nutricula, актинии, гидры и другие простейшие. Общей чертой этих организмов будет крайняя простота их «устройства» и лёгкий доступ к необходимому для продолжения жизни количеству ресурсов. То есть, эти существа достигли своего эволюционного потолка, поменяв усложнение (читай – развитие) на вечную стабильность. Простота обуславливает ничтожность потребностей в ресурсах, делая их доступный объем фактически безграничным для такого организма. Что и даёт ту самую вечную жизнь.

Такое бессмертие условно, так как для подобных организмов высока вероятность физического уничтожения, в том числе – уничтожения всего вида вследствие резкого изменения условий обитания. То есть на достаточно длительном периоде времени вероятность выживания этих видов невысока.

Второй путь выживания – это усложнение, развитие. Многоклеточные организмы способны адаптироваться к изменению внешних условий и за счет этого обеспечивать сохранность своего вида. Однако усложнение конструкции всегда ведёт к повышению вероятности сбоя в работе, ошибкам и увеличению потребления ресурсов. Поэтому о бессмертии отдельных организмов в данном случае говорить не приходится.

Путь эволюции и развития ставит для каждого вида живых существ задачу сохранения и передачи накопленного опыта выживания (адаптации) следующим поколениям вида. Эта передача осуществляется ретрансляцией генетического кода, как нам известно.

Адаптацию и естественное накопление опыта можно назвать пассивным методом познания окружающего мира. Мир меняется (преподаёт урок), биологическому виду приходится приспосабливаться (учить урок, развиваться). Если такой урок вид не усваивает – следует его исчезновение.

Таким образом, закон выживания влечёт требование развития, которое обуславливает необходимость познания.

Весь накопленный опыт вида передаётся через генетический код. В стабильной экосистеме весь процесс развития был бы конечным, все виды достигли бы оптимального потребления ресурсов и бесконечно бы ретранслировали постоянный объём информации. Но Вселенная безгранична и постоянно изменяется, поэтому требование развития (а значит – и познания) – постоянно действующая сила.

Возвращаясь к усложнению живых организмов, как способу сохранения, выживания вида. Такое усложнение – суть объединение живых клеток. Образно выражаясь, можно сказать, что клетки «приняли решение» объединиться в единый организм, что позволило значительно увеличить срок их персонального существования в границах этого организма, как некоего вида живых существ.

То есть объединение – следствие всё того же закона выживания для живой природы. Это следствие проявляется и на более высоком уровне развития.

В процессе эволюции и оптимизации потребления ресурсов некоторые виды «применили» это следствие уже не для отдельных клеток, а ещё и для автономных организмов. Эти виды «выбрали» путь создания коллективных организмов.

Пчёлы и муравьи, объединившись в рой и муравейник, коллективным трудом создают условия для выживания своего вида. При этом каждое отдельная «клетка» этого организма получает защиту и, можно сказать – более высокий уровень жизни. Рой и муравейник создают для своих «клеток» среду обитания, запасы на зиму, условия для продолжения рода. При этом и улей, и муравейник имеют сложную, удивительную архитектуру и инфраструктуру. Понятно, что подобные инженерные решения просто не могут «прийти в голову» отдельному муравью или пчеле и уж тем более – быть реализованы усилиями одной особи вида.

Такое решение существенно увеличивает шансы на выживание вида. Пчёлы и муравьи способны организованно эвакуироваться в случае непреодолимой опасности, способны обратить в бегство врага, размеры и силы которого несопоставимо больше размеров и сил отдельной особи роя, муравейника (пример – медведь и пчёлы) и так далее.

Подтверждение верности такого «выбора»: пчёлы и муравьи существуют в неизменном виде более 100 миллионов лет. Они намного старше человеческого рода.

Примечание: другие отряды насекомых сопоставимы по сроку существования на планете, однако:

  • у них нет преимуществ коллективного организма и отдельные особи больше подвержены риску физического уничтожения;
  • в случае муравьёв срок жизни отдельной особи на порядок (как минимум – в разы) превышает срок жизни особей других отрядов насекомых.

Вершиной эволюции общепринято считается человек, его разум. Естественно предположить, что для выживания человеческого рода Вселенная применяет наиболее эффективные решения и механизмы. С этой точки зрения человеческое сообщество должно представлять собой коллективный организм. Не на уровне понимания умом (тут всё ясно – в одиночку человек не выживает в большинстве климатических зон планеты, не способен обеспечить выживание своего рода даже в среднесрочной перспективе). А на биологическом уровне, по принципам роя и муравейника. Принципам, эффективность которых подтверждена сотней миллионов лет. Через естественные механизмы, встроенные в организм человека.

И человеческое сообщество является таким коллективным организмом. Принципы, сама суть – та же, отличие от коллективных организмов насекомых – в реализации.

В ульях и муравейниках информация, управляющие воздействия передаются посредством химических соединений, а так же телодвижений отдельных особей. Такое воздействие на отдельную «клетку» коллективного организма непререкаемо, насекомое тут уместно сравнить с жестко запрограммированным автоматом. У муравья или пчелы нет разума, чтобы осмыслить это воздействие, а значит – нет возможности выбора. Чем успешно пользуются паразиты, к слову.

Человек же – существо разумное. И может противостоять воздействию тех же феромонов, например. А о централизованном управлении сообществом людей с помощью химии говорить не приходится (хотя в лабораторных условиях на ограниченное количество людей – наверное, возможно, однако это скорее исключение, подтверждающее правило).

Все известные до сих пор распространённые формы и механизмы управления сообществами людей, от племён до коллективов и населения государств, представляют собой искусственные конструкты, они созданы умом человека. И все они по сути своей являются механизмами принуждения. При рабовладельческом строе или диктатуре принуждение прямое, в остальных случаях – скрытое, осуществляемое через манипуляции сознанием и / или эмоциями отдельного человека и сообществ людей. В чьих интересах осуществляется такое управление – вопрос в каждом случае отдельный, здесь важен факт искусственности таких форм управления.

Такое управления не всегда зло, вопрос во внешних условиях и в том, что даётся человеку взамен его добровольному или вынужденному подчинению. Это вопрос большой, многогранный и дискуссионный. Определенно можно сказать лишь одно – верной формы управления человечество еще не изобрело. Верной – означает соответствующей законам природы и основанной на них. Ни одна форма управления человеческим сообществом свою жизнеспособность не показала на значимом отрезке времени. Муравьи и пчёлы в этом смысле человека опередили и еще 100 миллионов лет назад «нашли» такую форму управления для своих коллективных организмов.

Вопросы управления, организации и жизнедеятельности сообщества людей, определяющие в конечном итоге саму жизнь каждого человека, не могут быть решены без учета того, что такое сообщество – коллективный организм. Для решения необходимо понимать природные механизмы, обеспечивающие связь между «клетками» этого организма.

Таким механизмом (возможно – лишь одним из многих других, пока не найденных учёными) является научно подтверждённый факт влияния на физическое состояние отдельного человека позитивных мыслей (и порожденных ими эмоций) группы людей в отношении этого человека. Это открытие подробно изложено в книге Д. Гамильтона «Мысль имеет значение». Вывод из этого исследования прост: положительное отношение к человеку группы других людей укрепляет его иммунитет, улучшает физическое состояние тела и, соответственно, способствует продлению жизни этого человека. Вернувшись к примеру с муравьём: механизм «коллективизации» разный, результат один – продление активной жизни особи вида.

В логике законов природы для человека естественно стремиться создавать, поддерживать и усиливать поток положительных эмоций от других людей в свою сторону, прикладывать усилия ради увеличения количества людей, генерирующих этот поток. Это приносит ему безусловное персональное благо – увеличение срока жизни. Природа, Вселенная, Бог (кому как удобнее) так «задумали» для человека, дали ему естественную и жизнеопределяющую мотивацию.

Положительная эмоция, которую, не сговариваясь, группа, сообщество людей может испытывать по отношению к одному человеку продолжительное время  - это благодарность. В силах человека сделать этот поток постоянным как минимум двумя путями: увеличением масштаба своих трудов, вызывающих искреннюю благодарность людей и / или увеличением количества благодарных. Оба пути ведут к росту благосостояния общества в целом.

Понимание этого механизма в сообществах людей приводит к осознанию необходимости объединения на базе естественного взаимовлияния. На основе законов природы, в логике жизни. А так как невозможно заставить кого-то быть благодарным по-настоящему, искренне, то какому-либо принуждению при таком объединении просто нет места, нет применения.

Конечно, не приходиться говорить о том, что современный человек завтра проснётся и искренне, без жажды наживы и алчности, начнёт соотносить все свои поступки и строить свою жизнь в согласии с  принципом благодарности. К сожалению. Однако это обстоятельство не является препятствием для создания сообщества людей с целью создания и / или получения благ для каждого участника сообщества.

Получение этих благ вызывает благодарность человеку, группе людей создавших такое сообщество. И даже если объединение создаётся не на принципе «возлюби ближнего своего», а на его трактовке «возлюби ближнего своего, потому что это укрепляет иммунитет и продляет твою жизнь» (т.е. – неискренне, с личным интересом), то искренности в эмоциях благодарности от получивших блага это отменить не сможет. Не представляется возможным отменить закон природы.

Основной принцип деятельности человека в сообществе, организованном по законам природы, в логике жизни: лучше всем – лучше и мне. Максима современной жизни, текущего социально-экономического уклада – сдохни ты сегодня, а я завтра. Это основной смысл в бизнесе, экономике, внешней и внутренней политике. Смысл, задающий правила жизни и определяющий (а точнее – искажающий) психологию человека, семьи, коллектива, народа.

Современный человек и общество людей в целом просто не замечает противоречия этих двух смыслов. Мы не осознаём, что живём в мире зазеркалья. Наш образ мышления так глубоко искажён, что даже абсолютно бредовые следствия этого противоречия воспринимаются нами как данность. Мы считаем логичными явления и действия, на самом деле противоречащие логике жизни и законам природы, Вселенной, Бога. Вследствие глобального искажения образа мышления и психологии мы игнорируем законы природы и свою главную мотивацию, проистекающую из этих законов. По сути, такое положение вещей соответствует определению «всеобщее когнитивное расстройство».

Каковы причины и корни этого искажения, как это влияет на жизнь каждого человека, за счёт чего существуют системы и механизмы, противоречащие законам природы и можно ли с этим всем что-то сделать – эти вопросы буду рассмотрены далее.

В следующих статьях так же будут рассмотрены вопросы того, как объединение может решить большинство вопросов жизнеобеспечения человека, как объединение способствует решению главной естественной задачи человека, что это за задача и каковы возможные пути её решения в логике жизни.

Комментарий автора: 

Все статьи блога можно по смыслу условно разделить на три направления: статьи, посвящённые психологии, статьи о финансовой / банковской системе и статьи об особенностях образа мышления человека и сообществ людей, мыслящих на русском языке. В большинстве текстов увязаны два или три направления. Цель серии статей «Школа русских прогрессоров» - доступным и понятным языком показать взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга всех явлений и механизмов, основанных / связанных с этими направлениями. Теоретическая часть: выявить искажения, разобрать их причины и последствия; практическая: предположить возможные пути решения для человека и общества вопросов, следующих из теории.

UPD. Статья - первая из цикла. Вывод из нее один - мы живём в противоестественно "муравейнике". Других выводов не подразумевается, в тексте лишь расставлены маркеры, на них указывающие. Комментаторов прошу учесть, что приветствуются возражения по основному выводу, если они есть. Об остальном речь пойдёт далее.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 4 месяца)(07:25:06 / 01-12-2016)

Просто жить и не тужить.laugh Вот как. Зачем забивать себе голову мусором и тем самым портить свою карму..blush

Аватар пользователя andyt78
andyt78(6 лет 2 месяца)(07:26:29 / 01-12-2016)

Для честных и временно бедных: как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь.

 

как как.... только один я знаю как! НИКАК)))) Не положено честным и бедным жить при капитализмах))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(7 лет 1 месяц)(08:39:03 / 01-12-2016)

Чушь полная.

Живите так, как хотите. Не хватает денег - либо сокращайте потребление, либо меняйте образ жизни. Улучшайте квалификацию, меняйте место работы и место жительства.

Под лежащий камень вода не течёт.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 10 месяцев)(09:54:32 / 01-12-2016)

Согласен: «Воистину, Аллах не меняет положение людей до тех пор, пока они сами себя не начнут менять». (Коран Сура 12 айат 13)

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:16:50 / 01-12-2016)

Ого! Благодарю. Очень важно и значимо. Не слышал ранее. Вопрос изменения и мотивации к изменению - один из ключевых, которые запланированы к рассмотрению.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 10 месяцев)(21:59:50 / 01-12-2016)

Дык, многие растаскивают Коран на цитаты, не понимая их смысл и впадая в крайности, но... если читать Суры Корана вместе с Сирой(Житие Пророка Мухаммеда(с.а.с.), тогда становится понятно зачем и почему была ниспослана каждая конкретная сура или айат, к примеру есть такая, как "Нахмурился", фактически - ругательно-воспитательная...)

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(5 лет 2 недели)(21:08:05 / 01-12-2016)

Красиво сказано. Есть аналогичная русская пословица: "На Бога надейся, сам не плошай".

Аватар пользователя kivalk
kivalk(4 года 3 месяца)(09:55:25 / 01-12-2016)

Это про "сдохни сегодня ты": сократить уровень потребленияниже прожиточного минимума и потом разом до ноля?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(10:32:43 / 01-12-2016)

А что вы хотели?

Инвалид колясочник может научится хлеб печь! Ну или на руках ходить и публику развлекать.

Обычно как то так говорят приверженцы невидимого рынка.

Аватар пользователя kivalk
kivalk(4 года 3 месяца)(11:03:53 / 01-12-2016)

Потеха толпе куда важнее, да и роботизация.

Посмотрите шоу голос в америке и у нас, какой восторг толпы там вызывают явные инвалиды... у нас тоже толкают такое, но не особо проходит пока, медицина и с/х все еще слишком хороши и дешевы.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:22:56 / 01-12-2016)

"... меняйте образ жизни" - к сожалению, образ жизни большинство из нас способно сменить только под давлением непреодолимых негативных обстоятельств. Как верно указал Рашад ниже - ключ к этому вопросу в изменении образа мышления в первую очередь. А на это современный человек практически не способен. Одна из целей этого цикла - попробовать найти способы и мотивации, которые могут помочь человеку захотеть этих изменений, поставить верные вопросы, осознать их важность и хотя бы наметить пути их решения.

Сокращайте потребление - очень верное замечание, только я бы более позитивно сформулировал: оптимизируйте потребление. В такой форме появляются варианты ответов wink.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(6 лет 7 месяцев)(02:30:05 / 02-12-2016)

Не хватает денег - либо сокращайте потребление, либо меняйте образ жизни.

Перестаньте работать, врачом, водителем автобуса, сантехником, дворником - начинайте грабить караваны. Ну хоть на севера не предлагают ехать, как несколько лет назад, и то Слава Невидимой Руке Рынка.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(7 лет 1 месяц)(08:59:25 / 01-12-2016)

Оправдание для ленивых, а вообще счастлив не тот, у кого много, а тот кому хватает.

Аватар пользователя kivalk
kivalk(4 года 3 месяца)(11:05:11 / 01-12-2016)

"Амбиции - это жалкое оправдание тех, кому не хватает смелости быть ленивым“

И здесь очень малая доля шутки

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 3 месяца)(13:04:06 / 01-12-2016)

Вам напомнить старинное китайское проклятие?
Или просто рекомендовать для начала и наглядности ACCEPT_KEYWORDS="**" с *регулярным* обновлением системы?

Аватар пользователя user3120
user3120(4 года 3 месяца)(07:29:46 / 01-12-2016)
 
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(6 лет 11 месяцев)(09:13:49 / 01-12-2016)

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя 55aa
55aa(6 лет 1 месяц)(13:11:52 / 01-12-2016)

Фазаны В пользу бедных говоришь...

Ниче, что в рамках некоторых выставок и недель, проходящих в Москве (отраслевая часть которых выходит на безопасность), цена присутствия чела на банкете - 150 тыров? Я так понимаю, Элита давно отделила себя от Быдла. Причем в Быдло включило науку, конструкторов, медиков, учителей....

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(3 года 6 месяцев)(07:33:55 / 01-12-2016)

Надо же, в теории так всё просто оказывается! Раз и всё! Все друг друга ценят и уважают.

Диванщина.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(09:11:39 / 01-12-2016)

для вас абзац, начинающийся со слов "конечно же, не приходится ожидать...." wink

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(07:54:33 / 01-12-2016)

Подтверждение верности такого «выбора»: пчёлы и муравьи существуют в неизменном виде более 100 миллионов лет.

Красивая фраза, но абсолютно лживая.

Пчёлы и муравьи способны организованно эвакуироваться в случае непреодолимой опасности, способны обратить в бегство врага, размеры и силы которого несопоставимо больше размеров и сил отдельной особи роя, муравейника (пример – медведь и пчёлы) и так далее.

Приведите пример такой эвакуации.

Примечание: другие отряды насекомых сопоставимы по сроку существования на планете, однако:

  • у них нет преимуществ коллективного организма и отдельные особи больше подвержены риску физического уничтожения;
  • в случае муравьёв срок жизни отдельной особи на порядок (как минимум – в разы) превышает срок жизни особей других отрядов насекомых.

Жизнь всей колонии зависит от одной особи. В случае ее гибели все тысячи особей со значительной долей вероятности погибнут.

У медоносной пчелы нередка насильственная смена власти.

Обычны случаи замещения царицы особью другого вида, а рабочие продолжали трудиться как ни в чем не бывало, пока не помирали от старости. Все это время они выращивали потомство другого вида.

Колония представлена исключительна самками. Человеку такое же будущее?

В дружных семья пчел и муравьев встречаются клептопаразиты, рабовладельцы, "наркозависимые" и просто лентяи.

 

В общем выбрана не самая удачная аналогия для описания идеального общества всеобщего равенства и братства.

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(5 лет 1 месяц)(08:10:08 / 01-12-2016)

Спасибо. Ваша эрудиция производит сильное впечатление. Очень развернутый ответ.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(08:27:06 / 01-12-2016)

в общем ваш комментарий сразу выдаёт человека, которому всё равно, что сказать, лишь бы сказать, уж извините за резкость. Статью надо читать целиком, а не выдёргивать смыслы отдельных фраз. Ни о какой прямой аналогии речи не идет, в статье несколько раз подчёркнуто, что человек - не насекомое. Любая метафора не идеальна и при желании можно раскритиковать любого автора, прибегающего к ним. Отмеченные с таким тщанием вами детали хоть как-то меняют смысл статьи? Очевидно - нет. Есть ли смысл в вашем комментарии с этой точки зрения? Опять же очевидно - нет smiley 

По поводу срока существования на планете - вопросы к учёным, если вам есть что возразить. И опять же - это никоим образом не влияющая на смысл статьи деталь. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(09:15:16 / 01-12-2016)

Вся статья пронизана биологическими знаниями, к ним постоянно идет отсылка, так что это не отдельные фразы и не простая метафора. В ином случае пишите про метафорический смысл. К чему разговоры о бессмертии и индивидуальности - коллективизме в мире животных, которые занимают около трети работы? Эта вводная часть дезориентирует, маскирует основной смысл. Я и стал сравнивать Ваши тезисы природосообразности с биологией.

Тезис "лучше всем – лучше и мне." в природе чаще не проявляется. В природе реализованы, наверное, все стратегии, встречающиеся и  в человеческом обществе, в том числе и самые извращенные. При этом отдельный муравейник хоть и безопасен для своего населения, но с соседним муравьиным "государством" воюет за территорию и ресурсы еще как.

Отмеченные с таким тщанием вами детали хоть как-то меняют смысл статьи?

Меняют. Цитата из статьи:

 Естественно предположить, что для выживания человеческого рода Вселенная применяет наиболее эффективные решения и механизмы.  <...> А на биологическом уровне, по принципам роя и муравейника.

Принцип роя и муравейника - стирание индивидуальных и половых различий, ничтожность роли отдельно взятой особи за исключением "руководящего состава", полный гормональный и поведенческий контроль за действиями отдельных членов колонии (увы, это не будет являться коллективом).

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:31:12 / 01-12-2016)

благодарю, еще раз прошу прощения за резкость, оказалось, что вы хороший и адекватный собеседник yes 

попробую ответить так: человеческий разум - вершина эволюции. И с помощью разума мы как раз и можем увидеть недостатки некоторых эволюционных решений и не копировать их полностью, а осознанно выбирать лучшее. Муравьи решают свою эволюционную задачу, люди - свою. Да, можно сказать, что муравейник - идеальная диктатура (и это сказано в сравнении с жестко запрограммированным автоматом) и это соответствует их целям и задачам, если можно так выразится.. Ну так люди - не муравьи. Эволюционный выигрыш коллективных организмов есть? Есть. Человеческое сообщество коллективный организм? Да. Вот из этого и давайте исходить в решении задач, стоящих перед человеком и сообществами людей. Каких именно задач - об этом далее. Еще раз благодарю, комментарии, подобные вашему, помогают в работе.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(12:48:30 / 01-12-2016)

Опять же, чтобы не было недопонимания - какую эволюционную задачу решают люди? Мне кажется она одна - выживание (продолжение рода) и экспансия.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(13:02:25 / 01-12-2016)

это вы прямо процитировали камрада-единомышленника Т55М laugh. У нас с ним согласие полное, мы немного по-разному формулируем практически одно и то же. Некоторые сыщики-любители тут даже клонами нас считали smiley. Мои формулировки задачи будут в следующей статье. По крайней мере, пока так запланировал.

Аватар пользователя Агреман
Агреман(5 лет 8 месяцев)(18:58:51 / 01-12-2016)

выживание (продолжение рода) и экспансия

Зачем, с какой целью, для чего?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления России и президента) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(19:00:57 / 01-12-2016)

Эволюционная задача. Выжить и дать потомство. И так из года в год, из века в век.

Аватар пользователя Агреман
Агреман(5 лет 8 месяцев)(19:21:02 / 01-12-2016)

Нет, это бессмысленно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления России и президента) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(19:32:10 / 01-12-2016)

Ну тогда ищите смысл.

Аватар пользователя Захожучасто

  Думать, что человеческий разум - вершина эволюции, это глубокое и горькое заблуждение.

   Вам, как человеку пытающемуся наблюдать и понимать природу, это не простительно. (например, если бы вы, взяв на вооружение массу аналогий и примеров, служащих поддержкой вашим тезисам, тут же следом провели работу по опровержению собственных тезисов с помощью других примеров, вы показали бы рациональность и объективность собственного РАЗУМА. Пока, же вынужден констатировать что ваш разум подвержен регрессивной тенденции - меркантилизму)

  Вынужден обратить ваше внимание, что задуматься об этом предмете вам довелось не первому. Так, например, в документированном более двух тысяч лет назад, произведении "Библия", в экзальтированной и метафорической форме было указано, что понимание добра и зла, не предназначено для человеческого разума. А посягательство человека на верховенство в постижении сути происходящего, а так же и попытки руководить, устанавливать и регламентировать некие высшие и над- категории ведут к ухудшениям в жизни самого человека, при этом ещё и дано намёком указание на то что таковые действия порождают явление смерти ( а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.  быт.2:16 ) 

  От себя, хотел бы присоветовать, задумываясь о совершенстве разума, посетить какой-нибудь музей Вооружённых Сил, и сделать выводы как эта "вершина эволюции" тратила своё драгоценное время.  

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(19:32:45 / 01-12-2016)

smiley я там написал ".....считается вершиной по общепринятому мнению" wink страховка от троллей и ни к чему не ведущих споров. 

Аватар пользователя Захожучасто

  "Страховки от троллей", там нет никакой, поскольку на этом, своём, спорном утверждении, вы логически выстраиваете целый абзац.  Абзац, впрочем, тоже исполнен экивоков. Равно как и вся статья - одно большое собрание допущений.

  Споры, здесь, и в правду: ни к чему не ведут. 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 1 месяц)(09:25:55 / 01-12-2016)

Ни о какой прямой аналогии речи не идет, в статье несколько раз подчёркнуто, что человек - не насекомое.

Как же нет? Статья начинается с этойаналогии.

Когда на Земле появилась первая живая клетка, перед ней сразу же встал выбор – выжить или исчезнуть. Выбор был сделан в пользу выживания, доказательство этого – мы с вами. С тех пор (или раньше) главным законом Вселенной для живых существ стало выживание.

Клетке предаются специфические функции разума и воли, и она сама задаёт, что будет строить. И с точки зрения клетки  все равно, что строить , человека или насекомое. Тогда человек тождествен насекомому.

Другой вопрос, если клетка "кирпич" в руках Создателя. Но статья Его не предусматривает.

Отсюда вывод - написанное в лучшем случае заблуждение (если не сознательная ложь).

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:36:26 / 01-12-2016)

частично на ваш вопрос ответил выше. По вопросам Создателя и веры - это очень острые и дискуссионные вопросы. Существование программы творения доказано, по крайней мере - для меня, в работах автора книга "Математика, как единый источник мировых религий".

По поводу придания клетке свойств воли - следовало взять слово "выбор" в кавычки. Тогда за кавычками как раз и будет та самая воля. Чья - природы, Вселенной или Бога - пусть каждый решает для себя сам.

Аватар пользователя мнение
мнение(4 года 8 месяцев)(09:27:57 / 01-12-2016)

Не задумывались что особь другого вида которую подселили к нам это деньги. В данное время все заняты тем что выращивают деньги так сказать преумножением их любой ценой честно или не честно и оправдывая эту модель развитием общества.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(10:23:01 / 01-12-2016)

Деньги это один из предметов статуса, который оценивает успешность, но в тоже время это и своеобразный ресурс, нехватка которого приведет к гибели (биологическим языком - элиминации) особей.

Статусные вещи тоже обычны в природе, не всегда они имеют прямое значение для выживания особи Кто-то хвастается размерами рогов, ярким оперением, танцами, а кто-то "побрякушками". Шалашники собирают цветные предметы, некоторые рыбы собирают кучи из камушков и раковин и т.д.

Аватар пользователя мнение
мнение(4 года 8 месяцев)(10:40:25 / 01-12-2016)

Рыбки и камушки, не спорю в природе наблюдается такой процесс. И у современных ученых наверно есть объяснение таких процессов за деньги.

Если немного проще то наверно надо рассматривать индусскую веру. Сегодня человек собираешь золото алмазы бриллианты потом переродился в рыбку уже собираешь камушки ракушки просто привычка осталась от пришлой жизни.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:38:26 / 01-12-2016)

laughlaughlaugh ай клааааасс!!!! Привычка к собирательству из прошлой жизни - обалденная метафора, использую. Благодарю yes

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(12:41:26 / 01-12-2016)

при развитии метафоры про муравейник дальше просто ломиться аналогия про паразитов-ламехузов (жуки-драгдилеры, паразитирующие при помощи выделяемого ими наркотического вещества), совпадение с нашим "человейником" - до оторопи, и смешно к тому же.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(10:36:34 / 01-12-2016)

В общем выбрана не самая удачная аналогия для описания идеального общества всеобщего равенства и братства.

Присоединяюсь к первому вам ответившему. Вы невнимательно читали статью. Где вы нашли описание идеального общества на примере пчел?

Вот цитата из статьи:

В ульях и муравейниках информация, управляющие воздействия передаются посредством химических соединений, а так же телодвижений отдельных особей. Такое воздействие на отдельную «клетку» коллективного организма непререкаемо, насекомое тут уместно сравнить с жестко запрограммированным автоматом. У муравья или пчелы нет разума, чтобы осмыслить это воздействие, а значит – нет возможности выбора. Чем успешно пользуются паразиты, к слову.

Аватар пользователя дрон
дрон(7 лет 1 месяц)(12:43:44 / 01-12-2016)

Жизнь всей колонии зависит от одной особи. В случае ее гибели все тысячи особей со значительной долей вероятности погибнут.

- Тысячи особей гибнут так или иначе раньше чем вся колония из-за того, что у них срок жизни короче, во-первых, и очень часто, очень (то, что Вы обозначили словами "со значительной долей вероятности"), гибель матки никак не влияет на жизнь колонии в целом - природа позаботилась на этот случай, ибо в противном случае эти виды насекомых быстро вымерли б - это во-вторых.

У медоносной пчелы нередка насильственная смена власти.

- Померанччива, наверное, да? Есть такой термин у пчеловодов - "тихая смена", поинтересуйтесь, что она обозначает и почему так названа.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(12:55:58 / 01-12-2016)

Ну в биологии часто нельзя делать категоричные утверждения))

Подстаховалась конечно же. Во главе теоретически сможет встать любая особь колонии, которую "поддерживает" определенная группа особей. Но, в любом случае, в дальнейшем идет воспитание "элиты", предназначенных для "руководства".

Молодая матка, в большинстве случаев, убивает старую. Но бывают и исключения. Так что революция или дворцовый переворот - выбирайте сами.

 

Аватар пользователя дрон
дрон(7 лет 1 месяц)(13:10:38 / 01-12-2016)

Молодая матка, в большинстве случаев, убивает старую.

- В норме, у пчел, они даже не встречаются - старая улетает с роем еще до того, как молодая выйдет из маточника. А при "тихой смене" две матки параллельно некоторое время живут в одном улье. "Тихая смена" при этом инициатива пчел, когда старая матка травмирована или изношена.

Во главе теоретически сможет встать любая особь колонии

- Нет. Только та особь, которую к этому загодя приготовит особой диетой её свита. Диета позволяет сформировать полноценную репродуктивную систему.

Учите матчасть.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 4 месяца)(13:30:41 / 01-12-2016)

Читайте внимательней

- Нет. Только та особь, которую к этому загодя приготовит особой диетой её свита.

Во главе теоретически сможет встать любая особь колонии, которую "поддерживает" определенная группа особей.

А при "тихой смене" две матки параллельно некоторое время живут в одном улье.

Молодая матка, в большинстве случаев, убивает старую. Да. не было уточнения, что это про "тихую смену". Или что же происходит со старой маткой в итоге в случае "тихой смены"? Отправляют в Ростов?

 

Аватар пользователя дрон
дрон(7 лет 1 месяц)(15:34:27 / 01-12-2016)

Во главе теоретически сможет встать любая особь колонии... 

...Отправляют в Ростов?

- Теоретически отправляют, а на практике, что происходит в природе с калеками и стариками, то и здесь.

Аватар пользователя пробел

Когда на Земле появилась первая живая клетка, перед ней сразу же встал выбор – выжить или исчезнуть


я бы сказал иначе: уже само появление этой клетки, следствие выбора выжить

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 11 месяцев)(09:13:09 / 01-12-2016)

абсолютно верно, но если начинать настолько издалека - тролли похоронят всё в обсасывании первого абзаца.

Аватар пользователя пробел

согласен

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...