На АШ намедни была выложена статья Р. Ищенко «Не вернуться в СССР» (https://aftershock.news/?q=node/678066), в которой Ищенко «убедительно» доказывает тщетность желания восстановления народного государства и глупость по нему ностальгирующих.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев». (http://actualcomment.ru/ne-vernutsya-v-sssr-1808311029.html)
Не знаю личное ли это его мнение или его "сильно попросили", но с удивлением обнаружил, что, уважаемый мною ранее, аналитик во многих местах просто гонит лажу.
Вот с этой лажей и попробуем разобраться. Поехали.
Итак, основная мысль, которую хочет донести в своей статье Ищенко и не скрывает этого:
\\ В данном материале я хочу лишь показать, почему, независимо от нашего отношения к СССР, возвращение в него невозможно. Невозможно ни в каком виде, ни в сталинский СССР, ни в брежневский (два наиболее ходовых предложения), ни даже в некий непонятный «новый» Союз, в котором все, что было в старом плохого, заменено даже лучшим, чем бывшее хорошее, все ошибки учтены, а перекосы исправлены. \\
Нет, он не говорит куда мы идём или хотя бы куда стремимся, он просто приводит массу доводов, что именно туда идти ни в коем случае не надо, пытается повесить большой и страшный «кирпич» (дорожный знак) с дополнительным плакатом огромными буквами «ВХОД ЗАПРЕЩЁН». Он говорит: «Забудьте, смиритесь! Идите туда, куда вас ведут как баранов, независимо даже от того, что это путь на скотобойню».
Посмотрим так ли безупречны его доводы, сопровождающие этот посыл. Посмотрим КУДА зовёт нас «аналитик» Ищенко и чего он так боится. Хотя «чего боится» и так понятно – боится восстановления принципов народного государства, боится народной памяти и стремления народа к более справедливому мироустройству. Так что основное внимание всё-таки уделим его аргументации из серии «НИ-З-З-Я».
Итак, первый вывод, после достаточно блудливого вступления, Ищенко делает следующий (вставки в скобках мои):
\\ … в канувшем в Лету Союзе люди любят не молодость и не социальную справедливость <…> (далее усиление)… это не ностальгия по молодости и не тяга к социальной справедливости <…> Уж точно не высокая духовность. <…> (далее усиление) что же привлекает в СССР людей, если не легенда о социальной справедливости, не качественный культурный продукт и не романтика трудовых подвигов? - <…> (наконец разродился) к одному несомненному достоинству Союза. Он был сверхдержавой, которую боялась половина мира, а вторая ему принадлежала непосредственно или опосредованно.\\
У-ф-ф! И это всё растянуто почти на четверть статьи, с вкраплением изысков по унижению и старших поколений, видевших Союз, и молодых, его уже не заставших, и обсиранию самого Союза. Бездоказательно, но круто. Хотя про сверхдержаву, всё-таки, упомянуто.
Однако, дочитаем статью, прежде чем переходить к представленной аргументации. Просто вторая часть посвещена как раз обоснованию основного тезиса статьи «НИ-З-З-Я». Что же мы видим?
\\ социально-общественный строй не создается людьми по собственному произволу. Коммунизм – единственная общественно-экономическая формация, которую попытались искусственно построить \\
А у меня вопрос «от Вовочки»: Кем создаётся-то, боженькой? Ой, вэй! Как интересно! То есть законы, на которых и зиждется любой строй, и при рабовладельческом и при капиталистическом строе писали не люди, а они (законы), прям как моисеевские скрижали, материализовались из воздуха по велению внешних сил (бога). А коммунисты взяли и сами всё написали – не дождались, наверное, посылки свыше – такие нехорошие. Поэтому их законы неправильные и искусственные.
Во, вспомнил где ещё про это было. У Кургиняна.
\\ Во время одной из таких конфликтных встреч, проходивших в 1992 году (возможно, где-то еще хранится ее стенограмма), Михаил Сергеевич сказал мне: «Умный ты человек, Сергей. И даже волевой. Но когда ты еще был младшим научным сотрудником и ходил на работу в свой институт, я уже встречался с двадцатью двумя очень авторитетными и умными представителями западной элиты. Они сказали мне: «Михаил Сергеевич, Европа мертва и будет мертва до тех пор, пока не забурлит русский котел» <…> Один из советников Михаила Сергеевича, очень глубоко вписанный в международную интеллектуальную элиту и при этом, в отличие от ряда других советников Горбачева, явно симпатизировавший всему советскому, воскликнул, обращаясь ко мне: «Поймите, они ушли! Ушли, понимаете? Нам не удалось их удержать. Теперь мы накрыты куполом. И в силу этого можем только оптимизировать агонию человечества. Уже не будет тех высших взлетов, о которых вы говорите. Всё кончено. Они ушли, и началась агония. И задача в том, чтобы она имела максимально безболезненный характер. В этом наша гуманистическая задача, другой задачи нет и не может быть». \\
Это, кстати на АШ было. С. Кургинян. Купол. (https://aftershock.news/?q=node/674534) Если верить Кургиняну, а оснований не доверять ему нет, то вот такое разводилово было организовано для успешного разгрома СССР.
Однако движемся дальше.
\\ Фундамент в виде государственного капитализма, названного развитым социализмом, заложили, но дальше дело не пошло. \\
Как мне нравится, когда уже даже покоцаное народное государство, с кучей изменников и диверсантов на ключевых постах, упорно впихивают в понятие «капитализм» - просто обалдеть не встать. На вопрос: «А кто был капиталистом-то?» - идёт невнятное мычание по поводу класса советских бюрократов, но персоналии скромно замалчиваются и, вообще, пытаются отползти в сторону, меняя тему. С аргументацией у либерастии всегда как-то туго.
\\ Но никто не знал как именно его достичь. \\
Ну хоть бы работы Ленина почитал бы что ли. Или, лучше, Сталина - «Экономические проблемы социализма в СССР». Очень полезно для общего развития.
Да, работы (научные) в этом направлении были свёрнуты ещё при Хруще, а Андропов даже Ивана Ефремова (писатель фантаст) умудрился запретить, поскольку тот исследовал развитие общества в своей фантастике. «Час Быка», например. Тормоза включали по-полной.
\\ Господствовавшая в СССР идея, гласившая, что коммунизм сам прорастет из победы в экономическом соревновании с капитализмом, не оправдалась. \\
Да ну! То-то капиталисты, когда стали чувствовать что у них задницы подгорают, у себя устроили форменный геноцид по политическим взглядам (Маккартизм, сеть "Гладио" ложа "Пи-2" и т.д.), а к Союзу побежали подлизываться. Даже специальную для этого «Теорию Конвергенции» нашим подсунули. А уж как Брежнева ублажали – одно загляденье: и «линкольн» любителю машин и другие подарки. С чего бы это вдруг?
\\ производительность труда в последние десятилетия его существования наотрез отказывалась расти \\
Угу! Когда некоторые свиньи песочку в двигатель периодически подсыпают, какая машина сможет ехать с заложенной в ТТХ (тактико-технические характеристики) скоростью. Она, вообще, должна была остановится ещё в начале 80-х, но не останавливалась и пришлось принимать экстренные меры. Привет, «Перестройка»!
\\ планы не хотели выполняться, а поставленные задачи решались, в основном, на бумаге. \\
Надо сказать, что уровень вранья со стороны врагов при СССР был серьёзно выше, мельчает пропагандонский народец. Хоть бы период указывали что ли. Это когда, когда уже Меченый что ли во власть пролез планы выполняться перестали что ли? Так и там, несмотря ни на что, и Чернобыль (1986) был купирован, и Армянское землетрясение (1988), а ещё была антиалкогольная компания с вырубкой виноградников и много ещё чего, значение которого мы только сейчас начинаем понимать. Может какая ещё экономика, при вражеском-то руководстве, такое выдержать? Не в курсе, что в 1988 году на боевом дежурстве стояло только АПЛ (атомные подводные лодки) 198 штук – мы контролировали практически всё морское пространство. Это я ещё не беру дизелюхи. Так что с "ля-ля" стоит быть поосторожнее. Мы до сих пор ещё подарками Союза пользуемся, КАЖДЫЙ пользуется.
Вывод 2 от Ищенко.
\\ цель советского общества оказалась недостижимой \\
"Недостигнутой" и "недостижимой" – это разные понятия, но Ищенко это не смущает. Как не смущает и то, что на уничтожение этой «недостижимой» цели тратились и тратятся колоссальные средства (по Клинтону на развал СССР истрачено $5 триллионов), в том числе на гонорары самому Ищенко (не только ему).
Да, цель была не достигнута и сейчас уже понятно почему. Что отнюдь не позволяет некоторым «аналитикам» хлопать крыльями по её якобы "недостижимости".
\\ За прошедшие годы никто из левых теоретиков так и не объяснил, как именно они собираются построить коммунизм и, главное, почему, в отличие от рабовладения, феодализма, капитализма и отдельно «открытого» классиками «восточного способа производства», которые возникли сами (без всяких «строителей развитого феоализма»), естественно прорастая из предыдущих формаций, завершающую историю общественно-экономическую формацию надо строить. \\
Ну это уже повтор. Как говорилось «Усилить и углУбить» ранее сказанное. Нормальный вполне приёмчик, в честных бы целях только.
\\ помимо проблемы отсутствия теоретического обоснования цели существования советского государства, существует более важная проблема. Это – проблема невозможности практической реализации советского общества.\\
Чёж и зачем допускать такие лопухи, кроме как с целью прямого программирования. И цель известна – построение гармоничного безклассового общества для удовлетворения творческих и материальных интересов КАЖДОГО человека в рамках интереса общественного. И, как ни странно, даже промежуточная реализация была достигнута. Иначе чего бы так Запад (иудонаглосаксы) так обосрался со страху. Нет, Р.Ищенко, тут Вы нагло врёте. Даже, думаю, сами знаете, что врёте. Не сознаетесь, конечно, но сами прекрасно всё понимаете.
Всю эту многословную лабуду (выводы) можно свести к короткому:
- нет теоретического обоснования;
- невозможно реализовать.
Здесь Ищенко превзошёл в логике самого себя. Ведь если отсутствует теретическое обоснование и неизвестно что строить, то каким образом можно доказать невозможность практической реализации этого «неизвестного». Однако Ищенко, ничуть не смущаясь, считает что для него как раз ничего невозможного нет.
Дальше - больше. Ищенко продолжает упорно лажаться.
\\ Казалось бы, проще всего восстановить осколки Союза в разного рода буферных непризнанных государствах, вроде Приднестровья, ДНР/ЛНР, или частично признанных Абхазии и Южной Осетии. \\
Ой, вэй! Аналитик! Неужели не видно и непонятно, что этого никто не допустит, и ,в первую очередь, с просторов России. Позволю себе выдержку из небезизвестного интервью Дерипаски.
\\ Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республику "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше.
И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев. \\
Тут, думаю, ничего дополнительно объяснять не надо. Просто для любого государства, которое встаёт на путь социалистического развития, не только Запад, но и Власть России становится врагом. И кому как ни Ищенко это знать.
\\ именно такие регионы оказываются гнездами самого дикого капитализма (в духе 90-х годов) без какой бы то ни было перспективы естественной или силовой трансформации в хотя бы подобие советского социализма. \\
Ну да, ну да. А не за то ли убили Захарченко (https://aftershock.news/?q=node/678168 ) , что всё же, несмотря на давление Москвы, ориентировался на народ. Не произошло ли с ним тоже, что с одним из профсоюзных активистов из Ачинска, цинично упоминаемом в том же интервью Дерипаски:
\\ Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. \\
Не утверждаю, но и не удивлюсь, если это было так же. А украинские диверсанты это так, исполнители с прикрытием, чтобы человеки с ружьём не озадачились произошедшим.
Кстати, всем в ДНР и родным выражаю искренние соболезнования, в связи с гибелью Руководителя Республики. Светлая память бойцу! «Летят самолёты – Привет мальчишу! Плывут пароходы – Привет мальчишу! <…> !!!» Грустно…
Однако, продолжим.
\\ Почему эти «революционеры», составляющие на начальном этапе единственную вооруженную силу формируемых государств и по этой причине имеющие возможность диктовать свою волю местному населению и начинать там строительство «справедливого общества» любого рода, не берут власть в свои руки и не начинают строить коммунизм? \\
Патетически тут же вопрошает Ищенко и тут же сам себе и отвечает. (Я позволил себе выделить цифрами эти причины не меняя самого текста.)
\\ Тому есть две причины:
- Они заняты решением первоочередной проблемы – обеспечением внутренней стабильности провозглашенного государства и консолидацией общества перед лицом внешнего врага. <…> а строительство «справедливого общества» отложено на потом.
- В таких условиях очень быстро выделяется прослойка из одного или нескольких родственных правящих кланов, которые, опираясь на вооруженную силу и необходимость противостоять бывшей метрополии, превращают территорию в свою зону кормления \\
Но причин оказывается несколько больше
\\ 3. Без внешней помощи ни большие (бывшие республики), ни маленькие (сепарировавшиеся от них территории) государства такого рода существовать не могут. \\
Третью причину Ищенко перенёс подальше, чтобы встроить совсем в другой контекст. А зря, поскольку как раз эта причина и является доминирующей по отношению к остальным. И именно она, вот те раз, завязана на существующую в России власть, которой нафиг не надо иметь у себя под боком, на бывшей территории СССР, хоть какую-то успешную альтернативу, показывающую её собственную несостоятельность. Но продолжим. Из вышесказанного Ищенко делает интереснейший вывод
\\ То есть, оказывается, что общества, пытающиеся стартовать по пути к коммунизму, не в состоянии выдвинуть элиту, адекватную данным задачам. \\
Браво! Оказывается все, перечисленные выше территории, исходно объявляли о своём стремлении пойти к коммунизму. Неожиданно… Хотелось бы увидеть выдержки из соответствующих документов или хотя бы речей и воззваний лидеров данных образований. А то может у меня что-то с памятью и я пропустил столь важную информацию.
Вторая часть «про элиту» тоже впечатляет. Или Ищенко не в курсе, что тот, кто оказывает помощь, абсолютно не стесняется диктовать собственные условия оказания таковой. Какие условия помощи выдвигают власти России? – Явно не построение коммунизма на отдельно взятой территории. Или кто-то в этом сомневается?
Получается что сложить 2 + 2 из собственной аргументации Ищенко не может или не хочет. Скорее второе, ведь это противоречило бы всему контексту его статьи. Идём дальше.
\\ Наконец третье. Каждое государство – сложный организм (и, в то же время, механизм), который развивается по своим непреложным законам. Если начать искусственно впихивать его в не свойственную ему общественно-экономическую формацию, оно быстро сломается. \\
Ну да, ну да… Смешивать понятия «государство» и «государственный аппарат» - неизбывная привычка некоторых аналитиков. Может уж лучше, как Людовик XIV сразу «государство – это Я» или применительно к России «государство – это В.В. Путин»? А? Про общественно экономическую формацию – шедеврально. Полное отсутствие понимания термина.
\\ Общественно-экономическая формация – это качественно определенный, исторически конкретный тип общества, взятый в единстве всех его сторон, функционирующий и развивающийся в соответствии с присущими ему объективными законами; «… общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество с своеобразным отличительным характером» (К.Маркс). \\
Маркс, кстати термин и ввёл в научный оборот. Это так, для Ищенко, чтобы просто, без дела, языком не трёкал. Голандия тоже как-то не вписывалась в окружающий мир во время становления в ней капитализма.
\\ Собственно революционеры пытаются вначале стереть до основания старый мир, а потом уже строить не потому, что они такие злые и им не жаль национальной промышленности и миллионов людей, а потому, что на старом фундаменте действительно невозможно построить новое общество. Эта формула верна как в прямом, так и в обратном случае. \\
Ну просто первооткрыватель какой-то. Жаль не указал каких именно революционеров имел ввиду. По контексту вроде как большевиков. Так и опять дремучее непонимание того, что конкретно разрушается и что конкретно строится. Это не формула, это какой-то сюрреализм, однако. Вот сами попробуйте перевернуть эту формулировочку. Получилось? – Вот то-то.
Ну и про миллионы жертв – это просто обязательно. Давить на страх – ну вот как без этого обойтись. Ну а то, что основные потери были понесеы в 1918-1922 именно в борьбе с интервентами (в какие бы личины они не рядились, Колчак, например, был британский подданный) – это мы, конечно, забываем.
\\ Ради того: чтобы создать СССР, была стерта с лица земли царская Россия. \\
То есть устроители Февральского переворота уже видели впереди СССР? – Сюр какой-то. Я плакалЪ.
\\ Уже в 1920 году, даже в провинции трудно было отыскать какой-нибудь осколок предшествующего общества. Если он и был, то жестко подавлялся. \\
Чёт я не понял. В 1920 году уже Гражданская война (интервенция) закончилась и историки нам опять всё наврали? А в каком-каком году Тува вошла в состав СССР? Никогда не знал что Ищенко ещё и альтернативщик.
\\ Точно так же СССР был стерт ради строительства новых независимых государств. Стерт основательно. \\
Вона-то как, Семён Семёныч… И чего это пиндосы до сих пор победу над СССР отмечают и медальки за победу вручают, Горбачёву вот тоже такую вручили. А всё оказывается исключительно ради «новых независимых государств». Правда Ищенко не уточняет кто был тот «стиратель» и зачем ему это было нужно, но здесь же это не важно – важно громко проквакать в унисон таким же квакушкам.
\\ Есть еще одна особенность – чем менее успешно государство, тем сильнее там не только ностальгируют по СССР, но и искореняют его память. Такой вот парадокс. \\
Парадокс – это в мозгах у Ищенко. Или вернее, это уже какая-то шизофрения. У него государство то механизм, то настальгирующая институтка. Это ещё один пример затухающего сознания, когда в рамках одной статьи не удерживается общее значение одного термина.
\\ Следовательно, ради того, чтобы воссоздать СССР, необходимо разрушить современную Россию. \\
Какой блестящий вывод!
Восхищен «логикой»! Это как? Это Россию разделить на много маленьких кусочков? А как же тогда «воссоздать СССР»? Там же РСФСР была ОДНОЙ цельной союзной республикой. Алё, Ростислав! Врачей из Кащенко вызывать не пора ли? То СССР «стёрли» вместе с народом и экономикой, полями, горами и реками, то «разрушить Россию», чтобы воссоздать СССР. Играться словами, конечно, бывает интересно, только заигрываться не стоит.
Ну нет, мимо этой цитаты пройти просто не могу.
\\ ради эфемерного восстановления СССР \\
Тут даже не сама фраза важна, сколько эмоциональное давление, которое пытается Ищенко оказывать на читателей. Почему «эфемерного»? Отнюдь не потому, что это в принципе невозможно – вполне себе реализуемая процедура, а потому, что страшно уж очень, страшно группировкам, находящимся ныне у власти на территории бывшего Союза, что вместе со страной восстановятся и принципы народовластия, а это им кирдык по полной программе. Они уж тогда лучше суверенитет страны (России и других бывших) полностью сольют, чтобы не отвечать за содеянное. То есть это снова «НИ-З-З-Я», только чуть с другой стороны.
\\ То есть, иррациональная ностальгия по СССР поколения, которое никогда в нем не жило присутствует, но совершить конкретные действия, необходимые для создания нового государства и нового общества (уничтожить старые государство и общество) они не в состоянии.\\
Вот так! По рукам их, по рукам! «Не сможете! Не способны!». «Предки смогли и были способны, а вы, никчёмная молодая поросль, уже измельчали и даже протухли». И зачем Ищенко такие провокации?. Но и этого мало, надо усилить.
\\Молодое поколение рассматривает СССР так же, как их отцы рассматривали Запад в эпоху перестройки. Это романтизированное идеальное государство, в котором сбываются все мечты. Но это же поколение достаточно практично, чтобы дорожить имеющимся. \\
То есть думать не способны, от слова "совсем". И ещё сильнее.
\\ их родители один раз в сказку поверили, потом платили и каялись всю жизнь. \\
Ложь всегда была признаком либерастии головного мозга. Может быть у Ищенко родители или он сам и платили и каялись – не знаю. Однако, в моей молодости, в бытность в СССР, массового такого явления я что-то не наблюдал, за исключением периода оголтелой лжи времён Яковлевского всевластия над СМИ. Да и то, больше в самих СМИ, поскольку народ, после первого оторопения от их наглости, начал подумывать что что-то маловато Сталин в своё время ублюдков расстрелял. Недоработал. Вон как на советских харчах расплодились эти ублюдки.
А дальше происходит неожиданное.
\\ Итак, смене социально-экономической системы должна обязательно предшествовать смена государственности. Предыдущее государство разрушается (чтобы не могло противостоять переменам), а новое десятилетиями пытается выйти на уровень жизни обеспечивавшийся его предшественником. \\
Я аж оторопел. Вот так сказать правду в насквозь лживой статье… Может в этот момент автора подменили? Я тоже постоянно говорю, что в СССР сначала по-тихому подменили государственность через внедрение западной агентуры и местных предателей на ключевые посты, а потом добили народный строй и Великое Государство пока народ не очухался и не спросил: «А это чё тут такое происходит?» И тут же вбросили народ в пучину 90-х, чтобы он (народ) был занят исключительно вопросами собственного выживания, а не политикой. Ну а новый-старый строй успел бы подрастить своих апологетов и взять полностью под свой контроль репрессивный аппарат, провести своё узаконивание.
\\ Коммунизм еще не вырос естественным путем, как продут разложения буржуазной формации, а строить государственный капитализм можно и без СССР. Такое строительство будет даже более эффективным.\\
Оба-на! Вот это фортель!Вона оно чё! Вначале статьи «развитой социализм – государственный капитализм», а теперь оказывается мы строим опять же его, надо понимать что опять развитой социализм. Какая «элегантная» связка. Типа «Не волнуйтесь, товарищи, мы куда шли туда же идём». Ах да Ищенко! Ах да сукин сын! (немного плагиата)
\\ Именно потому, что в отличие от 1917 года общество не готово ради мифа разрушать основы своего существования и разрушаться само, несмотря на то, что ностальгирующие по СССР элементы составляют в нем самую крупную группу, восстановить Союз невозможно. \\
Что снова первого автора вернули «на дописывать»? И опять одно да потому? – Не, ну я так не играю…Чё в разные дудки-то дудеть?
\\ <...>такая задача под силу только консолидированной власти, способной применять ради идеи концентрированное насилие. Но власти, да еще и условиях борьбы с американской гибридной агрессией, явно не до социальных экспериментов, разрушающих ее базис. \\
Всё больше и больше прихожу к выводу, что «гибридная агрессия» объявлена, в первую очередь, как раз для сохранения ЭТОЙ власти в России (речь не про Путина, а про ВЛАСТЬ). Народ просто обязан думать, что на неё (Родину) активно нападают из-вне и сплотится в борьбе за Родную Землю, в то время пока эту самую Родную Землю у него потихоньку изымают, подменяя некими симулякрами и подсвечивая различными патриотическими лозунгами. То есть нужен соус для скармливания дерьма.
Далее всё просто «прекрасно»!
\\ Что же касается ностальгии по отпавшим землям, проявляющейся как ностальгия по СССР, то земли ведь могут полностью или частично возвращаться и без воссоздания нежизнеспособного социалистического государства. Более того, в эпоху, когда победитель в схватке устанавливает глобальный контроль и диктует волю всему миру конкретные границы значения не имеют, территории могут успешно эксплуатироваться и не входя в конкретное государство, а меньшее количество населения влечет за собой меньшие социальные обязательства государства, при том, что для удовлетворения его (государства) потребностей имеющегося населения однозначно хватает. \\
Вот это откровенность! Имя ПОБЕДИТЕЛЯ, который «устанавливает глобальный контроль и диктует волю всему миру», огласите пожалуйста. Что-то совсем не похоже, чтобы это была Российская Федерация. Даже на Китай и то - не похоже. Кто же это? Только не говорите, что это США. В этого падающего колоса уже даже школьник не поверит.
Отдельно хочется отметить фразу про «государство», для «удовлетворения потребностей» которого «имеющегося населения однозначно хватает». То есть ЭТОМУ «государству» ЭТОГО населения. Оцените красоту посыла на отдельность и подчинённость. То есть не государство (управляющий орган) для народа, а народ (как инструментарий) для некоего «государства». Вот так. Ни больше, ни меньше.
\\ Действительно же важная задача – изменение в более благоприятную сторону поло-возрастной структуры населения, присоединением новых территорий с аналогичной структурой населения не решается, а в случае разрушения государственности ради строительства «нового мира» демографическая ситуация катастрофически ухудшается. \\
Как концентрировано в конце-то пошло. Тут тебе и «Россия возьми Украину» и опять про «НИ-З-З-Я» и скрытая угроза «гражданской войны» и даже скрытый посыл к затеянной Пенсионной Реформе в России. И всё в одном флаконе «наиважнейшей задачи». Во талантище!
\\ В целом опыт воссоздания СССР в националистическом формате (СССР наоборот) Украиной, Грузией, Молдавией и Прибалтикой свидетельствует, что запас прочности постсоветских государств и обществ крайне низкий. Разрушить такое государство можно относительно легко, но создать на его месте ничего не получается. Есть основания считать, что Россия в данном случае мало чем отличается от других перечисленных государств и, в случае ее разрушения, строительство на обломках будут вести уже другие страны и народы и строить они будут отнюдь не СССР. \\
Тут уже и не знаешь где плакать, где смеяться.
Могу только предположить, что Ищенко, ещё до написания этой статьи, накачали неизвестной широкому кругу информацией и у него слегка поехала крыша (когнитивный диссонанс - конфликт различных идей в мировоззрении индивидуума, нарушающий целостность восприятия мира). Подменять смыслы на одном и том же термине, унижать и пугать народ, и тут же рассказывать об отношении власти к этому народу, да ещё и вскрывать, пусть чуть-чуть, предполагаемые (действующие) механизмы управления территориями и населением неким победителем, который… И всё в одном флаконе… И да, Власти России здесь ещё и указали что она «никто и звать её никак», поэтому сидим на попе ровно и не вытрёпываемся. Ей богу - круто!
Вот такая вот статья получилась у Р.Ищенко. Вот такая.
Комментарии
Вы бы про власти СССР рассказали ! Было бы очень увлекательно!
Если, конечно, Вы по возрасту в теме, а то вдруг окажетесь 1991 года рождения...
Уже рассказывал. Читайте.
Владимир Путин сделал для России (именно для России) в десятки раз больше, чем всё руководство СССР вместе взятые.
Когда же вы крови-то напьётесь?..
Вы это сейчас серьёзно?
Полагаю, вам стоит подучить историю и основы анализа.
Эту "историю" своими глазами видел. А про основы анализа не Вам мне рассказывать. Поймайте "навальнёнка" и рассказывайте ему про "историю"
И чё так нервничаем? Я так тоже, знаете ли, эту историю своими глазами видел. Тут, конечно, всяких "обиженных" хватает, так объясните кто там чем вас обидел, расскажите конкретно. А то все "обиженные" крыльями хлопают, а толком-то и сказать ничего, кроме плохо выраженных эмоций, не могут.
Ладно, не буду. Подожду пока сами проявите себя во всём блеске.
Вот уж как раз ни разу не нервничаю. И ни разу не обижен. Так хорошо, как сейчас я никогда, да, никогда, не жил.
Владимир Путин - это Воин Христов (выражение, к сожалению, не моё). Он связал воедино историю Государства Российского, что после правления коммунистов казалось невозможным. И я горжусь своей страной - Россией, и тем, что я - Русский, а не социалистическая общность - советский народ.
Еще один чубайсов птенец, вписавшийся в рынок. Я, говорит, сегодня живу лучше, чем 30 лет назад
Что вы так нервничаете, кто-то предлагает вам ухудшить качество жизни?
А чё хуже? Надоели вам Самсунг и Аристон и вы соскучились по сделанным в СССР телевизору "Лазурь" и холодильнику "Свияга"? Или вы скучаете по 2 телеканалам и программе Время в которой вам и империалистов гнусных клеймили позором и битвы за урожай показывали ,ну и как же без чмокающего по часу и более на всяких съездах вставными челюстями Лёни Челюсти то)))
Зажрались вы батенька.Кстати а чем вама мала и недостаточна Россия,что вы так скучаете по Шпротлендам,Хохландам,Тюбитейкостанам и Кавказским Носорогиям ? Вы хоть раз хоть до Байкала доезжали? или так Россию только по картам знаете?
Кстати фанат СССР-2 а что делать будете в СССР-2 когда 30 млн согнанных в РФ с окраин СССР аборигенами начнут спрашивать с окраинных народцев насчёт своей утерянной там собственности + начнут спрашивать кто собственно их дома жёг и вдогонку по вагонами на РФ стрелял?
Ну я не только до Байкала доезжал. Я и в Вилючинске ЖИЛ.
И - много ещё где по ВСЕМУ Союзу в 70-е и 80-е ЖИЛ...
Пагавагим?
А я вот на Тихий Океан всё хочу как нибудь вырваться и Камчатку с Чукоткой тоже посмотрел бы с удовольствием и на Сахалин бы сгонял и по Курилам на кораблике прокатился))) Вот надоели уже если честно все эти южные теплые моря и курорты.
Таки ви имеете что-нибудь для поговорить со смыслом?
Еще один альтернативно одаренный картинки постит и про Брежнева назад бредит
Восхищаться, что в 2018 жизнь получше, чем в 1988 - это такой же тупизм, как восхищаться, что в 1988 она лучше, чем в 1958, а в 1958 лучше, чем в 1928.
А "продали нефть, купили самсунг" - ну что тут возразишь... засуньте рыло поглубже в корыто и чавкайте. Корыто - ваше всё, хохляндия - ваше будущее.
НУ помню я 1988 год и чего уж в нём такого клёвого было? На улицах разгул мордобоя -вовсю шла война группировок ,из этих группировок потом проросли бандиты 90-х ,на улицах грязь,первые бомжи и шлюхи начали обживать вокзалы,менты отбивало почки по подвалам пытаясь списать глухарей,первые иномарки появились на авторынках , а на заводах начинались первые трудности со сбытом,поставками и прочим,ну и пьянство тотальное прямо пир во время чумы разгоралось ,к спирту Рояль в режиме 24\7 мы как раз с 1988 года начали подкатываться всей страной
В 88 спирт рояль, шлюхи, банды - ты бредишь. Это бандитские 90. СССР уже предали и убили.
Читай ВНИМАТЕЛЬНО написано мной что пьянство уже почти поголовное было,а Ельцин позднее с Роялем его сделал поголовным.Далее насчёт банд я тебе не писал ,я писал про молодёжные группировки а вот уже из группировок потом в 90-е пошли в мир бандиты и банды ,так что из твоего никому не интересного мнения делаю вывод в далёком 1988 ты или каплей на конце папаши болтался или только ходить учился под стол,так что не тебе писать про предательство и убийство СССР.
Кстати перед тем как лить тут горючие слёзы по СССР , озадачься вопросом,а сколько людей-своих граждан убил сам СССР,как там у вашего любимого классика на которого вы ныне гуся дёргаете ?
Ты, брехло, хотя бы открыл инет (которого у тебя в 1988м не было) и поискал что реально кто говорил, а что, такие лжецы как ты, приписывали.
Сейчас есть такие группировки как в РФ, так и по всему миру - почему не возмущаешься? Или смелый только на СССР гнать, а на РФ страшно потому что есть ФСБ?
И в чем проблема? Жалеешь расстреляных собратьев-полицаев? Или может тебе ближе убийцы, насильники и ворье?
а жил он осьмнадцать лет
"... и тем, что я - Русский ...."
Где это написано? В каком документе? Может ты гоблин или эльф какой. Одним словом ты россиянец какой-то непонятный. Так, что не ври. Русских твой "воин христов" очень успешно геноцидит, вымирают, и понятие "русский" твой "воин христов" уничтожает всеми силами везде и всюду, ему дойчи намного ближе и дороже (если судить по его делишкам).
Искренне рад за вас.
Надо же. А при Сталине и про Александра Невского фильмы зачем-то снимали и про Петра I и.... Наверное так хотели разорвать связь времён. Да и после Сталина традиция изучать историю России и фильмы про царский режим снимать тоже вроде как не прекращалась...
И я гордился своей страной - Советским Союзом. Сейчас радуюсь успехам, когда они есть, своей страны - России. Вот только у нынешней России с успехами, кроме фанфар в СМИ как-то напяжённо, а если посмотреть поглубже то перспективы у русского народа достаточно туманные. И да, я и русский и советский. И у меня как-то это внутреннего диссонанса не вызывает. У вас, похоже, ещё болевой шок 90-х не прошёл. Мешает смотреть на вещи объективно.
"Ищенко «убедительно» доказывает тщетность желания восстановления
народного государствамасла масленного из говна и глупость по нему (ДЕРЬМУ) ностальгирующих." - извинняюсь таки за подробность, ви таки да... пытаетесь неубедительно обсуждать с герром Ищенко свою - эпическуюмуйнюэту псевдонародную срану/штат 404 III Рейха.Бумс! Я тоже рад тебя видеть!
Прости, но не всегда понимаю что ты хочешь сказать
Ищенко озвучил мнение определённой группы, не верится что это он от себя. Группа должна получить ответку. Полагаю, не я один на эту херню отреагировал. Больно там наглого программирования много.
Вы это сейчас серьёзно? Где это вы увидели в СССР "народное государство"?
Народ легко сдал СССР именно потому, что не чувствовал эту власть своей.
Полагаю, вам стоит вспомнить историю и особенно неудобные для вас факты.
Представьте, видел. Сам отлынивал от предложенного депутатства. Нафигамне это было, когда у меня интересная инженерная работа?
А эта власть в 91-м своей народу уже и не была. Она и для КПСС уже своею не была. Просто народ не в те руки эту власть сдал, лопухнулся и на своей шкуре почувствовал это в 90-х.
Да не вопрос. Давайте, освежите мне память неудобными фактами. Я согласен.
А, ну всё понятно. Золотая молодёжь и представитель той самой жирующей прослойки. Небось, спецпайки и спецобслуживание, отдельная очередь на жильё за счет "лошков" и все такое прочее..
Охотно верю, вам на всём халявном и готовом в СССР жилось лучше. Ну так теперь поработайте на нас, хозяева прошлой жизни, мля..
У малолетних демократических бедолаг "депутат" ассоциируется исключительно с нынешним демократическим депутатством
Этой убогой меркой всё и меряют.
А время вас, воров и барыг, недолго продлится. Либо западным барыгам опять продадитесь, как 30 лет назад, либо погонят вас ссаными тряпками за ненадобностью.
Успокойтесь, ваше время фарцы, барыг и воров закончилось в 91м году. Потом еще 10 лет добивали вас по схронам. Таки додавили, последний из ваших в Лондоне на шарфике подскользнулся. Теперь пришло время нормальных людей, без кровавых мальчиков в головах.
Хм-м... странный вьюнош. Если бы тогда в 91-м только половина половины членов КПСС ушла в схроны, то сейчас, возможно, уже забыли бы про гнусь тех 90-х. Да и крови бы меньше было.
А вот здесь сильно-сильно заблуждаетесь молодой человек. С нормальными пацанами в Отечестве напряги организовалось. По большей части остались в определённых, так любимых вами, кругах остались всё больше гниль и ублюдки. В 90-х хоть роментики иногда попадались, сейчас уже всех перевели, сволочи.
А что в схроны-то никто не ушел, т-щ недепутат? Постфактум можно много красивых слов про СССР написать - что вы его в 91-м не защитили? У вас половина статьи - если бы да кабы. А факт остается фактом: в СССР было много чего хорошего (и не очень), но однако он накрылся, и в прежнем виде его уже не вернуть. Хотя какие-то элементы остались и сейчас, что-то может быть вернется в том или ином виде и позже, но уж точно - не точной копией. Не убедили вы разбором статьи Ищенко, так, к словам цеплялись, не к сути.Лучше бы от слов к делу перешли - может, какой кооператив создали, коммуну там,показали превосходство справедливого распределения доходов перед хищным капиталистическим, не, слабо?
Когда генералы предают свою армию, то лучше всего генералов повесить. Однако добрые были, не подумали что уже пора.
Так что, когда народ свой новый путь выбрал, мы сказали "Ладно" и отошли в сторону.
Где-то у меня читали "вернуть в прежнем виде"? Я всегда говорю о принципах и моделях. И вот когда я рассматриваю модели сегодняшние "ничего не менять" - становится грустно от имеющегося направления - хреново там итоге для народа. Хреново.
Ну вот, а предыдущему комментатору не понравилась как раз суть выраженная не словами (не цитатой) от Ищенко. У каждого свой фокус и свои фильтры на мозгах.
А откуда вам известно каким делом я занимаюсь? У вас для всех стандартный совет или это только для меня такое "оригинальное" предложение?
Бердяев сказал когда-то: "Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад".
Так зачем же драться насмерть друг с другом, ради чего? Ради чьей забавы? Не лучше ли объединить таланты каждого из нас на благо развития страны? Ведь, как сказал великий актёр Юрий Никулин: "Если каждый из нас сумеет сделать счастливым другого человека, хотя бы одного, на земле все будут счастливы."
Неужели мы все настолько оскотинились, что уже не хотим созидать, привносить счастье и радость в этот мир, но рвёмся разрушать, причинять боль и унижение лишь потому, что не можем (или не хотим) понять чужой точки зрения?
Вспомните, в каком состоянии нам оставили страну те, кто в 90-ые шли путём революционной агрессии, и лезли по головам к вершинам власти, не считаясь ни с кем и ни с чем. Вы хотите оставить своим детям и внукам такую же страну, чтобы они выживали так, как выживали мы? Если нет, то пришла пора взрослеть, и учиться жить вместе под одной крышей; просто потому, что другой такой страны у нас нет...
Павел, чего раскипятился?
Мы уже с тобой столько раз выяснили, что оба против крови, что я предполагал в этом вопросе как раз полное согласие.
Так же как в вопросе, что хотим оставить потомкам красивую самодостаточную и сильную страну.
Так что либо это не ко мне, либо я уже совсем ничего не понимаю.
Знаешь Валерий, что поражает. Я могу соглашаться с тобой или не соглашаться по достаточно значимым вопросам. Это нормально. Поражает то, что ты мирно общаешься с откровенной сволочью, и соглашаешься с ними, потому что при рассмотрении некоторых вопросов ваши рассуждения совпадают. Но от этого они не перестают быть сволочами, ненавидящими страну. Странно это...
Паш, притормози!
Вот смотри, кого-то ты считаешь сволочью, кто-то тебя, кто-то меня...То есть у нас у всех есть "доброжелатели" и, чтобы как-то не уйти в просто срач. бессмысленный и беспощадный. стоит выработать критерии отсева. У меня критериев только два: 1 враньё - это уже совсем отбросы (не ошибочность суждения, а целенаправленное враньё) 2. умение связно разговаривать и способность воспринимать чужую информацию.
Под своими статьями я отвечаю (стараюсь) всем один раз точно, дальше как пойдёт. Ну и многообразие мнений заставляет думать, а не просто смотреть на мир через сложившиеся шаблоны. как мы научимся друг друга понимать, если не будем даже разговаривать? Разбежимся по кучкам и будем только в них и общаться?
Ну а про ненависть к стране думаю мы все тут в выражениях иногда загибаем, даже иногда при минимальных расхождениях точек зрения. Ну не так разве? Иногда на такой фигне срач начинается - диву даёшься. А нам, между прочим, в одной стране жить и жить, очень желательно. без кровопролития.
Так что давай будем чуть-чуть острожнее сволочить других. Может и нам это где зачтётся.
Не угадали. Из самого что ненаесть рабочего района
Правда диплом у меня был красный и с начальством я спокойно ругался
И на кого мне работать или нет я и сейчас решаю сам. Так что вы снова в пролёте
И не только вы отлынивали, все видели "демократический централизм" на примере местных собраний. Как вы при этом умудрились рассмотреть народное государство - ума не приложу. Может вы и о роли политбюро не догадывались?
В те редкие мгновения истории, когда народ обладал реальной властью,. он всегда сдавал её "не в те руки". Думаете это случайность?
Коммунисты не только не смогли создать "нового человека", но и деградировали сами - это факт.
И сегодня народ не смог бы разумно распорядиться властью - это факт.
Мы до сих пор не знаем как предотвращать узурпацию власти и деградацию элит.
И забудьте наконец "человек это звучит гордо", к сожалению это сильное преувеличение, что уже не раз доказала история.
Если вы не просто тупой троль , то читайте. Можете ещё разницу круговорота бобла посмотреть. А то набрасывать мы все горазды.
Остальное совсем не интересно. поскольку не отмечено к какому периоду относится. Моё мнение по убийству СССР здесь.
Будет аргументация - заходите, не будет - проходите мимо, неинтересно с шаблонами разговаривать.
Я тот народ который якобы сдал СССР. То есть проголосовав на рефендуме за сохранения Союза я его сдал? Эту либер чушь повторяют либердроты, но вот за СССР я был готов умереть, а за сегодняшнюю "Россию" нет. чувствуешь разницу.
Увы, к этому приходят все. кто пишет каждый день....
И если Вы будете каждую их лажу опровергать, то получите то же самое. Как говорится, сделай паузу, скушай твикс!...
Да я и так, вроде, стараюсь уже по минимуму их и смотреть и опровергать. Но тут....
Я, вообще, поражаюсь как вы со своими сотнями-сотнями коментов справляетесь. Я к концу обсуждения часто уже как выжатый лимон и даже уже соображаю через раз... Как у вас это получается?... ещё и спокойствие сохранять...
И мне тяжело. Позавчера до 2 часов ночи на них отвечал, Но не страшно.
Я вот несколько дней не смог отвечать. И есть статьи-сиротки где я не отвечал всем... Не получается...
А вы пишете чаще меня. У меня 3-4 статьи в месяц, а иногда даю себе целый месяц отдыха...
Потому что или новости интересные попадаются или мысли оформить получается.
Вот про политический маневр месяц идея вылеживалась. Но писать пришлось спешно потому как через час после окончания новость немного "протухала"...
Макаренко пишет по 2 статейки в день, Колясников дошел до 14 кратких заметок.... но там, видимо, бригада работает.
Оба профессиональные блогеры (Осташко и Макаренко). Так что тут всё ясно - это их "хлеб". В принципе когда мне перепадает я тоже не отказываюсь. Потому как для меня это многое - и возможность изложить мысли, и общаться (без сети у меня по интересам с этим плохо) и если получится заработать - тоже важно.
Фееричный д.......
А это и есть единственный пропагандисткий посыл статейки г-на Ищенко: "Вход воспрещен!" . Правда, думается, Р. Ищенко на властителя дум никак не тянет. Широкой публике куртуазный маньерист не известен, а людям думающим интересен исключительно факультативно.
Как сказать... Фэйс на ТВ хорошо засвечен, то есть влияние на думы человеков имеет.
Страницы