Б.Ф.Поршнев открыл эволюционно-психологический механизм становления человека. Он обосновал ведущую роль психологических новообразований в эволюции человека. Новое понимание начала человеческой истории открывает возможность пересмотра последующих событий глобальной истории. Часть узловых моментов мы рассмотрели. Кратенько, упрощая, напомним:
БИОЛОГИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА
Возникновение вида Хомо Сапиенс. Сто-двести тысяч лет назад биологический вид Хомо Сапиенс выделился из семейства троглодитид. Благодаря суггестии он вторгся в жизненное пространство (экологические ниши) других животных и занял место “Царя зверей” на вершине пищевой пирамиды.
Становление первочеловека. Суперуспешность Сапиенса-зверя привела к перенаселённости и запуску взимосуггестии. Был нащупан «суггестивный механизм переплавки» зверя в первочеловека. Нарабатывались инструменты табуирования. «Плавильная печь» была усовершенствована до универсальной формы тотема.
Появление варвара-язычника. Тотемный первочеловек легко победил «Царя зверей» на конкурентном поле. Теперь тотемы по той же причине (успешность -- пренаселённость) «наехали» друг на друга. Сильные подмяли под себя слабых. Возникла иерархия -- господство одних над другими (принуждение-подчинение). Это иерархическое устройство мы называем языческим (варварским) миром. Война -- утверждённый мифом главный регулятор этого мира.
ЕЩЁ ОБ ЭВОЛЮЦИИ
Эволюция слепа. Слепой перебор вариантов (генетический и/или социальный) может дать мутацию, открывающую дверь в новую экологическую нишу. Тотем (а затем языческий миф-мир) -- результат социально-психологических мутаций.
Тотем возник как снятие запрета на внутривидовую суггестию и «отбраковки зоологических эгоистов» как «чужих» в процессе взаимосуггестии. Социально-психологический механизм создания «своих» мы называем табуированием. (Неудачный экземпляр воспринимается как «чужак» и изгоняется из тотема).
Становление варварского миф-мира -- результат снятия запрета на внутривидовое насилие вплоть до убийства. -- «Кто силён, тот прав» в широком понимании средств и способов принуждения и подчинения. Одни, вдохновляемые вождями-пассионариями и мифическими героями, идут грабить других. Иерархический порядок поддерживается с помощью статусного потребления. (Знакомая картина! Только не следует забывать, что эволюция слепа. Люди жили «не приходя в сознание». Они как автоматы воспроизводили ту жизнь как единственно возможную).
ПРОГРЕСС
Предыдущую часть статьи мы прервали, указав на некую возможность выхода из варварского эволюционного тупика. Эта возможность связана с появлением в Осевое Время особых людей -- носителей Разума. Эта особенность -- не массовое явление, не мутация. Может они и раньше появлялись, но «погоду не делали». Теперь же их стало довольно много. Они вышли на сцену как первый исторический субъект.
Разум (сознание) -- это просто. Это персональная способность «видеть себя со стороны» -- аналоговое воспроизведение «Я» и своего поведения в мыслительном пространстве. Эта способность открывает возможность самоорганизации, самосовершенствования, проектирования совместной деятельности.
Наиболее разумные умники Осевого Времени создавали Утопические Проекты -- альтернативы «варварскому сну разума» (утопия -- то, чего нет). Их труды не пропали даром. Возникли Греческая демократия, республиканский Рим, грандиозные проекты Мировых Религий, технологическая Западная цивилизация.
Все указанные проекты имеют одну особенность -- это проекты-кентавры -- прогрессистские проекты. В них нет понимания природы человека. В них разумная (проектируемая) часть как-то уживается со стихийной (эволюционной). Проекты, претендующие на глобальность (Мировые религии, Западная цивилизация), не устранили главное варварское наследие -- войны. Поэтому варварское начало в современной жизни преобладает. «Элитарное проектирование» очевидно античеловечно. Действительная альтернатива ему -- «проектирование общинное».
Комментарии
Брр! Откуда все это? Ведь литературы по антропологии полно. Хоть бы Маркова прочитал что ли.
О чём ваше Брр? Поршнева вообще-то прочитать надо, если интересуетесь антропологией.
А антропологический мейнстрим -- груда фактов и натяжек. Марков в плане научном пуст.
Это какого Поршнева? Б.Ф. что ли? Ну так с 1972 года много как чего узнали и ссылаться на него не стоит.
Что такого принципиально нового узнали за последние 30 лет? Что именно у Поршнева устарело?
Дарвин в части эволюции (но не эволюции человека) актуален через 150 лет. Поршнев -- отечественная фигура ничуть не меньшего масштаба!
"Сто-двести тысяч лет назад биологический вид Хомо Сапиенс выделился из семейства троглодитид" - а почему не пятьсот или миллион? Откуда вы взяли эти цифры, у Поршнева? Так в его время генетического анализа не было.
Я не Поршнева излагаю, а использую его основные результаты. Он давал меньший срок дивергенции Хомо Сапиенса. Важен ведь ответ не на вопрос когда?, а на вопрос как?
Оценка сто-двести тысяч лет будет, видимо, ещё "плавать", а основные результаты Поршнева не опровергнуты.