Физическая экономика. Исследование торговли.

                С этой статьи мы начинаем исследование операций физической, т.е. безденежной экономики. Предположим, мы решили создать экономическую систему на основе общественного разделения труда, т.е. его узкой специализации. Надо понимать, что многоотраслевая экономика предполагает, что каждый экономический субъект будет производить практически всё на обмен или продажу, а это требует развитого рынка, т.е. хорошо организованного товарообмена. Вот с изучения товарообмена мы и начнём наш нелёгкий труд экономистов.

               Построим простейшую модель торговли, на которой исследуем действие закона эквивалентности обмена, однако прежде оговоримся, что здесь и далее мы будем иметь дело с экономикой, не имеющей ограничений по сырью, т.е. поля, леса, реки, рудники, скважины – всего в достатке, а экономические субъекты не испытывают никакого внеэкономического давления. Предположим, производители a, b, c, d, e выставили на рынок 5 товаров, которые опять обозначим теми же буквами: a, b, c, d, e. Стоимость всей совокупности товаров примем за 1, определив долю каждого товара в общей стоимости, например, вот так:

         Теперь составим таблицу фактического товарообмена на рынке:

         По строкам показаны данные о производстве, реализации и остатках соответствующих товаров, а по столбцам – данные о покупке (потреблении) товаров. Как мы видим, все товары обменены без остатка, т.е. спрос равен предложению или производство равно потреблению. Понятно, что это некий идеал, но к этому идеалу будет стремиться любая экономика, в которой есть свободный рынок. Надо уточнить, что под идеалом понимается совокупность количественных (объёмы производства в натуральных величинах) и качественных показателей (ассортимент) реализации товаров на рынке.

         Причина стремления к идеалу очевидна: только справедливые (по труду) пропорции обмена товаров обеспечивают максимальное потребление, а следовательно и максимальное благосостояние экономической системы в целом, причём с приоритетом товаров биологически обусловленного спектра потребления. Как только кто-то захочет получить за свой товар больше, он столкнётся с проблемой платёжеспособности рынка. Тут возможны два варианта, в зависимости от того, чего хотим: снижение цены, т.е. устранение диспропорции, или какие-то способы внеэкономического давления на рынок, например, монополия или силовое принуждение. Во втором случае рынок сожмётся, изменятся пропорции обмена остальных товаров. Последнее справедливо для любых причин нарушения баланса производства и потребления, например, импорт, война или неурожай. При этом реакция рынка будет опять направлена на установление справедливых пропорций товарообмена в той мере, в какой это позволяет фактор внерыночного, т.е. принудительного регулирования. То есть стремление рынка к установлению справедливой стоимости и есть первая «невидимая рука рынка», но есть и другая, о которой позже.

          Важно также понять, что в физической, т.е. безденежной экономике, в которой царит эквивалентный обмен, стремиться к получению с рынка избыточного (сверх биологически обусловленного спектра потребления) продукта как минимум глупо, так как для этого нужно больше работать самому, а полученный продукт надо где-то хранить, неся при этом определённые издержки. По этой же причине невозможно чисто экономическими мерами принудить других участников рынка к производству товаров паразитического спектра потребления (например, спиртные напитки или наркотики, элитная одежда и т.д.) в сколько – нибудь значимых количествах, поскольку при насыщении рынка товарами биологически обусловленного спектра потребления очень трудно простимулировать людей к дополнительному труду.

          В случае, если нет факторов внеэкономического давления, справедливые пропорции обмена могут сформироваться стихийно в течение какого-то времени, но могут и быстрее, если кто-то возьмёт на себя труд управления общественной экономикой, в первую очередь - планирования. Однако планирование не отменяет рынок, закон эквивалентного обмена действует объективно. Вопрос только в том, что планирование может быть плохим или хорошим. Рынок же выступает как объективный контролёр качества планирования.

          Теперь опишем рассмотренный пример работы рынка в нашей балансовой модели. Однако сейчас модель усложним, введя сбор налогов по ставке 10%. Мы можем это сделать очень компактно. Мы просто сразу же агрегируем данные.

            Поясню. Мы можем записать в таблицу (журнал) операций данные по каждому производителю (товару) так, как мы это сделали при изучении модели. Но мы же знаем, что модель позволяет агрегировать (суммировать) одинаковые показатели просто путём их сложения. Вот мы и сложили и далее будем поступать также, т.е. показывать данные по экономике в целом, как бы велика или мала она ни была. Желающие могут убедиться в правильности заложенного в модель механизма агрегирования данных самостоятельно, а мне не хочется захламлять текст массой таблиц. Итак, производители произвели соответствующие продукты, обменялись ими, уплатили налог, которым обеспечено потребление госслужащих.

В результате получаем баланс:

            Краткий комментарий к балансовой таблице. Поскольку у нас реализованы (потреблены) все товары, то не должно быть и стоимости. Так и есть – в итоговой строке стоимостные показатели у нас равны 0. Возможно, имеет смысл вспомнить значение показателя «Труд», которое подробно пояснено в предыдущем разделе.

            Модель работает. Может ли такая модель работать в жизни? История Древнего Египта показывает — может, и тысячелетиями. Роль современных банков там выполняли государственные склады, а роль денег — папирусные свитки с учётными записями. Кстати говоря, уже звучат призывы отменить наличное денежное обращение. То есть и наша цивилизация вплотную подошла к отмене денег и замене их учётом. Вопрос только в том, кто учёт будет вести и как. Но возвращаясь к древности следует заметить, что за хранение на государственных складах взыскивалась комиссия. Зерно едят мыши, склад надо охранять и т.д. То есть процент по вкладам был отрицательный, что хорошо стимулировало экономику.

           А сейчас необходимо сказать несколько слов о метрологии. В рассмотренных здесь примерах стоимость всей совокупности включённых в товарообмен товаров принята за единицу. Но ничто не мешает принять любой другой масштаб стоимости (это термин), хоть квадриллион. Важен здесь не масштаб, а то, что данная цифра задаёт метрологию экономической системы, объединяя её в общее информационное поле или пространство. Обозначим совокупную стоимость реализованных на рынке за определённый период товаров в принятом масштабе как валовой общественный продукт, кратко — ВОП, далее он будет использоваться как термин, причём однозначно понимаемый, в отличие от пресловутого ВВП, который неизвестно что означает в силу наличия разных методик его подсчёта. ВОП характеризует количество произведённых и потреблённых товаров и, что очень важно, общую величину труда на их производство. Кроме того, введя этот синтетический (от слова синтез, если кто подумал о синтетике) измеритель стоимости, мы установили связь между натуральным учётом и стоимостным. Таким образом, мы получили единый расчётно – учётный показатель, позволяющий формировать полную и целостную информацию об экономической системе. А наличие информации даёт возможность вступить в управление экономической системой.

          Теперь несколько слов о том, как формируется спрос. Есть ли внерыночные методы воздействия на спрос? Конечно. Вспомним опиумные войны в Китае. Из этой же категории табак, алкоголь. Разве не оказывает влияния на структуру спроса реклама? Но мы сейчас говорим о свободном рынке, что предполагает отсутствие воздействия на потребителя каких-либо механизмов принуждения, в том числе через воздействие на психику. В естественных условиях спрос формируется на основе биологически обусловленного вектора потребления. Это прежде всего то, без чего обойтись нельзя. То есть для всякого человека в его сознании существует некий упорядоченный список, в котором сначала идёт то, без чего он обойтись не может, а в конце – то, что он позволяет себе время от времени или о чём мечтает. Снижение потребления есть сокращение списка с конца. Когда потребление падает ниже биологически обусловленного, это уже нищета. Однако здесь тема спроса затронута исключительно в контексте закона эквивалентности обмена, что бы ещё раз показать, что его действие будет безусловно направлено в первую очередь на производство продуктов биологически обусловленного вектора потребления, а уже по его достижении – производство предметов разной степени роскоши, что обеспечивает сохранение экологической системы, на которой данная экономика функционирует.

Итак, суммируя вышесказанное, следует сформулировать следствие закона эквивалентности обмена:

          Свободный рынок есть саморегулируемая социальная система, действующая на основе эквивалентного обмена стоимости с целью максимально возможного при существующей технологической и ресурсной базе насыщения рынка с приоритетным обеспечением биологически обусловленного вектора потребления при бережном отношении к экологии.

          Таким образом, механизм свободного рынка принуждает общественное хозяйство работать так же, как хозяйство личное – т.е. планировать и развивать производство, в том числе осваивая новые технологии, до получения определённого избытка, после чего дальнейший рост производства автоматически теряет смысл. Поэтому такая экономическая система является природосберегающей. И главное – работая на себя, человек одновременно работает на всё общество. Нет экономического конфликта интересов. В итоге при определённом уровне производства человек обретает свободу воли, т.е. возможность для реализации себя не только в трудовой деятельности, но и в освоении и развитии генетически заложенного потенциала. Именно в этом смысл человеческой жизни, а экономика является средством её достижения.

         Для тех, кто понял сказанное, есть ли сомнения в необходимости планирования экономики в государственном масштабе? С моей точки зрения этот вопрос является преступным и как таковой ответа не требует.

         Почему же реальная экономика, которую мы наблюдаем непосредственно, не такая? Разве она у нас не рыночная? Конечно нет. Ничего общего со свободой рынка существующая экономика России не имеет, что будет доказано позже. А сейчас повторю ранее сказанное — такая экономика возможна только в очень ограниченных масштабах по следующим причинам:

1. В рассмотренном выше примере всего пять производителей – участников рынка, которые всегда могут собраться за одним столом и договориться об объёмах производства и коэффициентах обмена. А если десятки тысяч предприятий выпускают многомиллионный ассортимент продукции? Для функционирования общего рынка в масштабе государства на основе справедливого обмена необходима его информационная связность, чего нет и не было ни в одной экономике мира. Исключение — СССР Сталинского периода, где она функционировала на доступном тогда технологическом и методическом уровне.
2. Свободный рынок нуждается в защите от факторов внеэкономического давления, то есть изъятия стоимости у того, кто её создал, силой или обманом. Защита должна быть обеспечена как на микро, так и макроэкономическом уровне, т.е. от предприятия до всего общественного экономического пространства, которое ранее ограничивалось государственными границами. Сегодня государственные границы рынок не защищают.

         Нужно не забывать, что мы рассматриваем «чистую» от всевозможного внешнего давления модель, но она позволяет многое понять. Практически же из указанных проблем вытекает необходимость создания науки об управлении экономикой, предметом которой должны быть:

1. Разработка и внедрение методов оптимального решения экономических задач исходя из сформулированной выше цели экономического развития общества (информационно – алгоритмический модуль системы управления экономикой).
2. Разработка способов оптимальной организации информационного обмена между экономическими субъектами (механизмы прямых и обратных связей).
3. Разработка системы обеспечения информационной безопасности (защиты информационно – алгоритмического модуля, механизмов прямых и обратных связей) от агрессии соседей.
4. Разработка методов защиты свободы рынка, включая меры уголовно – правового характера.
5. Формирование нормативно - правовой базы функционирования экономики.

            Занимается ли этими вопросами современная экономическая наука – вопрос риторический. Её задача сегодня – оправдание существующего экономического порядка, т.е. сокрытие истины, а не её поиск. Этой наукой и создан миф о «невидимой руке рынка». За этим мифом прячется реальное управление так называемой «рыночной» экономикой, которая на самом деле является жёстко управляемой системой, о чём пойдёт речь далее. Но закон эквивалентного обмена стоимости отменить нельзя, он объективен и работает в любой экономике — семейной, рабовладельческой, феодальной, либеральной или плановой раннего или позднего СССР. Однако действие закона может проявляться в форме управленческих решений или стихийно. Но отменить его нельзя, можно лишь ненадолго обмануть, но за обманом неизбежно приходит крах. Однако платят за него те, кто трудился.

            Вот сколько выводов может сделать из анализа простейшей экономической модели, а моим оппонентам предлагаю высказаться, но доказательно – построив аналогичную модель и показать мои ошибки на цифрах.

          Итак, мы собрали и систематизировали информацию о технологиях, ресурсной базе и товарообмене в неком обществе. Теперь мы вступим в управление общественной экономикой с целью её развития с уровня натурального товарообмена на разрозненных рынках до многоотраслевой государственного масштаба. Для этого далее займёмся планированием производства. Можно бы и завтра, но при публикации статьи по планированию производства, которая неизбежно будет длинной, я хочу сделать моим читателям приятный сюрприз, поэтому могу пропасть дней на 7-10.