В последнее время я всё чаще ловлю себя на мысли, что мы живём в мире, который похож на старый-старый компьютер, в котором окончательно посыпалась операционная система. Она постоянно зависает, тормозит, требует перезагрузки. А главное — все привыкли, что есть какие-то универсальные инструкции по её отладке: вот это «Запад», это «Восток», это «демократия», это «диктатура». И картинка вроде бы понятная. Только вот реальность эти схемы уже не описывает. Вообще.
Я тут подумал: а что если мир не нужно чинить по старым лекалам? Может, нам просто собрать новый.
И тут самое время объяснить, что же такое этот самый ассамбляж. Потому что слово сложное, а вещь — простая, если увидеть её однажды.
Ассамбляж — это когда ты берёшь непохожие друг на друга вещи и соединяешь их так, что они начинают работать вместе, хотя никогда для этого не предназначались. Это не сплав, не растворение одного в другом, не подгонка под общий знаменатель. Это — сборка. Каждая деталь остаётся собой, но в связке с другими она делает то, чего в одиночку никогда бы не сделала.
В искусстве ассамбляж — это когда художник прибивает к холсту ржавый ключ, кусок проволоки, старую фотографию, мажет всё краской — и получается вещь, от которой невозможно оторвать взгляд. Не живопись, не скульптура, не коллаж, а что-то третье. Дышащее швами, ценное своими взаимосвязями, при помощи которых и формируется новое, в каком-то смысле, уникальное восприятие.
Метафора «дышащее швами» (или «дышать швами») чаще всего используется для описания объектов или структур, которые находятся на грани разрушения, изношены, но при этом сохраняют функциональность, часто обретая новую «лофтовую» эстетику.
Основные аспекты метафоры:
В мире — то же самое.
Я впервые остро это почувствовал, когда смотрел на карту грузоперетоков во время пандемии. Контейнеровозы стояли, границы захлопывались, а товары — двигались. Не по старым маршрутам, не в рамках блоков, а какими-то щучьими велениями: через третьи страны, через новые порты, через неожиданные стыковки. Кто-то в Казахстане вдруг оказался главным транзитным узлом между Китаем и Европой не потому, что так решили в ООН, а потому, что логистика сама собой пересобралась в новую конфигурацию. Это и есть ассамбляж: система садится на новую ось, потому что старая сломалась.
Или возьмём технологии. У меня есть знакомый, который живёт в маленьком городке, где отделение банка закрыли пять лет назад. Но он платит за коммуналку токенами через кошелек на смартфоне, получает оплату за заказы из-за границы в крипте, а контракты заключает с помощью смарт-контрактов. Он не знает слова «ассамбляж», но его жизнь — это сборка из кусочков: местное законодательство, глобальный блокчейн, китайский маркетплейс, русская почта. Всё это не должно было работать вместе. Но работает. Потому что он собрал это руками, под себя, без инструкции.
А теперь представьте, что так ведут себя не отдельные люди, а целые страны. И — ведут.
Вот вам пример. Государство А входит в военный блок с государством Б, но при этом торгует с государством В, которое формально считается противником блока. А ещё оно выдаёт паспорта инвесторам из государства Г, строит заводы с корпорациями из государства Д, а культурный обмен ведёт с теми, с кем у него нет дипломатических отношений уже десять лет. Со стороны — шизофрения. На деле — сборка. Потому что жёсткие союзы XX века — это как брак на всю жизнь. А ассамбляж — это совместные проекты, которые длятся ровно столько, сколько нужно, и распадаются без истерик, когда исчерпаны.
Меня раньше это пугало. Казалось: если нет центра, нет постоянных союзников, нет раз и навсегда прописанных правил — будет хаос. А потом я посмотрел на живые системы. Лес, например. В лесу нет главного дерева, которое всем командует. Грибница связывает корни, ветер разносит семена, звери прокладывают тропы. Это чистейший ассамбляж. И он устойчивее любого бетонного сооружения, потому что умеет перестраиваться, когда меняются условия.
Вот в чём парадокс нового мироустройства: оно не будет похоже на стройку. Оно будет похоже на лес. Или на тот самый коллаж, где старая фотография соседствует с ржавым ключом и куском проволоки, и все вместе они вдруг начинают рассказывать историю, которую ни один из них по отдельности рассказать не мог.
Другое дело, что ассамбляж может быть разным. Можно собрать конструкцию, которая рассыплется от первого дуновения. А можно — такую, где каждая деталь держит соседнюю, и чем сильнее давление извне, тем плотнее они сцепляются.
Главное — понять, что старые инструменты здесь не работают. Нельзя командовать ассамбляжем сверху. Можно только создавать условия, при которых детали сами находят друг друга. Россия, мне кажется, находится в парадоксальном положении: мы привыкли к жёсткой вертикали, но географически и исторически мы — готовый ассамбляж. Европейский рационализм, азиатская общинность, северная сдержанность, южная широта. Вопрос не в том, чтобы придумать что-то новое, а в том, чтобы перестать стесняться своей сборной природы и начать работать с ней как с преимуществом.
Я не знаю, как всё сложится. Но мне нравится эта мысль: что мы вступаем в эпоху, где главным искусством становится искусство соединения. Не подчинения, не унификации, а именно соединения — с уважением к швам, с пониманием, что трещина между деталями — это не дефект, а место, где конструкция дышит.
Это сложнее, чем жить по инструкции. Но, кажется, единственно возможный способ не задохнуться в мире, который больше не хочет быть ничьей собственностью. Мире, который сам себя собирает.
Текст сгенерирован при помощи интеллектуальной системы DeepSeek, все персонажи в статье - вымышленные.. но это не точно
Не смотря на свою лаконичность, материал получилось достаточно плотно упаковать деталями, на ознакомление с которыми может понадобиться не один десяток часов вдумчивого чтения. Исходя из этого понимания, и если текст вам действительно зашёл, то советую сделать тут закладку, потому как данный текст, на мой скромный взгляд, являет собой достаточно удобную и по-своему красивую точку входа в новую философскую концепцию, объединяющую воедино творческое и логическое мышление. Название ещё не придумал, если что )
Гармоничный союз этих двух типов мышления позволяет не только видеть мир реалистично, но и переосмысливать его для создания новаторских решений. В век всё разрушающей конкуренции это становится особенно актуально.
Из материалов по теме:
- Контуры новой экономической модели - 18 ноября 2025
- Стратегическое планирование: от сигналов к решениям - 4 ноября 2025
- Набиуллина призвала думать о новых моделях роста экономики РФ - 19 июня 2025
- Как подготовиться к жизни на других планетах - 22 мая 2025
- как зародилось современное искусство - 30 июля 2024
Моя идея заключается в том, чтобы вложить глаза туда, где остались только мозги
- Творчество неизвестных художников. Часть I - 31 июля 2025
Современное искусство в его классическом понимании последних лет стало неоднозначным. Отчасти в силу влияния на него постмодерна, отчасти в силу подмены визуального эстетического ядра интеллектуальным.
- Картина «Эволюция симметрии» - 15 мая 2025
Почему это важно? Ну хотя бы потому, что мысли человеческие, которые тоже по своему смыслу - информация, уже давно обрели свойство материализовываться в буквальном смысле.. через творческий акт. А поскольку мир у нас трехмерный, а не двумерный, то и чертежи, по которым происходит материализация идей, имеет смысл прорисовывать более детально - в разных информационно-временных плоскостях..
- Творчество известных художников. Часть VIII - 8 апреля 2025
- Прощание с художником Булатовым пройдет в Париже - 12 ноября 2025
p.s. если нарисованная картина вам понравилась, и у вас есть возможность отблагодарить автора, то сделать это можно по ссылке. Критика тоже принимается :)
А неплохо!
Основной вопрос здесь вИдение результата, понимание того что должно получиться на финише и зачем, какова функциональность картины/конструкции?
Пересборка мироустройства должна опираться на пересборку инструментария мышления ибо "сначала было слово", то бишь мысль.
Благодарю!
Комментарии
"И он устойчивее любого бетонного сооружения, потому что умеет перестраиваться, когда меняются условия."
Правда при смене условий ..на месте леса остаётся пустыня со своим биоценозом.. и объём биомассы несколько на несколько порядков изменился вниз.. А так всё осталось по прежнему.. Как "Европа без Гольфстрима.. "
Как вариант критики - не плохо. Но в плане творческого подхода мысль немного страдает.
Если фатализм превращается в образ мышления, то не ограничение ли это?
Другие варианты в виде какой-нибудь реки ну или на худой конец - болота, не рассматривается? ))
Почему лес и пустыня.
Борьба с опустыниванием - системная и длительная, требует разума и усилий. А начать выпасать коз вдоль трубы с водой.. и съедать саксаул - только распад СССР. Он вроде совсем к образованию пустыни и не причастен, а внезапно .. искусственные насаждения под руководством.. после исчезновения направляющей и снижении уровня жизни ( даже при временно оставшемся образовании и понимание процессов, "до завтра надо дожить и оставить потомство!" перевешивает понимание того что будет завтра. Как распад Союза был невыгоден народам окружающим Россию, но сотне ханов грел властью ).
Я про то, что не стоит переносить природные, отъюстированные миллиардом лет взаимодействия, на сиюминутные социальные процессы. Это скорее "год без лета " для сибирской тайги - будут массовые смерти, но всё так ничтожно и мимолётно.
Манипуляцию с подменой базового понятия наблюдаю тут я. ) Что у Вас в основе? Опустынивание. Вокруг этого базового понятия вы и выстраиваете свою систему координат. К логике никаких претензий, но статья не про это.. и даже не про лес.. статья про «дышащие швы»
Мне современный западоориентированный мир видится в виде огромной картины - "ассамБЛЯжа", скрепляющей все это "добро" рамой которой служит "порядок, основанный на правилах", холстом служат кое-как склеенные и уже расползающиеся, "дышащие швами" доллары, поверх которых густо и хаотично намазаны западные иудо-"христианские" (амбиции) "ценности", на которых приклеено много всякого добра, награбленного европейско-американскими колонизаторами за века кровавого доминирования, сверху данное "творение" покрыто "толстым-толстым", дурно пахнущим слоем страха перед переменами, ксенофобии и пещерной русофобии.
Поскольку гниющая долларовая основа "картины мира" расползается на глазах изумленной публики, то все содержимое огромной рамы вскоре окажется на земле грязной вонючей кучей, в которой товарищи наподобие аффтора, могут, порывшись, поискать черты какого-то нового "ассамБЛЯжа", а покопавшись подольше, найти в куче и винтажные ржавые ключи, и не менее винтажные использованные прокладки, а что, "он художник, он так видит".
Ну, а после того, как Гейропе "отключат газ" там мало кто выживет, "не только лишь все", разве что понаехавшие бедуины будут гнать по бывшему Монмартру завезенных верблюдов.
В головном тексте есть немного об этом
Все упирается в возможности и ви́дение конкретно взятого творца.
на месте леса остаётся болото... когда много денег, благополучия... воды. А потом нефть... а потом уже песок когда всё закончится... и придёт олень и будет качать.
От климата зависит. В наших широтах на место разрушенной цивилизации (или её продукта) обычно как раз приходит лес.
Потому, что он просто возвращает свои первые проценты проигранные перед этим.
А так .. московский кремль был из дуба ( до белокаменного), а сейчас всё ( окрестные сотня км) заросло сосной. У нас в бору сойки рассаживают дубки, но выше 2х метров не растут, поднимаются и гибнут.
Метафора красивая. Возможно выжившие после 3-й мировой попробуют в ассамбляж, но это неточно: велика инерция у человеков.
Порой после чтения новостей хочется перечитать классическую американскую фантастику 60х. "По пустыням с кобальтовыми проплешинами бегают евроамериканцы и скотомутанты"
Информационная в современном мире ограничена лишь скоростью распространения. Это раньше из уст в уста, через книгопечатание и прочнее. Сейчас все работает немного иначе.
Ну, а ассамбляж, мы уже в него пробуем, в статье есть примеры. Просто мы делаем это неосознанно.
Увы, Я это делаю в интересуемых сферах вполне О-СО-Знанно с поМОЩЬЮ
=Процессной ЭнергоСхемы Жизнеустройства=.
Она на это Заточена и позволяет СО-Ответствующее Замыслу Творца
Результативно ПРО-Являться, Хотя бы даже в Проектах и Идеях ,
Где все как Вы и описываете... Результативно РА-Ботает! Потому что МОЖЕТ!
Сказанул бы кто лет 20 назад, что так ВОЗ-Можно я бы первый его оплевал, но
Когда коснулось лично да еще и с Экзаменом на Выживание. Тут было не до жиру. _
Системный ассамбляж как природоаналоговая Бионическая методология
оказался вполне себе применим , только не ленись с Опытом и Мастерством
высекать из бесфороменного куска камня Венеру Милосскую!
На то и наше Всё, АС Пушкин, ай да сукин Сынище!
Понаделал в свое время в этом направлении Делов!
Только учись не ленись !
В общем направление Верное,
но с поМОЩЬЮ =Процессной ЭнергоСхемы Жизнеустройства=
Станет в сотни раз Эффективнее и Результативнее. Так как МОЖЕТ!
_
А на вопрос по =Информационной гравитации= ответ соответственно Прост:
Знерго-информация несущая кванты Энергии как фотоны света волно-частица
имеет как Энергию и Массу!
Важно: масса, определяемая этой формулой — масса движущегося фотона m = hν / c²
h — постоянная Планка;
ν — частота фотона;
c — скорость света.
Но Важное сходство : Фотон не имеет массы покоя (m0 = 0),
так как не может существовать ( как и Ин-Формация,
то есть по сути отображение текущего или бывшего НЕПОКОЯ!)
в состоянии ПОКОЯ !!!
Чтобы считать заново ИН-формацию после бывшего непокоя
нужен... следующий НЕПОКОЙ !!!
То есть Затраты Энергии и соответственно
ПРО-ЯВЛЕНИЯ ЕЁ МАССЫ похожей аналогичной фотонной m = hν / c² !
Что сложного на уровне даже 4 класса?
В наскальные росписи они попробуют. См. тизер.
Тизер хорош 👍
Путин сегодня вспомнил про конституцию, кого-то там поругал.. дату, конечно, выбрал неудачно 🤣 или наоборот.. время покажет
Что характерно, это почти ассамбляж. Нейросеть дорисовала мою невнятную и незаконченную картину акрилом. Причём Миджорни с Бананой толком не смогли, а смог древнючий ДримАИ.
Да я ассамбляжем занимался в 80-е. Брал грелку для подмывания, отрезал пиписку, брал трубку люминиевую с ваткой внизу воткнутой, насыпал активированный уголь, прилаживал к грелке, наливал самогон. Вуа ля. Продукт нарасхват. Вот и весь ассам бля. А вы тут о судьбах мира в этом духе.)))
Ну, да, молоток обыкновенный - тоже когда-то был произведением искусства )
..или интеллекта. Сейчас уже не разберешь
А потом и сам стал инструментом для произведения искусства
Но-но, без намёков.)))
Вы про аналог для получения из камня Венеры Милосской?
В истории с Венерой Милосской было ещё зубило.. хотя где-то когда-то слышал, что древние греки в своей работе, возможно, применяли технологию отлива.
Я про слово.. Латинское слово ars (арс), род. пад. artis, означает «искусство», «ремесло», «умение», «талант», «наука» или «квалифицированная работа». В античности оно описывало техническое мастерство (включая ремесла), а не только эстетическое творчество.
Исторически «искусство» понималось как умение соединять разрозненные элементы в новое целое.
Любой творческий метод — это акт соединения.
В истории с Венерой Милосской было ещё не только зубило...
РА-Ботает в том или ином виде система СПИД ! (не спит)))
Станок-Приспособление-Инструмент-Деталь (из предмета ПТУ "ДОПУСКИ И ПОСАДКИ")
Причем каждый Элемент по своему Важен и Уместен!
Где Нарушение СО-Ответственности Зазорчика и Щелочек
ведут к тяжким последствием для Систем.
И наоборот, их СО-Ответственное Соблюдение Обеспечивает их РА-Ботоспособность!
Да собирают уже. И приготовления много много лет назад начались. Не надо переживать, наверху давно уже всё решили и спроектировали) это лишь для плебса подаётся картинка мнимого хаоса. "Ох ох ох, Трамп никак не ожидал такого развития событий! Вот это да!"
Это просто невероятно, как основная масса ведётся на этот театр... впрочем, не имею ничего против, лично мне все нравится)
Просто нам повезло жить в центре в эпоху перемен, нам менять свое мировоззрение сильно не приходится
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще идея с ассамбляжем очень здравая. Понятие симбиоза туда может входить как дополнение. А человеческий мир действительно очень гибок и переменчив. Способен на любые формы взаимодействия.
Спасибо. 😊 Тема очень глубокая по своей сути.. ассамбляж тут как наиболее удачный описательный образ.. А все вместе: тот самый случай, когда искусство вполне себе может становится драйвером общечеловеческого развития
Пример леса не годится. В лесу идет постоянная борьба за выживание, каждое дерево хочет убить другое, чтобы получить его ресурсы.
Например, даже самая обычная, невинная с виду, береза является деревом убийцей, которая из корней выпускает яд для уничтожения любых других видов растительности. А группа берез расчищает для себя пространство буквально вытравливая все вокруг на корню.
Так то дерево, а вы хотите чтобы люди вдруг так мирно зажили? И торговали?))
Это смешно.
Вот у вас не будет главного. Очень хорошо. А у других будет главный. Вы, предположим, там наторгуете чего-то, разбогатеете может и тот главный у других, скажет своим, мол, ребята там какие-то сидят богатенькие, поэтому пойдемте к ним и заберем их богатства, а заодно жен и дочерей, а этих лохов ушастых, торгашей долбанных, просто пришибем.
В каждой стае, в каждом стаде, в каждом прайде, в каждой системе, которая хоть не много приближается к общественной всегда есть главный. Даже у насекомых.
А у деревьев нет главного, потому что у них нет общественной жизни и все действия прописаны в ДНК. Но люди не деревья и их действия не пописаны в ДНК, тем более в общественной жизни. Люди, как и другие высшие животные, имеют очень сложную программу, которая подразумевает вариативность действий в зависимости от условий окружающей среды.
Но цель остается одна, такая же, как и у деревьев в лесу - получение максимального количества ресурсов при минимальной затрате энергии. А при любой возможности захват ресурсов у соседей. И это не по злобе какой-то природной, а просто так идет отбор на наиболее приспособленные особи к данным условиям среды. Это нужно для выживания вида. То есть наибольший ресурс захватит та особь, которая лучше приспособлена к данным условиям и она и размножится. Таким образом идет эволюция и выживание биоты.
Это миллиарды лет эволюции и вы что-то хотите выдумать сейчас против этого?)) И по другому устроить? Не получится, природа вас просто отбракует, как неудачную мутацию.)) Причем даже быстрее, чем вы думаете.
ПС. Уже были в истории человечества разные попытки переустройства, вопреки природе человеческой, но все они были отбракованы и канули в Лету. Даже СССР не удержался больше чем на пару поколений, хотя не сказать, что что-то прям сильно поменял. А вы хотите какую-то анархию прям учредить... вашу эту анархию уничтожит даже мелкое племя дикарей с копьями, если у них будет вождь, а у вас не будет. Они просто перебьют вас палками.
На фото - еловый лес. Через некоторое время будет. Не смотрите на берёзы, смотрите в будущее.
Был один, смотрящий в будущее..."Тут они увидели тридцать или сорок ветряных мельниц, стоявших посреди поля".. (с) Сервантес.
Был тут один, не проходивший курс Природоведение в начальных классах средней школы. Примите мои соболезнования.
СССР был экспериментальным заповедником эволюции отдельно взятого народа. Невежеств собрали и ограничили на одной территории, с запасом ресурсов на сотни лет для развития. Запустили обучение народа самоуправлению (социализм), т.е. основы управления государством ( для "каждой кухарки"), чтобы невежи понимали принципы того, что делается их собственными руками. Создатели убедили себя, что этой малости достаточно и дальше всё пойдёт САМО, и стали лениво ждать эволюции дикарей... когда же они САМИ СЕБЕ создадут общинную самодостаточную систему (коммунизм).
...дикари, на то и дикари - они тут же сменяли трудную свободу на знакомый и сытый каннибализм, скинув назойливых умников ре-эволюционеров! А ресурсы наперегонки сменяли на красивые цветные бумажки-ваучеры другим, себе подобным каннибалам.
А грибы?
Сколько Человечество тратит сил и энергии на внутривидовую конференцию?
Второй вопрос: можем ли мы считать интеллект ресурсом на ряду с информацией?
Третий вопрос: что такое сверхпроводимость и какова тут её взаимосвязь с первыми двумя вопросами? )
Соберёте сами картинку?
На чем основано эта вариативность? На способностях перестраивать свое поведение посредствам собственного мышления.
Далее.. Вариативность может быть не только линейной, вариативность - это ещё и набор алгоритмов, которые могут приводить к одному и тому же результату. Не в негативном смысле, хотя о нем вы подумаете в первую очередь.. Эффективных решений может быть больше, чем одно, надеюсь это понятно. И в этом смысле лучше дружить, чем конкурировать..
Начал читать и подумал, не.. будет не интересно, тороплюсь.. но что-то заставило меня продолжить. через чуть-чуть уже не мог оторваться, а после прочтения понял.. это гениально! Спасибо большое.
Нашли время для
кобеляжа..ассамбляжа!Дык у нас описание общества идет на основе допущений и типа "аксиом".
Потому и получается картинка черно-белой, без оттенков, переходов и полутонов.
Народ на классы поделили, придумали демократию, автократию. либерализм.. Особенности религий плохо учитывают. Характеристики местности, климата, доступности природных ресурсов, логистические возможности......
Может наоборот, вернуться к проверенному веками, отвернувшись от глючного нового, собранного в последнее время этими самонадеянными недоумками!?
Российский ассембляж выглядит несколько по-другому: Позолоченная Орда в Исламском банкинге и на денежных потоках в целом, азербайджанцы и примкнувшие к ним горские евреи в строительной мафии и инвесторах, армяне в общепите Большого Сочи и на телевидении, русские на заводах по производству военной техники...
Это что-то среднее между калейдоскопом и броуновским движением. И название соответствующее.
Но кто знает, на переходном этапе к новой стабильности может и сработает)).
Интересно, есть что неспеша подумать.
В головном тексте описан Постмодерн, как новый способ мышления и отношения к миру. Естественно, он будет основой нового мироустройства. Но здесь есть тонкости. Новое мироустройство будет внедрять сообщество, которое первым освоит Постмодерн. А процесс внедрения - это переформатирование мира под свой способ управления им. Поэтому мы и начали Большой передел - переформатирование мира. США его углубляют. Два стратегических союзника - Россия и США, переформатируют мир под новые методы управления им.
Если мы говорим об одном и том же, то способ управления в вашем постмодерне - самоорганизация.
Мы ещё не союзники, но потенциал у этого союза действительно есть. Осталось свести воедино цели. Тут пока разногласия.
Самоорганизация имеется в Традиции, Модерне и Постмодерне, как способах мышления и отношения к миру. Постмодерн ломает рамки определённости Модерна. А без определённости, принятые в нём принципы самоорганизации становятся не эффективными. Эффективно то, что Вы описали в головном тексте.
Примените к этому ассамбляж. Он и является основой стратегического союза России и США. Не имеется единой цели и каких-то разногласий. Есть только ассамбляж. Вернее, способность руководителей России и США к понимаю своих интересов через ассамбляж. Ассамбляж превращается в процесс. Это и есть Постмодерн.
У искусства есть цель? У искусства есть определенные критерии. Такие, например, как ценность, актуальность, эстетичность.. Если же говорить о целях, то конечно они есть: это способность образно отражать действительность. Более того, искусство нам дано в ощущениях для того, чтобы результаты воображения трансформировать в реальность.
Когда я писал про цели, я имел ввиду результаты воображения. Пока что будущее, возможно, мы видим по разному. А ассамбляж - это всего лишь метод сборки и не более.
Удалить.
Перед сборкой нового надо уничтожить старое. Но тогда новое будет не из чего собирать.
ИИ из забавной игрушки с помощью отдельных ЕИ постепенно превращается в опасное оружие.
Материальные вещи по сути своей просто вещи, это мы наделаем их при помощи своего сознания образными смыслами.
Взгляните на свой тезис под другим углом.
Старое плохо собирается в нужную нам картинку - это факт. Но если ради некой высшей Цели элементы картины готовы обточить(?) именно сами себя, а не другого, чтобы сложиться с ним в гармонично собранную красивую целостную картину, то как таковое, тотальное взаиморазрушение может и не потребоваться. И тут конечно исходить нужно из базовой идеи о том, что Целое - всегда есть нечто большее, чем просто сумма его частей.
А мотивировать как? Кому именно меняться или подождать пока другой самообточится? это уже конкуренция проглядывает!
Технологии ещё нет )) Но давайте рассуждать творчески/логически.. Если вам не нравится обтачиваться, то можно применить творческий подход. Нарастить себя там, где это требует идеальная подгонка элементов. Этот подход использует тот же метод: работа над собой. И тут нам открывается единственный верный путь, путь саморазвития, как некий базис процесса системного ассамбляжа. А как мы будем саморазвиваться на пути к цели: через отсечение ненужного или через развитие нужного – не суть важно.
Важно тут только то, что мы лучше знаем себя: что для нас важно, чего нам не хватает, а от чего мы вполне могли бы избавиться.
Страницы