Среди любителей демографии и даже экспертов укоренился миф о том, что много рожают "бедные" страны (что такое "бедность" никто не знает) и враг рождаемости это капитализм. Сей довольно устойчивый миф опровергается реальностью, данными и фактами, мы имеем множество демографически неблагополучных народов, находящихся в условиях социализма, скромного уровня потребления и относительно небольшого ВВП ("бедность"). Самый яркий пример в социализме - СССР, где рождаемость упала к уровню вымирания 60 лет назад (Китай исключаю, так как там её обвалили путём государственной программы крайне радикального толка). Социалистическая и скромная Куба другой любопытный объект для изучения.
Введение: Куба переживает демографическую катастрофу
1. Куба депопулирует уже много лет, сокращение численности населения впервые зафиксировано в 2013 году, убыль в последние годы составляет около 0,4%.
2. В 2021 году родилось 99,1 тыс. детей, 2024 год - 71,4 тыс.
3. По состоянию на конец 2023 года численность наличного (фактического) населения Кубы составляла 10 055 968 жителей, что на 10% меньше, чем в 2020 году.
4. Наличное население по итогу 2024 года - 9 748 532 человек, это на 307 436 меньше, чем годом ранее.
5. За последние три года страна потеряла более миллиона жителей (эмиграция, снижение рождаемости).
6. С 2021 по 2024 год 356 тыс. родившихся и 519 тыс. умерших - естественная убыль населения 163 тыс. человек.
7. На каждые 1000 детей в возрасте до 14 лет приходится 1511 пожилых людей (60 лет и более); четверть кубинцев старше 60 лет; старение нации продолжится, что вызовет обострение дефицита рабочей силы и разрастания экономического кризиса.
8. "Кубинский крест" произошёл в 2019 году, тогда впервые коэффициент смертности превысил коэффициент рождаемости - 10,05/1000 против 9,7/1000. 2023 год: смертность - 10,15/1000, рождаемость 8,7/1000 (1, 2, 3).
9. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) на Кубе: 2024 год - 1,45
10. Как следует из графика и данных ООН (1, 2), обрушение СРК началось в период 1964-1966 годы, уже в 1978 году рождаемость рухнула до 1,88 и больше никогда не поднималась к уровню воспроизводства населения (для воспроизводства необходим СКР = 2,2; чёрная линия).
Напоминаю основополагающие законы демографии. Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы (1, 2) и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения (для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры). Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, она уже никогда не вырастет выше сама по себе, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения, после преодоления демографической инерции начинается стабильная депопуляция (повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая систему ограничений-поощрений и относительную дискриминацию).
Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства принято называть "демографический переход" (почти всегда он носит управляемый характер), ниже показано как свой переход совершила социалистическая, скромная в потреблении и экономически слабая Куба.
Демографический переход на Кубе
В одной из своих первых речей после победы революции в 1959 году Фидель Кастро заявил, что "освобождение женщин" является ключом к успеху развития страны. "Они [женщины] стали жертвами дискриминации на работе и в других сферах жизни... Когда следующие поколения будут оценивать нашу революцию, то возникнет вопрос: Как наше общество и наша страна решили проблемы женщин? Это одна из задач революции, которая требует наибольшей решимости, твёрдости, упорства и приложения усилий". Эмансипация женщин стала центральным фактором в переосмыслении будущего Кубы, Кастро назвал это "революцией внутри революции" и объявил курс на формирование "новой женщины". Начиная с 1960-х годов феминизм (равенство полов) был в центре внимания правительства.
Отмечу, что ещё до смены режима существовал "низовой революционный феминизм": женщины были активной частью оппозиционных диктатуре организаций, они занимались шпионажем, перевозкой оружия, координацией операций и пр., многие из них принимали участие в боях и погибли. Изабель Риело руководила отрядом, состоявшим исключительно из женщин (Женский отряд Марианы Грахалес, создан Кастро в 1958 году).
В августе 1960 года учредили Федерацию кубинских женщин, это одна из самых массовых общественных организаций Кубы, в 1970-х годах объединила более 80% кубинских женщин в возрасте от четырнадцати лет и старше. Количество членов в 1972 году - 1,6 млн человек (35% от всех женщин, включая детей), 1979 год - 2,4 млн (49%), а сегодня - 4 млн (82%). В настоящее время в Федерации состоят 84% женского населения старше четырнадцати лет. Кубинский феминизм наращивает своё влияние, включая независимые от власти организации, в том числе получил развитие "киберфеминизм".
Как видим, первым этапом демографического перехода стало введение режима государственного феминизма и создание мощного гражданского фем-движения.
До революции, в 1958 году женщины составляли 13% наёмной рабочей силы, а к концу 1980-х годов - почти 40%. В 1966 году Фидель Кастро выступил с речью, в которой призвал к увеличению численности рабочей силы на один миллион женщин, многие откликнулись и вышли на работу, но затем ушли, когда бремя семьи и работы оказалось слишком тяжёлым. В 1970-х годах появилось много нововведений (детские сады и пр.), которые позволили женщинам снова вернуться на работу, но они по-прежнему отставали от мужчин, составляя 25% рабочей силы.
Теперь на Кубе женщины составляют 62% населения с высшим образованием, 67% людей с техническим и профессиональным образованием 51% в руководстве государства и правительстве, 53% парламента, 49% рабочей силы в гражданском государственном секторе и 34% самозанятых работников (1, 2, 3).
"Образование для женщин - это кнопка, которую вы нажимаете, когда хотите изменить предпочтения в отношении рождаемости в развивающихся странах. Вы даёте образование женщине и тогда у неё появляется выбор, она дольше учится в школе, выходит замуж в более позднем возрасте, рожает столько детей, сколько хочет, и использует контрацепцию более правильным способом", - отмечает Джон Ф. Дентон из Джорджтаунского университета.
С 1976 года действует Кубинское научное общество развития семьи / СОКУДЕФ (Sociedad Científica Cubana para el Desarrollo de la Familia / SOCUDEF) - это группа добровольцев, акушеров и гинекологов, которая оказывает услуги по "планированию семьи" (противозачаточные, стерилизации, аборты), консультирует и пропагандирует их; гинекологическая помощь; диагностика и терапия ВИЧ/СПИД и ЗППП; лечение бесплодия; охрана здоровья матери и ребёнка; кампании в СМИ с целью повышения осведомлённости о правах женщин, "планировании семьи", сексуальных и репродуктивных правах; сеть охватила всю Кубу; является частью международного феминистического движения и состоит в мировой ассоциации "Фос феминиста" (Fòs Feminista), которая занимается снижением рождаемости и продвижением равноправия.
В дореволюционное время аборты на Кубе были запрещены, а противозачаточные средства - недоступны. В 1965 году аборты разрешили (по простому желанию женщины; до 18 лет с разрешения родителей) и предоставили женщинам доступ к современной высокоэффективной контрацепции (внутриматочные спирали "Кольцо Зипера", "Петля Липса", "Коппер Т" и т.п.); аборты и противозачаточные сделали бесплатными (1, 2). Именно с этого года началось обрушение рождаемости, достигнув уровня вымирания в 1978 году (СКР = 1,88). К 1975 году Куба получила самый низкий уровень рождаемости в Латинской Америке (ОКР = 21/1000), за исключением Барбадоса (19/1000).
Хирургический аборт, вакуумный аборт и медикаментозный аборт на Кубе (число на 1000 женщин в возрасте 12-49 лет)
В 1968 году на 251 857 живорождений приходилось 71 909 абортов, или 29% абортов от общего числа родившихся детей; 1978 год - 148 220 / 137 851 - 93%. Иными словами, через 13 лет после легализации абортов число родившихся детей и абортированных почти сравнялось.
Таким образом кубинский демографический переход пройден всего за 13 лет, а это один из самых малых сроков в мире, например, Японии потребовалось 7 лет, Иран и Сингапур - 10 лет, Южная Корея - 22 года, Китай - 34 года, Вьетнам - 35 лет. Во всех этих странах были государственные программы снижения рождаемости (сегодня их число выросло до 76). Однако Куба не вводила режим антинатализма и отвергала мальтузианский подход, достаточно было насадить феминизм, включить женщин в экономику и дать им средства предотвращения беременности и родов (СПБР).
"Южная Корея и Куба отличаются друг от друга религией, экономикой, культурой и отношением к добрачным сексуальным связям. В 1960 году в Южной Корее ввели национальную программу планирования семьи для борьбы с быстрым ростом населения. Куба открыто отвергала мальтузианскую политику, но в 1974 году сделала средства планирования семьи общедоступным. В обеих странах произошло быстрое снижение рождаемости, и сегодня она ниже уровня воспроизводства населения. Правительства использовали схожие методы, включая широкое распространение женской стерилизации, также важную роль в снижении рождаемости сыграли аборты. Мы пришли к выводу о том, что доступ к контрацепции, добровольной стерилизации и безопасным абортам оказывает непосредственное влияние на рождаемость и связан с быстрым сокращением размера семьи в двух совершенно разных странах", - заключает известный эксперт в области разработки антинаталистских программ Малкольм Потс (бывший медицинский директор Международной федерации планирования семьи).
Ещё важно отметить, что для демографического перехода не потребовалось проводить урбанизацию. О связи урбанизации с низкой рождаемостью учёным известно по крайней мере с первой половины прошлого века, уже тогда ранние демографы писали соответствующие статьи в научной литературе. Доля городского населения в 1960-1965 годах - 59%, 1978 год - 67%. Рост СКР с 3,9 в 1958 году до пика 4,6 в 1963 году происходил в уже урбанизированном обществе. Причём послереволюционный "бэби-бум" случился в более урбанизированных провинциях.
Демографический переход на Кубе понятен экспертам ещё с начала 1980-х, вот какие его детерминанты выделяет Дж. М. Суонсон (1981):
1. Обеспечение основных прав человека;
2. Повышение статуса женщин;
3. Доступность медицинских услуг, включая контрацепцию, стерилизацию и аборты;
4. Концентрация внимания на индивидуальном репродуктивном выборе, а не на ограничении роста населения;
5. Акцент на образовании и снижении детской смертности (уровень неграмотности снизился с 20% в 1961 году до 4% в конце 1970-х; детская смертность упала с 38,8 на 1000 живорождений в 1970 году до 22,3 в 1978 году);
6. К 1978 году одна треть кубинских женщин участвовали в рабочей силе;
7. Средства планирования семьи интегрированы в первичную медицинскую помощь, равный доступ для всего населения Кубы.
Демограф и эксперт в области "планирования семьи" Паула Э. Холербах добавляет (1984):
- снижение экономической ценности детей в бедных сельских провинциях;
- всеобщее социальное обеспечение и пенсии старикам (прим.: "ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость");
- обязательное начальное школьное образование и введение минимального возраста в сфере труда;
- повышение уровня образования женщин и их участия в рабочей силе;
- рост цен на услуги и товары;
- стабилизация доходов и снижение их разницы;
- нехватка жилья;
- более поздний возраст вступления в брак;
- широкое распространение легальных абортов и современных противозачаточных средств с середины 1960-х годов (аборты долгие годы оставались основным способом контроля рождаемости; к началу 1970-х контрацепцию использовали 33-49% городских женщин).
"В настоящем исследовании было установлено, что среди основных детерминант снижения рождаемости (брачный возраст, контрацепция, аборты) контрацепция имела наиболее значительный эффект", - заключает Холербах.
Во время Всемирной конференции по народонаселению в Бухаресте (1974) правительство Кубы подписало соглашение с Фондом ООН в области народонаселения и получило на соответствующие контрацептивные программы 10 млн долл. С учётом курсовой разницы и малой численности населения это огромная сумма. Данный фонд создали американцы для снижения рождаемости в странах Глобального Юга (1, 2, 3). Ещё с 1975 года помощь оказывала Международная федерация планирования семьи (противозачаточные, оборудование).
Из статьи Холербах от сентября 1980 года: основные методы контрацепции это внутриматочные спирали и противозачаточные таблетки; контрацептивное желе, презервативы и таблетки продаются в аптеках по низкой цене, всё остальное - бесплатно; оральные контрацептивы используются на Кубе с 1976 года, они поступают в страну за счёт пожертвований иностранных организаций и стран Запада, а также производятся внутри из импортных материалов - продаются в аптеках без рецепта, месячный цикл из 20 таблеток стоит один песо (1,32 долл. США).
Выводы
1. Демографический переход (ДП) на Кубе был один из самых быстрых в мире, он занял всего 13 лет.
2. ДП обусловлен исключительно управляемыми процессами, во многом схожими с теми, что запущены в Советской России и СССР: революция; модернизация; государственный и гражданский феминизм (равноправие, "освобождение женщин"); детрадиционализация поведения и целеполагания женщин; включение женского пола в экономику и рабочую силу; доступность средств предотвращения беременности и родов.
3. Учитывая миграционный фактор и небольшое по численности население, кубинская демографическая катастрофа наиболее страшная, чем, например, у стран Запада, Японии, Китая, Южной Кореи и России, в таких условиях Кубу ожидает череда системных кризисов, которые грозят обрушением государственности.
4. Куба не может позволить себе затратные программы стимуляции рождаемости, более того, как показал опыт Южной Кореи (с 2006 года - 300 млрд долл.) и России (около 10 трлн рубл.; моя оценка, требуется в уточнении), деньгами проблему решить невозможно. Представляется, что выход один: переход от либеральной и феминистической политики к системе понуждений и дискриминации.
5. Непопулярные демографические меры приведут к росту миграционных и оппозиционных настроений, вплоть до массовых выступлений и применения оружия рядовыми гражданами, что тоже несёт немалые риски для государства и общества в целом.
Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония*" (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).
* Международное ЛГБТ-движение признано экстремистскими и запрещено в России.
***
"Демографический переход" в других местах
Демографический переход и программы планирования семьи в развивающихся странах
Управляемый "демографический переход" в Японии
"Демографический переход" в Южной Корее
Демографический фашизм в Китае
Китайский крест и вымирание Китая как результаты демографического фашизма
Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"
"Демографический переход" в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу
Когда Нигерия начнёт вымирать?
"Демографический переход" в Индонезии, Пакистане, Бразилии и Бангладеш
"Демографический переход" в Мексике и Эфиопии, опять управляемое снижение рождаемости
Филиппины - дорогой депопуляции
"Демографический переход" в Сингапуре, опять управляемое снижение рождаемости
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания
Пронаталистская социальная инженерия в Израиле
Бабы не нарожают (Украина)
Демографический аспект войны Украины и НАТО против России
Единственно верный "Демографический переход"
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (Владимир Маслов)
Комментарии
Куба нам сейчас в самый раз :)
Лайк!
сколько цифр и графиков, а толку ноль
демографический переход случается после перехода к такому способу хозяйствования, при котором дети превращаются из актива в пассив
то есть в любом аграрном или охотно-собирательском обществе ребёнок - это работник уже лет с 5 и гарантия обеспечения в старости
кроме того дети - важный элемент для деловых отношений путём заключения династических браков
как только ребёнок перестаёт быть активом, люди перестают рожать в товарных количествах, а плавное снижение рождаемости - лишь следствие инертности мышления: экономика новая, а мышление старое у многих остается
по сути демографический переход - это когда люди рожают только ради любви к детям, что и показывает сколько людей на самом деле любит детей и хочет размножаться просто ради процесса, а не ради экономической необходимости
таким образом решений у демографии только два: либо сделать детей снова активом, либо промышленно их производить и воспитывать
ну кстати это по сути тоже делание их активом, только не частным, а государственным
Особенность в том, что пассив не только дети. И не только для семьи.
"Граждане" в государстве это тоже "пассив", а не актив.
Причем как в позднем совке, так и в капитализме.
Да, при этом могут легко поменять граждан на более дешёвых, непритязательных или управляемых. Это мы видим повсеместно. Даже в России. А сейчас вообще судят русскую женщину в Перми за экстремизм, который проявляется в негативе по отношению к замужеству русских женщин и одевания никабов -то логично предположить, что власть за это и может быть скоро начнут и заставлять, хехе. Как раз мужиков понавезли озабоченных.
для государства граждане таки актив - они платят налоги
и для капиталистов граждане актив - они работают и они же покупают товары и услуги
в этом то и проблема из-за крупных систем, которые разрушают семьи: раньше семья вкладывалась в своего члена, а он потом работал на семью и потреблял во многом товары и услуги, производимые внутри семьи
сейчас же семья вкладывается в ребенка, а он работать будет в другом месте и налоги будет платить в общую большую казну
это некий аналог ловушки социализма: когда всё общее, то никому ни до чего нет дела
Вы всё правильно сказали. Об этом демографы и сокращатели населения пишут уже лет как 70. В этой статье указано в том числе это: "снижение экономической ценности детей в бедных сельских провинциях". Так что вы повторяете что известно уже очень давно.
ну так зачем ваши регулярные опусы про демографию, в которых вы делаете какие угодно выводы о причинах падения рождаемости, а не именно эти - самые логичные, очевидные и имеющие значение
у вас регулярно появляются и аборты, и противозачаточные, и пропаганда, и ЛГБТ и феминизм и что угодно, но только не экономический смысл детей
лучше бы подумали как вернуть этот экономический смысл:))
уж вот настолько я с вами почти во всем не согласен и считаю прям идеологическим противником, но над такой проблемой с удовольствием подумал бы с вами вместе - тут мы в одной лодке при всех разногласиях:)
Да нечего тут думать. Все уже придумано. Макаренко возьмите, из отбросов уличных делал творцов, созидателей и работников - каждый ребенок должен работать и приносить пользу обществу. Все! Мелкий? Работай в школьном огороде - обеспечивай себя же овощами, засунуть семена в землю и ухаживать за ними ума много не надо. Подрос? 4 урока и на завод на 4 часа, или в мастерскую. Что могут дети? Да все, у Макаренко изготовляли сложнейшие на тот момент оптические приборы - фотоаппараты, и даже самолёт смастрячили. На мой взгляд, школа должна не брать, а приносить денег как государству, в виде налогов, так и оплату ученикам. Это должно быть обучающее предприятие, а не место передержки балбесов, вокруг которых все прыгают, а они пальцы гнут. Из тюрьмы надо превратить школы в фабрику преобразователей косной природы и творцов!
Вышел из средней школы? Обладаешь конкретными знаниями - от огородничества, до рабочих профессий. А сейчас набор бесполезной информации в башке. Это как в древнем Китае - мелкий чиновник - сдавай экзамен по классической литературе, даже если твоя должность это сбор и подсчет налогов.
И это тоже должно работать.
Лайк!
Кажется вы что-то упустили... ) Еще одним решением является любовь.
Ну а любовь без счастья - время на ветер. Так что это тоже туда.
ну практика показывает, что любовь - это не эффективное решение:))
ну в смысле хорошо, что какие-то конкретные люди любят детей, любят своего супруга и вообще ближнего
но дохлая правда жизни состоит в том, что любовь - это чаще всего явление временное
прекрасные случаи исключения есть, но их меньшинство, на такие случаи надеяться для массового повышения рождаемости невозможно
это как надеяться что нас никто не захочет завоевать и распустить вооруженные силы, надеяться на то, что нас не захотят ограбить и распустить полицию и т.д.:)
Опять это время, будь оно неладно..
Их кто-то изучает? Масштабирует технологию? ))
Если тема заинтересовала, то начало тут если что.
но очень регулярное и частое. Иначе говоря, состояние влюбленности естественно для человека.
Тогда мы можем сделать другой вывод. Любовь - явление постоянное, но она не держится долго к одному человеку. При этом, когда эта любовь в паре пропадает, то почти всегда один или оба хотели бы ее сохранить. Но не получается.
Бывают ведь случаи, когда человек, будучи влюбленным в своего партнера, вдруг влюбляется и в другого человека. И реально любит теперь двоих. То есть, даже новая любовь сама по себе почти никогда не может вытеснить любовь существующую. Она должна исчезнуть самостоятельно.
Можно сказать, что мы имеем дело с технической проблемой. Вот есть население, которое хочет покупать тачки и ездить на них. И они их постоянно покупают. Но и постоянно разбивают их вхлам. Хотя дорожат ими и очень стараются не разбить. Но разбивают. Покупают новую. Опять разбивают. И так пока совсем уже денег не будет.
Вот такая проблема имеет техническое решение. Можно правила изменить, тачку сделать безопаснее, наконец, начать учить людей ездить нормально.
В контексте статьи речь была о любви к детям, как одной из причин, влияющей на коэффициент деторождения.
Есть такой термин "разрыв связей между поколениями". Он достаточно часто звучит у меня в блоге. На мой взгляд, это тоже одна из причин которая накладывает свой отпечаток на СКР. В качестве подтверждения этой версии можно взглянуть на СКР социальных образований, которые не утратили эти связи: Евреи, Чеченцы и т.п.
Этот процесс идёт в рамках модернизации, детрадиционализации и второго демографического перехода. Я писал об этом. Всё описано до нас. Берите и читайте. Споры идут о другом, между наталистами и антинаталистами, такое уже было в середине прошлого века, победили вторые. А теперь спор вспыхнул вновь, так как многие начали вымирать, а глобальное вымирание начнётся через 20-30 лет.
Процесс - это правильное слово. Любой процесс имет положительную или отрицательную динамику, которая зависит от набора факторов и результата, который мы хотим получить.
Можем ли мы сформировать в современном обществе новые традиции, которые бы не противоречили модернизации и способствовали бы решению проблемы разрыва поколений?
Было бы интересно почитать вас, сравнить со своим видением ситуации.
Можно. Человек способен на многое, чудеса уже давно стали обыденностью.
Тут надо проводить социальное строительство. Модернизированным либералам и центристам внушаем консервативные ценности, а у консерваторов укрепляем традиционный уклад.
Но это никому не нужно. Они неспособны на элементарные решения. А тут надо запускать сложный процесс, причем перманентный.
С моей точки зрения поднятая вами тема важна, но с точки зрения повышения рождаемости она малозначимая. Тот или иной разрыв поколений был всегда, а рожать прекратили недавно. Корень проблемы это феминизм, а теперь ещё и рост бесплодия, о котором мало кто говорит.
А ещё забывают про пенсионное обеспечение
Идеальное время рождения детей 18-30 лет. Кто в таком возрасте думает о пенсии? Я, например, не думал и ни одного не знал такого.
Первое не получится, так как ресурсная база сжимается и увеличение численности уменьшит дольки этого пирога. Если все разом начнут рожать, то система вряд ли выдержит такой накат на социальную инфраструктуру. Родители начнут требовать увеличения вложений в социалку, правящий класс не захочет делится, после чего случится неизбежно экстремизм.
Второй способ упрется в тоже самое. Государство исторически привыкло к людям как к ресурсу и не будет заниматься его реальным восполнением
Такое государство долго не живёт. Наиболее наглядный пример Украины. Начали украинские олигархи, ну и где они сейчас. И где их активы и деньги.
В меньшей степени и ЕС, но идут туда же.
Напоминает басню Крылова о свинье, которая подрывает корни дуба, на котором растут жёлуди. Или дурака, который пилит сук на котором сидит.
А я разве утверждаю что эта музыка будет вечной? Может адаптируется, а может нет. Ставлю скорее на первое
Есть и третий путь - религия. Когда она не реформированная, как сейчас протестанты и отчасти католики, а придерживается традиционных ценностей. Амиши, у нас значительная часть православных, северный Кавказ.
Интересно, а автор в курсе что резкие сокращения популяции уже несколько раз наблюдались в истории человечества, начиная ещё с античных времён и хорошо зафиксированы в источниках? Автору не приходила в голову мысль как-то соотнести прошлые события с современными? Может, тогда и причины процессов понятнее станут?
Например мне приходило
https://aftershock.news/?q=node/933282&full
Во. Это то, что надо.
Добавлю, что демографические кризисы - явление циклическое. Происходят раз в 700-750 лет примерно.
2 в до н.э. - Греция, 6 в. н.э. Римская Империя, 13-14 века - Европа... Кризис 21 века - закономерно - следующий.
Соответственно, "вывод" автора №2 крайне сомнителен.
Неверно.
Примеры Греции и Рима это Античное время,проблемой которого был тупик в НТП,хотя при нем был изобретены и сложные механизмы,так и паровой движитель,этот тупик грозит и нам к 2100 году,если нас не сметет Первая Ядерная война в ближайшем будущем.
По Европе просто прошлась очередная чума,получившая название "Черная смерть".
В Европе 13 в. он тоже был. И в 21 в. он тоже уже практически нарисовался. А всё остальное типа чумы - приложится.
Тупик в головах правящей элиты.
Если античный кризис бронзового века связан с изменением климата, исчерпанием доступных ресурсов, и нашествием народов моря. То падение Рима не только климат, но и кризис структуры общества.
А в 21 веке весь кризис создан искусственно и носит социальный, а не технологический характер.
Нет, это не так. До 1950-х люди в развитых странах банально не ели досыта. В 1960-е голодать перестали, стали думать исключительно о комфортной жизни. Сейчас имеем ситуацию, когда в головах сидит, что дети этой комфортной жизни уже мешают. Никто "искусственно" такую ситуацию не создавал. Рост производительных сил и благосостояния сам всё сделал. Точно так же, как и в предыдущие кризисы.
В США голод был только в кризис 30-х. Ни до, ни после не было голода. В Европе аналогично, голод был после двух мировых войн и короткие сроки.
В 60-е годы в США беби бум. В кино семья, где муж работает а жена дома и выводок детей -3-6 штук. И правящие круги приняли решение ограничить рождаемость. И теперь Голливуд пропагандирует успешную одинокую женщину без детей.
И вывод промышленности в Китай тоже по вашему сам по себе произошел?
Да. Именно так и бывает перед кризисом.
А это-то тут при чём?
А что здесь смешного?
С начала 20 века в Германии, Англии, Бельгии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии, да и Франции - голода не было. Даже и Болгария жила богаче русских крестьян.
А в США уровень жизни был выше, чем в Европе.
Рейганомка это кризис и голод? Можно много чего сказать критики в адрес этого направления, но только не голод.
Кто Вам это сказал?
В 1950-е?
Бэби бум - это 60-начало 70-х, причем здесь 50-е??? Кстати, в 50-е быстрый рост экономики. В 70-е кризиса в США не было. Было некоторое отставание от СССР по валу, но не по технологиям.
Рейганомика - 80-е.
Когда в США был голод в 20 веке кроме периода 30-х?
А вывод промышленности в Китай с 90-х - такая же политика элит как и искусственное снижение рождаемости в 70-е. И следствие этого снижения.
Я вроде бы ясно сказал, что с 1960-х более-менее народ нормально питаться стал. Так ведь? В Китае - с 2000-х. И демографические проблемы ровно тогда и начались, что там, что тут.
А США народ нормально питался с начала 20 века, и в 40-50-е тоже нормально питался. Плохо было только в 30-е.
В Китае с демографией начали играть много раньше - 1 ребёнок на семью.
Кто Вам это сказал?
Докажите обратное.
Книжки? Не, не читал.
Политика одного ребёнка на одну семью (или «одна семья — один ребёнок») — демографическая политика Китая, проводившаяся в 1979—2015 годах. Китай законодательно ограничил размер семьи в 1970-е годы, когда на государственном уровне было признано, что огромное количество людей перегружает земельные, водные и энергетические ресурсы страны. К 2000-м годам среднее количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни, в Китае снизилось с 6 до 1,6.
Эта политика до сих пор не поменялась?
Когда поняли, что натворили, то отменили, теперь можно 3 детей на семью
Это как с воробьями, если слыхали
И чё, как? Растёт население?
Пока нет. А вы как хотите, закон изменили и сразу все заработало? Возьмите авто - едете вы под 100 км/час по прямой, а оказалось не туда. Надо найти место, где можно развернуться, сбросить скорость, повернуть, вернуться туда, где пропустили поворот. И только тогда можно свернуть на нужную дорогу.
После воробьев потребовалось не одно десятилетие, чтобы урожаи в Китае смогли в основном обеспечить страну едой.
А здесь психология - ее перестроили, а теперь надо обратно перестраивать. На это может уйти целое поколение.
Как то так.
Страницы