Бри­тан­ские учё­ные вы­яс­ни­ли, как по­яви­лась лю­бовь. 

Ро­ман­ти­че­ская лю­бовь, по­хо­же, су­ще­ство­ва­ла в каком-​то виде еще за­дол­го до по­яв­ле­ния на земле че­ло­ве­ка, и неко­то­рые спе­ци­а­ли­сты по­ла­га­ют, что она воз­ник­ла как про­дукт убий­ства и на­си­лия. 

Серд­це на­чи­на­ет бить­ся чаще, из пор на коже вы­сту­па­ют кро­хот­ные ка­пель­ки пота, а ор­га­низм вы­ра­ба­ты­ва­ет гор­мо­ны, от ко­то­рых кру­жит­ся го­ло­ва и внут­ри ста­но­вит­ся тепло.

Эти био­ло­ги­че­ские про­цес­сы со­про­вож­да­ют на­чаль­ный пе­ри­од влюб­лен­но­сти (или про­сто увле­че­ния - на пер­вых порах ска­зать бы­ва­ет слож­но).

Лю­бовь - неотъ­ем­ле­мая со­став­ля­ю­щая ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. Ис­кус­ство и куль­ту­ра полны ис­то­рий о счаст­ли­вой или несчаст­ной любви. Полки биб­лио­тек ло­мят­ся от ро­ман­ти­че­ской ли­те­ра­ту­ры.

"Лю­бовь - не кукла жал­кая в руках
У вре­ме­ни, сти­ра­ю­ще­го розы
На пла­мен­ных устах и на щеках,
И не страш­ны ей вре­ме­ни угро­зы."

– Шекс­пир в своем со­не­те 116.

Поэт, по­хо­же, был ближе к ис­тине, чем он сам мог пред­по­ло­жить.

Если взгля­нуть на эво­лю­цию любви в жи­вот­ном цар­стве, ста­но­вит­ся ясно, что она воз­ник­ла за­дол­го до по­яв­ле­ния че­ло­ве­че­ства. А при­чи­ны ее воз­ник­но­ве­ния, воз­мож­но, до­воль­но зло­ве­щи.

^{Любовь появилась раньше человечества?}

Лю­бовь в со­вре­мен­ном по­ни­ма­нии эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ла из секса - а секс, в свою оче­редь, был одним из пер­вых изоб­ре­те­ний живых су­ществ на нашей пла­не­те. С его по­мо­щью живые ор­га­низ­мы пе­ре­да­ют свои гены потом­ству.

Для любви необ­хо­дим мозг, спо­соб­ный к эмо­ци­ям. С мо­мен­та по­яв­ле­ния жизни до по­яв­ле­ния у жизни пер­вых моз­гов про­шло несколь­ко мил­ли­ар­дов лет. По­на­ча­лу эти мозги пред­став­ля­ли собой лишь неболь­шие сгуст­ки нерв­ных кле­ток.

Шло время, и при­мер­но 60 мил­ли­о­нов лет назад по­яви­лись пер­вые пред­ста­ви­те­ли от­ря­да при­ма­тов. Как счи­та­ют уче­ные, в про­цес­се эво­лю­ции мозг неко­то­рых при­ма­тов ста­но­вил­ся все боль­ше и боль­ше, и в итоге они пре­вра­ти­лись в со­вре­мен­ных людей.

В связи с этим воз­ник­ла про­бле­ма: уве­ли­че­ние мозга озна­ча­ло, что потом­ство долж­но рож­дать­ся на более ран­ней ста­дии раз­ви­тия, по­то­му что в про­тив­ном слу­чае го­ло­ва ре­бен­ка или де­те­ны­ша не про­ле­зет через ро­до­вой канал.

По­это­му че­ло­ве­че­ские мла­ден­цы и де­те­ны­ши го­рилл и шим­пан­зе рож­да­ют­ся прак­ти­че­ски бес­по­мощ­ны­ми, и их ро­ди­те­ли долж­ны уде­лять много вре­ме­ни за­бо­те о них.

Длин­ное дет­ство свя­за­но и с еще одним риском.

^{За маленьким бабуином будут ухаживать оба его родителя}

Самки мно­гих со­вре­мен­ных при­ма­тов с за­ви­ся­щим от них юным потом­ством не спо­соб­ны к спа­ри­ва­нию до от­ня­тия де­те­ны­ша от груди. Чтобы по­лу­чить до­ступ к такой самке, самцу нужно убить де­те­ны­ша.

Де­то­убий­ство рас­про­стра­не­но у мно­гих видов, в том числе у го­рилл, нече­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян и дель­фи­нов.

Эти факты на­толк­ну­ли Кита Опи и его кол­лег из Уни­вер­си­тет­ско­го кол­ле­джа в Лон­доне на ин­те­рес­ную мысль.

Почти треть всех видов при­ма­тов фор­ми­ру­ют мо­но­гам­ные раз­но­по­лые пары, и в 2013 году Опи пред­по­ло­жил, что такое по­ве­де­ние по­яви­лось для предот­вра­ще­ния де­то­убий­ства.

Груп­па уче­ных под его ру­ко­вод­ством изу­чи­ла фа­миль­ное древо при­ма­тов, чтобы разо­брать­ся в том, как про­цес­сы спа­ри­ва­ния и вы­ра­щи­ва­ния потом­ства ви­до­из­ме­ня­лись в ходе эво­лю­ции.

В ре­зуль­та­те ана­ли­за уче­ные при­шли к вы­во­ду, что про­бле­ма де­то­убий­ства яв­ля­ет­ся при­чи­ной мо­но­га­мии уже по­след­ние 20 мил­ли­о­нов лет. 

Неко­то­рые виды вы­ра­бо­та­ли дру­гие спо­со­бы ре­ше­ния этой про­бле­мы, и этим объ­яс­ня­ет­ся тот факт, что не все при­ма­ты мо­но­гам­ны.

К при­ме­ру, шим­пан­зе и бо­но­бо ми­ни­ми­зи­ру­ют риск де­то­убий­ства за счет бес­по­ря­доч­ных по­ло­вых свя­зей.  

^{Эмоциональная связь матери и ее детеныша очень сильна.  Фото: Stephan Corran}

У тех видов, у ко­то­рых самцы и самки на­ча­ли фор­ми­ро­вать устой­чи­вые пары, улуч­ши­лись шансы на вы­жи­ва­ние де­те­ны­шей, так как самцы могут брать на себя часть ро­ди­тель­ских обя­зан­но­стей. По мне­нию Опи, эво­лю­ция бла­го­при­ят­ству­ет мо­но­гам­но­сти.

Этот про­цесс, по мне­нию Ро­би­на Дан­ба­ра из Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та, мог быть необ­ра­ти­мым, при­во­дя к зна­чи­тель­ным из­ме­не­ни­ям в струк­ту­ре го­лов­но­го мозга. Для того, чтобы пара фор­ми­ро­ва­лась на всю жизнь нужны мен­таль­ные ме­ха­низ­мы пред­по­чте­ния од­но­го парт­не­ра и непри­я­тия по­тен­ци­аль­ных со­пер­ни­ков.

Опи счи­та­ет, что этот про­цесс мог дать се­рьез­ный тол­чок эво­лю­ции че­ло­ве­че­ства. По­мощь муж­чин в уходе за детьми по­мог­ла ран­ним че­ло­ве­че­ским со­об­ще­ствам расти и раз­ви­вать­ся, а это, в свою оче­редь, "поз­во­ли­ло на­ше­му мозгу расти до бóльших раз­ме­ров, чем у наших бли­жай­ших род­ствен­ни­ков".

Эту тео­рию при же­ла­нии можно под­твер­дить из­вест­ны­ми нам фак­та­ми. По мере роста раз­ме­ров мозга улуч­ша­лись спо­соб­но­сти к сов­мест­ным дей­стви­ям и раз­ме­ры групп: об­на­ру­же­ны сви­де­тель­ства того, что жив­шие почти два мил­ли­о­на лет назад ис­ко­па­е­мые люди вида Homo erectus (че­ло­век пря­мо­хо­дя­щий) со­би­ра­лись в боль­шие груп­пы и со­труд­ни­ча­ли друг с дру­гом.

Кроме того, по­хо­же, что для воз­ник­но­ве­ния ро­ман­ти­че­ской любви необ­хо­ди­мы от­де­лы го­лов­но­го мозга, ко­то­рые сфор­ми­ро­ва­лись у при­ма­тов срав­ни­тель­но недав­но.

^{У человека прямоходящего мозг был крупнее, чем у его предков}

Сте­фа­ни Ка­чиоп­по из Чи­каг­ско­го уни­вер­си­те­та в аме­ри­кан­ском штате Ил­ли­нойс про­ве­ла ана­лиз име­ю­щих­ся ис­сле­до­ва­ний, в ходе ко­то­рых при по­мо­щи магнитно-​резонансной то­мо­гра­фии изу­ча­лись от­де­лы мозга, за­дей­ство­ван­ные в любви. Она вы­яс­ни­ла, что наи­бо­лее яркие и аб­стракт­ные пе­ре­жи­ва­ния за­вя­за­ны на уг­ло­вую из­ви­ли­ну мозга.

Она также свя­за­на с неко­то­ры­ми эле­мен­та­ми че­ло­ве­че­ско­го языка, к при­ме­ру, с ме­та­фо­ра­ми.

Что, в общем, неуди­ви­тель­но - без слож­но­го и бо­га­то­го языка нель­зя вы­ра­зить тон­кие и яркие эмо­ции.

Надо по­ла­гать, в про­цес­се со­чи­не­ния лю­бов­ных со­не­тов уг­ло­вая из­ви­ли­на Шекс­пи­ра ра­бо­та­ла на пол­ную мощ­ность.

Уг­ло­вая из­ви­ли­на име­ет­ся толь­ко у че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян и у че­ло­ве­ка. Мы не знаем, какую роль она иг­ра­ет в эмо­ци­ях че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян - Ка­чиоп­по лю­без­но по­яс­ня­ет, что им "не про­во­дят бес­плат­ную магнитно-​резонансную то­мо­гра­фию".

По­это­му нам труд­но ска­зать, что шим­пан­зе ду­ма­ют о своих парт­не­рах. Со­не­тов они, по­нят­ное дело, не пишут - впро­чем, как и боль­шин­ство людей.

Тем не менее ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные Ка­чиоп­по, неко­то­рым об­ра­зом на­ме­ка­ют на то, что раз­ви­тию спо­соб­но­сти к любви помог боль­шой объем мозга.

^{Оказывается, у любви на всю жизнь древние корни}

Опи все эти до­во­ды не убеж­да­ют. Он счи­та­ет, что ме­то­ды, при­ме­нен­ные в этих ис­сле­до­ва­ни­ях, "не могут быть ис­поль­зо­ва­ны для опре­де­ле­ния при­чин пе­ре­хо­да к мо­но­га­мии".

Ясно одно: мно­гие виды при­ма­тов непло­хо об­хо­дят­ся без по­сто­ян­ных ро­ди­тель­ских пар и, воз­мож­но, без вся­ко­го по­до­бия ро­ман­ти­че­ской любви.

Но у всех при­ма­тов есть общая ха­рак­те­ри­сти­ка: силь­ная эмо­ци­о­наль­ная связь ма­те­ри и де­те­ны­ша.

Это от­но­сит­ся "даже к ноч­ным при­ма­там, ве­ду­щим оди­ноч­ный образ жизни", го­во­рит Сас­сман. Он счи­та­ет, что мен­таль­ные про­цес­сы, ле­жа­щие в ос­но­ве эмо­ци­о­наль­ной связи ма­те­ри с ее потом­ством, транс­фор­ми­ро­ва­лись в ро­ман­ти­че­скую лю­бовь.

И этому есть опре­де­лен­ные ней­ро­ло­ги­че­ские сви­де­тель­ства.

Любви труд­но дать точ­ное опре­де­ле­ние, но ней­ро­ло­ги счи­та­ют, что у нее есть несколь­ко на­кла­ды­ва­ю­щих­ся друг на друга ста­дий.

Пер­вая ста­дия - по­ло­вое вле­че­ние: нас тянет к какому-​то че­ло­ве­ку. При­кос­но­ве­ние к нему при­во­дит к вы­бро­су улуч­ша­ю­щих на­стро­е­ние гор­мо­нов, и мы ощу­ща­ем силь­ную тягу быть рядом. 

^{Любви все возрасты покорны, но откуда взялась она сама?}

В эту ста­дию ак­тив­но во­вле­че­на лим­би­че­ская си­сте­ма - одна из самых древ­них си­стем го­лов­но­го мозга. В част­но­сти, под­клю­ча­ет­ся ост­ро­вок - отдел, за­дей­ству­ю­щий­ся при силь­ных эмо­ци­о­наль­ных пе­ре­жи­ва­ни­ях.

Ра­бо­та­ет и вен­траль­ный стри­а­тум - центр воз­на­граж­де­ния. Когда мы видим кра­си­вое лицо, он ак­ти­ви­зи­ру­ет­ся: дру­ги­ми сло­ва­ми, мы по­лу­ча­ем воз­на­граж­де­ние, со­зер­цая объ­ект стра­сти.

Когда сек­су­аль­ное вле­че­ние пе­ре­хо­дит во вто­рую ста­дию, ро­ман­ти­че­скую лю­бовь, лим­би­че­ская си­сте­ма про­дол­жа­ет иг­рать в этом про­цес­се клю­че­вую роль.

Вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся ней­ро­ме­ди­а­тор до­фа­мин, вы­зы­ва­ю­щий чув­ство удо­воль­ствия, и гор­мон ок­си­то­цин, фор­ми­ру­ю­щий чув­ство спо­кой­ствия рядом с парт­не­ром.

Такая по­сле­до­ва­тель­ность го­во­рит о том, что острое удо­воль­ствие, ис­пы­ты­ва­е­мое в фазе сек­су­аль­но­го вле­че­ния, может на­пря­мую при­во­дить к ро­ман­ти­че­ской любви. "Лю­бовь обыч­но про­ис­хо­дит из же­ла­ния. Невоз­мож­но страст­но лю­бить че­ло­ве­ка, к ко­то­ро­му не ис­пы­ты­ва­ешь вле­че­ния", - го­во­рит Ка­чиоп­по. (вывод спор­ный, но то бри­тан­ский.. прим. тс)

В то же время по­дав­ля­ют­ся от­де­лы мозга, от­ве­ча­ю­щие за более слож­ную де­я­тель­ность. К при­ме­ру, опыты по­ка­за­ли, что де­ак­ти­ви­ру­ет­ся пре­фрон­таль­ная кора, за­дей­ство­ван­ная в при­ня­тии ра­ци­о­наль­ных ре­ше­ний. (а этот до­ста­точ­но ин­те­рес­ный.. прим. тс) 

На этой ста­дии че­ло­век в самом пря­мом смыс­ле схо­дит с ума от любви. Влюб­лен­ные неадек­ват­но об­ра­ба­ты­ва­ют по­сту­па­ю­щую им внеш­нюю ин­фор­ма­цию, го­во­рит Томас Льюис, ней­ро­лог из Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та в США: "Они не оце­ни­ва­ют объ­ект стра­сти кри­ти­че­ски или хотя бы до­ста­точ­но ра­зум­но".

^{Любви трудно дать точное определение, но семья - ее традиционный атрибут, без которого она теряет смысл для многих людей}

По­дав­ля­ет­ся вы­ра­бот­ка се­ро­то­ни­на, ко­то­рый обыч­но по­мо­га­ет нам со­хра­нять спо­кой­ствие. Что тоже неуди­ви­тель­но, если вспом­нить, на­сколь­ко одер­жи­мым может ста­но­вить­ся влюб­лен­ный че­ло­век.

"С эво­лю­ци­он­ной точки зре­ния со­сто­я­ние влюб­лен­но­сти необ­хо­ди­мо для того, чтобы два че­ло­ве­ка про­во­ди­ли вме­сте много вре­ме­ни, и чтобы в итоге слу­чи­лась бе­ре­мен­ность", - го­во­рит Льюис.

Но пары долго не пре­бы­ва­ют в столь эмо­ци­о­наль­но ин­тен­сив­ном, одер­жи­мом со­сто­я­нии. Через несколь­ко ме­ся­цев, ино­гда после пе­ре­ход­но­го "ме­до­во­го ме­ся­ца", на­чи­на­ет­ся то­ва­ри­ще­ская ста­дия.

В этой фазе уров­ни се­ро­то­ни­на и до­фа­ми­на нор­ма­ли­зу­ют­ся. Но оста­ет­ся чув­ство бли­зо­сти - ок­си­то­цин ни­ку­да не де­ва­ет­ся.

При по­дав­ле­нии уров­ня ок­си­то­ци­на у пред­ста­ви­те­ля мо­но­гам­но­го вида - к при­ме­ру, у степ­ной по­лев­ки – этот пред­ста­ви­тель пе­ре­ста­ет быть мо­но­гам­ным.

"Связи, удер­жи­ва­ю­щие людей вме­сте, ос­но­ва­ны не на до­фа­мине и не на мощ­ном, су­ма­сшед­шем вос­тор­ге. Воз­на­граж­де­ние есть, но оно иного, более спо­кой­но­го рода", - по­яс­ня­ет Льюис.

^{Взаимные прикосновения приятны всем влюбленным}

Здесь стоит вспом­нить пред­по­ло­же­ние Сас­сма­на о том, что ро­ман­ти­че­ская лю­бовь эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ла из эмо­ци­о­наль­ной связи ма­те­ри и ре­бен­ка. Связи в по­сто­ян­ных парах на­по­ми­на­ют ее и ос­но­вы­ва­ют­ся на схо­жих гор­мо­наль­ных про­цес­сах.

Ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что и у людей, и у жи­вот­ных ли­ше­ние "лю­би­мо­го" вы­зы­ва­ет по­хо­жее ощу­ще­ние эмо­ци­о­наль­ной боли. По­это­му неуди­ви­тель­но, что мы стре­мим­ся из­бе­жать этого чув­ства, оста­ва­ясь вме­сте.

Во всех из­вест­ных ста­ди­ях любви боль­шую роль иг­ра­ет лим­би­че­ская си­сте­ма. Она есть в том или ином виде у мно­гих видов мле­ко­пи­та­ю­щих и даже у реп­ти­лий. Эта си­сте­ма го­лов­но­го мозга сфор­ми­ро­ва­лась за­дол­го до по­яв­ле­ния пер­вых при­ма­тов.

"В воз­ник­но­ве­нии при­вя­зан­но­сти и фор­ми­ро­ва­нии пары за­дей­ство­ва­ны самые древ­ние от­де­лы на­ше­го мозга, и они ак­тив­ны у мно­гих видов жи­вот­ных", - го­во­рит Ка­чиоп­по.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, мозг жи­вот­ных уже сотни мил­ли­о­нов лет при­спо­соб­лен ис­пы­ты­вать по край­ней мере неко­то­рые из ас­пек­тов любви.

А у пред­ков че­ло­ве­ка под воз­дей­стви­ем раз­ных фак­то­ров сфор­ми­ро­вал­ся боль­шой мозг, спо­соб­ный и на пол­но­цен­ную ро­ман­ти­че­скую лю­бовь.

Ка­ко­ва бы ни была при­чи­на, за­ста­вив­шая нас тя­нуть­ся друг к другу - будь то де­то­убий­ство или связь ма­те­ри и де­те­ны­ша, - во мно­гом имен­но бла­го­да­ря любви че­ло­век ра­зум­ный как вид ока­зал­ся столь успеш­ным.

Ме­лис­са Хо­ген­бум 4 марта 2016