что такое любовь?

Аватар пользователя Отсюда

=

Так бывает... Вроде собрал всё необходимое, поехал на какую-нибудь рыбаку, приехал, надел те самые сапоги, установил палатку, разжëг костёр, поставил седалище у кромки воды, посмотрел в закат и вдруг вспомнил: - #%$@! Удочки то дома остались!  

Эт я про себя... После публикации предыдущей статьи осталось мимолётное видение, что что-то важное не сказал...  Ну, так и есть! 

-Клей! Ну, клей же! Про клей колдунский не рассказал!! ) 

Решил, что в этот  раз напишу максимально компактно, и даже нашёл подходящий материал, но британские учёные внесли в этот план свои коррективы, совсем уж коротенько не получается. Прошу понять и простить. smile10.gif


Расследование британских ученых

Краткий пересказ роликов:

«Любовь»...

Сегодня хочется разобрать слово «любовь». Давайте узнаем немного больше о его происхождении. Если говорить о том, как строится слово, то в каждом языке своя система. Но в общем и целом слова состоят из морфем, то есть значимых частей слова: корней, приставок и суффиксов. Слог или звук сам по себе не выражает значения, если только не совпадает с какой-либо морфемой или словом. Если слово «любовь» сопоставить со схожими словами, то можно без проблем выявить его корень - любить, любимый, любоваться. Общий корень люб. В других языках также есть этот корень. Среди его родственников латинские слова lubet (или libet) — «угодно» и libido (lubido) — «страстное желание». И это говорит о том, что слово «любовь» относится к общеинфоевропейским языкам.

Судя по памятникам письменности, в древнерусском языке слово любы имело следующие значения: ‘любовь, привязанность’, ‘пристрастие, приверженность к чему-либо’, ‘страсть, вожделение’, ‘мир, согласие’. Многими исследователями признается заимствованием из старославянского языка. Образовано от глагола «любити». Слово любы относилось к особому типу склонения существительных, вместе с такими словами, как бры (бровь), свекры (свекровь), кры (кровь), букы (буква), мъркы (морковь) и др. В именительном падеже единственного числа они имели окончание -ы. Это окончание исторически восходит к индоевропейскому долгому гласному *ū ([у]; восстановленные слова и звуки записываются латинскими буквами): русское любовь, любить; древнерусское и старославянское любы; немецкое Liebe; английское love; древнеанглийское lufu ‘любовь’; готское liufs ‘милый, любимый’; латинское libīdō ‘влечение, страстное желание’; lubet, libet ‘угодно, хочется’; древнеиндийское lúbhyati ‘желает’; lōbhas ‘желание, жажда’ и др. — все эти слова родственны этимологически. Они восходят к общему праиндоевропейскому корню, предположительно восстановленному как *leubh- со значением ‘любить, желать.

Ещё одна из версий происхождения из книги «кратний этимологический словарь русского языка Шанского»: объясняет слово «любой» следующим образом:. любой < любый «милый, дорогой» < «возбуждающий любовь, страсть, неодолимое желание»; того же корня, что нем. lieb «любимый, милый», лат. libet «нравится», др. инд. lúbhyati «чувствует неодолимое желание» и т. д.

=> Исходное значение – «возбуждающий неодолимое желание», затем – «любимый, милый, дорогой», далее – «тот, который при свободе выбора нравится больше» и, наконец, – «всякий» =>

И ещё одна из версий. Все началось с символических обозначений мужчины и женщины, которых обозначали вертикальными черточками – «/» и «\». Если они соединяли руки на верхнем уровне, получался рисунок: «/\», означающий любовь и, как видно, похожий на нашу букву «Л» — первую букву слова. Подставив азбучные образы вместо букв в «любви», мы получим: «Люди Бога Ведают».

Любите друг друга!

Текстоголик - 3 августа 2019

Кстати, с чëртачками очень интересная история вырисовывается.. Не знаю насколько это правда, но звучит красиво и вполне вписывается в повествование.. В контексте образной буквицы пара чёрточек присутствует не только в букве «Л». 

 Чтобы ещё такого вспомнить про любовь? 🤔

Как-то три года назад одним из наших товарищей по ресурсу была сформулирована очень интересная и красивая мысль:

Гравитация - это вовсе не притяжение массы, это СИЛА ЛЮБВИ, заключённая в частицах.

NeaTeam

Где-то здесь, наверное, можно остановиться и подвести некое резюме. Попробую собрать всё воедино и сформулировать своё понимание:

Любовь (и антипатия) - это (работа) сила со-знания

Тут при желании можно было бы подтянуть энергию через силу, а затем термоядерный синтез или аннигиляцию, но то уже слишком сложные смысловые конструкции получаются. 

отсюда 16 апреля 2024

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Самаритянин
Самаритянин(1 год 4 месяца)

Когда принесли дочь из роддома домой, лег рядом и заглянул в глаза , а там вселенная на тебя смотрит, аж мурашки по коже, сопсна и всё, весь процесс привязки, можна сказать по щелчку пальцев.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Как у утенка. Кого первым увидел, тот и мама.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Самаритянин

Ну тыб обязательно сделал днк экспертизу, прежде чем в глаза ребенку своему смотреть, даже не сомневаюсь.

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

НА самом деле, импритинг более  частое явление, чем принято считать. Не только у утят. И у нас, с вами, в том числе, ТОлько сильно разнесено по времени и поэтому мало изучено.

На прямую имеет отношение к вопросу "любовь".

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Да я и не шутил. К моему сожалению...😒

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

НА самом деле, импритинг более  частое явление, чем принято считать. Не только у утят. И у нас, с вами, в том числе, ТОлько сильно разнесено по времени и поэтому мало изучено.

На прямую имеет отношение к вопросу "любовь"

Египетская сила! ☝

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Есть такое малоизвестное понятие, как релизеры. Или релизерные признаки ,

Геннадий Симкин, к сожалению, уже давно не с нами. Был гениальным педагогом. Мне повезло.

Если коротко: Вот было вам, скажем, лет 6-7, соседская девочка вам нравилась. Бровки...Оооо.

Прошло лет  20,  у вас в другом городе опять соседка с похожими бровками..И все. Пропал мужик.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Оказывается, не просто так совершаем мы тот или иной поступок в ответ на то или иное действие из окружающего нас мира. Каждое такое действие вызывает у нас сигнал на генном уровне, диктующий адекватный ответ. И когда мы порой не можем объяснить себе, почему в ответ на, казалось бы, безобидный жест, слово или действие совершили поступок, не укладывающийся ни в какую логику, это значит, что наши релизоры продиктовали именно такой ответ. Как говорится, им виднее. Вот эти сигналы-релизоры Геннадий Симкин и положил в основу своей теории любви.

Интересный концепт..  smile455.gif

Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

есть мнение, что у нас заложено несколько тысяч таких подсознательных закладок.

Вот, например, инкубаторские цыпляты, не боятся птичек, у которых длинная шея и крылья ближе к хвосту. лебеди, гуси. Такие птички их не едят. Но они сразу в панику, когда видят птичек ( ястребов)  с крылышками ближе к голове. ОТкуда они знают? Они же инкубаторские. У человека таких закладок  поболее будет.

Пару лет назад со смехом осознал, что у человека не заложено боязнь электричества. Вот и сует свой нос куда не попало..

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Я один раз так палец в холодильник засунул и меня током ударило... Искал на ощупь место, куда лампочка вкручивается. Перегорела. smile31.gif

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Всего один? 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну, там лампочка была E14, цоколь не особо большой. )) 

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

анализ стихотворения М. Ю. Лермонтова   "Нет, не тебя так пылко я люблю".

Стихотворение было опубликовано в 1841 году. стихотворение посвящено Варваре Лопухиной, которую Лермонтов так и не смог забыть. Тема стихотворения – любовь. Однако любовь не к настоящему, а к прошлому: ” Люблю в тебе я прошлое страданье” Основная мысль - поэт хочет сказать, что прошлая любовь настолько запала ему в сердце, что он не может так сильно полюбить больше никого.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Жизнь - она всегда в настоящем.

 smile1.gif

Ну, а прошлое, таки нужно уметь оставлять на будущее... 

Скрытый комментарий topolov (без обсуждения)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

А в голове то "щелк"..и ты бежишь спариваться с весельной лодкой. Или с галошами 

Скрытый комментарий topolov (без обсуждения)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)
Когда читаю в свитке мертвых лет
О пламенных устах, давно безгласных,
О красоте, слагающей куплет
Во славу дам и рыцарей прекрасных,

Столетьями хранимые черты -
Глаза, улыбка, волосы и брови -
Мне говорят, что только в древнем слове
Могла всецело отразиться ты.

В любой строке к своей прекрасной даме
Поэт мечтал тебя предугадать,
Но всю тебя не мог он передать,
Впиваясь в даль влюбленными глазами.

А нам, кому ты наконец близка, -
Где голос взять, чтобы звучал века?

Перевод С.Я. Маршака 

106 сонет. Шекспир..

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

у Лоренца описывается случай импритинга у селезня на весельную лодку. Весело? Пока селезень не подрос. Он пытается спариваться с лодкой.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Да чтож тут весёлого если взрослые люди ведут себя глупее этого селезня.

Человек который не умеет, и даже не желает управлять своими чувствами, и "любовью" в том числе, вот именно что и есть такие селезни, - голова с глазами, гениталии, ходят тоже на двух ногах...

В реальности же взрослый культурный человек обязан любовь научится как включать так и выключать. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

все мы немного  селезни ( почти Маяковский).

не обязан. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

По селезням о людях судите...

Мне неохота на эту тему дискутировать, всё равно бесполезно.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Ну так и не надо.

Я в свое время с Г. Симкиным надискутировался. удовлетворил любопытство. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Без понятия кто это и не горю желанием узнавать.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Вы много искажений и лжи наворотили. У человекообразных обезьян, да и вообще у многих стайных высших животных нет проблем с убийством детёнышей, потому что самки стаи  спариваются приоритетно с вожаком. Там если самцы-беты с кем-то втихаря и замутят, во первых звизды получат оба (и самка и самец) во вторых это погоды не делает...

Дельфины убивают детёнышей мамки в том случае если она попала в стаю молодых агрессивных самцов, которые готовятся или уже покинули свою стаю...

Ну а остальное про термоядерную реакцию это вообще шизофрения.

Любовь от природы, - это гормональный наркотический трип на год-три, чтобы произошло зачатие и роды.

Потом либо проходит, либо человек к этому времени сам себе учится поддерживать это гормональное состояние.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

У человекообразных обезьян, да и вообще у многих стайных высших животных нет проблем с убийством детёнышей. 

Звучит двусмысленно.. 

Почитайте про бабуинов, ну или про шимпанзе. Ну а если читать лень, то можно кино посмотреть.. 

Кино

Все они человекообразные.. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Сам ты бабуин. Это не человекообразные.

У шимпанзе всё нормально с этим. Гасят чужих, своих охраняют.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Скрытый комментарий Отсюда (без обсуждения)
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Для людей павианы представляют определённую опасность, особенно взрослые самцы, способные нанести своими клыками серьёзные травмы. Чаще всего конфликты с человеком возникают из-за угрозы детёнышам.

Скрытый комментарий Отсюда (c обсуждением)
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Самцы шимпанзе убивают чужих первенцев ради спаривания. Дети как источник мяса их почти не интересуют

Изучив материалы 34 лет наблюдений за обезьянами, ученые пришли к выводу, что самцы шимпанзе убивают детенышей для того, чтобы начать спариваться с их матерями. Результаты исследования означают, что детоубийство у шимпанзе — проявление полового отбора, а не борьбы с конкурентами или способ добычи мяса.

Так понимаю, у вас проблема с пониманием словосочетания "чужие детёныши"..  

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Естественно вы.

Вы вообще не отличаете животных не то что из разных родов, вообще из разных семейств.

Вы не соображаете что у них разная организация стаи.

Вы не слушаете что вам говорят. 

У вас термоядерная энергия любви.

Вы до сих пор не изучили движок АШ

И вы готовы натянуть всех сов планеты на глобус, лишь бы притащить своего выдуманного бога хоть куда-нибудь...

То есть ведёте себя как обычный бабуин, у которого единственная задача, - доминирование несмотря ни на что, любой ценой.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну почему так смешно.. Готов быть кем угодно, даже бананом пандой )) 

 smile18.gif

Мир, дружба, жвачка? 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Вы должны прекратить распространять своё мракобесие под видом "как бы науки от как бы учёного".

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Я подумаю над вашим предложением.. ) 

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Эгоизм, вынесенный вовне.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

То - альтруизм, но подача интересная.. smile9.gif

как некая высшая форма - вполне интересное явление, но тоже крайность, граничащая с безумием, кмк. 

Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Ох. 

Альтруизм вообще штука не очень точно понятная. Вернее, не совсем точно понятая, с мой точки зрения.

Даже в психологических словарях написано не очень точно.

 а если взять  вики, то тут вообще видим вот такое: 

Альтруи́зм (лат. alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других, соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага.

Термин «альтруизм» ввёл в научный оборот философ Огюст Конт, в его представлении альтруизм — воплощение нормы «жить ради других», движущая сила изменения человеческого общества в сторону большей гуманизации[1]. При этом Конт ставил в оппозицию этику, в основе которой лежит альтруизм, этике христианской, по его мнению, основанной на стремлении к спасению, которое он считал проявлением эгоизма. Конт определял два вида альтруизма: присущий животным (инстинктивный альтруизм) и человеческий, развивающийся под влиянием цивилизации и становящийся врождённым[2]. Задолго до Конта альтруизм был осмыслен и бытовал как нравственный принцип. Так Сократ считал, что основа закона нравственности, который компенсирует эгоизм индивидуума — это «не брать, а отдавать», и что стремление к служению в пользу других тем сильнее в человеке, чем выше в нём духовное начало. Как форма нравственного сознания понятие альтруизма разрабатывалось этиками ШефтсбериА. СмитомД. ЮмомЛейбницемИ. КантомЛ. Фейербахом, а также Ж.-Ж. Руссо[1].

Многочисленные научные определения явления альтруизма зависят от принадлежности автора, формулирующего понятие, к той или иной отрасли науки. В философии и этике явление альтруизма связывается с формой выражения нравственного требования, базирующейся на принятии присущего сообществу людей естественного расположения друг к другу. Один из основоположников социологии Э. Дюркгейм понимает альтруизм как полное поглощение индивидуума сообществом, отказ от личных устремлений, не совпадающих с его устремлениями, и полное приятие норм сообщества[1].

С психологической точки зрения чаще всего альтруизм определяется как осмысленное, свободное и не преследующее никаких выгод служение другим, основанное на верности, симпатии, милосердии, при этом альтруист может отказаться от своих желаний, пожертвовать своим благополучием, дойти до полного самоотречения. В психологии иногда рассматривается как просоциальное поведение или как одна из его составляющих[3].

В некоторых смыслах возможно противопоставление альтруизма эгоизму. Некоторые авторы разделяют альтруизм и помощь, оказанную под влиянием эмпатии, исходя из того, что эмпатическое сопереживание напрямую зависит от увеличения или уменьшения необходимости помощи другому человеку. С этой точки зрения выход из состояния волнения, редукция сострадания, вызванного эмпатией, сходен с редукцией личного переживания человека и поэтому трактуется как эгоистический импульс[4], а эмпатия рассматривается в качестве эгоистического мотива. Однако, согласно Мартину Хоффману[en], такая точка зрения упускает из виду различия между целью действия и его последствиями: чувство удовлетворения человека после совершения действия не обязательно означает, что он действовал ради переживания этого чувства[5]. По мнению Хайнца Хекхаузена, поскольку чувство удовлетворения может возникать после осуществления любого намерения, не имеет смысла рассматривать это чувство в качестве критерия какой-либо, в том числе эгоистической, мотивации[6][7].

В христианстве альтруизм как побуждение к действию отражен в призыве Иисуса Христа «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39Мк. 12, 31Лк. 10, 27)[2][8].

В последней строчке "возлюби". так как раз вообще не про альтруизм.

Но для приблизительного понимания может и сгодится.

Вы когда попрошайке на улице подаете, вы для кого это делаете?

Вот именно, что для самого себя. 

Эмоциональное и психологическое превосходство.

С моей точки зрения, альтруизм- это высшая степень эгоизма.

Герой России  Михаил Торгашев (посмертно) , альтруистом не был. Это другое.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

С моей точки зрения, альтруизм -​ это высшая степень эгоизма

Про альтруизм не знаю, но вот когда, в своё время, мыслил высшую степень эгоизма, то пришёл, к ассоциации у меня этого понятия с Богом...

Вы когда попрошайке на улице подаете, вы для кого это делаете?

Вот именно, что для самого себя.

Вопрос интересный и сложный одновременно, но он легко мыслится при определённых условиях.. :)

В контексте информации из вики очень понравилось это:

При этом Конт ставил в оппозицию этику, в основе которой лежит альтруизм, этике христианской, по его мнению, основанной на стремлении к спасению, которое он считал проявлением эгоизма.

и ещё про "просоциальное поведение".

Тут чувствуется определённая глубина. 

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Мне кажется, что есть путаница в понятиях "альтруизм" и "любовь".

Для себя: Эгоизм вынесенный вовне.

Сашка: Она ест конфетку, а мне сладко..

И не важно, что она, скорее всего, его просто использует.

А лет через 10 и не вспомнит, как зовут.

Улица с односторонним движением? Почему нет? 

Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

так уж получилось, что Сашка и Наташка жили в одном дворе с самого что ни на есть раннего детства. И ничего удивительного не было в том, что они оказались в одном классе, за одной партой. Ничего. А что тут удивительного? Не раздельное ведь обучение, в конце концов. Но окажись они на разных партах, может ничего и не случилось бы. Коммуникации в этом возрасте еще неумелы, корявы .Подойти к незнакомой девочке и спросить «как тебя зовут?»- этому научатся позже, а в этом возрасте очень часто комок в горле , и что –то очень сильно сдавливающее горло, и невозможность полная поговорить с противоложным полом. Особенно, если представители этого пола имеют огромные синие глаза на ангельском личике, кокетливые ямочки на щечках и две аккуратно заплетенные косички с белым бантом в каждой. И это чудо еще улыбается, обращается к тебе с просьбами, которые хочется выполнять немедленно и требовать новых приказов от своей принцессы. А что принцесса? Ну, а разве ей может не понравится то, что он носит ее ранец, помогает ей одевать пальто, что она не сидит дома в одиночестве, пока мамы нет с работы, и не смотрит не открываясь в окно в тоскливом ожидании родительницы, а играет во все возможные невозможные игры .
А какие могут быть невозможные игры в таком возрасте? Вот то то же.
Дальше все как обычно: их начали дразнить. «Жених и невеста- тили, тили тесто». «Сашка+ Наташка= Любовь» ( Именно так- с большой буквы).Видели такое? Обычно в таком возрасте особого разнообразия не ищут в таких случаях. А что Сашка? А ничего. Гордо держал ее руку в своей и не обращал никакого внимания. А может, и не видел. Потому что он видел только ее. И больше ничего.
В этот день она пришла в школу с температурой. То ли ей не хотелось сидеть дома одной, толи еще что. Но она пришла. И начала капризничать. «Саша, хочу пить»! ; «Саша , принеси котлетку из столовой!»; «Саша, хочу конфетку!».
А Сашка что? Да бегал как угорелый. В столовку. За конфетами. За котлетами. С осмысленно-состредоточенным выражением лица. Прямо посреди урока срывался. Без поднятой руки и разрешения учителя. За что немедленно был вызван на ковер к директору..
Наша «классная» пришла чуть раньше него и торжественно-патетично , странно растягивая слова , дрожащими губами объявила нам, что последний урок отменяется, что все идут домой, что она не может его вести.
А что случилось в кабине директора?
А вот что:
Директор: - Саша! Почему ты вышел посреди урока из класса?
Саша: - Меня Наташа попросила принести ей воды.
Директор:- Но ты ведь выходил три раза!
Саша: - Она попросила котлетку и еще раз конфетку.
Директор: - но почему это делал посреди урока?
Саша: - А как иначе, ведь я ее люблю.
Директор:- Может быть ты нам можешь объяснить ,что такое любовь?
Саша: - Конечно, могу.
Директор: - Ну, попробуй…
Саша:- Да все ведь очень просто… она ест конфетку, а мне - сладко..

Злые языки говорят, что директор уходил из школы пьяным.

После этого все от них отстали, и больше никто не слышал насмешек в их адрес.
Прошло уже больше 30 лет, но я этот день забыть не могу. Да и не хочу. Удивительный день в моей жизни. И пусть философы - психологи бьются над понятием «Любовь» сколько хотят . Лично мне Сашка все объяснил еще тогда.
Где они теперь? - Не знаю. Я и фамилий не помню.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Из этой истории вряд ли получится извлечь Истину... Наташке слово не давали. )) А без еë понимания ситуации рассказ этот имеет манипулятивный характер. Где-то в статье про чертей и бесов была такая фраза:

«Я - женщина; породе этой и чëрт бывает не подстать! »

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Улица с односторонним движением.

Наташкам слово не давали.

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Любовь условная: ты меня, а я -тебя..

Любовь безусловная..мне все равно, что ты меня не...Это ничего не меняет.

Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Рецензия на фильм "Английский пациент"

Ты становишься пациентом  не тогда когда этого хочешь, а внезапно, когда  звезды вдруг сошлись, выстроились в одну линию.
 Или встает стена песка ,которая  тебя больше никуда не пустит. Или не отпустит.     Тебе нет больше дороги никуда. Все двери закрыты, кроме одной. И совсем не важно о чем ты думал полчаса назад, или день, или месяц. И ты уже готов стать рабом,  господином, верным псом.
 Кем угодно.
 Лишь бы иметь возможность прикоснуться к пальчикам.Ног.
 Мы уцелеем? Обязательно. Или нет. Все равно.
 Какая разница?
 Я расскажу про тебя солнцу.
 Я расскажу про тебя пустыне,она как море. Про песок в твоих волосах.
 До смерти хочется дождя.
 Или моря. Я расскажу про тебя морю. Я знаю, оно будет спрашивать про тебя.
 Как  ты можешь улыбаться, когда меня нет рядом?
 У меня на губах твой вкус.
 Я хочу, чтобы ты знала : я пока по тебе не скучаю. -Ты будешь скучать, куда ж ты денешься!
 Милая,  ты знаешь, мы с тобой не ели больше суток. Как мы могли забыть? Смогли. Забыть. Зачем нам еда? Зачем мне еда, когда есть ты?
 Потанцуй со мной?
 Ты-моя собственность.
 Ты уже свыклась с мыслью, что есть  только привычка, а про любовь думают только дети. Хотя нет. Любовь к  родителям, к детям. К друзьям.
 Я так глуп, что я  думаю, что ты должна принадлежать только мне. И никогда и никому. Всегда. Мне. Ты. Согласна? Всегда? Потому  что я тебя люблю.
 А  что любишь ты ? Воду? Рыбалку? Мой запах? Можешь перечислять весь день? Остановись. А что не любишь? Собственность?   Ну хорошо, раз так.
 Если ты однажды не войдешь ко мне, я постараюсь  тебя не ждать. Тогда постарайся забыть про меня.  Но это глупости. Я не смогу тебя не ждать. Ты ведь не сможешь не прийти . Ты вообще не сможешь.
 Теперь ты- это я. А я –это  мы. Ты не сможешь без нас. Если ты не пришла, значит тебе некуда было идти. Или ты  заблудилась. Тогда позови меня. Если я буду жив, я не смогу  не дойти до тебя.  Или ты просто уснула? Устала и уснула? Тогда спи.   Нам всем нужен отдых. Или не спи. Это я. Ты не должна. Ведь ты это ты. А я это я. Остальное не важно.
Наплевать на последствия. Все равно. Бога нет. Бога никогда не было. Или он сделал  в тот момент видимость, что его нет. Я очень надеюсь ,  что за тобой  кто-то присмотрит  вместо него.
 Мое любимое место для поцелуев на твоем теле называется «надгрудинная  выемка». Ты  знал все языки мира, но так и не смог  ей сказать, что ты навсегда. Каждую ночь, когда ты был не с ней, ты вырезал у себя  сердце. Но каждое утро оно вырастало заново.
 Я вернусь. Когда будет солнце. Машину .Самолет.
 Не уходи никуда. Дождись. Дождь смыл все следы. У тебя такое необычное  имя. Я вернусь к тебе.
 Навсегда.
 Теперь навсегда.
 Теперь меня нельзя убить.
 Потому что есть  только ты.
 Я иду к тебе.
 Теперь мы будем вместе.
 Оставшуюся нам вечность.
 Во дворце ветров.
 С тобой.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Как-то пытался посмотреть этот фильм, но не осилил...  Быть может, что-то отвлекло :) 

Слог в рецензии чем-то напомнили стенания Антуана де-Сента Экзюпери в своих повесвованиях, но то был француз и писал он во время Второй мировой войны... Кстати, особенно зашла его книга "Военный лётчик". В моём понимании это его лучшее произведение. 

Что же по поводу Ондатже, то лейтмотив его книги "Английский пациент" очень уж пересекается с картиной Ларса Фон Триера "нимфоманка". Не исключаю, что Ларс в своём творчестве вдохновлялся именно этим произведением.. 

Сама же история происходит во время Североафриканской кампании и концентрируется на постепенно увеличивающихся откровениях пациента о поступках, предшествующих его травмам, а также на эмоциональном воздействии этих откровений на других персонажей

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Попробуйте посмотреть еще раз.

Может быть зайдет. Хоть и длинно. 2.40.

Там тоже по теме.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Договорились.. Крайняя попытка была очень давно, так что не исключено, что новая будет более успешной :)  постараюсь найти время. 

Скрытый комментарий topolov (c обсуждением)
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

а вот если про "крайнюю степень, граничащую  с безумием..::

Мне каждый день попадает на глаза твоя майка. Я ее встречаю то в ванной, то небрежно брошенной на кровати, то аккуратно сложенной в  шкафу, то вдруг она  мне попадается между моих рубашек. Иногда мне кажется, что она зевает и ворчит. Я никогда не знаю, где встречу ее следующий раз.
Я ем тобой принесенный мед. Из волшебной банки. Его  почему-то не становится меньше. Может  быть он  не кончится никогда? Черноплодная рябина все так же свежа, как в тот день, когда  ты ее принесла. И еще твоя  тыква цвета апельсина. Она сведет меня с ума. Раз в  неделю я ее разрезаю пополам, аккуратно вычищаю косточки, мелко режу и добавляю в суп. Твой любимый. Никогда не могу поймать момент, когда она опять становится целой. А эта веселая парочка чего стоит? Твой Смех и твой Запах. Как они попали в эту квартиру? Ты же здесь никогда не была. Подозреваю, что они шли за мной от метро. Они играют друг с другом в прятки, в поддавки со мной и в преферанс  с тыквой. Причем тыква сидит за «болвана». Надеюсь, что они прихватят ее с собой, когда вернутся к хозяйке.
Я совсем не удивился, обнаружив  твои перчатки  в кармане пальто, которое купил только вчера. Мне уже давно все равно как они там оказались.
Я улыбаюсь.
Моя рука сжимает твою перчатку  в кармане. Бродячие собаки   у метро  смущенно переглядываются  и виляют хвостами вслед  двум теням, держащимся за руки ,  почему-то тянущимся от  гордо шагающей  мужской фигуры. Удивленные фары ночных авто.

Там, где ты сейчас – не знают слова «печаль» и всегда светит  солнце?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Думается мне, что "одержимость" определённо каким-то образом связана с качественными характеристиками..   что бы то не было :) 

И главное тут - никогда не терять связей с реальностью действительностью

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

И количественными-тоже.

Тот самый закон перехода количества в качество.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

И количественными-​тоже

Не совсем понял, о чëм речь... 

Можете раскрыть мысль? 

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 1 неделя)

Переход количественных изменений за пределы меры (как интервала количественных изменений, в пределах которого сохраняется качественная определенность предмета) ведет к изменению качества предмета, то есть к его развитию. В этом и заключается закон перехода количества в качество — развитие осуществляется путём накопления количественных изменений в предмете, что приводит к выходу за пределы меры и скачкообразному переходу к новому качеству.

Гегель...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Что-то из квантовой механики? )) 

Квантовый скачок — скачкообразный переход квантовой системы (атома, молекулы, атомного ядра) из одного состояния в другое, с одного энергетического уровня на другой. При поглощении системой энергии происходит переход на более высокий энергетический уровень (возбуждение), при потере системой энергии происходит переход на более низкий энергетический уровень.

Шутка smile1.gif

Кстати, спасибо, что напомнили.. Про меру у Гегеля мало кто понимает. 

В рамках размышлизмов о любви - система может быть динамически устойчива бесконечно долго во времени, если процесс энергообмена сбалансирован. 

И это без учёта излишков энергии, которые в результате этого баланса формируются... А их же можно реинвестировать. ))   при грамотном менеджменте можно получить бесконечно-устойчивое развитие системы. 

Страницы