Британские учёные выяснили, как появилась любовь.
Романтическая любовь, похоже, существовала в каком-то виде еще задолго до появления на земле человека, и некоторые специалисты полагают, что она возникла как продукт убийства и насилия.
Сердце начинает биться чаще, из пор на коже выступают крохотные капельки пота, а организм вырабатывает гормоны, от которых кружится голова и внутри становится тепло.
Эти биологические процессы сопровождают начальный период влюбленности (или просто увлечения - на первых порах сказать бывает сложно).
Любовь - неотъемлемая составляющая истории человечества. Искусство и культура полны историй о счастливой или несчастной любви. Полки библиотек ломятся от романтической литературы.
"Любовь - не кукла жалкая в руках
У времени, стирающего розы
На пламенных устах и на щеках,
И не страшны ей времени угрозы."
– Шекспир в своем сонете 116.
Поэт, похоже, был ближе к истине, чем он сам мог предположить.
Если взглянуть на эволюцию любви в животном царстве, становится ясно, что она возникла задолго до появления человечества. А причины ее возникновения, возможно, довольно зловещи.
Любовь появилась раньше человечества?
Любовь в современном понимании эволюционировала из секса - а секс, в свою очередь, был одним из первых изобретений живых существ на нашей планете. С его помощью живые организмы передают свои гены потомству.
Для любви необходим мозг, способный к эмоциям. С момента появления жизни до появления у жизни первых мозгов прошло несколько миллиардов лет. Поначалу эти мозги представляли собой лишь небольшие сгустки нервных клеток.
Шло время, и примерно 60 миллионов лет назад появились первые представители отряда приматов. Как считают ученые, в процессе эволюции мозг некоторых приматов становился все больше и больше, и в итоге они превратились в современных людей.
В связи с этим возникла проблема: увеличение мозга означало, что потомство должно рождаться на более ранней стадии развития, потому что в противном случае голова ребенка или детеныша не пролезет через родовой канал.
Поэтому человеческие младенцы и детеныши горилл и шимпанзе рождаются практически беспомощными, и их родители должны уделять много времени заботе о них.
Длинное детство связано и с еще одним риском.
За маленьким бабуином будут ухаживать оба его родителя
Самки многих современных приматов с зависящим от них юным потомством не способны к спариванию до отнятия детеныша от груди. Чтобы получить доступ к такой самке, самцу нужно убить детеныша.
Детоубийство распространено у многих видов, в том числе у горилл, нечеловекообразных обезьян и дельфинов.
Эти факты натолкнули Кита Опи и его коллег из Университетского колледжа в Лондоне на интересную мысль.
Почти треть всех видов приматов формируют моногамные разнополые пары, и в 2013 году Опи предположил, что такое поведение появилось для предотвращения детоубийства.
Группа ученых под его руководством изучила фамильное древо приматов, чтобы разобраться в том, как процессы спаривания и выращивания потомства видоизменялись в ходе эволюции.
В результате анализа ученые пришли к выводу, что проблема детоубийства является причиной моногамии уже последние 20 миллионов лет.
Некоторые виды выработали другие способы решения этой проблемы, и этим объясняется тот факт, что не все приматы моногамны.
К примеру, шимпанзе и бонобо минимизируют риск детоубийства за счет беспорядочных половых связей.
Эмоциональная связь матери и ее детеныша очень сильна. Фото: Stephan Corran
У тех видов, у которых самцы и самки начали формировать устойчивые пары, улучшились шансы на выживание детенышей, так как самцы могут брать на себя часть родительских обязанностей. По мнению Опи, эволюция благоприятствует моногамности.
Этот процесс, по мнению Робина Данбара из Оксфордского университета, мог быть необратимым, приводя к значительным изменениям в структуре головного мозга. Для того, чтобы пара формировалась на всю жизнь нужны ментальные механизмы предпочтения одного партнера и неприятия потенциальных соперников.
Опи считает, что этот процесс мог дать серьезный толчок эволюции человечества. Помощь мужчин в уходе за детьми помогла ранним человеческим сообществам расти и развиваться, а это, в свою очередь, "позволило нашему мозгу расти до бóльших размеров, чем у наших ближайших родственников".
Эту теорию при желании можно подтвердить известными нам фактами. По мере роста размеров мозга улучшались способности к совместным действиям и размеры групп: обнаружены свидетельства того, что жившие почти два миллиона лет назад ископаемые люди вида Homo erectus (человек прямоходящий) собирались в большие группы и сотрудничали друг с другом.
Кроме того, похоже, что для возникновения романтической любви необходимы отделы головного мозга, которые сформировались у приматов сравнительно недавно.
У человека прямоходящего мозг был крупнее, чем у его предков
Стефани Качиоппо из Чикагского университета в американском штате Иллинойс провела анализ имеющихся исследований, в ходе которых при помощи магнитно-резонансной томографии изучались отделы мозга, задействованные в любви. Она выяснила, что наиболее яркие и абстрактные переживания завязаны на угловую извилину мозга.
Угловая извилина — регион мозга, лежащий в основном в антеролатеральном регионе теменной доли. Ее значение связано с передачей визуальной информации в область Вернике для усвоения письменной речи. Она также вовлечена в процессы, связанные с языком, арифметикой, пространственным изучением, извлечением информации из памяти, вниманием и психическим состоянием человека.
Она также связана с некоторыми элементами человеческого языка, к примеру, с метафорами.
Что, в общем, неудивительно - без сложного и богатого языка нельзя выразить тонкие и яркие эмоции.
Надо полагать, в процессе сочинения любовных сонетов угловая извилина Шекспира работала на полную мощность.
Угловая извилина имеется только у человекообразных обезьян и у человека. Мы не знаем, какую роль она играет в эмоциях человекообразных обезьян - Качиоппо любезно поясняет, что им "не проводят бесплатную магнитно-резонансную томографию".
Поэтому нам трудно сказать, что шимпанзе думают о своих партнерах. Сонетов они, понятное дело, не пишут - впрочем, как и большинство людей.
Тем не менее результаты, полученные Качиоппо, некоторым образом намекают на то, что развитию способности к любви помог большой объем мозга.
Оказывается, у любви на всю жизнь древние корни
Опи все эти доводы не убеждают. Он считает, что методы, примененные в этих исследованиях, "не могут быть использованы для определения причин перехода к моногамии".
Ясно одно: многие виды приматов неплохо обходятся без постоянных родительских пар и, возможно, без всякого подобия романтической любви.
Но у всех приматов есть общая характеристика: сильная эмоциональная связь матери и детеныша.
Это относится "даже к ночным приматам, ведущим одиночный образ жизни", говорит Сассман. Он считает, что ментальные процессы, лежащие в основе эмоциональной связи матери с ее потомством, трансформировались в романтическую любовь.
И этому есть определенные нейрологические свидетельства.
Любви трудно дать точное определение, но нейрологи считают, что у нее есть несколько накладывающихся друг на друга стадий.
Первая стадия - половое влечение: нас тянет к какому-то человеку. Прикосновение к нему приводит к выбросу улучшающих настроение гормонов, и мы ощущаем сильную тягу быть рядом.
Любви все возрасты покорны, но откуда взялась она сама?
В эту стадию активно вовлечена лимбическая система - одна из самых древних систем головного мозга. В частности, подключается островок - отдел, задействующийся при сильных эмоциональных переживаниях.
Работает и вентральный стриатум - центр вознаграждения. Когда мы видим красивое лицо, он активизируется: другими словами, мы получаем вознаграждение, созерцая объект страсти.
Когда сексуальное влечение переходит во вторую стадию, романтическую любовь, лимбическая система продолжает играть в этом процессе ключевую роль.
Вырабатывается нейромедиатор дофамин, вызывающий чувство удовольствия, и гормон окситоцин, формирующий чувство спокойствия рядом с партнером.
Такая последовательность говорит о том, что острое удовольствие, испытываемое в фазе сексуального влечения, может напрямую приводить к романтической любви. "Любовь обычно происходит из желания. Невозможно страстно любить человека, к которому не испытываешь влечения", - говорит Качиоппо. (вывод спорный, но то британский.. прим. тс)
В то же время подавляются отделы мозга, отвечающие за более сложную деятельность. К примеру, опыты показали, что деактивируется префронтальная кора, задействованная в принятии рациональных решений. (а этот достаточно интересный.. прим. тс)
На этой стадии человек в самом прямом смысле сходит с ума от любви. Влюбленные неадекватно обрабатывают поступающую им внешнюю информацию, говорит Томас Льюис, нейролог из Калифорнийского университета в США: "Они не оценивают объект страсти критически или хотя бы достаточно разумно".
Любви трудно дать точное определение, но семья - ее традиционный атрибут, без которого она теряет смысл для многих людей
Подавляется выработка серотонина, который обычно помогает нам сохранять спокойствие. Что тоже неудивительно, если вспомнить, насколько одержимым может становиться влюбленный человек.
"С эволюционной точки зрения состояние влюбленности необходимо для того, чтобы два человека проводили вместе много времени, и чтобы в итоге случилась беременность", - говорит Льюис.
Но пары долго не пребывают в столь эмоционально интенсивном, одержимом состоянии. Через несколько месяцев, иногда после переходного "медового месяца", начинается товарищеская стадия.
В этой фазе уровни серотонина и дофамина нормализуются. Но остается чувство близости - окситоцин никуда не девается.
При подавлении уровня окситоцина у представителя моногамного вида - к примеру, у степной полевки – этот представитель перестает быть моногамным.
"Связи, удерживающие людей вместе, основаны не на дофамине и не на мощном, сумасшедшем восторге. Вознаграждение есть, но оно иного, более спокойного рода", - поясняет Льюис.
Взаимные прикосновения приятны всем влюбленным
Здесь стоит вспомнить предположение Сассмана о том, что романтическая любовь эволюционировала из эмоциональной связи матери и ребенка. Связи в постоянных парах напоминают ее и основываются на схожих гормональных процессах.
Исследования показали, что и у людей, и у животных лишение "любимого" вызывает похожее ощущение эмоциональной боли. Поэтому неудивительно, что мы стремимся избежать этого чувства, оставаясь вместе.
Во всех известных стадиях любви большую роль играет лимбическая система. Она есть в том или ином виде у многих видов млекопитающих и даже у рептилий. Эта система головного мозга сформировалась задолго до появления первых приматов.
"В возникновении привязанности и формировании пары задействованы самые древние отделы нашего мозга, и они активны у многих видов животных", - говорит Качиоппо.
Другими словами, мозг животных уже сотни миллионов лет приспособлен испытывать по крайней мере некоторые из аспектов любви.
А у предков человека под воздействием разных факторов сформировался большой мозг, способный и на полноценную романтическую любовь.
Какова бы ни была причина, заставившая нас тянуться друг к другу - будь то детоубийство или связь матери и детеныша, - во многом именно благодаря любви человек разумный как вид оказался столь успешным.
Мелисса Хогенбум 4 марта 2016
Комментарии
Когда принесли дочь из роддома домой, лег рядом и заглянул в глаза , а там вселенная на тебя смотрит, аж мурашки по коже, сопсна и всё, весь процесс привязки, можна сказать по щелчку пальцев.
Как у утенка. Кого первым увидел, тот и мама.
Ну тыб обязательно сделал днк экспертизу, прежде чем в глаза ребенку своему смотреть, даже не сомневаюсь.
НА самом деле, импритинг более частое явление, чем принято считать. Не только у утят. И у нас, с вами, в том числе, ТОлько сильно разнесено по времени и поэтому мало изучено.
На прямую имеет отношение к вопросу "любовь".
Да я и не шутил. К моему сожалению...😒
Египетская сила! ☝
Есть такое малоизвестное понятие, как релизеры. Или релизерные признаки ,
Геннадий Симкин, к сожалению, уже давно не с нами. Был гениальным педагогом. Мне повезло.
Если коротко: Вот было вам, скажем, лет 6-7, соседская девочка вам нравилась. Бровки...Оооо.
Прошло лет 20, у вас в другом городе опять соседка с похожими бровками..И все. Пропал мужик.
Интересный концепт..
есть мнение, что у нас заложено несколько тысяч таких подсознательных закладок.
Вот, например, инкубаторские цыпляты, не боятся птичек, у которых длинная шея и крылья ближе к хвосту. лебеди, гуси. Такие птички их не едят. Но они сразу в панику, когда видят птичек ( ястребов) с крылышками ближе к голове. ОТкуда они знают? Они же инкубаторские. У человека таких закладок поболее будет.
Пару лет назад со смехом осознал, что у человека не заложено боязнь электричества. Вот и сует свой нос куда не попало..
Я один раз так палец в холодильник засунул и меня током ударило... Искал на ощупь место, куда лампочка вкручивается. Перегорела.
Всего один?
Ну, там лампочка была E14, цоколь не особо большой. ))
анализ стихотворения М. Ю. Лермонтова "Нет, не тебя так пылко я люблю".
Стихотворение было опубликовано в 1841 году. стихотворение посвящено Варваре Лопухиной, которую Лермонтов так и не смог забыть. Тема стихотворения – любовь. Однако любовь не к настоящему, а к прошлому: ” Люблю в тебе я прошлое страданье” Основная мысль - поэт хочет сказать, что прошлая любовь настолько запала ему в сердце, что он не может так сильно полюбить больше никого.
Жизнь - она всегда в настоящем.
Ну, а прошлое, таки нужно уметь оставлять на будущее...
А в голове то "щелк"..и ты бежишь спариваться с весельной лодкой. Или с галошами
106 сонет. Шекспир..
у Лоренца описывается случай импритинга у селезня на весельную лодку. Весело? Пока селезень не подрос. Он пытается спариваться с лодкой.
Да чтож тут весёлого если взрослые люди ведут себя глупее этого селезня.
Человек который не умеет, и даже не желает управлять своими чувствами, и "любовью" в том числе, вот именно что и есть такие селезни, - голова с глазами, гениталии, ходят тоже на двух ногах...
В реальности же взрослый культурный человек обязан любовь научится как включать так и выключать.
все мы немного селезни ( почти Маяковский).
не обязан.
По селезням о людях судите...
Мне неохота на эту тему дискутировать, всё равно бесполезно.
Ну так и не надо.
Я в свое время с Г. Симкиным надискутировался. удовлетворил любопытство.
Без понятия кто это и не горю желанием узнавать.
Вы много искажений и лжи наворотили. У человекообразных обезьян, да и вообще у многих стайных высших животных нет проблем с убийством детёнышей, потому что самки стаи спариваются приоритетно с вожаком. Там если самцы-беты с кем-то втихаря и замутят, во первых звизды получат оба (и самка и самец) во вторых это погоды не делает...
Дельфины убивают детёнышей мамки в том случае если она попала в стаю молодых агрессивных самцов, которые готовятся или уже покинули свою стаю...
Ну а остальное про термоядерную реакцию это вообще шизофрения.
Любовь от природы, - это гормональный наркотический трип на год-три, чтобы произошло зачатие и роды.
Потом либо проходит, либо человек к этому времени сам себе учится поддерживать это гормональное состояние.
Звучит двусмысленно..
Почитайте про бабуинов, ну или про шимпанзе. Ну а если читать лень, то можно кино посмотреть..
Все они человекообразные..
Сам ты бабуин. Это не человекообразные.
У шимпанзе всё нормально с этим. Гасят чужих, своих охраняют.
Так понимаю, у вас проблема с пониманием словосочетания "чужие детёныши"..
Естественно вы.
Вы вообще не отличаете животных не то что из разных родов, вообще из разных семейств.
Вы не соображаете что у них разная организация стаи.
Вы не слушаете что вам говорят.
У вас термоядерная энергия любви.
Вы до сих пор не изучили движок АШ
И вы готовы натянуть всех сов планеты на глобус, лишь бы притащить своего выдуманного бога хоть куда-нибудь...
То есть ведёте себя как обычный бабуин, у которого единственная задача, - доминирование несмотря ни на что, любой ценой.
Ну почему так смешно.. Готов быть кем угодно, даже
бананомпандой ))Мир, дружба, жвачка?
Вы должны прекратить распространять своё мракобесие под видом "как бы науки от как бы учёного".
Я подумаю над вашим предложением.. )
Эгоизм, вынесенный вовне.
То - альтруизм, но подача интересная..
как некая высшая форма - вполне интересное явление, но тоже крайность, граничащая с безумием, кмк.
Ох.
Альтруизм вообще штука не очень точно понятная. Вернее, не совсем точно понятая, с мой точки зрения.
Даже в психологических словарях написано не очень точно.
а если взять вики, то тут вообще видим вот такое:
Альтруи́зм (лат. alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других, соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага.
Термин «альтруизм» ввёл в научный оборот философ Огюст Конт, в его представлении альтруизм — воплощение нормы «жить ради других», движущая сила изменения человеческого общества в сторону большей гуманизации[1]. При этом Конт ставил в оппозицию этику, в основе которой лежит альтруизм, этике христианской, по его мнению, основанной на стремлении к спасению, которое он считал проявлением эгоизма. Конт определял два вида альтруизма: присущий животным (инстинктивный альтруизм) и человеческий, развивающийся под влиянием цивилизации и становящийся врождённым[2]. Задолго до Конта альтруизм был осмыслен и бытовал как нравственный принцип. Так Сократ считал, что основа закона нравственности, который компенсирует эгоизм индивидуума — это «не брать, а отдавать», и что стремление к служению в пользу других тем сильнее в человеке, чем выше в нём духовное начало. Как форма нравственного сознания понятие альтруизма разрабатывалось этиками Шефтсбери, А. Смитом, Д. Юмом, Лейбницем, И. Кантом, Л. Фейербахом, а также Ж.-Ж. Руссо[1].
Многочисленные научные определения явления альтруизма зависят от принадлежности автора, формулирующего понятие, к той или иной отрасли науки. В философии и этике явление альтруизма связывается с формой выражения нравственного требования, базирующейся на принятии присущего сообществу людей естественного расположения друг к другу. Один из основоположников социологии Э. Дюркгейм понимает альтруизм как полное поглощение индивидуума сообществом, отказ от личных устремлений, не совпадающих с его устремлениями, и полное приятие норм сообщества[1].
С психологической точки зрения чаще всего альтруизм определяется как осмысленное, свободное и не преследующее никаких выгод служение другим, основанное на верности, симпатии, милосердии, при этом альтруист может отказаться от своих желаний, пожертвовать своим благополучием, дойти до полного самоотречения. В психологии иногда рассматривается как просоциальное поведение или как одна из его составляющих[3].
В некоторых смыслах возможно противопоставление альтруизма эгоизму. Некоторые авторы разделяют альтруизм и помощь, оказанную под влиянием эмпатии, исходя из того, что эмпатическое сопереживание напрямую зависит от увеличения или уменьшения необходимости помощи другому человеку. С этой точки зрения выход из состояния волнения, редукция сострадания, вызванного эмпатией, сходен с редукцией личного переживания человека и поэтому трактуется как эгоистический импульс[4], а эмпатия рассматривается в качестве эгоистического мотива. Однако, согласно Мартину Хоффману[en], такая точка зрения упускает из виду различия между целью действия и его последствиями: чувство удовлетворения человека после совершения действия не обязательно означает, что он действовал ради переживания этого чувства[5]. По мнению Хайнца Хекхаузена, поскольку чувство удовлетворения может возникать после осуществления любого намерения, не имеет смысла рассматривать это чувство в качестве критерия какой-либо, в том числе эгоистической, мотивации[6][7].
В христианстве альтруизм как побуждение к действию отражен в призыве Иисуса Христа «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39, Мк. 12, 31, Лк. 10, 27)[2][8].
В последней строчке "возлюби". так как раз вообще не про альтруизм.
Но для приблизительного понимания может и сгодится.
Вы когда попрошайке на улице подаете, вы для кого это делаете?
Вот именно, что для самого себя.
Эмоциональное и психологическое превосходство.
С моей точки зрения, альтруизм- это высшая степень эгоизма.
Герой России Михаил Торгашев (посмертно) , альтруистом не был. Это другое.
Про альтруизм не знаю, но вот когда, в своё время, мыслил высшую степень эгоизма, то пришёл, к ассоциации у меня этого понятия с Богом...
Вопрос интересный и сложный одновременно, но он легко мыслится при определённых условиях.. :)
В контексте информации из вики очень понравилось это:
и ещё про "просоциальное поведение".
Тут чувствуется определённая глубина.
Мне кажется, что есть путаница в понятиях "альтруизм" и "любовь".
Для себя: Эгоизм вынесенный вовне.
Сашка: Она ест конфетку, а мне сладко..
И не важно, что она, скорее всего, его просто использует.
А лет через 10 и не вспомнит, как зовут.
Улица с односторонним движением? Почему нет?
так уж получилось, что Сашка и Наташка жили в одном дворе с самого что ни на есть раннего детства. И ничего удивительного не было в том, что они оказались в одном классе, за одной партой. Ничего. А что тут удивительного? Не раздельное ведь обучение, в конце концов. Но окажись они на разных партах, может ничего и не случилось бы. Коммуникации в этом возрасте еще неумелы, корявы .Подойти к незнакомой девочке и спросить «как тебя зовут?»- этому научатся позже, а в этом возрасте очень часто комок в горле , и что –то очень сильно сдавливающее горло, и невозможность полная поговорить с противоложным полом. Особенно, если представители этого пола имеют огромные синие глаза на ангельском личике, кокетливые ямочки на щечках и две аккуратно заплетенные косички с белым бантом в каждой. И это чудо еще улыбается, обращается к тебе с просьбами, которые хочется выполнять немедленно и требовать новых приказов от своей принцессы. А что принцесса? Ну, а разве ей может не понравится то, что он носит ее ранец, помогает ей одевать пальто, что она не сидит дома в одиночестве, пока мамы нет с работы, и не смотрит не открываясь в окно в тоскливом ожидании родительницы, а играет во все возможные невозможные игры .
А какие могут быть невозможные игры в таком возрасте? Вот то то же.
Дальше все как обычно: их начали дразнить. «Жених и невеста- тили, тили тесто». «Сашка+ Наташка= Любовь» ( Именно так- с большой буквы).Видели такое? Обычно в таком возрасте особого разнообразия не ищут в таких случаях. А что Сашка? А ничего. Гордо держал ее руку в своей и не обращал никакого внимания. А может, и не видел. Потому что он видел только ее. И больше ничего.
В этот день она пришла в школу с температурой. То ли ей не хотелось сидеть дома одной, толи еще что. Но она пришла. И начала капризничать. «Саша, хочу пить»! ; «Саша , принеси котлетку из столовой!»; «Саша, хочу конфетку!».
А Сашка что? Да бегал как угорелый. В столовку. За конфетами. За котлетами. С осмысленно-состредоточенным выражением лица. Прямо посреди урока срывался. Без поднятой руки и разрешения учителя. За что немедленно был вызван на ковер к директору..
Наша «классная» пришла чуть раньше него и торжественно-патетично , странно растягивая слова , дрожащими губами объявила нам, что последний урок отменяется, что все идут домой, что она не может его вести.
А что случилось в кабине директора?
А вот что:
Директор: - Саша! Почему ты вышел посреди урока из класса?
Саша: - Меня Наташа попросила принести ей воды.
Директор:- Но ты ведь выходил три раза!
Саша: - Она попросила котлетку и еще раз конфетку.
Директор: - но почему это делал посреди урока?
Саша: - А как иначе, ведь я ее люблю.
Директор:- Может быть ты нам можешь объяснить ,что такое любовь?
Саша: - Конечно, могу.
Директор: - Ну, попробуй…
Саша:- Да все ведь очень просто… она ест конфетку, а мне - сладко..
Злые языки говорят, что директор уходил из школы пьяным.
После этого все от них отстали, и больше никто не слышал насмешек в их адрес.
Прошло уже больше 30 лет, но я этот день забыть не могу. Да и не хочу. Удивительный день в моей жизни. И пусть философы - психологи бьются над понятием «Любовь» сколько хотят . Лично мне Сашка все объяснил еще тогда.
Где они теперь? - Не знаю. Я и фамилий не помню.
Из этой истории вряд ли получится извлечь Истину... Наташке слово не давали. )) А без еë понимания ситуации рассказ этот имеет манипулятивный характер. Где-то в статье про чертей и бесов была такая фраза:
«Я - женщина; породе этой и чëрт бывает не подстать! »
Улица с односторонним движением.
Наташкам слово не давали.
Любовь условная: ты меня, а я -тебя..
Любовь безусловная..мне все равно, что ты меня не...Это ничего не меняет.
Рецензия на фильм "Английский пациент"
Ты становишься пациентом не тогда когда этого хочешь, а внезапно, когда звезды вдруг сошлись, выстроились в одну линию.
Или встает стена песка ,которая тебя больше никуда не пустит. Или не отпустит. Тебе нет больше дороги никуда. Все двери закрыты, кроме одной. И совсем не важно о чем ты думал полчаса назад, или день, или месяц. И ты уже готов стать рабом, господином, верным псом.
Кем угодно.
Лишь бы иметь возможность прикоснуться к пальчикам.Ног.
Мы уцелеем? Обязательно. Или нет. Все равно.
Какая разница?
Я расскажу про тебя солнцу.
Я расскажу про тебя пустыне,она как море. Про песок в твоих волосах.
До смерти хочется дождя.
Или моря. Я расскажу про тебя морю. Я знаю, оно будет спрашивать про тебя.
Как ты можешь улыбаться, когда меня нет рядом?
У меня на губах твой вкус.
Я хочу, чтобы ты знала : я пока по тебе не скучаю. -Ты будешь скучать, куда ж ты денешься!
Милая, ты знаешь, мы с тобой не ели больше суток. Как мы могли забыть? Смогли. Забыть. Зачем нам еда? Зачем мне еда, когда есть ты?
Потанцуй со мной?
Ты-моя собственность.
Ты уже свыклась с мыслью, что есть только привычка, а про любовь думают только дети. Хотя нет. Любовь к родителям, к детям. К друзьям.
Я так глуп, что я думаю, что ты должна принадлежать только мне. И никогда и никому. Всегда. Мне. Ты. Согласна? Всегда? Потому что я тебя люблю.
А что любишь ты ? Воду? Рыбалку? Мой запах? Можешь перечислять весь день? Остановись. А что не любишь? Собственность? Ну хорошо, раз так.
Если ты однажды не войдешь ко мне, я постараюсь тебя не ждать. Тогда постарайся забыть про меня. Но это глупости. Я не смогу тебя не ждать. Ты ведь не сможешь не прийти . Ты вообще не сможешь.
Теперь ты- это я. А я –это мы. Ты не сможешь без нас. Если ты не пришла, значит тебе некуда было идти. Или ты заблудилась. Тогда позови меня. Если я буду жив, я не смогу не дойти до тебя. Или ты просто уснула? Устала и уснула? Тогда спи. Нам всем нужен отдых. Или не спи. Это я. Ты не должна. Ведь ты это ты. А я это я. Остальное не важно.
Наплевать на последствия. Все равно. Бога нет. Бога никогда не было. Или он сделал в тот момент видимость, что его нет. Я очень надеюсь , что за тобой кто-то присмотрит вместо него.
Мое любимое место для поцелуев на твоем теле называется «надгрудинная выемка». Ты знал все языки мира, но так и не смог ей сказать, что ты навсегда. Каждую ночь, когда ты был не с ней, ты вырезал у себя сердце. Но каждое утро оно вырастало заново.
Я вернусь. Когда будет солнце. Машину .Самолет.
Не уходи никуда. Дождись. Дождь смыл все следы. У тебя такое необычное имя. Я вернусь к тебе.
Навсегда.
Теперь навсегда.
Теперь меня нельзя убить.
Потому что есть только ты.
Я иду к тебе.
Теперь мы будем вместе.
Оставшуюся нам вечность.
Во дворце ветров.
С тобой.
Как-то пытался посмотреть этот фильм, но не осилил... Быть может, что-то отвлекло :)
Слог в рецензии чем-то напомнили стенания Антуана де-Сента Экзюпери в своих повесвованиях, но то был француз и писал он во время Второй мировой войны... Кстати, особенно зашла его книга "Военный лётчик". В моём понимании это его лучшее произведение.
Что же по поводу Ондатже, то лейтмотив его книги "Английский пациент" очень уж пересекается с картиной Ларса Фон Триера "нимфоманка". Не исключаю, что Ларс в своём творчестве вдохновлялся именно этим произведением..
Попробуйте посмотреть еще раз.
Может быть зайдет. Хоть и длинно. 2.40.
Там тоже по теме.
Договорились.. Крайняя попытка была очень давно, так что не исключено, что новая будет более успешной :) постараюсь найти время.
а вот если про "крайнюю степень, граничащую с безумием..::
Мне каждый день попадает на глаза твоя майка. Я ее встречаю то в ванной, то небрежно брошенной на кровати, то аккуратно сложенной в шкафу, то вдруг она мне попадается между моих рубашек. Иногда мне кажется, что она зевает и ворчит. Я никогда не знаю, где встречу ее следующий раз.
Я ем тобой принесенный мед. Из волшебной банки. Его почему-то не становится меньше. Может быть он не кончится никогда? Черноплодная рябина все так же свежа, как в тот день, когда ты ее принесла. И еще твоя тыква цвета апельсина. Она сведет меня с ума. Раз в неделю я ее разрезаю пополам, аккуратно вычищаю косточки, мелко режу и добавляю в суп. Твой любимый. Никогда не могу поймать момент, когда она опять становится целой. А эта веселая парочка чего стоит? Твой Смех и твой Запах. Как они попали в эту квартиру? Ты же здесь никогда не была. Подозреваю, что они шли за мной от метро. Они играют друг с другом в прятки, в поддавки со мной и в преферанс с тыквой. Причем тыква сидит за «болвана». Надеюсь, что они прихватят ее с собой, когда вернутся к хозяйке.
Я совсем не удивился, обнаружив твои перчатки в кармане пальто, которое купил только вчера. Мне уже давно все равно как они там оказались.
Я улыбаюсь.
Моя рука сжимает твою перчатку в кармане. Бродячие собаки у метро смущенно переглядываются и виляют хвостами вслед двум теням, держащимся за руки , почему-то тянущимся от гордо шагающей мужской фигуры. Удивленные фары ночных авто.
Там, где ты сейчас – не знают слова «печаль» и всегда светит солнце?
Думается мне, что "одержимость" определённо каким-то образом связана с качественными характеристиками.. что бы то не было :)
И главное тут - никогда не терять связей с
реальностьюдействительностьюИ количественными-тоже.
Тот самый закон перехода количества в качество.
Не совсем понял, о чëм речь...
Можете раскрыть мысль?
Переход количественных изменений за пределы меры (как интервала количественных изменений, в пределах которого сохраняется качественная определенность предмета) ведет к изменению качества предмета, то есть к его развитию. В этом и заключается закон перехода количества в качество — развитие осуществляется путём накопления количественных изменений в предмете, что приводит к выходу за пределы меры и скачкообразному переходу к новому качеству.
Гегель...
Что-то из квантовой механики? ))
Шутка
Кстати, спасибо, что напомнили.. Про меру у Гегеля мало кто понимает.
В рамках размышлизмов о любви - система может быть динамически устойчива бесконечно долго во времени, если процесс энергообмена сбалансирован.
И это без учёта излишков энергии, которые в результате этого баланса формируются... А их же можно реинвестировать. )) при грамотном менеджменте можно получить бесконечно-устойчивое развитие системы.
Страницы