Слово «мир» в русском языке имеет три значения – мир-планета, мир-состояние (без войны) и мир-общество (на миру и смерть красна). Понятие «мировоззрение» традиционно означает систему взглядов человека на устройство жизни общества, то есть – на мироустройство, как систему отношений между людьми на всех уровнях – от межличностных до межгосударственных.
Это означает, что и понятие «социально-экономический уклад жизни общества» входит в понятие «мироустройство». А так как мироустройство начинается с межличностных отношений (первый мир-общество человека – это семья), то отсюда следует, что всё мироустройство, все институты общества – семья, экономика, политика, система образования и т.д., имеют прямую и ясную связь с тем, что мы называем моралью, этикой, нравственностью, культурой. С внутренним миром человека – его мировоззрением.
Следовательно, мироустройство есть продукт мировоззрения. Устройство внешнего (система институтов общества - снаружи) естественным образом проистекает, следует из устройства внутреннего (система взглядов - внутри).
Именно поэтому семья – ячейка общества, а «разруха не в клозетах, а в головах» - не шутка, а мудрость.
Ясная и логичная связь внутреннего и внешнего, по-простому – здравый смысл, показывает, что стихийные формы организации жизни общества, как-то – рабовладельческий строй, феодализм, капитализм с его свободной-рыночной (стихийной) экономикой – это нонсенс. В них отсутствует и объективный научный подход, и простая логика здравого смысла – понятная, органичная и естественная связь мировоззрения и мироустройства.
Эти формы организации общественной жизни – искусственны, нелогичны и ненаучны. Хотя бы просто потому, что искусственная внешняя среда не предсказуема по определению, в отличие от естественной1.
Нет естественного порядка – нет возможности для органичного целеполагания и целедостижения. Нет и не может быть вектора развития общества, человечества в целом. В таких обществах цели – сиюминутны, а жизнь большинства людей нацелена лишь биологически – на выживание и размножение, в остальном она хаотична и бессмысленна. Гармонии и равновесия в жизни человека и общества здесь не может быть по определению.
Понимание неразрывной связи мировоззрения и мироустройства, в том числе – понимание объективных законов безграничного развития человека и общества*, может быть достигнуто.
Однако их использование, применение и вживление в жизнедеятельность человека и общества заблокировано устойчивой отрицательной обратной связью.
Всё, что связано с воспитанием и образованием – часть текущего мироустройства. Это и есть отрицательная обратная связь – стихийное, не соответствующее законам природы мироустройство формирует такое же противоестественное мировоззрение.
На уровне экономических отношений это выражается главным законом рыночной экономики, законом конкуренции – «умри ты сегодня, а я завтра». Формулировки в учебниках и экономических теориях могут быть разными, но суть – именно эта.
А так как экономика – единственная реальная основа нашего существования, то с этого уровня отношений этот закон проникает и в мировоззрение – внутренний мир человека. С самого раннего детства мироустройство оказывает определяющее воздействие на формирование мировоззрения.
Так эта отрицательная обратная связь замыкает круг и обеспечивает иллюзию естественности стихийного, по сути – неестественного, мироустройства. Естественность подменяется привычностью, мнимой данностью.
Ясным образом противоречие стихийных форм мироустройства естественному порядку выражено в кризисах, которые неоднократно проходило человечество – слом старых форм общественных отношений и рождение новых. Однако так как и новые формы мироустройства несли в себе старые «родовые травмы» - мировоззрение в основе своей не менялось.
Потому что каждое «новое» мировоззрение почитало себя единственно верным и неизменным и лишь расширялось, но не развивалось. Росло, но не изменялось. А это прямо противоречит одной из главных констант мира – мир постоянно изменяется.
Поэтому и один из самых отвратительных институтов нашей цивилизации – рабовладение, никуда не исчез и к концу первой четверти XXI-го века. И в явном, и в изменённом виде – как поработившая весь мир «наценка ссудного процента».
Вся разница между этими видами рабства лишь в том, что теперь состояние раба человеком не осознаётся – отъём времени жизни и жизненной энергии теперь находится вне поля знаний, этот механизм встроен в мироустройство и так же воспринимается, как естественная часть жизни.
Человек и человечество – не вывих природы, не случайная флуктуация Вселенной. Значит, кризисов и сломов в развитии цивилизации по внутренним причинам (то есть таких, как были), быть не должно. Дерево не ломается изнутри при росте и не изменяет направление роста по собственной прихоти. А неразумное человечество даже ветви с корнями местами поменять пытается. Естественного, органичного роста и развития цивилизации в известном нам периоде истории – нет.
То же относится и к человеку: все возрастные кризисы - трёх-пяти-семи лет, переходный возраст, кризис среднего возраста не должны быть такими, каковы они сейчас. И даже кризисами в общепринятом смысле слова они не должны называться. Гусеница превращается в бабочку, головастик – в лягушку естественным путём, проходя понятные, органичные этапы развития, а не стихийные кризисы.
Единственная попытка научной организации жизни общества была предпринята в СССР, но этот великий прорыв был сломлен на взлёте – путём физического уничтожения десятков миллионов носителей нового мировоззрения во время Второй Мировой Войны и дальнейшим проникновением в контуры управления проектом носителей стихийного (по сути своей – животного) мировоззрения.
Животный закон «умри ты сегодня, а я завтра» порождает всё. Все виды отношений в обществе так или иначе содержат его. Нынешние властители дум – маркетологи выражают его прямо – «страх продаст всё», говорят они. И большинство людей живёт в страхах. Страхе одиночества, неуспешности, бедности, осуждения окружающих – несть им числа.
Биологические, животные законы подразумевают выживание, в первую очередь - доступ к ресурсам, в общем смысле – к еде. В текущем мироустройстве в «еду» для сознания человека превращены деньги, как ресурс для выживания и удовлетворения биологических потребностей. Прямо об этом говорят и наши законы – любая коммерческая форма деятельности, форма организации труда людей главной целью имеет прибыль. На деньги человек обменивает и единственные данные ему от рождения ресурсы – время жизни и жизненную (ментальную, нервную) энергию.
Страх-выживание-деньги – вот «атмосфера» текущего мироустройства. Замаскированная, скрытая, завуалированная теориями, не осознаваемая, мнимо-естественная. Безусловно, человеческое (творческое) начало в нас противиться этому, отрицает и ищет опровержения и даже оправдания этому.
И, конечно же, примеры естественного мировоззрения у нас есть – и в мудрости Веры, и в жизни творцов из прошлого, и ныне. Тем более у нас – потомков тех, кто едва не прорвался в будущее Человека. Но это пока лишь даёт надежду на это будущее, на мироустройство это не влияет. «Жизнь заставляет» - отрицательная обратная связь для подавляющего большинства людей практически непоколебима.
Круг замкнут – мироустройство продолжает порождать мировоззрение, мировоззрение поддерживает мироустройство. То, что следование биологическим, животным законам ведёт человечество в штопор – не замечается, отрицается, игнорируется.
Эту отрицательную обратную связь люди видели и осознавали и ранее. Мыслители, люди ума, формулировали её по разному, наиболее чётко и ясно это звучит, как
«…экономика – единственная реальная основа нашего существования», а
«…новые общественные отношения без новых людей совершенно так же немыслимы, как новые люди без этой новой экономики. Тогда — понимание привело к тому, что главной задачей общества стало воспитание, физическое и духовное развитие человека»2
Люди духа же ранее говорили:
«Спасись сам – и вокруг тебя спасутся тысячи»3 и
«Воистину, Аллах не меняет в жизни людей ничего, пока они не изменят свои помыслы»4.
Люди ума говорят «немыслимы» и «понимание». То есть они полагали, что рано или поздно, скорее всего – под воздействием катастрофических событий, в результате очередного супер-кризиса человечество вынужденно-логически придёт к выводу о необходимости следования законам природы.
И лишь потом, после удовлетворения биологических потребностей, воспрянет дух человека и в планетарном масштабе проявится творческое начало Человека. То есть сначала изменится мироустройство, затем – мировоззрение. И ум – главный инструмент размыкания гибельного для человечества круга, заданного отрицательной обратной связью.
Люди духа, считая мировоззрение делом личным и внутренним, в конце XX века сформулировали своё видение выхода из этого круга, по сути – растолковали, распаковали сказанное мудрецами Веры ранее, отдав при этом главенство духу:
Видим, что совершенно правы и люди ума, и люди духа. Однако выхода из круга не предложили ни те, ни другие.
Первые оставили точку выхода «за кадром», что объяснимо атмосферой того времени - произведение с цитатой о новых людях написано в период попытки прорыва в будущее – изменения мироустройства. Тогда была надежда на успех в воспитании нового человека – человека-творца. Массово, технологично, целыми поколениями.
Вторые, хоть и сказали о массовости переанимации – изменении мировоззрения, не предложили технологии этой массовости. А мироустройство оставили на промысел высших сил, предполагая, что оно само произрастёт из мировоззрения. И это верно, но только при условии массовости, то есть – при наличии универсальной технологии переанимации. Грубое сравнение здесь - переход от ремесленного, индивидуального производства к конвейерному.
Одни отдали первенство уму, другие – духу. При этом и первые, и вторые точно опознали и описали на своём языке текущее стихийное мироустройство и донесли понимание гибельности такой формы организации общества для человека и человечества.
И так в XX веке они протянули руки навстречу друг другу - между строк в обоих случаях, так или иначе, прозвучало – «технология». Однако от первенства своей точки зрения ни те, ни другие не отказались.
До «крепкого рукопожатия» оставался лишь один шаг. Этот шаг – понимание того, что и за ум, и за дух на физическом уровне отвечают тесно переплетённые и неразрывно связанные между собой части единого мозга.
Его части, ответственные за вербально-логическое мышление (логика, ум) и части, отвечающие за эмоционально-интуитивную сферу (чувства, дух) распределены по всему объёму мозга. Всё взаимосвязано, нет даже деления - «прописки» в левом и правом полушарии.
И прозвучало чеканное:
«Фактором, наиболее часто и существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции»5.
Мысль порождает эмоцию, чувство, – и чувство, эмоция порождает мысль. Наука дала понимание того, что верно и то, и другое. Хотя и так ясно, что каждый человек может привести сотни примеров обоих вариантов из личного опыта.
И так же ясно, что все наведённые, порождённые текущим мироустройством страхи, которые управляют жизнью человека и общества, находятся там же – внутри нашего мозга. Эмоций, чувств нет снаружи, они все – внутри человека.
Страх порождает мысли (негативные), мысли порождают негативные эмоции (так идёт прямая энергетическая утечка – потеря ментальных, жизненных сил), всё это вместе порождает стратегии мышления, выбора и действий. Так и идёт поддержка текущего мироустройства практически каждым человеком – подавляющим большинством людей. Так мы отдаём свою энергию для того, чтобы у нас продолжали её забирать.
То есть замкнутый круг существует физически – в виде набора нейронных цепей в мозге человека. Именно этот «внутренний круг», а точнее - штопор (мировоззрение), порождён мироустройством (воспитанием, образованием, жизненным опытом).
А так как он внутри – это физически неотъемлемая собственность человека. И в отличие от внешних условий – «штопорного» мироустройства, он целиком и полностью в нашей власти.
И, конечно же – это не так. Мы не властны ни над своими мыслями, ни над своими чувствами. Мы эмоционально реагируем на внешние раздражители – автоматически, слепо, бездумно, безрассудно. Отвечаем гневом на гнев, обидой на обиду, раздражением на раздражение.
А мысли – их, по данным исследований, за день в нашей голове проносится от 6 до 20 тысяч. И восемь из десяти из них – негативные, а девять из десяти – вчерашние6. То есть мы добровольно, а точнее – неосознанно, «кормим» сами себя тем, что нас отравляет. Причём по кругу, изо дня в день – одним и тем же.
Практически каждый человек помнит, носит в себе все свои обиды и страхи. Которые порождают навязчивые, назойливые мысли. Мысли, которые вновь безотчётно вызывают боль, страдание, страх, раздражение, обиду – и так далее, и так далее. Всё по тому же кругу. И эта «копилка» закономерно пополняется всё новыми обидами и разочарованиями.
Так мы теряем энергию, здоровье, жизнь.
Мы не владеем собой, ни мыслями, ни чувствами. Нас этому не учили, потому что в этом незнании – залог устойчивости отрицательной обратной связи, залог существования текущего мироустройства. Максимум – мы пытаемся, и, бывает – даже успешно пытаемся, контролировать свои мысли и чувства. Но контроль – это не владение, не обладание.
Здесь речь именно об обладании, о естественном владении. Таком же, как владение чувствами слуха и равновесия. Контроль – это сознательный процесс, это вынужденная дисциплина. Можно ходить с втянутым животом, а в отсутствие зрителей – позволять себе расслабиться. Можно быть вежливым с собеседником, а внутри испытывать к нему неприязнь и антагонизм. Это казаться.
Обладать, естественно владеть – это быть. Обладать полезными привычками, обладать широким кругозором. Здесь не требуется сознательный контроль, обладание – это о естественности и органичности.
Начать обладать своими чувствами и мыслями – значит, выйти из внутреннего замкнутого круга. Словами духа - это «переанимация Святым духом», это начало стяжания этого духа человеком7. Словами ума – это начало восстановления согласованности работы частей мозга11. Это точка размыкания круга, главная точка роста, начало пути к состоянию человека-творца.
А для текущего мироустройства критически важно не допускать человека к этой точке, потому что люди, которые её нашли, осознали и «разомкнули внутренний круг» закономерно сразу же выходят из-под воздействия отрицательной обратной связи. Ими становиться невозможно манипулировать.
Существует четыре уровня компетентности:
1. Неосознанное незнание. Человек не понимает, что он что-то не знает. Человек думает, что он знает всё.
2. Осознанное незнание. Человек понимает, что он что-то не знает. Иллюзии знания у него уже нет.
3. Осознанное знание. Человек разобрался в вопросе, может разумно объяснить и эффективно действовать.
4. Неосознанное знание. Знание и умение перешли на уровень навыка или привычки. Действия стали автоматическими. Человек действует правильно и эффективно и не задумывается, как он это делает.
И ясно, что текущему мироустройству для своего сохранения необходимо держать большинство людей в состоянии неосознанного незнания о связанности мировоззрения и мироустройства. Знания о взаимозависимости внешнего и внутреннего «круга», о механизмах отрицательной обратной связи, которая замыкает эти круги, о точке выхода из внутреннего круга – наибольшая угроза существованию современного миропорядка.
Так же ясно, что естественное обладание своими мыслями и чувствами – это высший уровень компетентности, неосознанное знание.
Подавляющее большинство людей по-прежнему находятся на первом уровне компетентности в вопросах мировоззрения и мироустройства. Однако к настоящему времени тысячелетний опыт людей духа и достижения людей ума в XX веке привели нас на порог третьего уровня компетенции – к осознанному знанию.
Мы уже получили разумное объяснение и любой человек, проведя несложный анализ накопленных человечеством знаний по этим вопросам, приходит на этот порог. Приходит к тем же умозаключениям и легко находит подтверждение им и в окружающем мире, и в науке, и в личном опыте.
А чтобы «переступить порог» и закономерно-естественно выйти на уровень неосознанного знания – необходимы эффективные действия. Целенаправленные и осознанные действия по возврату себе власти над своими мыслями и чувствами.
Ясно, что сначала это происходит через дисциплину и контроль на третьем уровне компетентности. А далее, так как эта власть – естественное и неотъемлемое право человека, это его свобода воли, происходит органичный и естественный переход на уровень неосознанного знания – обладания своими мыслями и чувствами на рефлекторном уровне.
И начало этого обладания – понимание неразрывной связи и взаимовлияния всех частей мозга друг на друга, которое подарила нам наука. А результат эффективных действий в этом направлении – естественное обладание (высший уровень компетенции) – это синергия знания и чувств. Которая в прошлом веке была провидчески определена, как мудрость.
Тогда же было сказано:
«Создание разумной экономики невозможно без психо-духовного роста огромных масс людей. Перед человеком нового общества неминуемо станет неизбежная необходимость дисциплины желаний, воли и мысли»2
Ныне стихийное, неупорядоченное, бесструктурное мировоззрение большинства людей не просто поддерживает неестественное мироустройство. С полным на то основанием можно сказать, что оно его и порождает. Потому что если то же большинство массово совершит переход на уровень эффективных действий на пути к синергии знаний и чувств – текущему мироустройству шансов на продолжение существования не останется.
Для человека путь к синергии интеллекта и чувств – это избавление от наведённых страхов, тяжкого груза обид, страданий, боли, депрессий, стрессов, разочарований. Это естественный выход из-под влияния любых манипуляций и переход в состояния гармонии, радости, равновесия.
При условии массовости для мира-общества такой переход означает прорыв в будущее и органичную, эволюционную трансформацию мироустройства по естественным объективным законам безграничного развития человека и общества.
Пока же мировоззрение большинства будет оставаться стихийным – мироустройство будет оставаться противоестественным. Что закономерно и неуклонно ведёт нас к гибели цивилизации.
Объединение тысячелетнего опыта и мудрости людей духа и достижения людей ума к концу XX века дали нам ответ на сказанное в середине этого века:
«Без теории нам смерть, смерть!»8
Более того – наука дала нам и практику9,10,11. Сейчас эта практика направлена на удержание большинства людей в угнетённом психо-физическом состоянии. Это позволяет производить отъём у них времени жизни и жизненной энергии в интересах текущего мироустройства, без их ведома и добровольного согласия.
И вопрос эффективных действий на уровне осознанного знания прост – развернуть эту практику в интересах человека и общества. Вопрос практики – это вопрос инструментов, вопрос той самой технологии, о необходимости которой уже сказали великие люди Ума и Веры.
Встав на их плечи, мы можем сформулировать требования к ней и тактико-технические характеристики этой технологии.
Условие массовости говорит о том, что технология должна быть простой – понимать и применять её должны даже дети.
Особенности мышления и психики большинства современных людей (мышление – клиповое12, психика – подавлена, минимум энергии) требуют быстрого и ощутимого результата от применения технологии.
Технология должна быть универсальной и эффективно воздействовать на мозг человека независимо от возраста, пола и расы.
Её применение должно быть простым и лёгким – не требующим внешних ресурсов и механизмов с дорогим или ограниченным доступом. Подобно программе ликбеза в XX веке.
Технология и знания о пути к синергии интеллекта и чувств от первого до четвёртого уровня компетенций должны распространяться сетевым способом. Не должно быть «центров распространения». В противном случае сохраняется риск исчезновения этих центров или искажения их работы в интересах текущего миропорядка. Каждый человек, который овладел технологией, должен быть сам себе таким центром, независимым от влияния внешних условий.
Всё необходимое для этой технологии в арсенале человечества XXI века уже есть – научные достижения (психо-физиологии в первую очередь) и возможности массового информационного охвата. Мы обладаем великой мощью, которую не могли представить себе люди даже недавнего прошлого – всеобщий доступ к знаниям всего человечества и возможности массовых коммуникаций в масштабах планеты.
Если вопрос технологии (инструмента) решён, остаётся вопрос действий. Вопрос действий – это вопрос мотивации и силы воли.
В отношении силы воли. Мы знаем множество примеров людей сильной воли – спортсменов, восстановившихся после тяжелейших травм, людей, вставших со смертного одра ради своих близких и множество других. Но это единичные примеры.
Из-за постоянного отъёма жизненной (ментальной, нервной) энергии у большинства людей силы воли недостаточно. Чаще всего мы не способны самостоятельно бросить вредные привычки, соблюдать диету. В общем и целом – не способны целенаправленно и настойчиво внедрять в жизнь полезные привычки, не способны дойти до высшего уровня компетенций.
В отношении мотивации. На уровне неосознанного незнания её нет по определению. Большинство людей не ответит на вопрос «чего ты хочешь?» за пределами биологических потребностей (выживание, комфорт, безопасность). В мировоззрении такого человека главенствует продиктованное современным мироустройством требование - отсутствие качественных, а не количественных, изменений. Это неосознаваемое, навязанное извне требование порождает сопротивление и отрицание развития.
Поэтому к осознанию необходимости изменений современный человек чаще всего приходит через боль и страдания. Причём – сильную боль и сильное страдание. Потому что привычно-угнетённое состояние психики, отсутствие жизненной энергии, жизнелюбия и жизнерадостности так остро человеком не воспринимаются. Здесь уместно сравнение с зубной болью или иным вялотекущим заболеванием – пока нет обострения, к врачам наш современник обычно не обращается.
И предложение изменить свою жизнь, тем более – неведомым путём синергии интеллекта и чувств, такой человек будет отрицать. Текущее мироустройство учёные социологи называют эпохой недоверия, которое является закономерным следствием действия всеобщего закона «умри ты сегодня, а я завтра». Недоверие, отрицание, агрессия – такой неизбежно будет первая реакция в подавляющем большинстве случаев.
Вопрос силы воли – второй после мотивации. Он легко решается наличием проводника по уровням компетенций, условием лёгкости применения самой технологии и использованием формулы усиления:
«…объединение имеет тоже свой закон: две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди – единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена. 3 человека – в 7 в квадрате, то есть в 49 раз. Если 4 человека – они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени – в 343 раза!»13
То есть волевое усилие тем меньше, чем больше человек поддерживают друг друга на пути до высшего уровня компетенций в задаче овладения своими мыслями и чувствами.
Вопрос мотивации – главный, так как от него зависит массовость распространения технологии. Он решается либо по шкале эмоциональных тонов10 - путём регулярного информационного воздействия человек проходит путь от антагонизма до сильного интереса и так вступает на путь изменения мировоззрения.
Либо вопрос мотивации решается массовым информационным охватом, что позволяет находить людей «одинаковой волны». Объединение людей, обладающих единым осознанным мировоззрением – процесс естественный и быстрый. И это объединение, плюс всемогущество современных информационных систем, в короткие сроки решит вопрос массового распространения технологии.
Информационный охват позволит так же найти тех, кто испытывает острую боль и страдание и помочь им. «Побочным результатом» избавления от боли и страдания станет изменение мировоззрения и присоединение к объединению людей «одинаковой волны».
Ближайшей целью такого объединения «людей будущего» является рост самого объединения. Здесь мы так же можем определить масштаб задачи, исходя из численности населения страны (страны – потому что кому, как не потомкам совершить начатое предками?) и правила:
«пять процентов общности людей объединившись, меняют жизнь всей этой общности»14.
Тут можно говорить о конкретных планах и цифрах. По этому правилу выходит, что для прорыва России в будущее необходимо, чтобы путь достижения четвёртого уровня компетенций в задаче достижения синергии интеллекта и чувств (выхода из «внутреннего замкнутого круга» путём овладения своими мыслями и эмоциями) прошли семь с половиной миллионов человек.
Произведём расчёт срока до этой цели.
Условия. Десять человек – проводников, овладевших технологией. Предположим, что каждый проводник обучает две группы по восемь человек (параллельно) за пятнадцать дней. Проводниками из каждой группы становится четверть участников – по два человека из группы.
Тогда через 120 дней количество изучивших технологию составит 12,5 миллионов человек, количество проводников, то есть тех, кто точно достиг высшего уровня компетенций (неосознанного знания, привычки) – 3,9 миллиона человек. Через 135 дней – 62,5 и 19,5 миллионов человек соответственно.
Усложним задачу и сделаем расчёт, начиная с одного проводника. Тогда через 135 дней количество изучивших технологию составит 6,25 миллионов человек, количество проводников – 1,9 миллиона человек. Через 150 дней – 31,25 миллиона и 9,7 миллиона человек соответственно.
Таким образом, даже с учётом того, что вживление привычки – достижение уровня неосознанного знания, занимает два-три месяца, цель будет достигнута менее, чем за год.
Нам, потомкам великих людей, осталось сделать микроскопический шаг для сверх-масштабного прорыва в будущее Человека. В общество творцов и созидателей. Тех, кем они мечтали нас увидеть.
Способны ли мы на него?
Из обсуждения этой статьи произошла статья "Интересная беседа с другом, к вопросу технологии прорыва России в будущее",
а из обсуждения "первой производной" родилась третья - "Внезапный «круглый стол АШ» - предметное обсуждение вопроса технологии прорыва России в будущее" (эта уже дополнена одним конкретным подарком и одним детальным предложением).
Комментарии
За технологией и практикой сюда:
«Стабильность или стабилиздец?» - здесь намного короче
«О прорыве в будущее. В.В. Путин, И.А. Ефремов, Н.П. Бехтерева» - тут совсем коротко и ёмко
К вопросу «а дальше что?» - "Светлореченск. Город будущего, начало"
Жду Ваших замечаний на свою статью!
Не соглашусь с Вашим "мироустройство есть продукт мировоззрения".
т.к. Мир и его "устройство" - объекты ОР, Мировоззрение ("модель мира") - объект СР
простите, это вы не со мной не соглашаетесь, а с русским языком. Здесь корректно было бы писать корень "мир" через "инить" - Ï, мÏр. Тогда это слово однозначно читается, как "общинность", "общность". Мировоззрение - взгляд на отношения, главное в жизни человека - это отношения (цитат приводить не буду, их десятки), изменить в этой жизни человек может лишь себя, ещё точнее - только отношение к себе. Изменив отношение к себе - меняешь отношение К окружающим, изменение отношения К окружающим меняет отношения С ними, а это уже мÏр. Так что внутреннее - первично, о чём нам говорит сам наш язык.
У меня тоже есть, что добавить по слову “мир" :)
Здесь корректно было бы писать корень "мир" через "инить" - Ï, мÏр.
Но общество (объект ОР) - не только про отношения (объект СР), но и про выживание (объект/процесс ОР)
Соглашусь с тем, что упрощенцы русского языка беЗспорно его портят, разрушают смыслы!
Не хочу здесь про первичность материи, но Бог вначале создал землю и свет, а уже потом человека... Т.е. физические потребности первичны (ОР), но что делать решает Сознание и Дух (СР).
нет возражений. Про первичность и что с эти должен делать Человек - лучше (в плане доступности для понимания) И.А. Ефремова никто пока не написал.
Совсем коротко - ну ведь мы же видим, хоть как смотри, что и вопрос выживания, вопрос биологического естества, мы решаем именно что через творчество, с древнейших времён. Без этого нас бы не было столько, первобытных людей не может быть больше, чем диктует зависимость "вес особи - размер популяции" (бизоны, правда, как-то выбились из этого графика, тут есть повод на подумать). Без творчества, творчества в познании в первую очередь, мы б из пещер не выбрались.
И вопросище вопросов - а какого бабая мы этого факта в упор не замечаем-то?
Всё в жизни человека должно идти через творчество, всё. Это же ясно, как божий день.
"Следовательно, мироустройство есть продукт мировоззрения".
Неправильно. Наоборот. Мироустройство реализуется уровнем использования ресурсов (молча), а мировозрение это потом обьясняет.
не совсем ясна ваша мысль, раскройте, если можно. На "неправильно" - ответил комментарием выше. Всё не правильно, а верно, о чём говорит даже азбука
, точнее - образарь.
Бытие определяет сознание. Мировозрение следствие мироустройства.
Зеркальное прочтение фразы даёт противоположный смысл. Какое сознание, такое и бытиё. Например у хорошего человека всё вокруг ладится.
именно так. И все притчи об этом говорят, начиная с "по вере вашей и дано будет вам".
Да ладно вам. И "хорошие" проигрывают и умирают, а у "плохих" бывает все в порядке.
Когда будет нужно - мы все умрём, что касается "плохих"-не завидуйте, возможно вам только кажется.
если позволите - рекомендую к просмотру "Мирный воин". Оно может сподвигнуть, ткскзть.
Могу предложить покруче. Но для 1 из 140 000)
ух. Давайте.
В личку только. Не на поругание)
Что ж вы за исследователь, если боитесь "поругания" (не "двойку" ж вам влепят!))?
Теоретик?
Вам тоже дать?
Лучше выдайте. Какой нибудь личный эксперимент с засветкой взглядом пикселей в камере телефона, кряхтя и пердя в медитации управления СВОИМ СОЗНАНИЕМ.
Нет.
Тогда в очередь, сукин "мудрый ребенок". В очередь! ).
не, ребяты, я долго терпел и все могут это пронаблюдать. Объективно бан.
По сравнению с теми кого я банил, это сущий ребёнок.
да занадоел просто. Раза четыре по кругу пробежал, выход пальцем показали - а он бегает, зудит.
Ему паршиво, а теперь ещё хуже.
"если надо объяснять - то НЕ НАДО объяснять". Я не доктор, а проводник
и в комментариях, и в самой статье подробнейшим образом расписано, почему наоборот. Если бы было так, как пишите вы - у нас не было бы никакой надежды. В том и радость - сам язык показывает, что первично.
Притча о человеке, который хотел изменить мир, как раз к месту:
В статье "Про принятие мира и о чём не знают (или не говорят) психологи" этот вопрос рассмотрен иначе, короче и с притчами-цитатами, гляньте.
Глупости там написаны. А надежды у вас и не было, пока вы с этим словом не познакомились (вы ж не родились с надеждой).
А "основной вопрос философии" какждому придется решать для себя.
ниже ответил. Явление кластеризации воды официально признано физическим явлением. Доказано, что мысль оказывает прямое воздействие на физический мир. Сейчас пробуют изучить на уровне протонов-нейтронов, как именно это происходит. Ныне ответ о первичности духа, то есть - мировоззрения, это доказанный факт. Так что всё уже решено, в этом, в числе прочего, и заключается текущий прорыв в будущее.
Словами о надежде вы подтвердили написанное в статье - никто (в 99,9%) случаев не объясняет ребёнку, что такое радость, злость, обида и т.д. Но мы это откуда-то знаем. Но управлять этим, использовать это неосознаваемое знание - не умеем. Почему так - всё расписано в статье, до точки.
А глупостями вы сейчас назвали буквально всё, что написано в Библии, Коране, Ведах, работах Н.П. Бехтеревой и Ефремова. Выводов, пожалуй, делать не буду, они очевидны. Всех благ.
Доворотили вы глупостей до кучи.
Стало ясно по "протонам-нейтронам".
Вы осознаете, что не только силой мысли но и с помощью всех технологий мы не в состоянии сотворить хотя бы голимый электрон или фотон.? Это нарушит законы сохранения. Мы можем (с помощью технологий) только получать их (уже сотворенных) из их уже существовавщих состояний.
Только допустив реальное существование чего то "идеального", чего то существующего "просто так", "вообще", без взаимодействия с окружающим - вы сразу же нарушаете законы сохранения, придаете полную неопределенность логике и математике и в результате вы не дадите ни одного конкретного ответа. Все они будут" просто так". Ответы "вообще".
Ещё раз - вы спорите не со мной, я тут только упаковщик и раскладчик по полочкам. А спорить с научными фактами - и вовсе такое себе. Сотворить - не можем, изменить - ВСЕГДА. А так как одна из констант мира - в нём УЖЕ есть всё, что необходимо человеку для воплощения его Мечты в жизнь, то преобразование вполне себе иногда может выглядеть, как сотворение.
И вообще - вы где в статье увидели хоть какие-то "допуски", что-то "волшебное"-то? Вы о чём вообще? Ни о каком прямом "сотворении из ничего" в тексте речи нет, это ваши домыслы, извините (и перечитайте обращение к комментаторам, у меня за "додумки" за автора полагается 10 лет расстрела без права переписки).
Подумайте над тем, что эффект электро-химической активации воды признан ВАК СССР новым классом физико-химических явлений ещё в 1985 году. А полив такой водой на десятки процентов увеличивает урожайность любой сельхозкультуры и это лишь один из эффектов "сотворения". Усомнитесь в этом абзаце - забаню без дальнейших разговоров, кстати. И если, как выяснилось, воду можно преобразовывать силой мысли/эмоции - то это ли не изменение мироустройства, не прямое воздействие на физический мир? Не говоря уж об изменении формы организации жизни общества, О ЧЁМ И НАПИСАНА СТАТЬЯ.
Ответы даны в статье так, что конкретнее некуда. И более того - они подтверждены и проверены практикой. Мировоззрение - изменяется, мотивации людей - изменяются, преобладающее психофизическое состояние человека - уходит вверх по шкале тонов, у каждого, прошедшего обучение технологии, появляется своя копилка необъяснимых в логике совпадений и случайностей. Речь вообще-то об этом, а не о курице и яйце.
Я вам про законы созранения, а вы про Мечту. Что "сознательное" есть в" активации волы"? Где в формуле "воля"?
Кстати в свое время Дирак и Нейман ввели в формулу Шредингера для волновой функции "позиционный член", что бы математически оформить философскую путаницу с "наблюдателем", с влиянием сознания на результат эксперимента... Никто и никогда не использовал его при реальных расчетах и все прекрасно сходится. Он лишний, не нужен в физике.
Но очень нужен в психологии для попытки пристегнуть к основам мира наш врожденный эгоцентризм, нашу "особенность", наше себялюбие.
Нет ни одного факта подтверждающего влияние нашего сознания на внешний мир. (на одной с нами планете полноценным сознанием (осознанием самих себя, как "я") обладают приматы, слоны и дельфины, это доказанные).
Сознание, подсознание, интуиция, мыслительные процессы это физико-химические реакции в организме, причем вначале происходящие, а уже потом осознаваемые и получающие "имя", выраженные словами.
"Нет ни одного факта подтверждающего влияние нашего сознания на внешний мир" - исследования 1988 года во времена ливано-израильского конфликта, опыты с водой, признанный наукой факт кластеризации воды, доказанное, что человеческие глаза излучают и так далее, и так далее. Вы из какого века пишите, простите?
Даже Бехтерева говорила:
"Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает. Мы видим многое, что не в состоянии объяснить. Я встречалась с Вангой — она читала прошлое, видела будущее. По данным Болгарской академии наук, число ее сбывшихся предвидений — 80 %. Как у нее это получалось?", руководитель Института мозга, на секундочку. А вам вот всё ясно. Что ж, оставайтесь в этой ясности, право выбора - это свобода воли. Но не надо свою позицию выдавать за истину, то грех (промах) великий.
Дальнейшая беседа не имеет смысла, я никого убеждать не собираюсь, из вышесказанного стороннему читателю, полагаю, всё ясно, ваши ответы здесь более пользы не несут, прошу от них воздержаться.
Не смотрите РЕН - tv и им подобные. Вас ябут.
мда...решение о бане было верным. К слову - смотреть можно по-разному, но тут эти слова смысла не имеют.
А Блаватская где? Рерих, Мережковский (советую "Атлантиду", он пишет очень хорошо)?
Ефремов, если фантаст и археолог, был материалистом. Понимал, что "душа" только в пределах мозга, а смерть мозга - необратимая потеря всей информации.
уже забанил, но для читателей отвечу - между строк у Ефремова очень много про Бога, хотя, возможно, он сам этого не предполагал. И про Ауробиндо он упоминал, а это "в ту же степь". Возможно, это было намеренно - время такое. В рассказ про "генетическую память" понятие "ноосфера" встаёт, как родное, например.
И сознание определяет бытие.
Есть материальное (ОР) и нематериальное/идеальное (СР).
Если человек здоров, то его СР не противоречит ОР... и человек выживает и становится Творцом!
Чудны дела твои в Хогвардсе.
Вы знаете, что будете делать через час? Значит ваше сознание определит бытие, А если покушаете, то превратите энергию ОР в энергию СР и сможете не эмоционально, а рационально изъясняться! :)
Понятно. Вы вообще не представзяете смысл слова "бытие" в этом аспекте, а говорите о поведении. Основной вопрос философии формулируется так - что является причиной бытия, материя или мечтания?
Т.е. вы до сих пор не можете ответить на Основной вопрос? Поздравляю! Продолжайте с бОльшим усердием!
Оказывается бытие бывает в разных аспектах!?? Продолжайте!
Сам давно ответил на вопрос, вернее согласен с предшественниками. Положительно заряженный протон и отрицательно заряженный электрон это разные и "противоположные" аспекты одного единственного бытия, сушествующего во множестве материальных аспектов.
Школьные вопросы в школе задавайте.
У бытия (ОР) нет аспектов, есть свойства, но аспекты есть у понятия "Бытие"!
А вы говорите, что ответили на Основной вопрос??!!
Не бывает "материальных аспектов", т.к. аспект - объект Сознания (СР).
Все, что названо словом - аспект сознания (вы начинали, читая по слогам). Но не все, что можно назвать словом языка сушествует в реальности. Математик сразу вспрмнит слова и понятия языка математики "точка", "прямая". Слова есть, а соответствия в реальном мире нет. Это абстракции.
и меня ещё кто-то когда-то называл "Тёмным". Любой математик рано или поздно становиться мистиком - не слышали? Законом расположения простых чисел в натуральном числовом ряду хотя бы поинтересуйтесь, ссылка на работу А.И. Волкова дана. Прекращайте спорить с таблицей умножения, забаню, вас тут стало многовато для человека, не обладающего необходимой базой знаний.
Про "любого математика" не слышал и вы не слышали. Для "набора" знаний" почитайте Кронекера и вообще критику теории множеств Кантора. Про баталии вокруг" бесконечности". А вы меня Волковым пугаете, учебник написал.. Тогда уже лучше Колмогорова, знаменитый и согласен с Кантором.
Математика это консенсус математиков вечно ведущих борьбу за "правильные представления" (свои) путем убеждения противников. Хотя бы двухтысячелетний детектив с пятой аксиомой вспомните. Математика (и Волков) не застыли на вашем о ней представлении. Они развивались и развиваются.
нормально вообще - спорить о том, что даже не удосужился глянуть? В работе Волкова представлена наиболее наглядная модель бесконечности, и это - слова учёных. В картинках дал её в соответствующей части работы "Новый мир грядёт или наш ответ Фукуяме". Работа Алесандра Ивановича часть "вечных споров" как раз прекращает.
Это не вы писали, что "глаза излучают"? Как факт.
Страницы