Сначала о принятии мира. Принятие приходит через сепарацию (отделение себя) от мира. Как это? Это ведь что-то вроде объединения путём разъединения получается? Легко. И на словах, да и на деле легко: главное тут запустить процесс. Процесс этот двусторонний.
Первая сторона.
Мир у нас один-единственный, а это автоматически означает, что он идеален, другого-то нет. Ты в этот мир пришёл и кто ты такой, чтобы за него, за других людей решать и судить, что в нём хорошо, а что плохо? Для верующих – так-то это богохульство, человек – не Бог, чтобы судить (помним, да – «не судите и не судимы будете»?). Не можешь (а ты не можешь) создать другой мир – принимай, нет, вот так – ПРИНИМАЙ этот таким, каков он есть.
Тут два момента. Первый: принимать – не означает, что тебе всё должно в мире нравиться. Но вот переживать из-за этого, ВКЛАДЫВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЕННУЮ ЭНЕРГИЮ в ожидания изменений мира, в переживания от его несовершенства – величайшая ошибка.
Ошибка и источник всех тревог, стрессов и порождаемых ими расстройств психики и здоровья – то есть, это кормушка для расплодившихся психологов и прочих коучей, потому-то об этом, о принятии, они и не говорят.
Причём это относится к ожиданиям и переживаниям на любом уровне – от ближайшего окружения до геополитического положения. Притча про человека, который хотел изменить мир, в помощь:
Об этом же:
Второй момент – внешний мир является отражением внутреннего. Доказанный наукой и экспериментами факт. Смотри фильм «Секрет», «Великая тайна воды», ролик про арабо-израильский конфликт (2 минуты):
В помощь тут и Коран - сура 13 («Гром»), айят 11: «Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя», и Библия с вечным: «Возлюби ближнего своего, как самого себя».
О том же:
«Изменят самих себя» и «возлюби» - о чём это? Об ОТНОШЕНИИ. ФАКТ: только и только одно во власти любого человека, только одно он может сделать – изменить отношение к себе самому в первую очередь. Во вторую (невозможную без первой) – к окружающим и миру в целом. ТОЛЬКО ЭТО.
И не изменяясь, то есть – не принимая этот мир таким, каков он есть – ты не принимаешь и СЕБЯ, как часть этого мира. «Л» - логика, хотя в этом вопросе её номер – шестнадцатый.
Принять мир – значит позволить, разрешить внутри себя быть ему таким, какой он есть. И позволить людям в нём быть такими, какие они есть. Без осуждений, переживаний и ожиданий.
Чисто на физическом уровне: «вытащить» свои «хотелки» и «осуждалки» из мира – значит перестать тратить свою нервную (жизненную) ЭНЕРГИЮ и ВРЕМЯ на это бесполезное и тщетное занятие. Так человек ВОЗВРАЩАЕТ эту энергию себе.
Об этом:
«Есть три ловушки, которые воруют радость и мир: сожаление о прошлом, тревога за будущее и неблагодарность за настоящее» © Ошо
Это одна сторона процесса принятия мира – осознано разрешить миру быть таким, каков он есть, и разрешить людям в нём быть такими, какие они есть.
Вторая сторона. И уууххххх, какая это сторона!
Это разрешение и принятие-то означает ещё одно. Автоматически, неотъемлемо – ты разрешаешь СЕБЕ быть таким, каков ты есть. И тут буддийская мудрость, лучше не скажешь:
Принять себя и разрешить себе быть, быть сейчас таким, каков ты есть – значит освободиться от суждений, одобрения или не-одобрения окружающих, от их «хотелок» и ожиданий в отношении тебя.
Об этом же:
Ну или так:
Вот поэтому принятие мира происходит через то, что можно назвать сепарацией. Человек «вытаскивает» свои «хотелки-осуждалки-ожидалки» из мира и окружающих и «вытаскивает» из себя «хотелки-осуждалки-ожидалки» других людей. То есть – освобождается от зависимости от мнения окружающих (причём чаще всего – воображаемого им самим мнения).
Принять себя – это и значит возлюбить. Возлюбить себя просто за то, что ты есть. И возлюбить себя, как часть мира. А это значит возлюбить и ближнего своего, и возлюбить (принять) весь наш мир. И так из Любви рождается Благодарность. Благодарность жизни - себе, всем окружающим, всему миру, высшим силам.
И только так человек встаёт на путь осознанного изменения себя.
Осознанное принятие мира – отправная точка этого путешествия длиною в жизнь. И только так эта жизнь становится яркой, насыщенной, удивительной и радостной. Такой, какой она и должна быть по замыслу Бога, Аллаха, Вселенной – высших сил:
«Человек рождён для счастья, как птица для полёта».
Вооот. Это вот всё, по сути – всем давно известное. Слова. Слово. Логос. Логика. Знания. Однако «знать» и «осознавать» - это РАЗНЫЕ вещи. Знание – оно в той части мозга, которая отвечает за логику (общепринято, но не совсем верно за эту часть принимают левое полушарие). А осознание – это о согласованной работе обоих полушарий – и того, что отвечает за логику, и того, что отвечает за ЧУВСТВА.
А та часть мозга, что отвечает за чувства и целостное восприятие мира (условное «правое полушарие») – у большинства современных людей работает абы как и как попало. Это прямое следствие того, что отсутствие у человека НАВЫКОВ работы со своими чувствами – требование и необходимое условие существования текущего миропорядка, мирового социально-экономического уклада. Иначе «хозяева мира» потеряют возможность управлять, потеряют ВЛАСТЬ.
Почему это так (научный факт) – рассмотрено в короткой (три минуты на чтение) статье «Концептуальное. Простой ответ для каждого на глобальный вопрос "Что делать?"»
Так что – да, принятие мира и себя – это легко на словах. Ясно и понятно на уровне логики и знаний.
И легко на деле (чтобы там не говорили психологи, гуру и коучи, помним про их кормушку). Необходимость «включения», «подачи питания», то есть – приобретение и развитие навыков работы с «правым полушарием» - небольшое и легко преодолимое препятствие перед точкой начала изменений, перед принятием себя и мира.
Это действительно легко и просто хотя бы потому, что где-то до 10-12 лет обе части мозга работают согласованно. Это и научный факт (см. цифровую психологию), и личный опыт преподавания этих материй детям.
А опыт работы во взрослой педагогике показал, что возврат в такое детское состояние, вопрос «подачи питания» и восстановления уровня жизненной энергии до осознания вопроса принятия себя и мира – решается за несколько дней. Биофизика и здравый смысл, ничего более.
Вот об этом не знают (или не хотят говорить) психологи. Хотя, конечно, они могут быть и просто добросовестно заблуждающимися хорошими люди.
Далее.
Практическая, в некотором смысле, часть. Практическая – потому что разбирается реальный пример «как не надо». Так как по настроению эта часть отличается от вышеизложенного, убираю её под кат.
Вообще, по моему убеждению и уже накопленному опыту, восстановление согласованности работы частей мозга (логика и чувства) решает 99% проблем в жизни человека. А самое главное – только и только так можно изменить себя. И изменить мир. Только через Любовь и Благодарность ты получаешь силы и средства для этого.
Положить начало этим изменениям – вопрос нескольких дней, проверено и на личном опыте, и на опыте десятков тысяч человек.
АПД. Видимо, слабый акцент сделал на ПРАКТИЧЕСКОЕ применение сказанного. 99% проблем - это же и о материальных, физических вопросах. Здоровье, ресурсы, бизнес - всё тут. И осознанность - вопрос именно что УПРАВЛЕНИЯ, Греф об этом как-то прямо заявил.
Всегда ваш, с благодарностью за внимание – Артём Волков.
1. Это АШ, поэтому ожидаемы вопросы плана: "а что, нацистов и западлоидов тоже принимать?!" Ответ:
"Если какие-то предметы или явления мира решительно не поддаются преобразованию или исправлению по Божьему совершенному подобию, ты можешь уничтожить их - с нежностью в сердце, но с непреклонной решимостью в действии. Только убедись вначале, что Бог дал тебе твой меч и поручил тебе твою миссию" (с) Шри Ауробиндо. Мы русские, с нами Бог - тут всё понятно 
2. Наезд на неизвестного автора-психолога вроде как противоречит основному посылу принятия. Поясняю: статья будет размещена на дзен, планирую развернуть там дискуссию (и не одну), дабы привлечь аудиторию, ссылочки-то в комментариях никто не отменял 
3 (АПД). Поступают запросы, и прямо, и между строк - мол, а попроще нельзя? Т-щи, так уже по всякому пробовал. Вон, профиль уже без малого на рекламный щит похож, блин.
Если прямо в лоб - всё просто, веду тренировки, в которых являюсь процентов на 80% лишь проводником, на 20% - добавляю своё, как ювелир добавляет свой талант к красоте природы. Тренировки дают быстрые и мощные результаты, если полученные знания и зачатки навыков начать превращать в привычки (а это вопрос только лишь практики) - то результаты закрепляются навсегда и начинается тот самый Путь, изменяется жизнь, начинает происходить что-то, похожее на осознанность.
Однако просто, в лоб - не заходит, почему - ясно из много раз повторённого: живём-то мы в эпоху недоверия. И сколько бы не говорить о том, что живу в политике 100% честности и искренности много лет уже - всё как об стену горох. В современном мире это не глас вопиющего в пустыне, это как переорать взлетающий "Протон". И даже гарантии - не помогают, этому я вот объяснений пока не нашёл. Может, подскажет кто, почему так?
Объяснять текстом - ну вот объяснил. И тут, и в предыдущей статье. А в логике и так, что не поспоришь - целую монографию, считай, написал - Новый мир грядёт или наш ответ Фукуяме. Так снова здорово - давай проще, говорят.
Перешёл на видео, частично. Так, по идее, должно быть яснее, видео, как известно, передаёт больше информации (текст - 20-40%, видео - 60-80%). Поглядим, попробуем. Я тут до 150, обращайтесь, если шо
Комментарии
Прочитал. Комментариев нет.
Но пишите. Кого-то "зацепите"...
так а что комментировать-то, тут дважды два - четыре, как ни крути
Приведенные слова Лао-цзы интересны. Подскажите пожалуйста где ещё можно почитать его высказываний, а то я кроме дао Дэ цзина ничего от него не читал
Кроме Дао я от него ничего не читал. Очень зашло, после психокоррекции по Ануашвили лет семь-восемь назад. А тут, с этой картинкой, всё просто:
"С цитатами в интернете одна проблема - чаще всего невозможно установить их авторство" (В.И. Ленин)
Так что за авторство цитаты я не поручусь
Однако именно этот текст, эта картинка мне оооочень созвучны, "устаканивает" состояние практически в моменте. И очень похоже на Лао Цзы, особенно на его изречение о воде.
"Дао де цзин" -- очень глубокая книга. Достаточно многое из неё перечитать, осознать и перенести в практическую плоскость!
почему-то солипцизм имеет плохую репутацию, хотя он неопровержим, а значит верен)
Так что все эти мудрые сентенции становятся тривиальностями напр. "... как самого себя" - так никого больше и нет, да и ты не ты).
они же "в голове", как и сама голова. Ну если ты кшатрий то можно и сражаться с чувством с толком. Есть кстати неплохой фильм "Танец Дели" на эту тему, режисер буддист типа.
не-не, "солипсизм - философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности". Тут даже русский язык против - со-знание, совместное знание. С этой точки зрения "индивидуальное сознание" - оксюморон. Это точно не в ту сторону.
для настоящего солипциста - всякие философии, умные терминологии и пр. лингвистические изыски лишь преходящие аспекты текущего сновидения. Ну а то что во сне мы (обычно) уверенно принимаем его как не сон и чего-то там с умным видом делаем это тоже обычное дело. Ну и по теме заметки тоже всё элементарно - как раз меняя себя меняем сон, в обычном сне соответствует режиму осознания что это сон и например страх или кошмар развеивается.
Согласен.
Фраза (утверждение) "Я мыслю, следовательно существую" является Абсолютной Истиной.
Любое другое утверждение недоказуемо, следовательно может быть и Ложью.
Шах и Мат всем Философам.
ну поэтому всякие гуру и предлагают медитировать на "я есть", т.к. прочие "истины" выглядят бледно на этом фоне, а потом и на просто "есть" т.к. "я" тоже штука эфемерная, но "есть"-то уж точняк в наличии)
счас не найду, но надо поискать - хороший и качественный разнос этой фразы есть. Как помню, скорее всего не точно - основной посыл там такой - этот вопрос не мог возникнуть без чего-то, стоящего за "я". И "мыслю" - это только половина мозга. Так что на счёт "Абсолютной Истины" - эт вряд ли.
Хотя я сам говорю и писал даже - в мозгу более 80 млрд нейронов, количество комбинаций из них - факториал 80 млрд (1*2*3*4*5*.....80 000 000 000) - невероятная вычислительная мощь. И да - никто и никак не сможет доказать, что мир вокруг не был создан тобой же секунду назад. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные.
Однако в любом разрезе в основе всего - Любовь и Благодарность. Хотя бы потому, что базовая, изначальная программа воды, записанная в её кластерах (а кластеризацию воды уже и физики-химики признали) - это оно и есть, любовь и благодарность. А мозг и ЦНС у нас на 90% из воды и состоит. Как-то так.
Тема экзорцизма не раскрыта. Остальное имеет сомнительную аргументацию. Чтобы проникнуться написанным нужен самогон особой возгонки.
эмммм... а в чём сомнительную-то? Хоть в одном месте?
Экзорцизм - фигня по сравнению с ледовой аскезой. Две минуты в проруби - и ай как харашо потом
и самогону не надо.
Сомнительность в том,что из 3 слесарей и одного токаря, никого эта тема не вдохновила и попытка обсудить вызвала резкое неприятие. Я не могу сказать,что в гараже все такие недалекие,поскольку у всех есть дети,жёны, приличный заработок и чувство ответственности не только за семью. Но вы пишите ещё,думаю сочувствующие всё ж найдутся. Упростите только подачу материала,а то работы много и по ссылкам ходить некогда.
Так куда уж проще - одни картинки, считай.
Видимо, слабый акцент сделал на ПРАКТИЧЕСКОЕ применение сказанного. 99% проблем - это же и о материальных, физических вопросах. Здоровье, ресурсы, бизнес - всё тут. И осознанность - вопрос именно что УПРАВЛЕНИЯ, Греф об этом как-то прямо заявил.
Благодарю, апдейтил статью.
В фильме "Матрица-4" архитектор говорит Нео в гараже, что он управляет с помощью чувств, потому что управлять с помощью фактов намного сложнее.
Зачем режиссёр это рассказал всем?
да хрен знает. Тут, скорее всего, очепятка переводчиков или косяк в англо-мыслящих головах. Управлять можно эмоциями, а чувства даны от природы. И как, например, можно управлять Любовью? А на эмоции как раз через "факты" повлиять легко. Из ДОТУ - кто распространяет информацию, управляет миром.
запросто. (Понятно, что для большинства это почти невыполнимо). Есть методики.
Тебе чьей любовью нужно "управлять"? Своей? Чужой?
базовой, млин. Той, которая воду структурирует. Это то же самое, что управлять восходом и заходом Солнца. Её можно найти, ей можно жить, ей можно руководствоваться, её можно распространять, но управлять - шалишь. Если только термины подменить. Это даже науке противоречит - на высших уровнях эмоций управление осуществляется через Разум, то есть это и не управление уже, а взаимопонимание, сотрудничество, соратничество. Об этом предыдущая статья.
Вы никогда не задумывались, что сон спящего так же свят как пробуждение пробужденного? Без запроса не надо лечить, даже если человек жалуется на жизнь, это не запрос на лечение, это иллюстрация непринятия вами собственного нытья, для вас.
Мы вначале создаем в своей реальности людей которые должны помочь своим примером нам придти к целостности, но вместо этого мы пытаемся их изменить, открыть глаза, избавить от страданий. А всего то стоит посмотреть на свою реакцию.
вооот. Когда словами сложно - значит, разговор на одной волне. Про реакцию и не помогать, коль не просят - в точку. Только по запросу и по своей доброй воле, иначе кармические долги с обоих сторон.
Я конечно очень рад видеть мудрые слова на АШ, благодарю!)
После прочтения на память пришел анекдот.
Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове: — Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ? Подумала сова и говорит: — Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны. Побежали мыши радостно: — Станем ежами! Станем ежами! Вдруг одна остановилась: — А кто-нибудь знает: как стать ежами? Никто. Побежали обратно к сове. — Сова! А как нам стать ежами? — Мыши! Идите на х[рен]! Откуда я знаю — как? Я не тактик, я — стратег!
Как сделать то, о чем вы пишите?
А то множество лозунгов в статье намекают на звездобольство автора. Психологи если они дорогие знают как. А если дешевые то обычно звездоболят как автор в статье. Читая решил уже что очередной психолух пишет.
Хех. Есть и стратегия, и тактика, что соответствует психопрофилю LIS80 (ссылка на описание профиля есть в моей учётке).
Множество лозунгов - итить. Так во-первых - они все по теме статьи, если вам нужна голая логика и много цепочек рассуждений - то вот большая работа в этом направлении - Новый мир грядёт или наш ответ Фукуяме, итог восьми лет собственных рассуждений, анализа и синтеза. Во-вторых - очень часто просят писать проще. Так куда уж проще картинок-то? Плюс стандартное - влияние авторитетов (хотя за авторство всех цитат никто поручиться не сможет) в стандартной же нейросети никто не отменял.
По поводу "дорогие - значит, знают как" - ну вот ооооочень спорный вопрос. Вон по ТВ сюжет по центральным каналам - об уголовном деле против таких архаровцев, что по 2 млн брали за "курс распаковки личности". А билеты по пол-миллиона на Тони нашего Роббинса? А Дейл Карнеги, который, заработав, думаю, не мало на своём "Как завести друзей...." помер, как говорят, в депрессии? В мире, где денег в несколько раз больше, чем стоит вся планета - вопрос цены не показатель качества, давно уже.
Насчёт звездобольства - ну пока банить не буду, сомнения в комментариях нового читателя блога - они обоснованы. Тут маршрут такой: сначала три минуты на предыдущую статью, потом осиливаем "Наш ответ Фукуяме". Если и после этого останутся сомнения - ссылки на мой ю-тьюб канал в профиле, на канале есть и отзывы о моей работе в этом направлении, и записи уроков для детей (хотя вот уроки лучше почитать, они в блоге не раз описаны).
Маршрут до тактики короче, там два шага - предыдущая статья и соответствующая ссылка на плей-лист в профиле. И да, почти угадал - не психолух, даром не надо. Интеллект-тренер, потому-то и пишу - есть и опыт, и результаты тренировок - свои и у тех, кто прошёл эти тренировки у меня.
Хотя так-то странно от профиля с 11-летним стажем получать наезд. Зайти глянуть хотя бы показатели спидометров в профиле, нет?
Всю суть всего живого ( как временное понижение энтропии) в сравнении с существованием неживого мира можно обозначить, как ЭГОЦЕНТРИЗМ.
И первая клетка-мать своей мембраной обособилась от внешнего мира, от ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО.
Вирусов, растений, животных паразитов ( живущих по принципу " сдохни ты сегодня, а я завтра < птм, что успеет еще размножится, исполнить алгоритм смысла жизни>) намного больше, чем "честно" живущих " лохов".
До массовой жизни по городам ( а не на природе в основном, где прополоть гораздо легче), паразитизм не зашкаливал, как сейчас. Был ежегодной, а не ежедневной проблемой.
Капитализм, который является социально-экономической вершиной ( от молекулярного уровня клеточной мембраны) ЭГОЦЕНТРИЗМА нашего вида в виде финансовой системы международной торговли - обречен, как паразит добивший носителя (хозяина).
То, что все, естественно, поймут написанное, вселяет надежду. Победить ЭГОЦЕНТРИЗМ всего живого (нашей ДНК) нашему виду возможно только ВОСПИТАНИЕМ ( уменьшением энтропии на участке на время). К сожалению невозможно в отдельно взятой стране при враждебном окружении, но может сложиться при многополярном укладе, как его следствие.
Сформулировано хорошо. В этом направлении большая работа есть - Новый мир грядёт или наш ответ Фукуяме.
Насчёт терминов только - эгоцентризм ради выживания рода это уже не совсем эгоцентризм получается. Для человека один из пяти базовых конов - это объединение, и эгоисты либо встраиваются в коллектив волей-неволей, либо переходят в разряд аутсайдеров (проверяли учёные, прививая детям 3-5 лет навыки коллективного труда).
От души. Обьединение тоже имеет причину и она в том, что наши предки были жертвой и выжить могли только обьединившись. То, что обьединение является одним из конов(?), это вывод, следствие, а воздействовать нужно на причины.
чтоб не было расхождений в понимании терминов - вот тут https://aftershock.news/?q=node/461904 (первая статья по количеству закладок на неё) первый вывод законов развития.
Вы базис пытаетесь надстройкой разрушить. Ах, если бы..
Вроде базисней некуда, несколько лет с разных сторон всё обдумывалось, опробовалось, прилагалось к анализу окружающего мира, людей, событий и т.д.
Это было начало, ну, почти. Спустя несколько лет получилась монография - "Наш ответ Фукуяме или что такое хорошо и что такое плохо в цивилизационном масштабе" (ссылка в комментариях несколько раз уже была, не вставляю). Вот там базис всем базисам базис, и он не мой. Гляньте, коль интересуетесь.
А так основа всего - Любовь. Это чувство. И пока его не осознаешь, слова, например, св. Августина "Люби Бога и делай, что хочешь" понятными не будут, или будут поняты совершенно не верно.
Надеюсь в монографии упоминается про эксперименты Олдса, важность сенситивного возраста в развитии, второй сигнальной системе( нашем единственном шансе не жрать друг друга периодически), что воспитывается человек видимым примером, а не монографиями, что воспитание это, когда поперек лавки, а, когда вдоль бесполезно.
там более общие вопросы. Именно что такое хорошо и что такое плохо в масштабе цивилизации.
Сильный - хорошо, а слабый - плохо. Играть словами это сказка про белого бычка. Общие вопросы начинаются с устройства изучаемого обьекта, с физиологии, с базы весом 70 кг и участком коры, способным (алгоритмически просто) построить напряжениями на синапсах нейронов материальную структуру, имеющую смысл абстракции, а потом абстракцию абстракции.
И что? Заччем пытаться разъять человека на запчасти-то?? Где просто - там ангелов до стА, где сложно - там ни одного. "Сложно" и "ложь" - не даром однокоренные слова.
Если вы о статье "Наш ответ Фукуяме...." - то открытия Волкова А.И. там более, чем достаточно для научного обоснования. И оно столь же всеобъемлюще, сколь и простО.
Все люди на планете старше десяти лет без вас уже знают, что такое "хорошо" и, что такое "плохо". Ваш подход это подход, обосравшегося жидким Фукуямы, с национальными акцентами.
Спасибо, улыбнулся со "знают", вы, видимо, о какой-то другой планете говорите. Вы 100% не дочитали статью, иначе про нац.акценты не говорили бы, математика акцентов имеет. Плюс абсолютно непонятную агрессию вижу почему-то. Не нравится - не читайте.
Коль надумаете отвечать - дочитайте статью "новый мир грядёт", и чтоб про акценты пояснее было - статью "Ответ президенту", о том, что есть система агрессии и система доверия. Потом можно будет попробовать продолжить общение.
Да все мы с одной планеты. Под "национальным акцентом" подразумевалась наша русская любовь к утопиям (пардон за невнятность). Утопии возможны на практике только при добросовестном соблюдении правил всеми участниками. Исхожу из того, что это невозможно. Из базиса. Есть ли у вас обьяснение основным четырем психологическим типам нашего вида и четырем основным психическим заболеваниям?
С точки зрения последовательного материализма наука математика это наука об алгоритмах механизмов мозга (как мы думаем), причем индивидуальных, к консенсусу (наша математика) приходят позже и сообща.
1. "Утопии возможны на практике только при добросовестном соблюдении правил всеми участниками. Исхожу из того, что это невозможно" - "утопия" не тот термин, который хотелось бы использовать, это старая манипуляция, давно открытая форточка Овертона. Это вот сейчас мы живём в ожившей анти-утопии. Невозможно - возможно, вопрос в настройке нейронной сети, точнее - в повышении уровня когерентности излучений логической и чувственной частей мозга человека. Это для тех, кто сейчас считает себя взрослым. Для следующих поколений это лишь вопрос образования.
2. Непосредственно связано с 1. Вся психология до появления цифровой психологии была в большей или меньшей мере танцами с бубном, где-то что-то работало, а где-то нет. ЦП работает, так как это точная наука. Не совсем понятно, о каких четырёх типах вы говорите, я полагаю корректным и верным оперировать типологиями из цифровой психологии. Немного об этом по ссылке "психотип по Ануашвили определен как LIS80"
3. Речь не об изучении и формулах, а о том, как математика физически отображена в мире и Вселенной, как язык, существующий сам по себе, независимо от человека, его наук и систем счислений. В "Новый мир грядёт..." упоминается открытие, сделанное А.И. Волковым и описанное им в книге "Математика, как единый источник мировых религий", которое, в сочетании со здравым смыслом даёт мадель безграничного развития человека и общества.
Имелись в ввиду :холерики, флегматики, меланхолики и сангвиники. Эпилептоиды, шизоиды, истероиды и маниакоиды. Ваша ЦП должна обьяснять столь известный феномен (и самый простой), чтобы не стать дискретными танцами с бубнами. Этими психологическими "расами" заселена планета на всех континентах.
утопия" не тот термин,
который хотелось бы использовать, это
старая манипуляция, давно открытая
форточка Овертона
Конечно хотелось бы использовать новый (более близкий) термин форточки Овертона, с которым и вред курения легко обьяснить и вообще, почему мы умираем. Вы исполняете старую манипуляцию новой терминологией.
Ваша точная наука ПЦ дискретна до степени дискретности физико-химических реакций происходящих в коре мозга, неразрывно связанной с древними участками, от плоских червей.
Коррелировать излучения (!??) логических и эммоциональных полушарий (!), то есть електрических цепей и гормонального регулятора уровня сигнала на соединениях (синапсах) вы какой молекулой (лекарством) собираетесь осуществлять?
Ну, а рассуждение о наличии языка, не зависящего от создателя языка, выдают в вас "божественного" (зависящего от этой идеи) человека. И язык математики и поп-язык, которым Волков(не слышавший об антропоморфности понятия "ряд натуральных чисел, о Кречмере и многих других,связанных с этим проблем бесконечности и возможностью поболтать о том, что заяц не обгонит черепаху) обьсняет чего то про более формализованный язык придуманы нами постепенно, эволюцмонно вместе и с нашей эволюцией. Через тернии ошибочных терминов, обьясняющих законы данной нам природы мы и лезем.
Очень люблю людей, которым "Рабинович напел".
В отношении ЦП - сходу на помойку отправляются патенты, многолетние исследования, опыт применения в таможне, органах внутренних дел, Роскосмосе, международные награды и т.д. Причём, хотя тут могу и ошибаться, о самой науке вы узнали только из этой беседы.
В отношении открытия Волкова А.И. - на четверть века исследований простых чисел (и там уж изучено ВСЁ, что есть вообще, это-то я точно знаю) внимания не обращаем, зачем оно нам, сходу выставлен диагноз (причём мне
), к чертям отправлены Библия, Коран и Веды, а, и таблица умножения всех чисел на все совместно с самой наглядной моделью бесконечности, упоминаемой в диссертациях учёных-математиков - фу, ерунда какая.
Рекомендованная хотя бы для возможности продолжить общение статья с описанием модели безграничного развития человека и общества (модель Ефремова-Волкова) - не прочитана (а то б тут ваще ад и израИль был понаписан).
Не смешно даже.
Добавлю - вы когда ходите, то вам надо знать для этого, как именно передаётся нервный импульс и какие физико-химические реакции при ходьбе происходят в организме? Если известен 100% эффективный метод повышения когерентности излучений частей мозга до детского уровня - зачем нужны исследования на молекулярном уровне?
Без озвучивания вами цели дискуссии настоятельно рекомендую воздержаться от дальнейших комментариев во избежание бана. Я не злой и не привередливый, просто не вижу смысла засорять инфрмпространство бессодержательными выражениями эго.
Я вам не доктор и обучать не нанимался. Ответ, в принципе, более чем предсказуем, а энергию и время тратить на подобное - увольте, наелся до идиосинкразии. Если ответ будет без снятия короны - забаню сразу, даже отвечать не буду.
Хотя, возможно, я не прав в своей реакции, уж больно неясно вы пишете. Если есть конкретный запрос - можете перейти в личку или мессенджеры, контакты у меня в профиле указаны.
Ясно и понятно. Целью было получить ответ вашей ЦП на заданный вопрос (не ищите в Википедии, не ответили ни Фрейд, ни Юнг, ни остальные психологи), хотя по самому названию вашей "точной науки" два в степени два - основа основ системы счисления всех злектрических цепей в природе (сравните прыжок тигра и "спокойствие" дерева). Итак - каким измеряемым параметром ЦП обьясняет феномен ((замеченный еще Гиппократом, он и дал первую классификацию и терминологию(давно умершую, много раз уточненную)) существования ЧЕТЫРЕХ (а не трех или пяти, например- по щучьему велению) основных психологических типов человечества, не зависящая ни от воспитания, ни цвета кожи, ни условий жизни?
Ваш ответ - мой главный интерес. На срач времени нет.
https://www.anuashvili.ru/portrait-super-2/
Медалей - атас! Сразу видно сознательного шарлатана (вы несознательный).
На этом расход. Ответа вы не знаете.
угу. Вот только чтоб делать такие утверждения надо ЗНАТЬ, о чём речь, и иметь ОПЫТ. Той же психокоррекции по Ануашвили. А по поводу меня - зайти хотя бы на один круг тренировки (очень желательно - не ко мне, ради чистоты эксперимента). До тех пор ваши замечания не имеют никакого обоснования. А, да - ещё и прочесть-изучить всё, на что вам было указано. Но вам, похоже, не знания нужны.
По поводу ответа на вопрос - вам дан ответ, всё есть на указанном сайте. "каким измеряемым параметром ЦП обьясняет феномен" - когерентностью (согласованностью) работы частей мозга. См. третий рисунок, там даже указаны эти типы.
Этого более, чем достаточно, чтобы эффективно работать над изменением образа мышления и мотиваций человека, в первую очередь - себя. То есть - эффективно решать задачу доверия в любых масштабах, от внутри-черепного до планетарного (что уже и происходит в геометрической прогрессии). Точнее - даже этого не нужно, ЗАЧЕМ объяснять то, что работает на 100% эффективно, без противопоказаний и т.п. (это об интеллект-тренировках)?
"Ответа вы не знаете" - во-первых - ответ дан, во-вторых - не все вопросы требуют ответов, этот - точно не требует (вспоминаем анекдот про сороконожку).
Благодарю вас за ярчайший пример верности утверждения "Если надо объяснять - то не надо объяснять".
Выходите уже из плена "левого полушария", ответов там вы не найдёте и результатов (по теме статьи) не получите. Хотя тут советы не уместны, понятно.
В каких единицах и каким прибором измеряете "согласованность"?
Ничего у вас не работает вообще, без процентов. Обьяснять фенотипическими признаками генетические предрасположенности организма - это для детей. Либо шарлатанов.
Соглашайтесь на "дите". Тупейший бред про левое полушарие, напоминает библейскую притчу о правой и левой руке. Ваш уровень ясен. Расход.
Уровень ЧЕГО? Объяснять - ЗАЧЕМ? Ваш уровень ясен, спорить с ПРАКТИКОМ и утверждать, что "не работает", не понимая и не зная о чём вообще речь - это клиника. Бан.
Не, даже банить не буду.
Практикуйте. Без бана.
Хм. Знаете, случайности не случайны. Чувствую, что мне надо понять настоящие причины этого спора. Лучше бы даже созвониться и пообщаться, чтоб выяснить, что у вас вызывает неприятие в нашей дискуссии, а для меня это будет возможностью понять, как и что надо изменить в подаче материала, чтобы эффективнее доносить мысль о важности взрослого образования в части получения навыков, которые способствуют осознанности и изменению образа мышления и мотивации.
Страницы