Между Сциллой и Харибдой (о денежной эмиссии)

Аватар пользователя И-23

В качестве предварительного замечания напомню традиционное определение денег, как знака труда в специфической для человека форме.

Каковое определение, к сожалению, демонстративно игнорируется большинством (но НЕ ВСЕМИ) современными публикациями. Например этой (по совместительству — повод к написанию данной заметки, определяющий деньги как специфический товар, производимый государством. Автор явно не знаком с историческим экскурсом хотя бы в изложении господина Шарапова).

Походя отмечу, что вопрос денежной эмиссии является лишь *частью* вопроса о денежном обороте или о жизненном цикле денег. В котором простая и понятная статичная модель вечных знаков не отличается от такой же простой и статичной модели монотонно «усыхающих» (т.н. «деньги Гезеля»).

Технология гешевта на искусственном *дефиците* денежных знаков достаточно подробно проанализирована господином Шараповым. С позднейшим популярным изложением в памфлете енерала Нечволодова.

Полагаю полезным напомнить описание издержек уклона в другую сторону (сверхизобилия платёжных средств, с напоминанием классической формулы Адама Смита и реконструкции назначения модели «открытого рынка», что особенно интересно — из эпохи денег, жёстко привязанных к материальному носителю, что явно свидетельствует о независимости тенденции от формата):


Как известно, в империях инков и ацтеков золото валютой не служило.

Какая в нем ценность? — не могли взять в толк аборигены доколумбовой Америки. Оружие или инструмент не сделать — слишком мягкое и тяжелое. Декоративный металл для не особо ценных поделок… Чтобы хоть как-то компенсировать мягкость золота и его малую стойкость к износу, аборигены придумали делать сплав золота с медью, позднее названный европейцами «тумбага» (последних, разумеется, золото интересовало в чистом виде, и процесс разделения сплава на исходные металлы они освоили быстро).

После экспедиций Кортеса и Писарро в Европу хлынул непредставимый ранее поток золота — сначала в Испанию, затем растекся ручейками по другим западноевропейским странам.

Испанская валюта по факту стала общеевропейской (золотые монеты, нашествие серебряных пиастров впереди).

Помните, чем расплачиваются мушкетеры Дюма-отца? Пистолями.

А какие монеты отсыпал, пошарив по карманам, король Людовик гасконцу за победу над гвардейцами кардинала? Опять пистоли. И еще неоднократно мелькают пистоли на страницах «Трех мушкетеров», — у неискушенных читателей остается впечатление, что именно так называлась французская валюта тех лет.

Впечатление ложное. Пистоль монета не французская, испанская. Любопытная ситуация: зачастую мушкетеры и другие персонажи считают свои расходы в ливрах, в национальной французской валюте. Но платят все равно пистолями. По курсу 10 к 1 (в пользу пистоля, разумеется). Потому что ливр — валюта виртуальная, только для подсчетов. В реальности ливры не чеканят. Не из чего. Нет у Франции колоний, богатых золотом.

Позже, когда и Франция добралась до колониального золота, французы настолько привыкли у пистолям, настолько сроднились с ними, что свои луидоры сделали точными копиями пистолей по весу, размеру и содержанию чистого золота.

В остальной Европе та же картина. Где-то на испанских монетах делали надчеканку, где-то нет, где-то даже переплавляли… Но век с лишним главным источником валюты в Европе была Испания.

Последствий было много. Самых разных.

Началась инфляция, в предшествующие века едва заметная.

Необычайно оживилась торговля, и внутриевропейская, и с Востоком.

Реформация в Испании не произошла (и в Португалии, присоединенной к владениям Габсбургов), у монархов пропала нужда зариться на богатства церкви.

Случился бурный рост экономик, накачанных испанским золотом, и переход от ремесленного к мануфактурному производству (ремесленники просто не успевали производить свои товары в тех количествах, что готова была закупать Испания).

При этом экономика самой Испании рухнула. Полностью. И промышленность, и сельское хозяйство лежали в руинах. Испанские идальго одевались в ткани, произведенные во Франции и Нидерландах, воевали оружием, откованным в Германии и Северной Италии и т.д. и т.п. Процветали только монетные дворы, наводнявшие Европу пистолями. Разорившиеся испанские земледельцы и ремесленники садились на корабли и уплывали в многочисленные колонии.

До поры никто не замечал, насколько все прогнило в метрополии. Поток золота создавал впечатление богатой и сильной страны. Позже поток обмелел и вовсе пересох, какое-то время все держалось на инерции и на серебре, но и то, и другое тоже иссякло.

А потом громадная колониальная империя обрушилась с треском и грохотом, элиты большинства колоний отложились, европейские владения Испании поделили другие державы (ставшие, ирония судьбы, великими во многом за счет испанского золота), а само пиренейское королевство навсегда прописалось среди второразрядных стран, на большую политику мало влияющих.


Цит. по: Точинов В.П. «Одиссея капитана Флинта» (#669062)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Наглядной иллюстрацией перспектив заливания кризиса свежеэмитированными денежными знаками.

Ну и самая интересная практическая часть сводится к:
1. Определению и верификации достаточного базиса (одной моделью дело скорее всего не ограничится);
2. Определению в рамках каждой из моделей трёх величин эмиссии: минимум, максимум и оптимум.

Комментарии

Скрытый комментарий Нечто ИздалеКа. (c обсуждением)
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Техническое

в памфлете _енерала Нечволодова.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Мы в какой редакции правил смотрим? ☺

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Аааа!)) ну тады удаляйте моё безобразиё)

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Да пущай висит.
Вопрос-то в определённой нити вполне закономерен…

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(11 лет 6 месяцев)

Заметно, что для самой Испании в то время золото стало товаром  - на него покупались предметы из других стран, а оборот внутри страны был меньше, чем "экспорт". То есть разновидность "ресурсного проклятия", эффекта когда правителям не нужно собственное население как источник производимых предметов, наоборот, население для правителей "ресурсной" страны становится помехой, так как оно потребляет внутри страны то, что можно экпортировать.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Почему «товаром»?
Вспомните определение!
Продукция монетного двора — мягко говоря специфический «товар». Да и вообще не только и не столько товар…

ЗЫ: А потом, вслед за успехами в оптимизации населения территории, эффективные ылитарии превращаются в приятную и дешёвую добычу для своих коллег.

Аватар пользователя Omni
Omni(13 лет 4 месяца)

Это точно, хотя некоторых даже шарфик не вразумляет.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Потому что шарфик — это слишком быстро (и потому практически преступно-гуманно).
Помещение в заповедник по проекту господина Шарапова, да на натуральное хозяйство, является куда более благодарным сценарием.
Семи поколений не пройдёт — совсем наши люди будут…