Есть ощущение что НАТО+союзники гембы - США попробуют испытать в 404 и на территории РФ, вне её против наших и КНР объектов, далеко не только сил наземную робототехнику в боевых условиях, когда есть высокие шансы вытащить или гарантировано уничтожаеются ключевые компоненты. Европейские политики говорят в том же духе как говорили их предки перед ПМВ. От Столтенберга до Шольца их цель по факту разрушение России и захват ресурсов. Касаемо робототехники, скорее это два весьма условно разных класса роботов. Первые дорогие, от килограмма золотом в миллионных партиях, полудистанционные устройства небронированные или с противопульным бронированием. Вторые - роевые и пока малоразовые на дистанционке во многом дроны легкопробиваемые и легкопоражаемые в очень маленькую зону критического поражения, но мелкие и очень дешёвые, часто с небольшой зоной, менее дм2 для поражающего фактора, по объёму не более 0,1-0,3дм3. Обычные средства поражения могут лишь частично быть применимы. Опыт уличных боёв УСПЕШНЫЙ в том же Марике говорит об относительной эффективности средства поражения традиционного типа+коммерческий квадрик. Применяется обеими сторонами и не менее 2шт на артбатарею потребен как БАЗОВЫЙ прибор наблюдения. Причём ДНР ещё и испытывали большие проблемы с доставкой квадриков через таможню, в отличие от оппонентов вне зон блокирования. Со слов "музыкантов" наших наличие даже коммерческого квадрика, понятно без РЭБ сильной, резко повышает выживаемость подразделений или наоборот делает их уязвимыми при наличие даже обычной разведки, закидывали гранатами по квадрику, вслепую. ДНР подразделения применяют в "кружечном" исполнении импровизированные бомбардировщики. Даже ручная граната в бьющейся кружке продемонстрированная войсками ДНР ввиду точности может быть эффективнее против единичной цели типа снайпер или расчёт намного более мощной 120мм мины, которая в сильный ветер может вне зоны эффективного поражения лечь, как не считай. В приморских городах и на островах, в горах это особенно актуально.
НЕДОРОБОТЫ
Примером подобной техники могут быть вот такие НЕроботы, т.к. у них весьма ограничено возможность принятия решений и когнитивные способности. Уже есть самостоятельное передвижение по маршруту, с выбором в простых случаях путей. Являются ДОРОГИМ наземным сегментом боевых сетей
В реалиях данной машины это может быть многозарядный 40мм гранатомёт малой скорости для чуть большей машины а может и конкретно такой же. У французов есть самозарядный "Ягуар" с массой сравнимой с калашом. Автоматическое оружие типа автомата устарело как и танки. Данный вид НЕДОробототехники может быть опасен даже для танков без бортовых экранов "в пол", известна хорошо уязвимость нижней части борта танков, особенно советских, старых французских, немецких. Там первые сантиметры брони, для абрамсов там нет автомата заряжания, разве сзади и по МТО сверху, это всегда чем-то прикрыто как и люк командира танка. Люк заряжающего 30-40мм также уязвим в Абрамсе.
Подобные "роботы" созданы как минимум в Корее и КНР - крупнейших потенциальных производителях боевой в т.ч. робототехники, остальные мало видны, разве США и Тайвань, немного Япония и то, если им дадут на доработку.
40мм выстрел может спокойно сбить гусеницу. Были работы в ST Kinetiсs (англосаксы профи там закупаются 40мм боеприпасами - возможно с программируемым подрывом на траектории как и израильтяне), США и прочих. В т.ч. у них есть боеприпасы программированного подрыва давно применяемые в ряде стран. Число выстрелов в магазинах дрона может превышать для данного типа 6 возможно при чуть больших размерах порядка 20 штук для ещё больших размеров десятки-первые сотни и гранатомёт уже способный стрелять гранатами до 4км.
Как вставить видео из ВК не знаю https://vk.com/video-6054817_169304511
Стоимость их гражданского робота с некоей самостоятельностью и техническим зрением превышала на весну 2021 2,3кг золотом за штуку, военный полагаю кратно дороже за то же самое. А такая блоха это в случае миллионами выпускающейся системы - граммы, могут и квадрик с колёсами иметь, такие игрушки выпускают и тогда подлёт куда выше - вплоть до 50 этажного дома.
Более массовые устройства могут быть от самоподрывных/разведывательных устройств типа SandFlea. Такой может подъехать к танку без КАЗ и запрыгнуть ему на крышу МТО, выведя из строя. Стоимость потери даже временной танка - несопоставимы. Вообще танк как остановился его быстро сверху накрывать будут всем чем только можно, 120мм мину он точно не выдержит как и несколько таких "блох".
Наиболее технологичный и интересный робот Boston Dynamics. Стоит отметить, чтобы такое проделывать на ногах потребуются массы в 3-5 раз большие и прорву денег. В макетных системах недороботов применяются чуть крупнее и без запрыгивания. Могут прежде всего применяться для диверсий на предприятиях.
Если такой дрон наземный заползёт под танк или сверху него запрыгнет ему конец. Могут применяться выводящие из строя вооружения, например нановооружиния так что пневматического бросателя в нужную зону на таком мелком недороботе или нагрузки с квадрика с подрывом для распыления в нужной точке хватить может. В РФ всячески игнорировались работы ведущиеся в США и других странах в этой области. Одни отписки и надежда на РХБЗ которая в базе таких средств фильтрации для техники изначально не обязана была обеспечивать. Могут вызвать заклинивание или помпаж двигателей, вывод из строя навсегда или на время - последнее не является ОВ, экипажей. ЛЮБЫЕ даже отличные немецкие ФВУ танков пропускают такие, как и геманоэнцефалический барьер т.е. есть возможность работы непосредственно по мозгу даже при внесённых десятках-сотнях микрограмм. При распылении 10г у ФВУ всоса вовнутрь способно попасть до первых грамм. Это до сотен микрограмм на члена экипажа. ФВУ рассчитанные на разные ОВ не приспособлены фильтровать в несколько и тем более первые нанометры частицы, могущие быть крайне активными, особенно после активации. Ещё в большей степени уязвимости двигатели, особенно ГТД достаточно от первых сот мг до грамм для полного выхода из строя навсегда. Кроме того, пыль или суспензия попавшая в оружия "плюнувшим" туда дроном может вывести его из строя. Как менее вероятно методом перевода горения заряда в очень быструю детонацию - для этого надо низко ставить и слабо работает для унитарных выстрелов с гильзой так и более реальный вариант резкого возрастания сопротивления, трибологические методы воздействия, раздуванием ствола или "звёздочкой" может кончится. Ещё проще - кумулятив в начале ствола.
Есть и на гусеницах, в потенциале могущие кататься и по ВЕРТИКАЛЬНЫМ трубам 100мм и более при втором комплекте:
В отличие от квадрика на гусеницах выше у него оптимизированы размеры вне и конструкция рассчитана на скольжение по трубе одной из частей как и 2 пары можно ставить в ущерб нагрузке, например чисто инспекционный.
Существует также пока не афишируемый - идут разработки в ряде стран класс роботов со способностью висения - это от когтей для лёгких дронов в сотни грамм в США до захватов способных удерживать многокилограмовые нагрузки на "лапу".
Уже умельцы подсуетились и ест распечатываемые решения для обычных квадриков позволяющие им таскать грузы. Надо думать и цепляться за что-от также. Динамическую устойчивость и исключительную манёвренность как и способность управлять точнее и быстрее чем люди автоматические системы уже демонстрировали.
Одновременно отрабатывались в т.ч. для самолётных типов посадки на стену и на провода ещё 10-15 лет назад.
Разработаны системы, показан для квадриков, бионические имитаторы лап птиц для посадки на деревья. Более ранние системы демонстрировали мосадку на неровную стену вертикальную.
Полагаю что конкретно данный механизм может быть применён на дронах со складными крыльями в весах до первых килограмм для посадки на любую сложною поверхность.
Также имеются СЕРИЙНЫЕ в т.ч. военные амфибийные дроны, как квадрики так и самолётных типов могущие обитать основную часть времени под водой. Глубина погружения некоторых свыше ста метров. Обычно от первых метров - бытовые, до, много реже, первых десятков.
Важный подраздел Недороботов играет роботы заряжающиеся от сети неконтактными или иными источниками. Опыт показывает что в большинстве своём сети остаются подл напряжением. Вырубается на небольшое число времени. "Бытовые" способы были известны многим технически развитым гражданам СССР, какие-то с низким КПД и малыми токами варианты просочились и в 21 век в виде того же автора "Креосана" - весьма одарённого товарища, нужного Человечеству и Роботам.
В последнее время в ЧАЭС где-то живёт. Пасут его евреи - у части есть понятие, что он явление, а не просто талантливый самоучка. По достигнутым в некоторых опытах интересным результатам. Чем выйдет ситуация - непонятно.
Автором статьи был разработан один стационарный старшим товарищем предложен был другой потом и я два способа ещё предложил методы получения энергии без проводов с ЛЭП для подзарядки малопотребляющего, ватты предельно, оборудования ВОЛС - для линий связи на ЛЭП активные устройства. Заказчиком потенциальным "Электросвязь" была. Потом большая часть работ оказалась в США, притом что знало мало кто о разработки кроме Заказчиков и человеку с которым вёл разработку вполне доверяю.
Контактный способ был использовал лет 10 назад или ранее швейцарскими разработчиками мультикоптера для проверки ЛЭП.
Также в США были работы по дронам повисающим на ветках и проводах.
СКЛАДЫВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ДРОНАМИ
При подготовки статьи использовались видео миномётчиков ДНР и видеосъемки как свои так и трофейные ЧВК, работающих на РФ, размещённые в Телеграме и других местах. На Ютубе их нет обычно. Кадры как и комментарии - весьма ценный материал во многом подтверждающие те предположения которые четверть века назад делал и обыгрывал на симуляторе и бумаге с карандашом. Безусловно это практика переходного периода к дроновым сетям. Примерно как использование авиаторов-наблюдателей в балканских войнах начала 20-го века или воздухоплавателей ранее.
Используют даже снайпера, аксессуары:
Источник: RAZVEDOS: ОБЗОРЫ, АНАЛИЗ, РЕКОМЕНДАЦИИ https://vk.com/public210068228
Со слов https://t.me/sashakots/31284 применяются дроны swichblade - со слов автора поста - "неприятная штука", пока учатся. Младшие модели вряд ли спутниковый канал получили.
Обе стороны условно дроны применяют но разных классов и с разной степенью управляемости. Думаю это одна из причин того что РЭБ для их частот не применяют. Одни и те же летают с обеих сторон. Кроме того на больших расстояниях "ружья" и прочие дешёвые часто малоэффективны. Да и заменить с километров двух квадрик мелкий или тем более небольшой дрон наблюдения на на 5км дальности трудновато.
На деле возможны совсем другие варианты когда физически невозможно генеральное сражение ввиду абсолютной проницаемости в природных средах при минимальных усилиях конструкторов систем. Не обязательно людей.
Не надо напоминать что основным инвестором Маска был Пентагон, с первого пуска ракеты и все его жизнь напоминает петлю во времени. Такое и ранее случалось, например с атомным подводным флотом США, некоторыми прорывными авиационными программами. Обычно всегда до какого-то этапа это сопровождалось или замалчиванием или позднее высмеиванием направлений и забиванием всяческим информационным мусором, иногда преследованием учёных и инженеров делавших открытые разработки. Прежде всего на территории оппонентов т.е. нас - что не могли вывезти уничтожали или, много чаще, просто лишали финансирования. В США это распространённая практика с фирмами конкурентов ещё будь то на территории оной или той же Франции, германской, японской колоний.
Пускать может кто и что угодно, но вот управлять будут с Польши или других мест, прежде всего с Молдавии и Румынии - члене НАТО. Хаб в Польше подтянется при Харьковском, Киевском, Западенщине. Прежде всего имеется опасение, что со спутниковой сети может быть одностороннее управление барражирующим боеприпасом Switchblade 600, формально заявленный как 40+км дальность имеющий но по факту до 65, возможно и большей дальности в ущерб массе нагрузки. В случае малой БЧ, ДВС и нормального обтекателя он пройдёт 300км спокойно, хотя для этой и бОльшей дальности готовились другие боеприпасы, более оптимизированные под длительный полёт, в частности имеющие лучшую аэродинамику..
В Румынии же недавно крутился чуть западнее указанной на карте точке до Констанцы и обратно разведывательный самолёт Англии. На таких вполне могут быть операторы дронов. Хотя скорее на земле стоят, но исключать нельзя. По расстоянию скорость задержки будет ниже чем в Польше или тем более далее, т.е. могут реализовывать управление буквально со спутника. Там и камер ненужно на дроне - им могут впрямую сверху управлять. Важно какие антенны применяют и частоты на конкретных типах Swichblade 600. На более младших менее вероятно, хотя...
Подобное управление убирает требование в сложном борте что позволяет увеличить их дальность при той же нагрузке.
ЩЕКОТЛИВЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА
Наносится удары могут и по территории РФ что уже само по себе casus belli т.к. управление вестись гражданами/поддаными НАТО и с территории страны НАТО. Взрывчатку и Switchblade 600 уже отправили.
В этом случае очевидным следствием было бы удар по территории стран НАТО.
Впрочем число "наёмников" и "консультантов" с "инструкторами" говорит о применении сил специальных операций НАТО и их союзников против нас в открытую. При этом мы осуществляем поставки им стратегической продукции а наши и их системы управления очень уязвимы к инфраструктурным ударам сочетаемого типа да и просто к высотному ядерному взрыву специального устройства, некоторых других с повышенными ЭМИ. Играть от обороны не получится - у нас нет банально столько сил. Одни ВВС+ВМС США имеют больше бортов чем все остальные страны в мире вместе взятые.
Но в дронах и ряде систем "не всё так однозначно"...
С другой стороны вы уже слышали европейских политиков готовых пожертвовать "своими" народами ради интересов ФРС чтобы ещё продлить пир в США, ещё выжать реальные ценности которые благополучно будут отобраны, как с Каддафи и много у кого до и после него - дураками и зависимыми мир полон.
Вот оный казус получили и что дальше??? Мы имеем дело с недоговороспособными недружественными системами. Сказать и слиться не получится - это воспримут как однозначную слабость. В этом случае раздолбают точно также. Отличаться лишь методы растянутые во времени будут. Нас планировали и убивали медленно с конца 19 века.
СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ
Ну вот мы и дошли до основной темы статьи.
Как правило можно рассматривать три основных класса:
- Главное - без переноса масс, это РЭБ +оптоэлектронное подавление
- Средства с переносом масс ломающее устройства робототехники без вскрытия.
- Средства с переносом масс с макропроникновением вовнутрь устройств:
а) ударные ядра и кумулятивные струи
б) кинетические системы с последующим заброневым/внутренним эффектом
Весьма прискорбно что ВПР РФ, несмотря на поданные документы по многоцелевым дронам и сетям на дронах, в отличие от швейцарцев которые в 2007 подняли макетную сеть, работы ранее 2000 года начались, проигнорировало, а в докладе Общественной палаты 2013 года осталось разве фамилия, а не смысл и конкретные предложения того что было послано. В настоящее время кроме гиперзвука и некоторых прочих ничего интересного нет. Наиболее уязвимы в той части что нет своих спутниковых сетей, тем более высокозащищённых - с моей точки зрения сети Маска и OneWeb, которые запускали на носителях РФ, изначально разрабатывали для военного применения с возможностью работы части в гражданском секторе. Обычная хуцпа и использование ресурсов противника т.е. нас с вами. Очевидно игнорирование многих специалистов мнения о том что это будут боевые сети. Как и те предложения конкретные которые ими вносились.
Ситуация в управляющих системах, особенно по средствам производства чипов в 2022 много хуже чем была в 1991 начале относительно способностей оппонентов, да и главное - для собственного развития. Тогда СССР ещё производил установки микролитографии, причём некоторые по ТТХ были лучше чем те что для чипов Intel применялись в 1996 году, СПУСТЯ ПЯТЬ ЛЕТ. Технологическое преимущество, ввиду отсутствия управления внешнего и недостатков крупных имеющегося на местах было утеряно.
1. Средства электромагнитного подавления развивались с 1905 года, собственно первое в мире применение РЭБ для предотвращения передачи сигнала с координатами японцами на их корабли было осуществлено именно Русской Императорской Армией 15 апреля 1904 года.
Сейчас был несколько удивлён слабым развитием систем подавления в текущих конфликтах где имеются стороны с большим техническим потенциалом либо напрямую либо как в Сирии прокси тех же израильтян и американцев. Как писал выше каналы применяют обе стороны - может быть в этом дело. А может в зрелищности. Как в колизее.
Третий вариант в принципиально ограниченном характере возможностей РЭБ, высокой дороговизне средств, не позволяющей их применить более чем на очень ограниченной территории. Я описал в общем виде это в статье "Блеск и нищета РЭБ" в 2020 году.
В качестве лазерных систем вооружений могу порекомендовать статью профессора Апполонова по боевым лазерным системам.
Должен отметить что в статье уважаемого профессора нет данных по возимым и носимым системами защиты от расчётов ПТРК/снайперов. В т.ч. по многоволновым системам. Только по "крупняку". Желания расширять данную тематику в открытом канале нет.
2. В простейшем случае оружие с переносом масс без взлома это либо:
а )оружие вызывающее сильный ЭМИ, обычно взрывомагнитные генераторы (ВМГ)
ВМГ видимо годный для размеров гранаты разве РПГ-7 или более серьёзных. Их одноразовость, достаточно высокая цена - как у крупных гранатомётов выстрел, до сотен грамм в золотом эквиваленте, довольно приличная сложность и большая масса при хоть как-то эффективности заставило прикладников искать ещё полвека назад другие направления. В частности "пошли" отчасти импульсные системы на дронах требующие малых, менее условно 200м, расстояний,. Вместе с тем ввиду снижения постоянного, в 10 раз за последние 5 лет стоимости печати металлов можно ожидать повышение эффективности, возможно в габариты выстрелов от ДП-64 "Непядва" и малых выстрелов к РПГ, 57мм выстрелов. В 40мм можно лишь радикально снизив в 2 и более раз эффективный радиус поражения втиснуться.
б) Грубо говоря мешок с пластитом или порошком промвзрывчатки, в последнем случае масса от ста грамм обычно достаточна даже для крупной машины если плюхнулось на крышу. Есть ВВ не инициируемые осколками горячими.
К той же группе относятся средства нановооружений описанные краткое выше в средствах нападения самих недодронов.
3. Для данных систем характерно либо внутреннее кинетическое разрушение систем либо их поражение ударными волнами, избыточным длительным сравнительно давлением - термобарические боеприпасы с проникновением и основным скачком давления за преградой. Есть в РФ и НАТО. Открытые разработки. В НАТО преимущественно применяется задержка на траектории тогда как в РФ судя по видео в Сети - подрыв замедленный при преодолении гранатой стены с втеканием продуктов первого такта или в результате сгорания.
а) Ударные ядра применяются прежде всего для пробития высокозащищённых целей, такой как бронетехника. Характерные преодолеваемые препятствия 30-50мм за ДЗ и 80мм без неё при наличии КАЗ или без него, но обязательно без возможности сбить сам боеприпас, например такой тип поражения применяется лет 15 в самоприцеливающихся крышебойных элементах 155мм снаряде Bonus. Как представляется основной расчёт идёт на скачок давления и убийство кого из экипажа, в случае танка Абрамс это справа по ходу движения - там командир, т.к. заряжающий не столь существенен, а более того - на поражение боеукладки и орудия. В последнем случае были как минимум два пробития танка ДНР демонстрированы именно ствола - вероятно применялись старые гранатомёты неспособные пробить даже прикрытую ДЗ бортовую проекцию. Два попадания - высокая точность. Или гранатомётчик с малого расстояния опытный или так могут бить робототехнические системы которые несомненно будут применяться в 404.
б) Наиболее интересный кинетический боеприпас 57мм снаряд оперённый модуля Эпоха с пушкой переменной баллистики и ракетами 2 калибров - те что мелкие, был патент ракеты с кинетическим поражением разгоняющей до первых км/с стержень. Более подробно о сём безусловно выдающемся достижении описал в отдельной статье 2020года летом.
Для дронов потребуется его существенная модификация в случае тяжёлых - нужен большой заброневой эффект. Т.е. самый простой - часть печатать DIME, создавая ударную волну на поверхности расположенных внутри блоков, естественно достаточно хорошо изолированных от внешних факторов. Другой вариант термобарический взрыв с втеканием годен при сравнительно тонких толщинах. Базовый вариант будет эффективен если от момента попадания снаряда в броню до его взрыва он таки проломит её и войдёт вовнутрь - эквивалента порядка 1 кг тротила достаточно для разрушения ряда систем. 30мм будет недостаточно, хотя бы потому что на этот снаряд рассчитывали и потребуется изрешетить, при этом надо иметь ввиду что до потери работоспособности или с другой машины стреляющие по наземному роботу также могут быть поражены. Вариант БТР обычного не прокатит.
А что делать если не поставлены вооружения? Или они есть, но как с дронами у "музыкантов" нет насыщения, расчёт на старинные методы?
Один из вариантов использование обычных многозарядных ружей с крепким стволом. Мелкие они видимо с около 100 м смогут брать крупными на базе дроби зарядами. В целом сеткомётов и прочего полно разработано. В случае же наземных ПКМ и прочих будет недостаточно. Но можно опять же ружья.
Как то считал - даже при убогом давлении в стволе в 12х89 при определённых условиях разгона в стволе можно иметь порядка 1км/с и пробитие 12мм по бронестали по-видимому, каким-то калькулятором с понижающими коэффициентами пару лет назад считал разные варианты против наземных недодронов - малоэффективно ввиду слабого заброневого в таком калибре. Некоторые системы держат порядка 170МПа против обычных для супермагнумов 90. Параметры расчётные для 57 опущу. Хотя я ничего не подписывал и не знаю ничего кроме того что показывали в Сети. В США есть 50мм пушка. Для неё и для гладкоствола 4 калибра, условно ружъё 4 калибра супермагнум с длиной выстрела, гильзы нет, 110-120мм. В случае реальных преград это позволит отстреливать недоробототехнику весом до десятков/сотен кг при бронировании чуть выше применяемого для людей. Примером такой защиты является защита на легкую техники или на лёгкую бронетехнику усиление как в таблице ниже:
Думается расчёт идёт на защиту от некрупных высокоскоростных осколков и обычного стрелкового оружия а это максимум 3 класс STANAG в случае пулемётных или малокалиберных снайперских патронов как основного поражающего фактора. Кроме того ввиду того что у нас противник технически оснащён нужно считать что он может применять массово средства оптоэлектронного подавления. Групповые так и на отдельных машинах. Следовательно потребуется иметь высокую точность и поражающую способность без засветки - это могут быть системы с внешним целеуказанием - собственно в США работа сети как единого целого и популярна а на К2 танке огонь может вызываться полевым командиром или с дрона. В т.ч. при закрытых позициях - т.е в данном случае корейский танк это САУ высокой защищённости переднего края, устойчивая к воздействию тяжёлых высокоскоростных осколков шестидюймовой артиллерии. Обычные САУ не имеют защиты достаточной против современных средств поражения ни сверху - там вообще "картон" ни с боков.
Для крупных недодронов и дронов весьма опасны как раз мелкие недодроны ввиду своей массовости и в 100-10000 раз более низкой себестоимости производства. В известном смысле как танки так и крупные наземные роботы, менее очевидно висящие и прыгающие повторят судьбу динозавров или позднее из 20-го века - дредноутов. Они вымрут или будут, что скорее, занимать очень узкие ниши.
Думаю даже у крупных в тонны первые дронов типа M5 на базе RIPSAW
сверху защищённость не выше 3 уровня штанаг. Условно пробивается даже предложенным эрзацем. Наверняка будет иметь ввиду стоимости 20-30кг золотом КАЗ упрощённый в случае городских условий - с обязательной защитой сверху, без воронки как у КАЗ танков устаревших.
Вместе с тем возможности стержня по пробитии брони весьма скромны, может пожечь часть блоков, максимальные последствия в случае повреждения аккумуляторов высокой ёмкости. Недодрон может выгореть. Но надо понимать что веротяность поражения с некоторых проекций весьма мала ввиду опять же как малых размеров вообще так и ещё большее меньших размеров узязвимой части дрона.
Наибольшей универсальностью возможно обладают 40-45мм боеприпасы. В них можно иметь полноценное средство поражения, масса от 200 до 500г располагает.
Наиболее простым методом производства расходных средств
Любые средства переноса масс являются расходниками той или иной степени разовости. Обычные методы произовдства малоприменимы - в наступающей эре дронов с большим радиусом действия их будут выносить. Подробнее смотри ниже следующий раздел.
Могут быть, в частности, экструзионные машины линейные и минитермопластавтоматы. Действительно, те же заряды РДТТ могут производится таким методом в условиях 20фт контейнера. А сами маленькие термопластавтоматы, китайские на объём ложек-вилок-крышек, деталей клапанов обычно стоили порядка 120 наши от 80-100г золотом.
Более сложным является всё это собирать и сопрягать с роторно-конвейерными линиями (автор академик Кошкин, разработаны в СССР к 1940-41 году, патронное производство) автоматической сборки - размер производства от несколько контейнеров 40фт и стоимость в десятках килограмм золотом уже. Такое потянуть могут только специалисты именно по данным линиям. В РФ одно предприятие есть в Одессе был также но там качество так себе всегда было хреновым.
На патронке в РФ до сих пор древние РКЛ работают обеспечивая крайне низкую себестоимость продукции.
Аддитивные технологии выгоды в этом случае разве если они саморазмножающиеся и не требуют больше энергии или сами способны её добывать.
Отдельный тяжёлый вопрос - системы управления. Он легко решаем, когда расстояния в сотни метров - первые километры, но труднорешаем, когда требуются более интеллектуальные устройства. Дело не в распознавании образа целей, а в более сложном поведении, учитывающем ряд факторов.
В общем случае производственная задача решена была академикос Кошниным и разъяснена в фильме:
На 7мин38с показана многомерная РКЛ сборки узлов фотоаппарата, что сравнимо по сложности с наиболее сложными узлами дрона. Например такой подход позволяет собирать ГСН простейщую или систему управления или весь узел в сборе.
Отчасти процесс упрощения производства систем управления решаем плёнками, теми же голограммами, но производство высококачественных плёнок является тривиальным пока всё тихо, когда будут серьёзные действия, которых пока нет, тогда большинство накрытся медным тазом может. Останется разве ПЭТ и некоторые другие пластики с вторички, в принципе на свалках и в городах много - килограммы на жителя, должно хватить.
Отдельный вопрос безопасности существующих производств.
Против России НАТО воюет пока лишь прокси и старым оружием выпуска 15-50 лет давности за исключением Switchblade 600, относящемуся к более-менее современным типам, хотя и тут это тот же древний Хароп израильский только гораздо компактнее и мобильнее. В любом случае, серая зона будет расползаться на сотни километров от условной линии соприкосновения сил даже при блестящей работе контрразведки. В этой связи СМЕРШ новый полноценный как при Абакумове с таким же талантливым руководителем нужен, с работой по 5 колонне прежде всего. Можно лишиться базовых средств производства.
НЕМНОГО О БУДУЩЕМ
Гигафабрики аккумуляторов Маска могут производить не только элементы для машин но и миллионы пакетов аккумуляторов для дронов многоразовых. Я был сначала несколько озадачен решением в США производить т.к. с коммерческой точки зрения это дороже чем в КНР или в ЮВА св дружественной США стране. Всё становится понятнее когда вы рассматриваете что оные гигафабрики построили ИЗНАЧАЛЬНО для того чтобы обеспечивать аккумуляторами именно военную технику. Причём т.к. заряжаемую то предусматривается длительный срок её размещения с возможностью перезарядки. Т.е. это та "робосаранча", которая прилетает и потом живёт на территории, мигрируя. Всё же это не 6 продвинутый и тем более не 7 техуклад т.к. нет фактора производства чипов на месте. Возможно одноразовые источники питания так будут делать. Несколько контейнеров пока а в пределе 30-70кг робозверёк.
Также по выбранному элементу это не для саморазмножающихся систем гигафабрики, более примитивны. Для саморазмножаек или вообще неэлектрические, более совершенные источники энергии принципиально не рассматриваемые мной, которые будут у роботов или на первых этапах то что может в морских и приморских условиях на солончаках производится в гигантских количествах на месте. Т.е. калий-натрий-полимерные - как вариант.
Человек не сможет тягаться с ними как по своим габаритам, низкой скорости, так и по заметности. Даже в экзоскафандре он будет заметен для специальных систем наблюдения впрочем в некоторых ситуациях это способно спасти ему жизнь вкупе с другими методами. В США шли конкурсы на методы не просто опознавания а так чтобы мирняк от бойца отличить женщину от мужика и ребёнка/подростка от взрослого. Хотя если оружие в руках это уже цель при любом раскладе. Поэтому настоятельно рекомендую мирным гражданам в зоне боевых действий, особенно детям, особенно подросткам категорически не брать оружие, даже гильзы - наведение систем возможно по газовому следу в т.ч. Хотя скорее всего не будет, если систем принятия автоматического решения несколько по параметрам, но кто его знает как факторы сложатся. Я скептик по части РДГ на людях в некотором будущем их легко обнаруживать будут со всеми вытекающими. Иное если это дроны. Такие действия скорее всего будут основными и линии фронта не будет она может занимать всю территории конфликтующих блоков и связанных с ними стран т.е. быть глобальной. Это как если бы ПМВ для Англии, для неё она была тяжелее второго такта, но с потерями в сотни миллионов-миллиарды.
Может быть как локальной так и глобальной. Текущей спутниковой сетью вряд ли ограничится благо тут возможны варианты в виде дронов постоянного полёта, амфибийных и прочих - её задокументированными а не реальными возможностями ограничена зона чуть более 900км чтобы была малая задержка, при роботизированном управлении же она не столько критична и может быть применена на тысячах-десятках тысяч километров в любом месте Земли. Возможно и с орбиты Луны или как иначе. Если хотите как "Война Эндера" но со стороны инсектоидов.
Выжечь или как иначе избавится от окапывающихся дронов определённой конструкции станет вообще невозможным, описанные в фантастике как оружие вне Земли "Крикуны" это бледная тень того что может быть. Могут меняться сами условия существования. Т.е. это не оружие в полном смысле слова может быть. Средство терраформинга. Одно из многих. Так что совсем неясно как именно оно будет взаимодействовать с теми геосистемами что есть.
Автор текста кроме названий: Лебедев Владислав (с)
#M5недоробот, #недодроны, #роботы, #404, #НАТО, #casusbelli, #противодроноваязащита
Дроны бывают разные и могут как поражаться так и нет широким спектром средств. Что годится для одного типа может быть совершенно негодно для другого.
Возможно раз люди не хотят развивать технологии хоть оружие врагов + конфликты умеренной интенсивности но всё же угрожающие их заставят шевелится.
Идея на подумать тому, кто этому противостоит.
Комментарии
Буду рад, товарищи, ответить на ваши вопросы по содержанию статьи.
Интересные вещи пишите, но читать в формате "поток сознания" - совершенно невозможно же.
В данном случае специально. Рассчитано на тех кто занимался тематикой или занимается. Рассматривайте как информационный фильтр, вроде интерференционного фильтра.
Вопрос, собственно, один. Почему вы думаете, что если это сейчас не применяется РФ, то этого нет и разработки не ведутся? Я так думаю, что темы секретные и нет смысла раскрывать до поры. Вы же сами видите, чем воюет НАТО на Украине. Так же и с нашей стороны.
Я знаю цена на Орлан-10 и ряд прочих, в цена 2017 года примерно говорилось в открытом источнике 7,5млн рублей. Они не могут быть массовыми в данную цену даже несмотря на то что машина вполне приличная несмотря на косяки с посадкой у подобных. У нас тгого же класса нагрузки машина садилась без парашюта ШТАТНОа цена всего проекта создания было в несколко раз меньше серийного орлана 10 тем более 10М - я не думаю что он дешевле.
Уровень дронов Калашникова "дешёвых" это дрон с Ali за ценник в 15-50 раз выше. С года два назад были, их никто не брал пытались снижать цену урезая. ТТХ хуже чем то что пионеры в 2003 делали за условно 400 долларов тогдашних, кстати не требует парашюта - джемаскирующего фактора и опасности для того кто подбирает. Такие цели могут быть видны за 20-30 км при хорошей оптике на неприятельском дроне - она там есть, канадская формально.
То что на фото-видео с мест событий это Китай и китайский Тайвань.
Фото приведенные как пример у снайпера.
Из современных более менее, если спуниковый вниз линк есть то только одна машина Switchblade остальное - старьё 15 лет и боле давности. Я видел разбитого ударом NLAW 2000-х годов ещё. Там скорее всего весь срок хранения 10-15 лет. Это не умаляет опасности данного боеприпаса, если танк не оснащён современным КАЗ. С 2-4 раза добивают. Ну а смертников там в избытке - пропаганда делала своё дело.
С ПТРК Корнет 10км дальности то же самое - его цена оправдана разве для танка достаточно дорогой игрушки но без КАЗ. КАЗ современный он не преодолеет без предварительной обработки танка..
Вся это высоко технологичность работает пока есть ресурсы по её починке и производству. Первый же удар по производственным центрам очень быстро превратить эти свистелки в бесполезные игрушки. Сами по себе они не могут нанести обезоруживающего удара, да же все вместе. Любая затяжная война сведется к классическим типам вооружения. Данное вооружение применимо только для локальных войн против низко технологичного противника.
Для этого недо вынести несколько фабрик. По производству ключевых для полупроводниковой индустрии ресурсов вроде фоторезистов и компаундов герметизирующих. Именно так дефициты памяти несколько раз и создавали.
Кроме того, есть какой-то запас. По джавелинам из США вроде как треть израсходовали но это данные врага - им нельзя доверять. Да и многие ракеты старые - на капремонт как минимум с заменой РДТТ и прочей химии.
По моему, гашение инициативы масс в РФ - серьезная проблема.
Ещё какая. И это системное действо в последние 420 лет. В Артиллерийском музее в СПб есть нарезные казнозарядные пищали и пушки, с аналогом многоразовой гильзы/части ствола 17 века. Уже в 18 из делать не могли.
Я могу экспериментировать без оглядки до 250г массы. Следующий рубеж, это 30 кг, а выше просто нереальные трудности - проще в других местах заниматься. Т.е. с высокой нагрузкой КР с низкой себестоимостью в РФ создать НЕЛЬЗЯ.
Купцов в серии "Странная история оружия" тему подробно разбирает.
Я с детства туда часто ходил. Один из любимых музеев был. Других кроме него и ГДЛ технических музеев в Ленинграде не было да и сейчас почти нет.
Были очень интересные образцы. Причём не только те о которых упомянул товарищ которого вы читали/смотрели.
Например там есть сверхдальнобойное орудие 1920-х и паровой пулемёт, реально работавший.
Богатейшая и ценнейшая коллекция мысли оружейников.
Когда я побывал в этом музее и обнаружил такое дело, сказать, что шибко удивился - это ничего не сказать.
Что интересно конкретно, если не секрет?
Там есть и фото например абхазских негров и японских на выставках видел. Ну а по ракетной технике артефакты уникальные также.
Очень богат, но до недавнего был не представлен раздел автоматического оружия - там одних ППШ десятки видов было.
Во дворе стояли трофейние орудия.
.
Не так давно была также экспериментальной самоходной установки рабочий макет, возможно ездил даже на арочных шинах. Свои фото не помню где, выкладываю чужие:
Конкретно, поразило наличие железных пищалей, когда в просвящонных европах о таком даже и не мечтали.
Остальное, конечно, тоже крайне интересно и впечатляюще.
Понятно.
КР это у Вас что? Из-за каких именно факторов нельзя?
Крылатая ракета, но прежде всего дрон. Я заметил что на дальностях до сотен километров можно вернуть дорогой носитель нагрузки. 250кг нагрузки более чем хватило бы. Стоимость двигателя. Ряд систем навигации высокозатратен. Радиус многоразового дрона со скоростью у земли крейсерской порядка 600км/ч и на высоте 750 порядка 400км возможен с нагрузкой 300-350 кг. При этом защита от осколков и пуль снизу и спереди до 50 калибра неподкалиберных. С борта от некрупных стержневых БЧ.
Условно для перевозки особо ценных грузов или одного человека на Москва-Питер и прочих. С другой скоростью там более 1000 км было бы. Пассивная защита от ИК систем поражения. Есть место и куда активные ставить лазерные системы, за счёт снижения нагрузки, разумеется.
Для всех этих колёсных попрыгушек по штату положен взвод дворников на каждую, чтобы мусор с дорог подметать.
Гораздо интереснее ползающие дроны типа 2*n-ножек, особенно, в стиле нынешних войн подземных укреплений.
Особенно хороши роющие по схеме "медведка", но такие разработки, видимо, шибко засекречены.
Есть и бегающие многократно дешевле дайнемиксовских - китайцы ниже 2т долл ценник опустили.
Для съёма внутри помещений мультикоптеры оптимальнее небольшие - на сотни метров позволяют обследовать и залетать в узкую щель в завале.
Как минимум в малой серии для гражданского/двойного применения есть.
Летающие беспилотники хороши там, где есть много места. Совершенно не годятся в завалах или для прохода затопленных участков подземелий.
Все эти сопливые гусенички, присобаченные к летающим, - тоже голимая хрень. Если что-то и приделывать, то только ноги паучьего типа.
Вы это знакомым моих коллег из EPFL расскажите. Они дронами лет 25 занимаются из них самоуправляемыми 22 года. Подняли в 2007 году первую в мире гражданскую сеть макетную в воздух.
У них есть как самолётного типа со складными в полёте крыльями так и квадрики уменьшающие габариты для протискивания. Т.к. меня больше интересуют самолётоподобные ввиду времени полёта - вот такой:
Часть дронов их изначально проектируется с расчётом удара о камни.
Зачем мне им рассказывать? Они занимаются летучими, пусть себе занимаются.
Рассказывают с тем что по завалу не пробраться робототехнике бывает. На гусеницах не мпросто так квадрики придумали. есть места где только одним из способов можно.
Ну а для труб лазальщик в 10м от меня во дворе работал дистанционный аппарат.
//..Ну а для труб лазальщик
Берём, смотрим видосики из Мариуполя и прикидываем, много ль там труб, по которым надо лазать.
Сверху зачистили а далее бурим и опускаем. Риск есть и большой. Но если входы завалены можно найти.
Микросейсмикой определить предварительно что-где. Георадаром разве внешние контура штолен и шахт обнаружить можно.
Питон-3 если георадаром
Автора метода ракетного бурения, более тысячи АС и патентов, вывезли на Запад.
https://ok.ru/video/1551072039184
Чувствую это быстрее чем искать в дебрях документацию - могли и поменять часть хотя существенно - вряд ли. Вроде как в Москве были доки. А может их выкупили/выкрали под предлогом утилизации.
Сомнительно.
Тогда совсем печаль будет. Я знаю о чём говорю, т.к. некоторые вопросы в консультациях которые в 2000-2003 примерно задавали могут указывать на очень низкие уровни видимости ДЛИТЕЛЬНО. Т.е. после ядерного глобального полномасштабного удара или глобального катаклизма.
Шевеление начнётся только после большой крови, которую ещё надо пережить. До тех пор любые попытки улучшить ситуацию будут натыкаться на: мы и так справились, не лезь куда не просят, у нас всё отлично.По аш эту парадигму страусиного поведения можно увидеть в любой теме в которой хоть как-то пытаются анализировать.
В области передовых разработко это не просто чванство им конкретно платят тем или иным способом.
Ныне не деньги дают а их замораживают и за даже часть заставляют отрабатывать.
Большинство управления, депутаты - "на крючке".
Ослы как раз они самые и есть.
СМЕРШу много работы будет.
ИМХО все это эффективно 1) для диверсий, 2) против слабо вооружённых повстанцев, 3) на коротких расстояниях для поддержки пехоты, когда никто из противников не готов включать РЭБ. Причём, живопырки должны идти по цене расходников. Беспилотники для дальней разведки уже намного сложней и лимитируются параметром цена/эффективность. Фокус в том, что в войне с равным противником все будет сильно иначе.
1. уровень диверсий может делать невозможным жизнь на значительной территории. К примеру помимо JASSM XR с дальностью под 2000км, у финнов и поляков до 1300 - ER версии в т.ч. есть куда меньшие устройства. Как и ВВ не факт что нести будут с учётом того чт наркоты производство в РФ с 404 контролировали "а чиновники не знали" - за идиотов держат.
2. Для этого достаточно КОММЕРЧЕСКИХ дронов и самоделок.
3. Это как раз в Мариуполе и видимо в ряде прочих мест наблюдается - как сказал в статье - обе стороны могу применят дроны того же производителя или со сходными каналами передачи - раота РЭБ в данных частотах невозможна.
Несомненно. Но некоторые дроны могут иметь неафишируемую опцию управления одностороннего со спутников-ретрансляторов - в таком случае вероятность поражения как минимум стационарной крупной цели очень высока. Схема напоминает ту что израильтяне лет 30 назад применяли поднимая вертолёт или самолёт и с него ретранслируя сигнал.
Антенны могут быть разные даже внутри одной партии дронов-камикадзе. Смотреть надо.
1. Для диверсии достаточно иметь грузовик. Главное условие диверсии - недостижимость или анонимность атакующего. Чем сложнее и эксклюзивней устройство, тем легче отследить его владельца. Нафиг так усложнять? А для отслеживания агентуры, готовой к массовым диверсиям, нужен не пеленгатор, а работа КГБ.
2. В ТТХ ВОЕННЫХ разработок включают другие требования. При попытке энтузиастов работать коммерческим оборудованием против государственной машины, будет как с Байрактарами - против армян они эффективны, а против российских войск - нет.
3. В Мариуполе была ситуация, когда стороны пользовались преимуществом коммерческой разработки в ситуации, когда одна из сторон искусственно ограничила себя. Военные дроны именно потому дороги, что имеют некоторую защиту и гарантируют боеспособность в широком диапазоне условий. Если бы украинские живопырки могли серьезно повлиять на результат сражения, глушилки бы включили и - все. Частота-то известная, коммерческая. Т.е. при травле противника, не имеющего полную линейку вооружений, эти устройства полезны. В любом другом случае попытка вести телеметрию с земли лишь упрощает наведение на цель артиллерии. Слабым местом недороботов является оператор, а полностью автономные атакующие системы пока за гранью фантастики.
На самом деле, ситуация с Украиной уникальна и неизвестно, будет ли она еще хоть раз повторена на поле боя. Хохлы готовились штурмовать республики и повторить успех Азербайджана в Карабахе, а словили визит России со всей номенклатурой вооружения ядерной державы. У страны никакое ПВО, но руководство жаждет превратить ее в передовой отряд ДРУГИХ государств. Много ли в мире таких идиотов? Это не отменяет того, что новую тактику надо осваивать и в подходящих условиях - применять.
По поводу последнего - "про будущее". Кажется, что механизмы распознавания мирняка\военного не будет в принципе. Важно будет уничтожение любых разумных форм жизни на обозначенной территории.
Что-то будет но не слишком селективное. Так в 2008 примерно коллега по наноцеху в США занимался дешёвыми датчиками. Такие могут с воздуха засекать в т.ч. ВВ в количеств е нескольких молекул/десчятков молекул. Цена на тот момент порядка 75 долларов была.
Проще довершить то что было 120 лет назад начато - сгодятся потом для простых работ как bydlo у поляков работающее. Деградация по интеллекту сильнейшая за 20 лет.