Над­ле­жа­щая про­ра­бот­ка ба­зо­вых опре­де­ле­ний — за­ня­тие до­ро­гое (как для фор­му­ли­ров­ки, так и для по­ни­ма­ния, а су­гу­бо — для прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния), скуч­ное и небла­го­дар­ное. Но всё вы­ше­пе­ре­чис­лен­ное не яв­ля­ет­ся оправ­да­ни­ем по­пу­ляр­ной прак­ти­ки изъ­я­тия необ­хо­ди­мо­го во­про­са с мас­ки­ров­кой места про­пус­ка.

В рам­ках темы ста­тьи таким ба­зо­вым опре­де­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ние вто­рой сиг­наль­ной. Под­хо­дя­щей го­то­вой фор­му­ли­ров­ки мне не из­вест­но, ака­де­ми­че­ские боль­ше под­хо­дят для ил­лю­стра­ции про­блем со­вре­мен­ной науки, неже­ли для прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния. По­про­бую офор­мить ра­бо­чую (ру­ко­вод­ству­ясь в первую оче­редь «нели­цен­зи­он­ной» мо­но­гра­фи­ей Б.Ф. Порш­не­ва «О на­ча­ле че­ло­ве­че­ской ис­то­рии», но го­то­во­го опре­де­ле­ния и там не нашёл, что под­хо­дит в том числе в ка­че­стве ил­лю­стра­ции к теме ста­тьи):

Вто­рая сиг­наль­ная си­сте­ма — на­чаль­ная, ещё ин­ди­ви­ду­аль­ная, фаза эво­лю­ции речи (в на­чаль­ной фазе на­обо­рот — яв­ле­ние в первую оче­редь сверх-​личное, по­пу­ля­ци­он­ное), и, как след­ствия выс­ше­го по­ряд­ка — Ра­зу­ма.

В её ос­но­ве лежит знак, ос­нов­ным тре­бо­ва­ни­ем к ко­то­ро­му яв­ля­ет­ся ми­ни­маль­ное со­от­вет­ствие ас­со­ци­и­ро­ван­но­му объ­ек­ту. Акт на­де­ле­ния знака смыс­лом — дей­ствие нема­те­ри­аль­ное. С одним зна­ком можно ас­со­ци­и­ро­вать раз­ные смыс­лы. И не все­гда такое раз­ли­чие со­про­вож­да­ет­ся раз­де­ле­ни­ем в про­стран­стве/Вре­ме­ни.

Для ил­лю­стра­ции сути пре­об­ра­зо­ва­ний ин­фор­ма­ции на пути от од­но­го био­ло­ги­че­ско­го но­си­те­ля к дру­го­му дан­но­го ва­ри­ан­та опре­де­ле­ния долж­но быть до­ста­точ­но.

Сюда же сле­ду­ет от­ме­тить ещё одно за­ме­ча­ние: ме­ха­низ­мом обыч­но на­зы­ва­ют си­сте­му, прин­цип ра­бо­ты ко­то­рой из­ве­стен че­ло­ве­ку. Не обя­за­тель­но вся­ко­му, по­ни­ма­ние может тре­бо­вать спе­ци­аль­но­го обу­че­ния. Не все­гда ис­тин­ным и как пра­ви­ло — не ис­чер­пы­ва­ю­щим.

Ис­ход­ное утвер­жде­ние Ра­ша­да:

Мда, за­дач­ка объ­яс­нить свою по­зи­цию, ис­хо­дя из того, что оп­по­нент более низ­ко­го уров­ня раз­ви­тия - до­ста­точ­но слож­ная… Но, ис­поль­зуя при­ми­тив­ные ин­стру­мент воз­мож­но даже иди­о­ту объ­яс­нить слож­ней­шее, при этом глав­ное - же­ла­ние иди­о­та по­нять Вас, а без ува­же­ния и до­ве­рия - это до­ста­точ­но слож­но. а по­сколь­ку оп­по­нент на­стро­ен из­на­чаль­но нега­тив­но - это ста­но­вит­ся невы­пол­ни­мой за­да­чей.

Моя тео­ре­ма:

На­чи­ная с неко­то­ро­го вполне три­ви­аль­но­го уров­ня слож­но­сти во­про­са, при мо­ти­ва­ции кор­ре­спон­ден­та на не-​понимании *иде­аль­ное* объ­яс­не­ние не-​воз-мож-но.

В ка­че­стве ил­лю­стра­ции к тео­ре­ме на­пом­ню за­ме­ча­тель­ную ис­то­рию: года два назад на АШ бегал во­ин­ству­ю­щий адепт секты Сви­де­те­лей Со­вер­шен­ства самой рас­про­стра­нён­ной ОС, рас­ска­зы­вал сказ­ки о том, как там всё (!) за­ме­ча­тель­но ра­бо­та­ет.

По­лу­чив во­прос о про­це­ду­ре на­строй­ки пра­виль­но­го до­сту­па к фай­ло­во­му сер­ве­ру по про­то­ко­лу sftp (с вы­клю­чен­ным па­роль­ным ме­ха­низ­мом ав­то­ри­за­ции) пер­со­наж дол­гонь­ко бегал за мной с тре­бо­ва­ни­я­ми дать ему адрес сер­ве­ра, логин и [ба­ра­бан­ная дробь] па­роль (!), упо­ро­то иг­но­ри­руя все ука­за­ния на тот факт, что в такой фор­му­ли­ров­ке за­да­чи он уже про­ва­лил тест и мак­си­мум, чего он может до­стичь долб­ле­ни­ем в сер­вер с от­клю­чён­ным па­роль­ным ме­ха­низ­мом — это бло­ки­ров­ка IP-​адреса (net-​analyzer/fail2ban).

Самый жыр из сока мозга за­це­нить можно на­при­мер здесь (уже куль­ми­на­ция… дис­кус­сии):

Тебе уже много раз ска­за­но: давай адрес сер­ве­ра и - если тебе не нра­вят­ся ло­ги­ны и па­ро­ли - ключ. Дабы оп­по­нент мог под­клю­чить­ся к тво­е­му во­жде­лен­но­му сфтп и по­ка­зать, что из винды под­клю­че­ние нор­маль­но ра­бо­та­ет.

Но ты, дятел, так до сих пор ни ад­ре­са, ни ключа не предо­ста­вил, а толь­ко сви­стишь мимо кассы.

Ну и кто ты после этого? Ну дятел же! :)))))))))))))

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на до­ста­точ­ную ха­рак­те­ри­сти­ку без­опас­но­сти ре­ше­ний самой рас­про­стра­нён­ной ОС: са­мо­про­воз­гла­шён­ный гуру, у ко­то­ро­го всё за­ме­ча­тель­но ра­бо­та­ет, не стес­ня­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать де­я­тель­ное неже­ла­ние по­ни­мать суть ме­ха­низ­ма и фи­зи­че­ский смысл при­ват­но­го (!!!) ключа и как след­ствие — ал­го­рит­ма вза­и­мо­дей­ствия: кто, что и кому дол­жен дать.

И было так до тех пор, пока со­чув­ству­ю­щий то­ва­рищ дал пуб­лич­ный клю­чик (об­ра­ти­те вни­ма­ние на ко­ли­че­ство упо­ми­на­ний со­от­вет­ству­ю­ще­го ему при­ват­но­го ключа), невоз­бран­но по­лу­чил недо­ста­ю­щее (логин и адрес сер­ве­ра) и ска­чал вы­ло­жен­ную под это дело ил­лю­стра­цию, позже ис­поль­зо­ван­ную в ста­тье, гар­мо­нич­но до­пол­ня­ю­щий ци­ти­ро­ван­ный при­мер с со­пут­ству­ю­щим об­суж­де­ни­ем.

Эпи­зод на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет при­чи­ны, по ко­то­рым нехо­чу­по­ни­май­ки ша­ра­ха­ют­ся от во­про­сов, угро­жа­ю­щих неза­ви­си­мой пе­ре­про­вер­кой, аки чорт от ла­да­на.

Раз­вёр­ну­тый ком­мен­та­рий ка­мра­да Cunst:

Так вот.

Нужно знать хотя бы азы пси­хо­ло­гии (в части ра­бо­ты мозга, и, глав­ное, ме­ха­низ­мов со­зна­тель­но­го и бес­со­зна­тель­но­го вос­при­я­тия ин­фор­ма­ции).

Для пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции пе­ре­да­чи соб­ствен­но зна­ний (то есть той-​то ин­фор­ма­ции а-​натурель) недо­ста­точ­но в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев.

Такой метод ра­бо­та­ет если со­бе­сед­ник пол­но­стью готов к вос­при­я­тию имен­но этих зна­ний (ну напр. все пом­нит о том, как до­брать­ся, но номер квар­ти­ры забыл) либо спо­со­бен са­мо­сто­я­тель­но осмыс­лить (осво­ить) по­лу­чен­ные "чи­стые зна­ния" (ну напр. ска­жешь та­ко­му номер дома и квар­ти­ры - а он сам спо­кой­но спра­вит­ся найти, где оно есть, и дойти).

В общем слу­чае ин­фор­ма­ция долж­на быть пе­ре­ве­де­на (ре­ком­пи­ли­ро­ва­на) на внут­рен­ний лич­ный код по­лу­ча­те­ля, и толь­ко тогда он ее усво­ит. Зато - все­рьез и на­дол­го, более того, после этого новая ин­фор­ма­ция встра­и­ва­ет­ся в струк­ту­ру лич­но­сти по­лу­ча­те­ля (ну уж точно вклю­че­на в спи­сок ис­точ­ни­ков ас­со­ци­а­ций, по­на­ча­лу - быст­рых, позд­нее - вто­ро­го ряда).

Ре­ком­пи­ля­ция - про­цесс внут­рен­ний, скры­тый, о лич­ном коде можно по­лу­чить лишь неко­то­рые общие све­де­ния, и то - не влег­кую.

По­это­му наи­бо­лее ре­зуль­та­ти­вен спо­соб пе­ре­да­чи ме­то­ди­ки по­лу­че­ния неболь­шой (вподъ­ём­ной) части новой ин­фор­ма­ции.

Ну и нужно от­сле­жи­вать на­ли­чие воз­мож­ных бло­ков (ис­ка­же­ний) вос­при­я­тия.

Про­дол­же­ние:

…

По­мя­ну­тый Вами блок может от­но­сить­ся либо к бло­кам от­тор­же­ния, либо к бло­кам от­чуж­де­ния, либо к бло­кам непо­сред­ствен­но са­мо­го вос­при­я­тия.

Бло­чит ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния (толь­ко он и бло­чит). Так что если упор­ство­вать, можно в спи­сок вра­гов уго­дить.

Объ­яс­не­ние при таких ввод­ных - дело небла­го­дар­ное, да и рис­ко­ван­ное. Если очень-​очень нужно, то можно пойти в обход - сде­лать став­ку на де­я­тель­ность, спо­соб­ству­ю­щую улуч­ше­нию вза­и­мо­от­но­ше­ний, и ак­ку­рат­но до­бав­лять эле­мен­ты, кос­вен­но (и ча­стич­но) ак­ти­ви­ру­ю­щие це­ле­вые на­вы­ки. С ма­лень­ким ре­бен­ком может и сра­бо­тать…

На­гляд­ная ил­лю­стра­ция из об­суж­де­ния ста­тьи, по­свя­щён­ной про­бле­ме ком­пью­тер­ных игр:

…пе­ре­убеж­дать бес­по­лез­но, сразу вра­гом за­пи­шут, что соб­ствен­но и по­ка­зы­ва­ют ком­мен­ты.

Вен­ча­ет ха­рак­тер­ный вывод SlpWalker'a:

…на­учить невоз­мож­но, воз­мож­но толь­ко на­учить­ся