О неко­то­рых свой­ствах че­ло­ве­че­ской пси­хи­ки

Аватар пользователя auditor

            Эта ста­тья  -  про­дол­же­ние  цикла "Фи­зи­че­ская эко­но­ми­ка". На­ча­ло - ввод­ная часть и далее: часть 1, 2 , 3 . Дан­ный пост – сверх­пла­но­вый, т.е. не пред­по­ла­гав­ший­ся к пуб­ли­ка­ции в рам­ках на­сто­я­ще­го цикла. Его по­яв­ле­ние – моя ре­ак­ция на ком­мен­та­рии к ранее опуб­ли­ко­ван­ным по­стам, а также под­ве­де­ние ито­гов всему ранее из­ло­жен­но­му, ко­то­рое те­перь пред­став­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым шагом перед пе­ре­хо­дом к соб­ствен­но эко­но­ми­че­ской те­ма­ти­ке.

            Без­услов­но, всё, ранее на­пи­сан­ное, со­хра­ня­ет силу, од­на­ко в окон­ча­тель­ной вер­сии будут неболь­шие до­пол­не­ния (для чего и нужна пред­ва­ри­тель­ная пуб­ли­ка­ция – кор­рек­ти­ров­ка тек­ста как ре­зуль­тат об­рат­ной связи с чи­та­те­ля­ми). А те­перь пе­рей­дём к за­яв­лен­ной теме.

            Итак, объ­ек­ты и про­цес­сы внеш­не­го мира отоб­ра­жа­ют­ся в нашем со­зна­нии непо­сред­ствен­но через ор­га­ны чувств. Об­ра­зы, т.е. ин­фор­ма­ция в нашем со­зна­нии су­ще­ству­ет объ­ек­тив­но и не нуж­да­ет­ся в каких-​либо лек­си­че­ских фор­мах.  Каж­дый к са­мо­му себе вни­ма­тель­ный че­ло­век  имеет воз­мож­ность за­ме­тить, что и мыш­ле­ние - не есть про­го­ва­ри­ва­ние с самим собой каких-​то тек­стов. Мысль при­хо­дит в об­раз­ной форме, ко­то­рая потом транс­ли­ру­ет­ся или не транс­ли­ру­ет­ся в текст.

             Со­во­куп­ность ин­фор­ма­ции, свой­ствен­ная пси­хи­ке кон­крет­но­го субъ­ек­та (вклю­чая всю фауну) фор­ми­ру­ет его ми­ро­воз­зре­ние, т.е. от­но­ше­ние к объ­ек­там окру­жа­ю­ще­го мира и к себе са­мо­му в нём.  Ми­ро­воз­зре­ни­ем об­ла­да­ют му­ра­вей, пчела, заяц, волк, ну и ко­неч­но, люди. Субъ­ек­тив­ный образ леса для всех пе­ре­чис­лен­ных субъ­ек­тов – раз­ный, но это не озна­ча­ет, что не су­ще­ству­ет объ­ек­тив­ной ин­фор­ма­ции о лесе как та­ко­вом. Од­на­ко ис­чер­пы­ва­ю­щая по своей пол­но­те ин­фор­ма­ция о лесе никем не будет вос­тре­бо­ва­на, каж­до­му до­ста­точ­но лишь су­ще­ствен­ной по его субъ­ек­тив­ной оцен­ке. Со­вре­мен­ной науке из­вест­но, что жи­вот­ные могут об­ме­ни­вать­ся ин­фор­ма­ци­ей. Как это про­ис­хо­дит, нас не ин­те­ре­су­ет, а вот ком­му­ни­ка­ция людей про­ис­хо­дит глав­ным об­ра­зом через лек­си­че­ские формы. Ме­ха­низм этого яв­ле­ния про­стой — каж­до­му об­ра­зу (ин­фор­ма­ции) ста­вит­ся в со­от­вет­ствие некое слово. Ин­фор­ма­ция (как субъ­ек­тив­ный образ) и слово в со­во­куп­но­сти об­ра­зу­ют По­ня­тие. Со­во­куп­ность по­ня­тий и вза­и­мо­свя­зей между ними об­ра­зу­ют Ми­ро­по­ни­ма­ние. Иден­тич­ность ми­ро­воз­зре­ния и ми­ро­по­ни­ма­ния мно­же­ства людей — ос­но­ва един­ства об­ще­ства.

           Те­перь пе­рей­дём к управ­ле­нию. Как сле­ду­ет из преды­ду­ще­го раз­де­ла, управ­ле­ние есть непре­рыв­ный про­цесс ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ме­на между субъ­ек­том и объ­ек­том управ­ле­ния. Если объ­ек­том управ­ле­ния яв­ля­ет­ся об­ще­ство, то оче­вид­но, что у субъ­ек­та управ­ле­ния может быть две раз­но­на­прав­лен­ных цели:

         1. Вы­ра­жа­ю­щая ин­те­ре­сы об­ще­ства. В этом слу­чае субъ­ект управ­ле­ния до­би­ва­ет­ся иден­тич­но­сти сво­е­го и об­ще­ствен­но­го ми­ро­по­ни­ма­ния, по­сколь­ку это об­лег­чит его за­да­чу;

         2.  На­прав­лен­ная на до­сти­же­ние свое­ко­рыст­ных целей. Здесь за­да­чей субъ­ек­та ста­но­вит­ся фор­ми­ро­ва­ние в об­ще­стве неадек­ват­но­го объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти ми­ро­по­ни­ма­ния, в том числе через СМИ и си­сте­му об­ра­зо­ва­ния. (Как из­вест­но, за­да­чей об­ра­зо­ва­ния в РФ яв­ля­ет­ся вос­пи­та­ние по­тре­би­те­ля, а не твор­че­ской лич­но­сти.) В этом слу­чае сам факт управ­ле­ния может быть для об­ще­ства неза­мет­ным и невос­при­ни­ма­е­мым, по­сколь­ку че­ло­ве­че­ская пси­хи­ка так устро­е­на, что если нет по­ня­тия – нет и соб­ствен­но яв­ле­ния. То есть объ­ек­тив­но яв­ле­ние су­ще­ству­ет, но вос­при­ни­ма­ет­ся ис­ка­жён­но, через си­сте­му лож­ных по­ня­тий, в ре­зуль­та­те чего люди не могут пра­виль­но осо­знать про­бле­му и адек­ват­но на неё ре­а­ги­ро­вать.

          Тем не менее, че­ло­век спо­со­бен к ана­ли­зу по­ня­тий­но­го ап­па­ра­та (не толь­ко сво­е­го) на про­ти­во­ре­чи­вость. Иначе этот про­цесс можно на­звать ана­ли­зом пол­но­ты и це­лост­но­сти ми­ро­воз­зрен­че­ской ин­фор­ма­ции, вы­ра­жен­ной через со­от­вет­ству­ю­щую си­сте­му по­ня­тий. То есть на­блю­да­е­мая объ­ек­тив­ная ре­аль­ность со­по­став­ля­ет­ся с со­от­вет­ству­ю­щи­ми по­ня­ти­я­ми. Спо­соб­ность к раз­ли­че­нию раз­ни­цы на­зы­ва­ет­ся ин­тел­лект. В ре­зуль­та­те ин­тел­лек­ту­аль­ной де­я­тель­но­сти может по­явить­ся необ­хо­ди­мость в от­ка­зе от каких-​то по­ня­тий и/или раз­ра­бот­ке новых. Тут надо по­ни­мать, что это воз­мож­но лишь в ре­зуль­та­те неко­то­ро­го уси­лия, од­на­ко, как метко вы­ра­зил­ся ки­ев­ский зла­то­уст В. Клич­ко, это могут де­лать не толь­ко лишь все. Мало кто может это де­лать. Ми­ро­воз­зре­ние тех, кто не может это де­лать или со­зна­тель­но укло­ня­ет­ся от ис­поль­зо­ва­ния ра­зу­ма, яв­ля­ет­ся лос­кут­ным, т.е. на каж­дый от­дель­ный слу­чай – свой шаб­лон. Но если вдруг слу­ча­ет­ся что для ин­ди­ви­да нестан­дарт­ное – шаб­ло­ны рвут­ся. Это видно и из ос­нов­ной массы ком­мен­та­ри­ев к моим по­стам, в ко­то­рых пре­ва­ли­ру­ет преж­де всего эмо­ци­о­наль­ная оцен­ка моих тек­стов и прак­ти­че­ски нет по­пы­ток из­ло­жить дру­гую точку зре­ния.

           С точки зре­ния вы­ше­ска­зан­но­го че­ло­ве­че­ская пси­хи­ка может пред­став­лять из себя:

      1. Набор шаб­ло­нов и сте­рео­ти­пов, пред­став­ля­ю­щих из себя прак­ти­че­ски услов­ные ре­флек­сы, вы­зы­ва­ю­щие ав­то­ма­ти­че­скую ре­ак­цию на тот или иной сиг­нал из внеш­ней среды. При этом новые об­сто­я­тель­ства или со­бы­тия при­во­дят её в сту­пор вплоть до кли­ни­че­ских слу­ча­ев.

      2. Ин­фор­ма­ци­он­но – ал­го­рит­ми­че­ский мо­дуль, ко­то­рый непре­рыв­но ра­бо­та­ет над фор­ми­ро­ва­ни­ем пол­ной и це­лост­ной (ло­ги­че­ски непро­ти­во­ре­чи­вой) кар­ти­ны окру­жа­ю­ще­го мира. В слу­чае столк­но­ве­ния с но­вы­ми об­сто­я­тель­ства­ми в пси­хи­ке ин­ди­ви­да:

— фор­ми­ру­ют­ся новые  по­ня­тия, ко­то­рые гар­мо­нич­но впи­сы­ва­ют­ся в су­ще­ству­ю­щее ми­ро­по­ни­ма­ние;

— ми­ро­по­ни­ма­ние рас­ши­ря­ет­ся через осо­зна­ние новых по­ня­тий и их вза­и­мо­свя­зей, после чего перед ин­ди­ви­дом могут от­крыть­ся новые воз­мож­но­сти.

      Здесь надо ого­во­рить­ся, что я не делю людей на тех, у кого упо­мя­ну­тый мо­дуль есть и тех, кто его лишён. До­го­во­рим­ся на том, что есть он у всех, но мало кто хочет им поль­зо­вать­ся в том ре­жи­ме, ко­то­рый опи­сан выше в п. 2. Кроме того, и вто­рая груп­па не изоб­ре­та­ет ве­ло­си­пед каж­дый раз за­но­во, т.е. имеет свои шаб­ло­ны, од­на­ко в от­ли­чие от пер­вой груп­пы их не ле­ле­ет, а по­сто­ян­но ис­пы­ты­ва­ет на проч­ность, а в слу­чае их раз­ру­ше­ния при столк­но­ве­нии с ре­аль­но­стью – без­жа­лост­но вы­бра­сы­ва­ет и вы­ра­ба­ты­ва­ет новые, более адек­ват­ные жизни. При­чём адек­ват­ность новых опять непре­рыв­но ис­пы­ты­ва­ет­ся.

     Оче­вид­но, что вто­рая груп­па будет иметь пре­иму­ще­ства перед пер­вой, по­сколь­ку пер­вая фак­ти­че­ски оста­нав­ли­ва­ет раз­ви­тие. Кроме того, про­пуск или не осво­е­ние важ­ной ин­фор­ма­ции могут по­влечь ка­та­стро­фу для ин­ди­ви­да или об­ще­ства. Тем не менее, опи­сан­ные мо­де­ли по­ве­де­ния людей ре­аль­но на­блю­да­ют­ся. Во­прос лишь в при­чи­нах раз­но­го от­но­ше­ния к своим шаб­ло­нам и сте­рео­ти­пам. Ответ, на мой взгляд,  вы­те­ка­ет из нрав­ствен­ной по­зи­ции. Для одних новое зна­ние (по­ня­тий­ный ап­па­рат, шаб­ло­ны и сте­рео­ти­пы по­ве­де­ния) яв­ля­ет­ся нрав­ствен­но – при­ем­ле­мым, для дру­гих – нет. Более того, новый взгляд на мир может по­ко­ле­бать или вы­ста­вить чью-​то нрав­ствен­ную по­зи­цию в непри­гляд­ном свете. В этом слу­чае новое зна­ние встре­ча­ет­ся агрес­си­ей. Сле­до­ва­тель­но, при­ня­тие или непри­ня­тие но­во­го  зна­ния ин­ди­ви­дом нрав­ствен­но обу­слов­ле­но.

    Так вот, мои пуб­ли­ка­ции рас­счи­та­ны ис­клю­чи­тель­но на чи­та­те­лей с типом пси­хи­ки, со­от­вет­ству­ю­щим вто­ро­му но­ме­ру в моей клас­си­фи­ка­ции. Пер­вой груп­пе при­но­шу из­ви­не­ния за до­став­лен­ные стра­да­ния и далее ре­ко­мен­дую ко мне не за­гля­ды­вать, по­сколь­ку и далее раз­рыв шаб­ло­нов га­ран­ти­ру­ет­ся.

    Итак, в пред­ше­ству­ю­щих пуб­ли­ка­ци­ях ба­зо­вый по­ня­тий­ный ап­па­рат опре­де­лён. Это – сто­и­мость, ин­фор­ма­ция и управ­ле­ние. Все по­сле­ду­ю­щие пуб­ли­ка­ции будут огра­ни­че­ны эко­но­ми­че­ской те­ма­ти­кой.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Эхххх...

На­блю­даю свою кошку и по­ра­жа­юсь её ра­ци­о­наль­но­сти, от­вет­ствен­но­сти и осо­знан­но­сти. Дети мои же часто де­мон­стри­ру­ют аб­со­лют­но про­ти­во­по­лож­ные ка­че­ства) Уж не го­во­ря о уче­ни­ках в школе)

Жи­вот­ные могут де­мон­стри­ро­вать бла­го­род­ство, са­мо­по­жерт­во­ва­ние, обиду. 

Для меня фор­му­ли­ров­ки кри­те­ри­ев от­ли­чия пси­хи­ки  че­ло­ве­ка и жи­вот­но­го оста­ют­ся от­кры­ты.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Для меня фор­му­ли­ров­ки кри­те­ри­ев от­ли­чия пси­хи­ки  че­ло­ве­ка и жи­вот­но­го оста­ют­ся от­кры­ты.

На­ли­чие во­об­ра­же­ния и ло­ги­ки. 

Бла­го­род­ство, са­мо­по­жерт­во­ва­ние и обида, это Вы мах­ну­ли. Са­мо­по­жерт­во­ва­ние ре­флек­тор­но, а всё осталь­ное Вы ви­ди­те, по­то­му что хо­ти­те ви­деть. У Вас дру­гих ас­со­ци­а­ций про­сто нет.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

На­ли­чие во­об­ра­же­ния и ло­ги­ки. 

К со­жа­ле­нию, нефор­ма­ли­зу­е­мо и непро­ве­ря­е­мо. Зна­чит, во­прос не за­крыт

А са­мо­по­жерт­во­ва­ние - есть са­мо­по­жерт­во­ва­ние. Ре­флек­тор­но или осо­знан­но. Тем более, что и сте­пень ре­флек­тор­но­сти/осо­знан­но­сти в дей­стви­ях жи­вот­но­го или че­ло­ве­ка не под­да­ет­ся пря­мо­му из­ме­ре­нию.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 9 месяцев)

Тем более, что и сте­пень ре­флек­тор­но­сти/осо­знан­но­сти в дей­стви­ях жи­вот­но­го или че­ло­ве­ка не под­да­ет­ся пря­мо­му из­ме­ре­нию.

Пря­мо­му из­ме­ре­нию не под­да­ет­ся. Но оце­нить можно. На­при­мер есть со­сто­я­ние аф­фек­та, невме­ня­е­мость, пси­хи­че­ские за­бо­ле­ва­ния. В слу­чае пра­виль­но­сти Ва­ше­го утвер­жде­ния, необ­хо­ди­мо под­верг­нуть со­мне­нию всю пси­хо­ло­гию и ле­чеб­ную пси­хи­ат­рию.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Под­вер­гать со­мне­нию хо­ро­шо ра­бо­та­ю­щие ме­то­ды нет на­вер­но необ­хо­ди­мо­сти

Про­сто, стоит дер­жать в го­ло­ве нену­ле­вую ве­ро­ят­ность того, что ос­но­ван­ные на кос­вен­ных до­ка­за­тель­ствах суж­де­ния могут ока­зать­ся невер­ны­ми.

Кор­ре­ля­ция еще не есть до­ка­за­тель­ство причинно-​следственной связи.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Весь вкус жизни в том, что даже пря­мые, а не кос­вен­ные до­ка­за­тель­ства и хо­ро­шо ра­бо­та­ю­щие ме­то­ды, все­гда можно пе­ре­смот­реть.

Со­зна­ние мно­го­уров­не­вое и то, что было оче­вид­ным на одном этапе, пе­ре­ста­ёт быть таким на этапе сле­ду­ю­щем. Как хо­ро­шо было при­бав­лять и вы­чи­тать, ощу­щая, что ты мо­жешь пе­ре­счи­тать весь мир, но затем при­шло умно­же­ние с де­ле­ни­ем и квад­рат­ны­ми кор­ня­ми.

А од­на­жды, ты по­ни­ма­ешь, что не мо­жешь сде­лать неко­то­рых вещей не ис­поль­зо­вав ин­те­гра­лы.

В го­ло­ве ВСЕ­ГДА нужно дер­жать "нену­ле­вую ве­ро­ят­ность того, что ... суж­де­ния могут ока­зать­ся невер­ны­ми."

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

На­ли­чие во­об­ра­же­ния и ло­ги­ки. 

К со­жа­ле­нию, нефор­ма­ли­зу­е­мо и непро­ве­ря­е­мо. Зна­чит, во­прос не за­крыт

Фор­ма­ли­зу­ет­ся ста­ти­сти­че­ским путём. Име­ет­ся в виду ста­ти­сти­ка по­ве­де­ния. Своё по­ве­де­ние Вы вполне мо­же­те от­сле­дить сами и я Вас уве­ряю, что Вы от­кро­е­те огром­ные пла­сты новой для Вас ин­фор­ма­ции.

Про­сто смеху ради, об­ра­ти­те вни­ма­ние, как Вы за­ра­нее фор­ми­ру­е­те мне свой ответ, как обыч­но во­об­ще пла­ни­ру­е­те свои бли­жай­шие дела. Вы по­сто­ян­но фор­ми­ру­е­те в уме своё бли­жай­шее бу­ду­щее. Перед на­ча­лом урока, Вы под­го­тав­ли­ва­е­те свою речь уче­ни­кам. Как Вы ду­ма­е­те, если бы со­ба­ки так умели, это было бы за­мет­но по их по­ве­де­нию? Так что? Фор­ма­ли­зо­вал я во­прос или нет?

А са­мо­по­жерт­во­ва­ние - есть са­мо­по­жерт­во­ва­ние. Ре­флек­тор­но или осо­знан­но.

Са­мо­по­жерт­во­ва­ние все­гда ре­флек­тор­но. Про­сто Вы раз­лич­ны­ми ум­ствен­ны­ми по­стро­е­ни­я­ми из­ме­ня­е­те при­род­ные при­о­ри­те­ты. Со­здав такой при­о­ри­тет для те­ку­щей си­ту­а­ции, Вы при­да­ё­те ей эмо­ци­о­наль­ный им­пульс, за­глу­ша­ю­щий им­пульс при­род­ный, осталь­ное де­ла­ет тело.  Да, это в силах че­ло­ве­ка.

...сте­пень ре­флек­тор­но­сти/осо­знан­но­сти в дей­стви­ях жи­вот­но­го или че­ло­ве­ка не под­да­ет­ся пря­мо­му из­ме­ре­нию.

Очень гра­мот­ное на­блю­де­ние, но лучше всего, если к таким вещам не будут под­хо­дить с ли­ней­кой или ма­но­мет­ром. Такие вещи не из­ме­ря­ют, точно так же как и не из­ме­ря­ют кван­то­вые про­цес­сы. Это про­сто цели для на­блю­де­ния и вы­во­дов.

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

Перед по­след­ни­ми двумя аб­за­ца­ми вста­вил два уточ­ня­ю­щих. Может быть вам будет ин­те­рес­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Мои нрав­ствен­ные прин­ци­пы при­вет­ству­ют до­пол­не­ние)

А за­нуд­ство зудит до­ба­вить что нрав­ствен­ность ин­ди­ви­да явно сама чем-​то обу­слов­ле­на. 

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

Ну, про нрав­ствен­ность у меня от­дель­ная ста­тья. Рад, что до­пол­не­ние при­вет­ству­ет­сяsmiley

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

...нрав­ствен­ность ин­ди­ви­да явно сама чем-​то обу­слов­ле­на.

Из­на­чаль­но энер­го­ба­лан­сом, но это слож­но и долго объ­яс­нять, а затем всё так же ре­флек­тор­но. 

Хочу об­ра­тить Ваше вни­ма­ние, ка­мра­ды, на роль эмо­ций в жизни че­ло­ве­ка. Вы вроде люди гра­мот­ные и ре­аль­но по­ни­ма­ю­щие неко­то­рые вещи, но пока что никто ещё здесь не под­ни­мал дан­ную тему. Имен­но от­сю­да на­чи­на­ет­ся тема энер­го­бал­лан­са о ко­то­ром я упо­мя­нул. Раз уж Вы пи­ше­те ста­тьи, не могли бы Вы до­ба­вить в них и во­прос эмо­ций, как самый глав­ный ру­ле­вой на­ше­го вос­при­я­тия, хотя и ре­гу­ляр­но иг­но­ри­ру­е­мый в об­суж­де­ни­ях?

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

От себя могу лишь еще раз ска­зать, что, ИМХО, все уже укра­де­но сфор­му­ли­ро­ва­но до нас)

Р. До­кинз "Эго­и­стич­ный ген".  И нрав­ствен­ность и эмо­ции и вобще все обу­слов­ле­но есте­ствен­ным от­бо­ром. Необ­хо­ди­мо­стью со­блю­дать оп­ти­маль­ный энер­го­ба­ланс в си­сте­ме, если угод­но пе­ре­фор­му­ли­ро­вать.

До­кинз про­сто раз­же­вал в своей книге ме­ха­низм этой обу­слов­лен­но­сти. Ло­гич­но и непро­ти­во­ре­чи­во на­сколь­ко это воз­мож­но во­об­ще.

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

А что такое энер­го­ба­ланс в его тол­ко­ва­нии?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Ну это я так сам пе­ре­фор­му­ли­ро­вал. Для вы­жи­ва­ния особи и груп­пе осо­бей оче­вид­но необ­хо­ди­мо эф­фек­тив­но рас­по­ря­жать­ся ре­сур­са­ми во­об­ще и энер­ги­ей в част­но­сти.

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

Про­сто на АШ суют энер­го­ба­ланс во вся­кую щель)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Да. Я тоже в эту щель за­су­нул свою мысль об энер­го­ба­лан­се. Имен­но внут­рен­нем. По­пы­тал­ся за­су­нуть мак­си­маль­но до­ход­чи­во.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Для вы­жи­ва­ния особи и груп­пе осо­бей оче­вид­но необ­хо­ди­мо эф­фек­тив­но рас­по­ря­жать­ся ре­сур­са­ми во­об­ще и энер­ги­ей в част­но­сти.

Я бы уточ­нил, что в дан­ном слу­чае речь идёт о внут­рен­них ре­сур­сах, а не о нефти с элек­три­че­ством. Или нет? smiley

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Ясное дело) Спо­соб­ность верно про­гно­зи­ро­вать раз­ви­тие со­бы­тий, спо­соб­ность ра­ци­о­наль­но ис­поль­зо­вать нефть/элек­три­че­ство/любые дру­гие внеш­ние ре­сур­сы - это все опре­де­лен­но внут­рен­ние ре­сур­сы

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

А-а, вон оно чо.

Вообще-​то под внут­рен­ни­ми энер­ге­ти­че­ски­ми ре­сур­са­ми, я под­ра­зу­ме­вал имен­но энер­гию тела.

Мы ведь дви­га­ем­ся, а зна­чит тра­тим энер­гию. Мы ду­ма­ем, тем самым так же тра­тим энер­гию. А зна­е­те, куда мы боль­ше всего тра­тим этой энер­гии?

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

И это тоже. Как же иначе то.

куда мы боль­ше всего тра­тим этой энер­гии?

На обес­пе­че­ние моз­го­вой де­я­тель­но­сти?

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Боль­ше всего её ухо­дит на эмо­ции.

На самом деле тема как поле не па­хан­ное. Я вот залез од­на­жды, ре­зуль­та­ты по­лу­чил, а по­ве­дать и не могу. Пы­та­юсь, но не идёт на­ро­ду тема. laugh

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Да при­чём здесь "До нас" или "После нас"?

Важно вни­кать в суть, а не огля­ды­вать­ся на то - было это рань­ше или не было.

Я уже про­шёл ста­дию чте­ния чужих фор­му­ли­ро­вок и те­перь у меня до­ста­точ­но соб­ствен­но­го опыта для вы­во­дов. Иначе, я буду вы­нуж­ден чи­тать всю жизнь и так и не сде­лать ни­че­го соб­ствен­ны­ми уси­ли­я­ми.

Чи­тать нужно тогда, когда что-​то непо­нят­но и сам разо­брать­ся не мо­жешь. smiley

Ещё очень важно, когда про­чи­тав и поняв по­лез­ность, ты поз­во­ля­ешь новой ин­фор­ма­ции из­ме­нить соб­ствен­ное жиз­не­по­ла­га­ние. А так, го­во­ря­щих пра­виль­ные вещи много, но всё дело в том, что го­во­ря­щие про­сто го­во­рят, чем и тешат са­мо­лю­бие, а на по­вер­ку ока­зы­ва­ют­ся дви­жи­мы всё той же жи­вот­ной сутью.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Хо­ро­шо ска­за­но)

Не объ­ять необъ­ят­но­го. Тем не  менее, когда по­па­да­ет­ся хо­ро­ший автор, то за­по­ми­на­ет­ся и от­кла­ды­ва­ет­ся в кла­до­воч­ку)

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Уче­ни­ки ре­а­ги­ру­ют на учи­те­ля вполне ав­то­ма­ти­че­ски и не за­ду­мы­ва­ясь.

По­то­му что Ци­ви­ли­за­ция.

Давно ми­ну­ли вре­ме­на, когда осо­знан­ность озна­ча­ла жизнь. Толь­ко ощу­ще­ние опас­но­сти за­став­ля­ет че­ло­ве­ка осо­зна­вать ре­аль­ность и ис­поль­зо­вать ум в так­ти­че­ских целях. А если опас­но­стей нет, то мы видим то, что видим. 

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 9 месяцев)

то что су­ще­ству­ют схемы "оп­ти­ми­за­ции" реакций-​ не сек­рет) каж­дый раз ду­мать - очень за­трат­но, да и при­ве­сти может к пе­чаль­ным по­след­сви­ям.

При­мер, че­ло­век видит лео­пар­да/мед­ве­дя, ко­то­рый на него бежит, че­ло­век по­бе­жит от него, быст­рее чем осо­зна­ет, что это лео­пард/мед­ведь. 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

...каж­дый раз ду­мать - очень за­трат­но, да и при­ве­сти может к пе­чаль­ным по­след­сви­ям...

Само собой. laughlaughlaugh

Вонон результат-​то на улице за окном. Мир людей на­столь­ко на­ду­ман, что иной раз про­сто диву да­ёшь­ся - неуже­ли этого никто не видит?

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 9 месяцев)

Я боюсь, что упро­стить мир не по­лу­чить­ся) точ­нее после упро­ще­ния он пе­ре­ста­нет быть миром людей))

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (7 лет 11 месяцев)

А по моему мне­нию, кому-​то вы­год­но всё услож­нять, дабы боль­шин­ство не при­шло к еди­но­му мне­нию по об­ще­ствен­но зна­чи­мым во­про­сам.

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

Под­дер­жи­ваю.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Я не думаю, что это так, по­то­му что для по­ни­ма­ния поль­зы от услож­не­ния, нужно сна­ча­ла уви­деть мир с неуслож­нён­ной сто­ро­ны. Если кто-​то хотя бы на ми­ну­ту уви­дит это, ему боль­ше ни­ко­гда и в го­ло­ву не при­дёт услож­нять мир. Мало того, если кто-​то из силь­ных во­об­ще смо­жет на­чать мыс­лить та­ки­ми ка­те­го­ри­я­ми, он иг­ра­ю­чи по­вер­нёт мир так как счи­та­ет нуж­ным. smiley

Никто не услож­ня­ет мир, про­сто че­ло­ве­че­ство ужас­но неин­фор­ми­ро­ва­но. Став на путь лич­но­го сча­стья и бо­гат­ства с пер­вых лет сво­е­го су­ще­ство­ва­ния, оно до сих пор бо­ит­ся даже на ми­ну­ту от­пу­стить при­выч­ные об­ра­зы. В его по­ни­ма­нии это при­ве­дёт к лич­ной ги­бе­ли, по­это­му страх яв­ля­ет­ся ос­но­вой нашей ци­ви­ли­за­ции по сей день. 

Я об­ща­юсь с раз­ны­ми людь­ми и бук­валь­но в каж­дом вижу страх за своё су­ще­ство­ва­ние в той или иной сте­пе­ни.

Бук­валь­но се­го­дня на ра­бо­те, наш новый элек­трик за­бом­бил меня хри­сти­ан­ски­ми цен­но­стя­ми, спа­се­ни­ем, доб­ро­де­те­ля­ми.....smiley А в гла­зах всё та же безыс­ход­ность и незна­ние чего ему де­лать. По­то­ком слов о спа­се­нии, он зом­би­ру­ет себя на успо­ко­е­ние, вы­ис­ки­вая во мне грехи ко­то­рых я якобы в себе не вижу, тем самым он ощу­ща­ет себя тем, кому будет немно­го боль­ше ДАНО свыше за такие речи.

Жесть, ко­ро­че.

 

 

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (7 лет 11 месяцев)

"...он иг­ра­ю­чи по­вер­нёт мир так как счи­та­ет нуж­ным"

Таки мир се­го­дня и по­вёр­нут туда, куда счи­та­ет нуж­ным ни­чтож­ный про­цент че­ло­ве­че­ства. Сие воз­мож­но толь­ко в том слу­чае, ежели по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство не по­лу­чит до­ступ к зна­ни­ям, адек­ват­ным объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти, в пол­ном объ­ё­ме.

"Но я, со своей сто­ро­ны, го­во­рю прямо: бе­ре­ги­тесь, гос­по­да! по­то­му что, как толь­ко мужик пой­мёт, что такое внут­рен­няя по­ли­ти­ка — n-​i-ni, c'est fini!"(с)

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Таки мир се­го­дня и по­вёр­нут туда, куда счи­та­ет нуж­ным ни­чтож­ный про­цент че­ло­ве­че­ства.

Но это не за­слу­га этого ни­чтож­но­го про­цен­та, вер­нее не осмыс­лен­ная за­слу­га. Они не управ­ля­ют этим про­цес­сом, про­сто так скла­ды­ва­ет­ся в мире жи­вот­ных ре­флек­сов. Всё по­лу­ча­ет­ся само по себе, а неко­то­рые при этом, про­сто ока­за­лись на вер­шине рань­ше дру­гих, вот и всё. На тон­кие и точ­ные ходы они не спо­соб­ны, все про­бле­мы они ре­ша­ют ра­ди­каль­но - либо уби­вая всех под­ряд, либо за­ва­ли­вая день­га­ми, ко­то­рые сами же и пе­ча­та­ют. Так всё ра­бо­та­ет.

Но для из­ме­не­ния си­ту­а­ции, нужно чтобы дру­гие люди пе­ре­ста­ли жить теми же са­мы­ми ка­те­го­ри­я­ми, а у нас любой, попав на место силь­но­го, скоро сам ста­но­вит­ся таким-​же. Даже двор­ни­ки и офи­ци­ан­ты, все живут ка­те­го­ри­я­ми лич­но­го обо­га­ще­ния.

И никто не пы­та­ет­ся спе­ци­аль­но удер­жи­вать такую си­сте­му. Она са­мо­ста­би­ли­зи­ру­ю­ща­я­ся, по­то­му каж­дый ро­ди­тель, учит своё чадо, как нужно жить. Так что не стоит ис­кать ни­ка­ких за­тей­ни­ков. За­тей­ни­ки, это мы сами.

 

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Вкус­ная дис­кус­сия. Ка­мра­ды, вы как в шах­ма­ты иг­ра­е­те)

Вобщем, при­со­еди­нюсь к мне­нию что миром пра­вит не тай­ная ложа, а явная лажа.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Да, ка­мра­ды, я сам при­бал­дел немно­го. Класс­но как-​то с Вами се­го­дня по­об­ща­лись. Неожи­дан­но.

 

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Надо вы­ра­зить общую бла­го­дар­ность то­пикс­тар­те­ру! Я тоже не каж­дый день по­лу­чаю такое удо­воль­ствие и поль­зу от об­ще­ния.

Ува­жа­е­мый auditor! Спа­си­бо за устро­ен­ный кра­соч­ный са­бан­туй) Непре­мен­но про­дол­жай­те!

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

При­со­еди­ня­юсь! 

Аватар пользователя auditor
auditor (12 лет 4 месяца)

Спа­си­бо за ак­тив­ность, ка­мра­ды! По­ста­ра­юсь вас ещё вдох­но­вить на воз­вы­шен­ную бе­се­ду!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в дез­ин­фор­ма­ции ***
Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (7 лет 11 месяцев)

"для по­ни­ма­ния поль­зы от услож­не­ния, нужно сна­ча­ла уви­деть мир с неуслож­нён­ной сто­ро­ны."

Слож­ность воз­ни­ка­ет от непо­ни­ма­ния связи между про­сты­ми эле­мен­та­ми, кои (про­стые эле­мен­ты)  сло­же­ны в "эле­мент" слож­ный. Непо­ни­ма­ние может воз­ник­нуть от недо­стат­ка ин­фор­ма­ции, либо от недо­сто­вер­ной (лож­ной) ин­фор­ма­ции.

 Для рус­ско­го слуха в слове "слож­но" слыш­но и "сло­жить" (что-​то с чем-​то), и "с - ложно", то бишь, не то, что есть на самом деле.

Вы­сы­па­ли на стол пазлы из ко­роб­ки. Для че­ло­ве­ка, не име­ю­ще­го пред­став­ле­ние о мо­за­и­ке, весь­ма слож­но разо­брать­ся во вза­и­мо­свя­зях между раз­но­цвет­ны­ми ку­соч­ка­ми кар­то­на. Тем паче, ежели на ко­роб­ке с паз­ла­ми от­сут­ству­ет картинка-​результат. 

Че­ло­век про­во­дит ана­лиз каж­до­го ку­соч­ка в от­дель­но­сти ( упро­ща­ет слож­ное), ду­ма­ет, со­об­ра­жа­ет и на­чи­на­ет скла­ды­вать паз­лик к паз­ли­ку.

Было нечто непо­нят­ное и  слож­ное, стало опре­де­лён­но и склад­но.

Про­сто не есть ан­то­ним слож­но. Ан­то­ним слож­но - склад­но.

зы   Вброс лож­ной ин­фор­ма­ции (до­бав­ка паз­лов из дру­гой ко­роб­ки) тоже ра­бо­та­ет на услож­не­ние. 

 

 

 

 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Слож­ность воз­ни­ка­ет от непо­ни­ма­ния связи между про­сты­ми эле­мен­та­ми, кои (про­стые эле­мен­ты)  сло­же­ны в "эле­мент" слож­ный. Непо­ни­ма­ние может воз­ник­нуть от недо­стат­ка ин­фор­ма­ции, либо от недо­сто­вер­ной (лож­ной) ин­фор­ма­ции.

Это всё верно, но это не зна­чит, что кто-​то спе­ци­аль­но за­ни­ма­ет­ся этим ис­ка­же­ни­ем.

Если Вы спо­соб­ны уви­деть ис­ка­же­ние, Вам ни­ко­гда не при­дёт в го­ло­ву его усу­губ­лять. Даже если Вы  ра­ту­е­те толь­ко за лич­ные ин­те­ре­сы, Вы мо­же­те по­ста­вить ис­прав­ле­ние дан­но­го ис­ка­же­ния себе на поль­зу и она будет куда более ве­со­ма, неже­ли про­дол­жать что-​то ис­ка­жать.

Но на самом деле, так ста­вить во­прос вовсе не верно. Любой че­ло­век управ­ля­ет­ся всего ДВУМЯ ве­ща­ми, это стра­хом и же­ла­ни­ем. Кем бы он ни был, маг­на­том или нищим, у него всё равно есть эти две управ­ля­ю­щие. Тот кто пре­одо­лел над собой власть этих двух про­яв­ле­ний, про­сто апри­о­ри не смо­жет оста­вать­ся кук­ло­во­дом.

У него боль­ше нет стра­ха и он понял суть же­ла­ний. Те­перь их у него ми­ни­мум и нет необ­хо­ди­мо­сти ко­пить этот хлам и даль­ше.

Так что, никто не услож­ня­ет этот мир на­роч­но. Общая без­гра­мот­ность, вот при­чи­на су­ще­ство­ва­ния как бо­гат­ства, так и ни­ще­ты.

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (7 лет 11 месяцев)

"Общая без­гра­мот­ность, вот при­чи­на су­ще­ство­ва­ния как бо­гат­ства, так и ни­ще­ты."

Общая без­гра­мот­ность есть след­ствие управ­ле­ния власть при­дер­жа­щих, ибо при все­об­щей гра­мот­но­сти оне ли­шать­ся вла­сти. Зна­ние есть власть и сила.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Та гра­мот­ность о ко­то­рой я Вам го­во­рю, от­вер­га­ет­ся не толь­ко силь­ны­ми мира сего, но и всеми осталь­ны­ми прак­ти­че­ски по­го­лов­но. Но не со­всем верно на­зы­вать такие вещи зна­ни­ем. Это вовсе не зна­ние, это иные уста­нов­ки в Вашем ми­ро­воз­зре­нии. Эти уста­нов­ки не уста­нав­ли­ва­ют­ся спе­ци­аль­но или на­вяз­чи­во. Нель­зя взять и сме­нить свои ста­рые уста­нов­ки на эти. Эта смена про­ис­хо­дит сама собой, после дол­гих и ис­крен­них устрем­ле­ний каж­до­го че­ло­ве­ка к по­зна­нию соб­ствен­ной струк­ту­ры.

Если есть такой че­ло­век, то со­всем не зна­чит, что он может про­сто взять и рас­ска­зать дру­гим о том, как прид­ти к по­ни­ма­нию. Если бы это было воз­мож­но, мир давно был бы дру­гим. По­ни­ма­ние, это ин­ди­ви­ду­аль­ный путь каж­до­го че­ло­ве­ка, через тер­нии соб­ствен­ной пси­хи­ки и ло­ги­ки. Это ра­бо­та всех работ.

Я даже сей­час не питаю ил­лю­зий о том, что Вы по­ни­ма­е­те о чём я го­во­рю. Вот это как раз и яв­ля­ет­ся тем самым ба­рье­ром на пути к по­ни­ма­нию. Слиш­ком кар­ди­наль­но на­прав­ле­но новое на­прав­ле­ние. laugh

Имен­но по­это­му на­сто­я­щие муд­ре­цы не носят своих зна­ний в мир. Они про­сто сидят и ждут, когда к ним при­дут те, кого по­зва­ло ощу­ще­ние непра­виль­но­сти этого мира.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

А вот таки раз­ные есть мне­ния) Зна­ние, дей­стви­тель­но экс­клю­зив­ная вещь. И власть пре­дер­жа­щие вполне могут осо­знан­но вести по­ли­ти­ку по недо­пу­ще­нию ши­ро­ких масс на­ро­да к зна­ни­ям раз­но­го уров­ня. Да и про­сто даже к ин­фор­ма­ции о воз­мож­но­сти раз­ных типов гра­мот­но­стей)

5 По­это­му, управ­ляя людь­ми,

6 муд­рец опу­сто­ша­ет их серд­ца

и на­пол­ня­ет же­луд­ки;

7 ослаб­ля­ет их волю, но уси­ли­ва­ет их кости;

8 по­сто­ян­но стре­мит­ся к тому,

9 чтобы они были неза­тро­ну­ты зна­ни­я­ми

и сво­бод­ны от же­ла­ний,

10 а те, кто освя­щён муд­ро­стью,

не по­мыш­ля­ли о дей­ствии.

Тут легко можно сде­лать вывод что Фур­сен­ко - таки явно тай­ный даос) Тео­рии за­го­во­ров и вся­кие идеи о все­мо­гу­щих ма­со­нах очень при­вле­ка­тель­ны. От­че­го? Может, от­то­го что легко вы­зы­ва­ют у че­ло­ве­ка эмо­ци­о­наль­ный от­клик. Как ва­ри­ант.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Для того, что бы по­нять о чём го­во­рил ста­рик Лао, нужно уви­деть мир его гла­за­ми. smiley

Я со­вер­шен­но со­гла­сен с дан­ны­ми стро­ка­ми, но толь­ко в силу их ги­по­те­тич­но­сти. К тому же сле­ду­ет пом­нить, что эти стро­ки стар­ше Будды, а Будда стар­ше Иису­са и вос­ста­нав­ли­ва­лись они на­по­ло­ви­ну по па­мя­ти, а на дру­гую по­ло­ви­ну по раз­лич­ным пе­ре­во­дам. В каж­дой из строк при­сут­ству­ет пла­ва­ю­щий кон­текст. По­че­му пла­ва­ю­щий? По­то­му что речь тогда и речь се­го­дня, это не одно и то же, а во вто­рых эти стро­ки яв­ля­ют­ся вы­жим­кой из боль­шо­го ко­ли­че­ства си­ту­а­ций где стал­ки­ва­ют­ся власть с под­чи­не­ни­ем. В один мо­мент кон­текст у фразы такой, а в дру­гой мо­мент, он уже иной.

Един­ствен­но, что все­гда неиз­мен­но, это то, что муд­рец ни­ко­гда не управ­ля­ет людь­ми в ко­рыст­ных целях.

Глядя на эти стро­ки из глу­бин соб­ствен­но­го эго, Вы не за­ме­ча­е­те как ис­ка­жа­е­те их смысл.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Как раз со­вер­шен­но не пре­тен­дую на опре­де­ле­ние ис­тин­но­го смыс­ла в пе­ре­во­де древ­них тек­стов.

Хотел ска­зать, что тео­рии за­го­во­ров при­вле­ка­тель­ны для людей и под них легко можно под­ве­сти самую раз­но­об­раз­ную тео­ре­ти­че­скую базу и найти кучу "под­твер­жда­ю­щих" фак­тов.

По­вы­шать свою соб­ствен­ную гра­мот­ность, ви­ди­мо, про­сто энер­ге­ти­че­ски за­трат­нее чем до­пу­стить су­ще­ство­ва­ние тай­но­го ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства)

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

По­вы­шать свою соб­ствен­ную гра­мот­ность, ви­ди­мо, про­сто энер­ге­ти­че­ски за­трат­нее чем до­пу­стить су­ще­ство­ва­ние тай­но­го ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства)

Арх­и­на­ио­че­вид­ней­ший факт! Но во­прос в ста­ди­ях че­ло­ве­че­ской жизни. По­вы­шать гра­мот­ность необ­хо­ди­мо до 30 лет, далее идёт ста­дия ана­ли­за усво­ен­но­го, затем ста­дия по­ни­ма­ния.

Но у людей нет по­ни­ма­ния та­ко­вой мо­де­ли. Вроде и фи­зи­ку тела изу­чи­ли, фи­зио­ло­гию, пси­хи­ку, а оче­вид­ных вещей так и не во­пло­ще­но. Но ка­жет­ся я знаю по­че­му. Чем выше уро­вень по­ни­ма­ния, тем ниже мо­ти­ва­ция лич­но­го уча­стия в со­ци­аль­ных ри­ту­а­лах с целью их из­ме­не­ния.

Вот от­сю­да и на­чи­на­ет­ся по­ни­ма­ние того, что муд­рец не утруж­да­ет людей зна­ни­я­ми, по­то­му что если они и сами всё знают, то ни­ка­кие муд­ре­цы им уже не нужны. laugh И мир снова ста­но­вит­ся адо­вым ме­стом. 

Помни­те, в хри­сти­ан­стве тоже весь ко­лин­кор за­кру­тил­ся после того как на­мах­ну­ли яб­ло­ко с древа По­зна­ния.

Аватар пользователя prepod
prepod (9 лет 6 месяцев)

Ну, ИМХО, чтоб со всей опре­де­лен­но­стью по­нять мо­ти­ва­цию муд­ре­ца, надо са­мо­му быть та­ко­вым.

А мне на до­п­за­ня­тия идти, детей к ОГЭ го­то­вить)

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (7 лет 11 месяцев)

Да­вай­те об­суж­дать вещи, в от­но­ше­нии ко­то­рых су­ще­ству­ет хотя бы ил­лю­зия того, что Вас пой­мут.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Все вещи в этом мире имеют много уров­ней их по­ни­ма­ния. Сна­ча­ла Вы ви­ди­те круг­ле­шок, а со вре­ме­нем по­ни­ма­е­те, что это мо­нет­ка, ещё через время по­ни­ма­е­те, что она от­ли­ча­ет­ся от дру­гих мо­не­ток раз­лич­ны­ми сво­и­ми ка­че­ства­ми и т.д.

Вещи-​то об­суж­дать можно, я ж не про­тив, но тему задаю не я. А я если и задаю, то увы, она мало кому по­нят­на. 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

При чём тут упро­щать?

Преж­де чем что-​то ме­нять, нужно сна­ча­ла уви­деть то, что де­ла­ет мир несо­вер­шен­ным.

Если брать за точку опоры со­вер­шен­ство, это одно, а если брать за точку опоры "че­ло­ве­че­с­кость" мира, то это со­всем дру­гое. Важна толь­ко мо­ти­ва­ция.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

...в чём от­ли­чие от равно такой же ре­ак­ции на те же слова обу­че­ной дрес­си­ро­ван­ной со­ба­ки, кои (ре­ак­ции со­ба­ки) яв­ля­ют­ся ре­флек­са­ми?

 Если Вам это ин­те­рес­но, по­че­му Вы не про­чи­та­ли книги по фи­зио­ло­гии?

Нет ни­ка­кой раз­ни­цы, кроме того, что че­ло­век может ска­зать при этом - я это делаю по­то­му что.........

Оба это де­ла­ют для того, чтобы чего-​то из­бе­жать или по­лу­чить. Толь­ко в че­ло­ве­че­ском уме од­на­жды на­чи­на­ет фор­ми­ро­вать­ся эго, а со­ба­ке всё равно.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год