Лиш­ние люди

На­ве­я­ло се­го­дняш­ней ста­тьёй про яро­слав­ские дви­га­те­ли: https://aftershock.news/?q=node/453200
Ну и празд­ни­ком.

Чу­дес­ный завод, се­рьёз­но. Но сколь­ко людей на нём ра­бо­та­ет? Сколь­ко людей надо, чтобы про­из­ве­сти 20 тыс. дви­га­те­лей в год на таком обо­ру­до­ва­нии? Сто, три­ста?

А куда де­вать осталь­ные "62% на­се­ле­ния Ива­нов­ской об­ла­сти, ко­то­рые не пла­тят в ФОМС, т.е. не ра­бо­та­ют" (с) Мат­ви­ен­ко? Это не пу­стой во­прос. Это не спи­шешь на на­сту­па­ю­щую "гло­баль­ную зиму", по­сколь­ку "зима" под­ра­зу­ме­ва­ет недо­ста­ток ре­сур­сов даже для вы­жи­ва­ния, что верно да­ле­ко не для всех стран.

Про­бле­ма не в ре­сур­сах, а в си­сте­ме рас­пре­де­ле­ния и цен­но­стях в об­ще­стве, ко­то­рые вы­ра­ще­ны "под неё".

Ме­ха­низ­мы ка­пи­та­лиз­ма съели соб­ствен­ную кор­мо­вую базу. Потом съели её в бу­ду­щем, через кре­ди­то­ва­ние. Сни­зи­ли из­держ­ки мас­сой раз­ных спо­со­бов - в том числе, строя такие за­во­ды. Вы­рас­ти­ли по­ко­ле­ние по­тре­би­те­лей, прак­ти­че­ски ка­дав­ров...

Всё, сде­ла­но в по­пыт­ке со­хра­нить при­выч­ные по­то­ки рас­пре­де­ле­ния.
А они ме­ле­ют и ме­ле­ют.

Где пре­дел? Ну, вот, Укра­и­на впе­ре­ди пла­не­ты всей - "про­дук­ты в кре­дит". Это уже "ну ко­тё­но­чек, ну ещё ка­пель­ку..."
Это уже почти кри­сталь­но чи­стый при­мер целой стра­ны лиш­них людей. Куда там Ива­нов­ской об­ла­сти, тут 40 мил­ли­о­нов уже спи­са­ны. По соб­ствен­ной глу­по­сти или нет - не важно. Важен во­прос:

это во­об­ще нор­маль­но?

Чего стоит такая си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния, если она спи­сы­ва­ет людей в утиль де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов? Кто ска­зал, что зав­тра не мы?
Или мы не схло­по­чем толпы бе­жен­цев, ко­то­рые сме­тут и нас тоже.

Всё это во­об­ще стоит этого ис­тош­но­го цеп­ля­ния за при­выч­ные схемы?

Да­вай­те пред­ста­вим какое-​нибудь ра­ци­о­наль­но ор­га­ни­зо­ван­ное об­ще­ство. Без на­зва­ния, про­сто так:

• то­ва­ры с дол­гим сро­ком служ­бы, из­на­чаль­но за­то­чен­ные под воз­мож­но­сти "ча­стич­ной мо­ди­фи­ка­ции"
   
• от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти в ре­кла­ме
   
• от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти в еже­днев­ном пе­ре­ме­ще­нии "на ра­бо­ту" таких неимо­вер­ных толп людей
   
• об­ще­ствен­ные ра­бо­ты неде­лю или две в месяц. Обу­че­ние раз­ным про­фес­си­ям в сво­бод­ное время.
   
• по­треб­ле­ние/рас­пре­де­ле­ние по ре­аль­ным по­треб­но­стям. Вполне может быть, что с эк­ви­ва­лен­том денег, но без ис­те­ри­ки. (ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние: про­вёл ре­ви­зию и на­счи­тал дома 8 (во­семь) чай­ни­ков. "Ой, рас­про­да­жа была опять", ага)
   
• ра­ци­о­наль­ные си­сте­мы транс­пор­та, ор­га­ни­за­ции жиз­нен­но­го про­стран­ства, хоть и "гек­та­ры" эти обо­зна­чить ба­зо­вой еди­ни­цей (вроде все уже к ним по­при­вык­ли).
   
• ра­ци­о­наль­ная си­сте­ма це­ле­по­ла­га­ния (т.е. явно не "бес­ко­неч­ный рост бла­го­со­сто­я­ния").

Чем будет за­ня­то такое об­ще­ство? Не знаю, на самом деле.
Это от­дель­ный раз­го­вор.
На это будет, даже, ин­те­рес­но по­смот­реть.

Но оно будет здо­ро­вее на несколь­ко по­ряд­ков, чище.
Ибо если люди стали не нужны - и с них уже нече­го взять - ну от­пу­сти­те вы их.

На­ив­но?

Ну а куда можно деть 40 мил­ли­о­нов почек? И, самое глав­ное, зачем?

Ведь, как ни крути, как ни ужи­май­ся, а ре­ше­ния по ны­неш­ним пра­ви­лам - нет.