Ста­ти­сти­ка, гра­фи­ки, со­бы­тия - А у нас де­фля­ция!

Аватар пользователя StockGambler

Се­го­дня в вы­пус­ке:

— Про объ­е­мы тор­гов на Мо­сБир­же
— Про газ
— Про нефть

— Про «элек­трич­ки» в Нор­ве­гии

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №1

Доб­рое утро, всем при­вет!

Чет­верг. При­шло время по­го­во­рить об ин­фля­ции.

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №2

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №3

На неде­ле с 27 ав­гу­ста по 2 сен­тяб­ря 2024 года от­ме­че­на де­фля­ция (-0,02%).

▪️ В сек­то­ре про­до­воль­ствен­ных то­ва­ров цены сни­зи­лись на -0,01%: уско­ри­лась де­фля­ция на пло­до­овощ­ную про­дук­цию (-1,66%), на осталь­ные про­дук­ты пи­та­ния темпы роста цен сни­зи­лись до 0,13%.
▪️ В сег­мен­те непро­до­воль­ствен­ных то­ва­ров рост цен за­мед­лил­ся до 0,08%: про­дол­жи­лось сни­же­ние тем­пов роста цен на лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли и уско­ре­ние сни­же­ния цен на электро-​ и бы­то­вые то­ва­ры.
▪️ В сек­то­ре услуг сни­же­ние цен уско­ри­лось (-0,69%) за счет уско­ре­ния де­фля­ции на авиа­би­ле­ты на внут­рен­ние рейсы (-8,85%) и услу­ги са­на­то­ри­ев (-2,96%).

Цены на бен­зин ав­то­мо­биль­ный из­ме­ни­лись на +0,2%.

Мы в оче­ред­ной раз за­ме­ти­ли недо­по­ни­ма­ния – "а у меня хо­ло­диль­ник с на­ча­ла лета вырос на 25% к сен­тяб­рю, про какую де­фля­цию вы нам врёте?" Дру­зья, чтобы по­ни­мать, о чём речь, схо­ди­те по ссыл­ке и озна­комь­тесь с тем, как ин­фля­ция счи­та­ет­ся

****************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №4

Объ­ё­мы тор­гов на Мос­ков­ской бирже в ав­гу­сте 2024 года

Общий объем тор­гов на рын­ках Мос­ков­ской биржи в ав­гу­сте 2024 года со­ста­вил 125,4 трлн руб­лей (127,5 трлн руб­лей в ав­гу­сте 2023 года).

Очень силь­но про­сел фон­до­вый рынок, ко­то­рый вклю­ча­ет в себя рынок акций и рынок об­ли­га­ций. 4 969 млрд про­тив 7 488 годом ранее. Свя­зать это можно и со сни­же­ни­ем ко­ти­ро­вок. Т.е. даже если ко­ли­че­ство про­да­ва­е­мых/по­ку­па­е­мых акций/об­ли­га­ций оста­лось то же самое, объем в день­гах сни­зил­ся.

Сроч­ный рынок слег­ка ниже ав­гу­ста про­шло­го года (8,2 трлн про­тив 9,3 трлн), но тот ав­густ был самым бо­га­тым на объем за по­след­ние года. Хотя, ко­неч­но, чтобы до­бить до пред­свош­ных зна­че­ний, нам надо сде­лать х2 в объ­е­мах.

Рас­тёт де­неж­ный рынок – это вся­кие опе­ра­ции РЕПО.

Убра­ли дан­ные по ва­лют­ной сек­ции.

****************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №5

Доб­рое утро из Гер­ма­нии, где де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция на­би­ра­ет обо­ро­ты.

Впер­вые за свою 87-​летнюю ис­то­рию VW рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность за­кры­тия за­во­дов в Гер­ма­нии — шаг, ко­то­рый на­ру­ша­ет тра­ди­ции и может при­ве­сти к кон­флик­ту с проф­со­ю­за­ми. Это ре­ше­ние под­чер­ки­ва­ет се­рьез­ные про­бле­мы в ав­то­мо­биль­ной про­мыш­лен­но­сти Ев­ро­пы.

В Гер­ма­нии около 800 000 вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мых ра­бо­чих мест свя­за­ны с ав­то­мо­биль­ным сек­то­ром, в том числе 120 000 — толь­ко в VW

**********************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №6

Газ и Ев­ро­па

По­став­ки газа в Ев­ро­пу по-​прежнему на­хо­дят­ся на ми­ни­маль­ных для дан­но­го вре­ме­ни года за 9 лет уров­нях. За про­шлую неде­лю «от­гру­же­но» 5 305 млн.куб.м. Это все по­став­ки – и тру­бо­про­вод­ные, и СПГ.

Наши объ­е­мы ста­биль­ны. Они весь год прак­ти­че­ски как пря­мая линия.

По­яви­лись све­де­ния по СПГ за ав­густ. Мы таки оста­лись на вто­ром по­чёт­ном месте в этой груп­пе, од­на­ко в аб­со­лют­ных циф­рах по­став­ки наши силь­но упали – 1 357 млн.куб.м. про­тив 1 933 в июле. Мы обес­пе­чи­ва­ем 17% всего СПГ в Ев­ро­пе. Аме­ри­кан­цы 48%.

**********************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №7

До­ро­гие дру­зья, а у нас же тут на днях дан­ные по на­ше­му лю­би­мо­му ин­декс де­ло­вой ак­тив­но­сти в про­из­вод­ствен­ной сфере (он же PMI, он же ин­декс ме­не­дже­ров по за­куп­кам) при­ле­те­ли.

И он в род­ной стране сни­зил­ся. До 52,1 после июль­ских 53,6. А в июне был 54,9. Т.е. вто­рой под­ряд месяц па­де­ния. И по­нес­лась в эко­ном бло­жи­ках по тру­бам из­вест­ная суб­стан­ция. Всё – про­мыш­лен­ность по­ги­ба­ет, пора со­би­рать че­мо­дан и в Ше­ре­ме­тье­во.

Что имеем ска­зать. Как из­вест­но, в род­ной стране в про­мыш­лен­но­сти слу­чил­ся пе­ре­грев. Да такой, что вся­кие меж­ду­на­род­ные банки толь­ко успе­ва­ли про­гно­зы пе­ре­пи­сы­вать. Вчера Банк Рос­сии за­явил, что на­блю­да­ют­ся при­зна­ки за­мед­ле­ния в ди­на­ми­ке по­треб­ле­ния то­ва­ров и услуг на­се­ле­ни­ем. На­чи­на­ет про­яв­лять­ся эф­фект от уже­сто­че­ния мак­ро­пру­ден­ци­аль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния сег­мен­та необес­пе­чен­но­го по­треб­кре­ди­то­ва­ния. Т.е. на­чи­на­ет про­ис­хо­дить то, чего до­би­ва­ет­ся ЦБ. И PMI – это один из по­ка­за­те­лей.

В общем, нор­маль­но.

********************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №8

Мор­ские по­став­ки рос­сий­ской сырой нефти.

Со­кра­ти­лись. Всего по 3,1 млн.бар­ре­лей еже­су­точ­но от­гру­жа­ли на про­шлой неде­ли. Но всему виной ре­монт­ные ра­бо­ты. По­став­ки с мор­ско­го арк­ти­че­ско­го ме­сто­рож­де­ния «При­раз­лом­ное» пре­кра­ти­лись в се­ре­дине ав­гу­ста. Оста­нов­ка, ско­рее всего, свя­за­на с тех­ни­че­ски­ми ра­бо­та­ми. При­мер­но в это же время в про­шлом году на­блю­дал­ся ана­ло­гич­ный ме­сяч­ный пе­ре­рыв.

Всё это не по­ме­ша­ло нам по­ло­жить им­пе­ра­тор­скую казну 1,524 млрд аме­ри­кан­ских денег.

По­нят­но, вир­ту­аль­ных. А нефть будет слита в море тут же за углом. Санк­ции. Никто не по­ку­па­ет.

********************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №9

У нас на­чи­на­ют сни­жать­ся темпы роста кре­ди­то­ва­ния.

Рост роз­нич­но­го кре­ди­то­ва­ния в июле за­мед­лил­ся до 0,9 с 2,7% м/м. Сни­же­ние тем­пов роста ожи­да­е­мо было вы­зва­но преж­де всего за­вер­ше­ни­ем общей про­грам­мы «Льгот­ная ипо­те­ка» и уже­сто­че­ни­ем усло­вий по дру­гим ипо­теч­ным про­грам­мам. Кроме того, сдер­жи­ва­ю­щее вли­я­ние на спрос в несуб­си­ди­ро­ван­ном сег­мен­те мог ока­зать рост ры­ноч­ных ста­вок по ипо­теч­ным кре­ди­там. Число ипо­теч­ных сде­лок за месяц сни­зи­лось на 54%, что со­по­ста­ви­мо с се­зон­но низ­ким уров­нем на­ча­ла года, а рост ипо­теч­но­го порт­фе­ля в июле за­мед­лил­ся до 0,8% м/м.

Это еще толь­ко на­ча­ло. Ос­нов­ной эф­фект ожи­да­ет­ся позже.

Рост необес­пе­чен­но­го по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния за­мед­лил­ся в июле до 0,9 с 1,6% м/м. Тут в при­чи­нах может быть уже­сто­че­ние мак­ро­пру­ден­ци­аль­ных усло­вий.

Темп роста порт­фе­ля ав­то­кре­ди­тов остал­ся на вы­со­ком июнь­ском уровне. Рост выдач про­ис­хо­дил в сег­мен­те как новых ав­то­мо­би­лей, так и ав­то­мо­би­лей с про­бе­гом. Зна­чи­тель­ную под­держ­ку спро­су на новые ав­то­мо­би­ли и кре­ди­то­ва­ние могло ока­зать анон­си­ро­ван­ное круп­ным рос­сий­ским про­из­во­ди­те­лем по­вы­ше­ние цен.

*************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №10

А ки­тай­цы от­важ­ные.

В ав­гу­сте 2024 Боинг по­ста­вил ки­тай­цам ре­корд­ное ко­ли­че­ство са­мо­лё­тов 737 Мах. 9 штук. Та­ко­го не было с 2018 года.

Китай был пер­вой стра­ной, при­оста­но­вив­шей по­ле­ты 737 Max в марте 2019 года, и одной из по­след­них, кто от­ме­нил свой за­прет.

У Boeing на скла­де име­ет­ся еще около 64 мо­де­лей Max 8, пред­на­зна­чен­ных для ки­тай­ских авиа­ком­па­ний.

Акции Boeing до­стиг­ли почти двух­лет­не­го ми­ни­му­ма во втор­ник после того, как Wells Fargo & Co. за­яви­ла, что аме­ри­кан­ско­му про­из­во­ди­те­лю, ве­ро­ят­но, по­тре­бу­ет­ся при­влечь до­пол­ни­тель­ный ка­пи­тал.

***********************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №11

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №12

В Нор­ве­гии бум «элек­три­чек»!

В ав­гу­сте доля элек­тро­мо­би­лей в про­да­жах новых ав­то­мо­би­лей в Нор­ве­гии со­ста­ви­ла по­ис­ти­не оше­лом­ля­ю­щие 94,3%

По дан­ным OFV, на­ци­о­наль­ной до­рож­ной фе­де­ра­ции Нор­ве­гии, в про­шлом ме­ся­це было про­да­но почти 10 500 элек­тро­мо­би­лей, по срав­не­нию всего с 634 элек­тро­мо­би­ля­ми без элек­тро­мо­би­лей (вклю­чая бен­зи­но­вые, ди­зель­ные и ги­брид­ные мо­де­ли). Несмот­ря на то, что с 2020 года элек­тро­мо­би­ли еже­год­но со­став­ля­ют боль­шую часть про­даж новых ав­то­мо­би­лей, ме­сяч­ный по­ка­за­тель в 94% яв­ля­ет­ся новым ре­кор­дом даже по их мер­кам, и нор­веж­ское пра­ви­тель­ство на­ме­ре­но до­стичь к 2025 году та­ко­го по­ка­за­те­ля, когда каж­дый про­дан­ный новый ав­то­мо­биль будет элек­три­че­ским или во­до­род­ным.

Нет, ба­за­ру нет. Когда у тебя по всей по­ло­се ос­нов­но­го на­се­ле­ния стра­ны сред­не­го­до­вая изо­тер­ма выше 5°C, чего бы и не зе­ро­угле­род­ство­вать. И да, мы не про -30 зимой, +35 летом. А в целом о мяг­кой плю­со­вой зиме. Ну и по­го­ва­ри­ва­ют, очень уж у них де­ше­вая гид­ро­элек­тро­энер­ге­ти­ка. Ну свез­ло. И до­ро­гой бен­зин/ди­зель. И на­ло­го­вые льго­ты. И неболь­шие про­бе­ги.

****************************

Статистика, графики, новости - 05.09.2024 - А у нас дефляция!, изображение №13

Со­об­ща­ют, де­скать тай­вань­ский экс­порт вся­ко­го вот этого вот ии-​шного, ин­те­граль­но­го и мик­ро­схем­но­го в район Китая про­ва­лил­ся. И при этом в разы вырос в США.

В общем, доли прак­ти­че­ски срав­ня­лись.

******************************
До­ро­гие дру­зья, при­гла­шаю вас на свой экономико-​​​по­зна­ва­тель­ный канал — MarketScreen
Если же нужен трей­динг, ана­лиз, гра­фи­ки, кри­вые и всё вот это вот, то вто­рой мой канал — StockGamblers

Еще боль­ше ин­те­рес­ной и по­зна­ва­тель­ной инфы я даю на своём плат­ном про­ек­те: MarketScreen

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 10 месяцев)

Когда у тебя по всей по­ло­се ос­нов­но­го на­се­ле­ния стра­ны сред­не­го­до­вая изо­тер­ма выше 5°C, чего бы и не зе­ро­угле­род­ство­вать. И да, мы не про -30 зимой, +35 летом. А в целом о мяг­кой плю­со­вой зиме. Ну и по­го­ва­ри­ва­ют, очень уж у них де­ше­вая гид­ро­элек­тро­энер­ге­ти­ка. Ну свез­ло. И до­ро­гой бен­зин/ди­зель. И на­ло­го­вые льго­ты. И неболь­шие про­бе­ги.

 Не по­след­нюю роль иг­ра­ет то, что у них при на­се­ле­нии где-​то 1/30 от на­ше­го до­бы­ча нефти и газа всего в 5-6 раз мень­ше.

Аватар пользователя baza16
baza16 (8 лет 7 месяцев)

Пи­са­ли что они боль­шие день­ги кла­дут от неф­тян­ки в ку­быш­ку пен­си­он­ную и про­бле­мы были с ку­быш­кой лет пару тому назад. 

Но по­хо­же про­рва­лись

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (9 лет 11 месяцев)

Куда они про­рва­лись? :)

Вся их ку­быш­ка - это аме­ри­кан­ский фон­до­вый рынок.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 10 месяцев)

про­бле­мы это когда из ~1500 мил­ли­ар­дов где-​то 160 сми­ну­со­ва­лось?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 11 месяцев)

Ну и по­го­ва­ри­ва­ют, очень уж у них де­ше­вая гид­ро­элек­тро­энер­ге­ти­ка.

А я читал, что "с точ­но­стью до на­обо­рот". Несмот­ря на оби­лие гид­ро­энер­ге­ти­ки, она у них до­ро­гая. Такой вот па­ра­докс.

Аватар пользователя Strim
Strim (11 лет 10 месяцев)

Осо­бен­ность гид­ро­энер­ге­ти­ки в том что на этапе стро­и­тель­ства -это до­ро­го.

А вот в про­цес­се де­сят­ков лет экс­плу­а­та­ции, после постройки-​ ээ на вы­хо­де почти бес­плат­на.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 11 месяцев)

А вот в про­цес­се де­сят­ков лет экс­плу­а­та­ции, после постройки-​​ ээ на вы­хо­де почти бес­плат­на.

По се­бе­сто­и­мо­сти -​возможно. Но я имел в виду от­пуск­ные цены для та­мош­не­го на­се­ле­ния. Ко­то­рые даже в их мас­шта­бе цен нема­лые.

Аватар пользователя Олежа
Олежа (10 лет 1 месяц)

А как ка­бель в стра­ну бри­тых ве­ли­ков ки­ну­ли, так цены и по­пёр­ли. Рань­ше ле­пест­ри­че­ство де­вать было неку­да, а те­перь есть.

На бен­зин там тоже негу­ман­ный цен­ник. Пишут, что 180 руб­лей за литр.

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii (3 года 12 месяцев)

Да они элек­три­че­ство ак­тив­но экс­пор­ти­ру­ют, по­это­му цены стре­мят­ся с сред­не­ев­ро­пей­ским.

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (9 лет 11 месяцев)

Ибо цена опре­де­ля­ет­ся на­ли­чи­ем пла­те­жоспо­соб­но­го спро­са, а не се­бе­сто­и­мо­стью.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 10 месяцев)

вы­ра­бот­ка де­ше­вая, пе­ре­да­ча на юг стра­ны до­ро­гая, т.к. идет через Шве­цию

Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 3 месяца)

Это смот­ря где.

У них "дох­лые" линии элек­тро­пе­ре­дач с се­ве­ра на юг, по­се­му на се­ве­ре ЭЭ де­вать неку­да и она там стоит ко­пей­ки. А на юге есть линии пре­дач ЭЭ через Данию в Ев­ро­пу. Там ЭЭ идет по бир­же­вым цен­ни­кам.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Цены на бен­зин ав­то­мо­биль­ный из­ме­ни­лись на +0,2%.

Что озна­ча­ет, что кри­чать "Ура, мы по­бе­ди­ли" пока ра­но­ва­то.

Но в целом, меры ЦБ РФ по обуз­да­нию ин­фля­ции пред­ска­зу­е­мо сра­бо­та­ли. Про­сто у дез­ин­фля­ци­он­ных про­цес­сов ОЧЕНЬ мед­лен­ная ре­ак­ция от сти­му­ла до ре­зуль­та­та. Де­неж­ную базу пре­кра­ти­ли на­ра­щи­вать ещё год назад, а цены про­дол­жа­ли ка­раб­кать­ся вверх и вверх... Зато сей­час сфор­ми­ро­вал­ся непло­хой такой де­фи­цит на­лич­ки, и при ре­аль­ной ин­фля­ции в пре­де­лах 4-10 %  в год этот де­фи­цит будет всё силь­нее ду­шить любой рост цен. 

Ждём ста­ти­сти­ку Рос­ста­та по го­ло­вой ин­фля­ции за год до 30.08.2024. Я обыч­но смот­рю её на сайте cbr.ru, сразу на­вер­ху. Она по­явит­ся при­мер­но через неде­лю. Сни­же­ние этого по­ка­за­те­ля хотя бы до 8.5 % было бы зна­ком,что всё ок. Пока есть шанс, что будет около 9% из-за эф­фек­та базы: в ав­гу­сте 2023 ин­фляк был 0,28%, что со­по­ста­ви­мо с этим ав­гу­стом. 

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

"...кри­чать "Ура, мы по­бе­ди­ли" пока ра­но­ва­то" - пока есть сто­и­мост­ная при­быль - точно "ра­но­ва­то".

Вот услов­ный при­мер: https://aftershock.news/?q=comment/16265905#comment-​16265905

"...По по­во­ду кре­ди­та.

1. Вы­пуск 1000 де­та­лей. За 1000 руб­лей.

2. Нужно ку­пить ап­па­рат, ко­то­рый поз­во­лит, при про­чих рав­ных, вы­пус­кать 2000 де­та­лей. Но стоит он 100 руб­лей.

3. Бе­рёт­ся кре­дит 100 руб­лей. Про­цен­ты по кре­ди­ту пусть будут 20 руб­лей. Вер­нуть надо 120 руб­лей.

4. Внед­ри­ли ап­па­рат в про­из­вод­ство. Про­из­ве­ли 2000 де­та­лей. При про­чих рав­ных это даст вы­руч­ку 2000 руб­лей (по рублю за штуку, как было). Но про­из­во­ди­тель, по­смот­рев на эф­фек­тив­ность, по­ста­вил цену 0-90 руб­лей за еди­ни­цу. По­лу­чи­лось: 2000 де­та­лей * 0.90 руб­лей/де­таль = 1800 руб­лей вы­руч­ки.

5. При­быль всего со­ста­ви­ла 800 руб­лей. Ва­ло­вая при­быль.

6. Вер­ну­ли кре­дит с про­цен­та­ми: минус 120 руб­лей.

7. Чи­стая, для на­ше­го при­ме­ра, при­быль: 680 руб­лей.

Спро­си­те: а где ин­фля­ция? А вот она: те самые 800 руб­лей. Но! Вся эта при­быль, вся эта ("пер­вич­ная") ин­фля­ция спря­та­лась за до­пол­ни­тель­но по­лу­чен­ным то­ва­ром. Все 800 руб­лей. Они стали "раз­ду­тым" то­ва­ром, стали то­вар­ной ин­фля­ци­ей...".

От­нять всё и по­де­лить.

Аватар пользователя Yuku
Yuku (7 лет 10 месяцев)

Ска­жи­те, а брать кре­дит на по­куп­ку но­во­го аг­ре­га­та надо на каж­дую 1000 де­та­лей?

Или до­ста­точ­но взять один раз и потом вы­пус­кать мил­ли­он де­та­лей?

И неуже­ли новый аг­ре­гат по­на­до­бил­ся имен­но сей­час? Не 2 года назад, когда став­ка была 7% или через год, когда она упа­дет?

Даже по вашим рас­чё­там по­лу­ча­ет­ся, что вы­год­нее про­дол­жать ис­поль­зо­вать ста­рый аг­ре­гат, ко­то­рый вы­да­ёт 1000, а не 2000 де­та­лей. По край­ней мере сей­час.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

"...надо на каж­дую 1000 де­та­лей?" - рас­чёт на время по­га­ше­ния кре­ди­та.

Вто­рой во­прос ("имен­но сей­час") - при­мер был услов­ный, став­ка в нём - тоже для при­ме­ра.

По тре­тье­му во­про­су ("про­дол­жать ис­поль­зо­вать ста­рый аг­ре­гат") - нет: его по­ка­за­те­ли (ста­ро­го аг­ре­га­та) тя­ну­ли толь­ко на се­бе­сто­и­мость, при­бы­ли, как бы, не да­ва­ли.

Аватар пользователя Yuku
Yuku (7 лет 10 месяцев)

И ведь так всего биз­не­са Рос­сии и имен­но сей­час! Пе­чаль­но...

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Сон в руку.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Спро­си­те: а где ин­фля­ция? А вот она: те самые 800 руб­лей

Чушь. В вашем при­ме­ре 800р. - это рост но­ми­наль­но­го ВВП, а ин­фля­ция - от­ри­ца­тель­ная, то есть име­ет­ся де­фля­ция 10%.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Вы по­па­лись на удоч­ку "ин­фля­ции по-​банкирски": типа "непра­виль­но, Дядя Фёдор, бу­тер­брод ешь".

"Рост но­ми­наль­но­го ВВП" - со­от­вет­ству­ет то­вар­ной ин­фля­ции: от­ку­да у вас иначе сто­и­мость взя­лась на весь до­пол­ни­тель­ный товар, а? Де­фля­ция...

По­то­му и взял такой при­мер, чтобы было во­очию видно, что ин­фля­ция пря­чет­ся, имен­но пря­чет­ся, в то­вар­ной массе.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Чушь. Хва­тит за­ум­ной фи­ло­со­фии. Инфляция-​ это про­сто без­раз­мер­ная  цифра, ско­рость роста ИПЦ.  Ин­фля­ция = (ИПЦ се­го­дня) / (ИПЦ год назад) минус 100%. 

А без­раз­мер­ная цифра не имеет ма­те­ри­аль­но­го во­пло­ще­ния, и по­это­му не может пря­тать­ся в услов­ных тюках с то­ва­ра­ми или кон­тей­не­рах с авто. Это тупо аб­страк­ция, вы­ве­ден­ная на кон­чи­ке пера.

Хва­тит стра­дать за­умью. 

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Ну-ну...

А с чего вдруг ме­ня­ет­ся, из года в год, этот самый ин­декс по­тре­би­тель­ских цен? Не массы то­ва­ров и денег, а сами цены на то­ва­ры?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Это уже во­про­сы эко­ном­тео­рии, мак­ро­эко­но­ми­ки.

Для на­ча­ла ре­ко­мен­дую по­чи­тать того же Марк­са и MV=PQ, и по­чи­тать учеб­ник Эко­но­микс от корки до корки. В по­след­нем очень чётко разо­бра­ны во­про­сы ин­фля­ци­он­ных ожи­да­ний, связи спро­са и пред­ло­же­ния, де­фор­ма­ции кри­вой спро­са под дав­ле­ни­ем ин­фля­ции..

В моём по­ни­ма­нии, ИПЦ рас­тёт по 3 ос­нов­ным при­чи­нам:

1. Услов­но, ин­фля­ция из­дер­жек в самой гру­бой форме: рост опла­ты за ту же ра­бо­ту. Услов­но, на­при­мер, такая за­да­ча: вы­ко­пать яму под под­клю­че­ние газа раз­ме­ром 2*2*2 метра (8 кубов). Если эта ра­бо­та до­ро­жа­ет год от года, то НЕИЗ­БЕЖ­НО почти все цены в эко­но­ми­ке тоже пол­зут вверх.

Такая ин­фля­ция на­зы­ва­ет­ся струк­тур­ной, и она под­дер­жи­ва­ет­ся ин­фля­ци­он­ны­ми ожи­да­ни­я­ми. Её можно за­мор­зить в дол­го­сро­ке, если на­мет­р­во при­вя­зать сто­и­мость денег к какому-​то эк­ви­ва­лен­ту, на­при­мер, к 500-​граммовому ба­то­ну хлеба, сде­лан­но­му стро­го по ГОСТу, или к тонне чу­гу­на, или к опре­де­лён­ной массе зо­ло­та. Тогда эко­но­ми­ку какое-​то время нач­нёт ко­рё­жить (и ин­фля­ция оста­но­вит­ся), а затем нач­нёт кол­ба­сить, по­сколь­ку, ско­рее всего, нач­нут­ся клас­си­че­ские для 19 века 4-​летние эко­но­ми­че­ские циклы, со­про­вож­да­ю­щи­е­ся ко­ле­ба­ни­я­ми про­цент­ной став­ки и пе­ри­о­ди­че­ски­ми вол­на­ми­банк­ротств. Но в дол­го­сро­ке ин­фля­ка не будет. Так себе ре­ше­ние.

Так вот, "струк­тур­ная" ин­фля­ция на базе сфор­ми­ро­вав­ших­ся и ста­биль­ных ин­фля­ци­он­ных ожи­да­ний - это со­всем не пло­хой ва­ри­ант. Счи­та­ет­ся, что ин­фля­ция в пре­де­лах 2-4% в год даже оп­ти­маль­но сгла­жи­ва­ет циклы роста-​спада, а также поз­во­ля­ет пе­ре­стра­и­вать эко­но­ми­ку без сни­же­ния цен, что в целом упро­ща­ет при­ня­тие биз­не­см и на­се­ле­ни­ем убыт­ков. "Выйти в ноль" по день­гам ста­но­вит­ся го­раз­до ре­аль­нее, и пофиг, что по факту день­ги уже обес­це­не­ны ин­фля­ци­ей.

Такая ин­фля­ция бы­ва­ет в прин­ци­пе воз­мож­ной из-за того, что ко­ли­че­ство денег в эко­но­ми­ке по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, пусть и нерав­но­мер­но, что в пе­ри­о­ды, когда нужно под­пе­ча­тать немно­го денег, поз­во­ля­ет за­ра­ба­ты­вать на этом и го­су­дар­ству.

2. Есть дру­гие ва­ри­ан­ты: волны ин­фля­ции, вы­зван­ные рез­кой пе­ре­ба­лан­си­ров­кой эко­но­ми­ки из-за эко­но­ми­че­ских (у меня нет дру­гих слов) ди­вер­сий внеш­не­по­ли­ти­че­ских вра­гов стра­ны и из-за кри­ти­че­ских оши­бок в управ­ле­нии эко­но­ми­кой. На­при­мер,

  • рез­кое мень­ше­ние цен на ос­нов­ной экс­порт при­во­дит, как пра­ви­ло, к обес­це­не­нию ло­каль­ной ва­лю­ты. Если в стране по факту даже есть до­ста­точ­но ре­зер­вов для удер­жа­ния ЛЮ­БО­ГО курса ва­лю­ты, про­бле­ма в том, что аль­тер­на­ти­ва - это рез­кое со­кра­ще­ние денег в об­ра­ще­нии с целью со­кра­ще­ния цен на все то­ва­ры внут­рен­не­го про­из­вод­ства с целью сроч­но сба­лан­си­ро­вать то­вар­ный ба­ланс - и это озна­ча­ет "ло­мать эко­но­ми­ку через ко­лен­ку".
  • непра­виль­ное раз­ви­тие энер­ге­ти­ки, и рез­кое уве­ли­че­ние де­фи­ци­та элек­тро­энер­гии, при­во­дит к фор­ми­ро­ва­нию клас­си­че­ской ин­фля­ции из­дер­жек.
  • в за­кре­ди­то­ван­ной эко­но­ми­ке с низ­ки­ми нор­ма­ми при­бы­ли ин­фля­ция может быть под­стёг­ну­та ро­стом про­цент­ных ста­вок. Мно­гие ком­па­нии, осо­бен­но мо­но­по­лии (на­при­мер, такие, как Га­з­пром) про­сто не имеют дру­го­го вы­хо­да, кроме как пе­ре­кла­ды­вать воз­рос­шие про­цент­ные рас­хо­ды на по­тре­би­те­лей.

3. Тупая необес­пе­чен­ная эмис­сия как сред­ство фи­нан­си­ро­ва­ния гос­бюд­же­та в усло­ви­ях, когда нет иных спо­со­бов фи­нан­си­ро­вать де­фи­цит бюд­же­та - име­ет­ся в на­сто­я­щее время в США.

То есть, в боль­шин­стве си­ту­а­ций, ин­фля­ция - это "мень­шее зло" от­но­си­тель­но краха целых от­рас­лей ло­каль­ной эко­но­ми­ки.

И кста­ти, общая масса то­ва­ров на рынке, струк­ту­ра то­ва­ров, от­но­си­тель­ные цены то­ва­ров тоже ме­ня­ют­ся. И даже "объём рынка", то есть пе­ре­чень сде­лок, об­слу­жи­ва­е­мых ло­каль­ной ва­лю­той - ТОЖЕ МЕ­НЯ­ЕТ­СЯ год от года.

Вот, кста­ти, хо­ро­шая ста­тья в тему "по­че­му ин­фля­ция - это плохо". Чётко и по­нят­но, для де­ти­шек. https://aftershock.news/?q=node/409431

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

"Ксе­ния Юда­е­ва на­по­ми­на­ет, что Бреттон-​​Вуд­ская ва­лют­ная си­сте­ма пре­кра­ти­ла свое су­ще­ство­ва­ние в первую оче­редь из-за уско­ре­ния ин­фля­ции. В такой си­ту­а­ции по­сто­ян­но удер­жи­вать курсы было невоз­мож­но. После этого все го­су­дар­ства мира два де­ся­ти­ле­тия ис­ка­ли новые спо­со­бы управ­ле­ния мо­не­тар­ной по­ли­ти­кой, и в 1993 г., как раз в то время, как со­зда­ва­лась наша кон­сти­ту­ция, Новая Зе­лан­дия за­пу­сти­ла ин­фля­ци­он­ное тар­ге­ти­ро­ва­ние" - а по­че­му ин­фля­ция уско­ри­лась? Во-​первых, ин­фля­ция уже была. Во-​вторых: "она уско­ри­лась"...

"1. Услов­но, ин­фля­ция из­дер­жек в самой гру­бой форме: рост опла­ты за ту же ра­бо­ту" - а по­че­му "рост опла­ты"? И что такое "рост опла­ты"?.. Ком­пен­са­ция удо­ро­жа­ния жизни? А по­че­му "удо­ро­жа­ние" имеет место? День­ги на са­мо­раз­ви­тие очень хо­чет­ся? Так это при­быль тогда, и "не надо лох­ма­тить ба­буш­ку". И так далее, и тому по­доб­ное.

"Её можно за­мо­ро­зить в дол­го­сро­ке, если на­мерт­во при­вя­зать сто­и­мость денег к какому-​​то эк­ви­ва­лен­ту" - толь­ко за­тор­мо­зить, и по­пут­но ло­мать го­ло­ву над ото­ва­ри­ва­ни­ем при­бы­ли. "...нач­нут­ся клас­си­че­ские для 19 века 4-​лет­ние эко­но­ми­че­ские циклы, со­про­вож­да­ю­щи­е­ся ко­ле­ба­ни­я­ми про­цент­ной став­ки и пе­ри­о­ди­че­ски­ми вол­на­ми банк­ротств" - типа того. "Но в дол­го­сро­ке ин­фля­ка не будет" - и ваш же ответ: "Так себе ре­ше­ние".

"Так вот, "струк­тур­ная" ин­фля­ция на базе сфор­ми­ро­вав­ших­ся и ста­биль­ных ин­фля­ци­он­ных ожи­да­ний - это со­всем не пло­хой ва­ри­ант. Счи­та­ет­ся, что ин­фля­ция в пре­де­лах 2-4% в год" - толь­ко в эко­но­ми­ках, спо­соб­ных пе­ре­рас­пре­де­лять при­быль по сек­то­рам соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, пря­тать при­быль в "кино, вино и до­ми­но".

Пунк­ты 2 и 3 у вас - "непра­виль­но есть бу­тер­брод": в смыс­ле, что имен­но так можно ин­фля­цию "пе­ре­ло­жить с боль­ной го­ло­вы на здо­ро­вую", найти "ви­нов­ни­ка".

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

а по­че­му ин­фля­ция уско­ри­лась?

по­то­му что стра­ны не кон­тро­ли­ро­ва­лись жёст­ко из еди­но­го цен­тра. это по сути был лишь ва­лют­ный союз без жёст­ких санк­ций за выход из него. 

У всех свои ин­те­ре­сы. Кому-​то пред­по­чти­тель­ней под­пе­ча­тать денег, а кому-​то вы­дер­жи­вать низ­кую ин­фя­цию. Но в усло­ви­ях от­но­си­тель­ных га­ран­тий по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ва­лю­ты стало крайне со­блаз­ни­тель­но пе­ча­тать бабло. 

а по­че­му "рост опла­ты"?

По­то­му что я так опре­де­лил

И что такое "рост опла­ты"?..

Уве­ли­че­ние опла­ты в но­ми­наль­ном вы­ра­же­нии. В про­шлом году "по рынку" услу­га сто­и­ла 20 монет, в этом - 21 мо­не­ту. 

Ком­пен­са­ция удо­ро­жа­ния жизни?

воз­мож­но, это при­мер струк­тур­ной ин­фля­ции

А по­че­му "удо­ро­жа­ние" имеет место?

Как ва­ри­ант, был про­цесс роста цен в целом в эко­но­ми­ке, и дан­ная услу­га до­ро­жа­ла вме­сте с дру­ги­ми. 

Дру­гой ва­ри­ант - на­при­мер, рост спро­са (из-за роста эко­но­ми­ки) или огра­ни­че­ние пред­ло­же­ния (огра­ни­че­ние на при­езд га­стар­бай­те­ров) на рынке труда при­во­дит к росту опла­ты на ра­бо­ты с вы­со­кой тру­до­ём­ко­стью. Это со­зда­ёт рост ожи­да­е­мой зар­пла­ты, и рост сто­и­мо­сти услуг у бри­гад. 

День­ги на са­мо­раз­ви­тие очень хо­чет­ся?

Тут во­прос в воз­мож­но­стях за­ра­бо­тать боль­ше. Боль­ше денег хо­чет­ся всем и все­гда. 

Так это при­быль тогда, и "не надо лох­ма­тить ба­буш­ку".

Нет. Во-​первых, при­быль можно счи­тать по-​разному. Во-​вторых, при ста­биль­ной ин­фля­ции (из­дер­жек) рост при­бы­ли лишь по­кры­ва­ет ин­фля­цию. То есть ин­фля­ция из­дер­жек - са­мо­под­дер­жи­ва­ю­щий­ся струк­тур­ный про­цесс. Её можно сдер­жать, за­вин­чи­вая де­неж­ное пред­ло­же­ние, можно остав­лять как есть, можно под­стё­ги­вать... это всё наука. 

И так далее, и тому по­доб­ное.

Не понял о чём вы. Вы за­да­ли во­про­сы, я дал на них кон­крет­ные от­ве­ты. Ни­ка­ко­го об­ще­го пра­ви­ла или вы­во­да из ваших во­про­сов я не вижу. 

и ваш же ответ: "Так себе ре­ше­ние".

Хоть в чём-​то мы со­глас­ны :-) 

- толь­ко в эко­но­ми­ках, спо­соб­ных пе­ре­рас­пре­де­лять при­быль по сек­то­рам соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, пря­тать при­быль в "кино, вино и до­ми­но".

Не со­гла­сен... ста­биль­ная ин­фля­ция, в моём по­ни­ма­нии, не пред­по­ла­га­ет необ­хо­ди­мо­сти пу­зы­рей на фон­до­вых рын­ках и т.п.

Потом, при­быль" как бух­гал­тер­ское по­ня­тие - это про­сто цифра. С точки зре­ния буху­чё­та, часть при­бы­ли в усло­ви­ях ин­фля­ции необ­хо­ди­мо от­вле­кать на на­ра­щи­ва­ние обо­рот­ных средтв, а часть - на необ­хо­ди­мые вло­же­ния для пе­ре­хо­да на новые тех­но­ло­гии и т.п., иначе ком­па­ния неиз­беж­но будет вы­тес­не­не­на с рынка. 

Если же мы го­во­рим о до­хо­де от биз­не­са с точки зре­ния фи­нан­сов, то есть о ПО­ТО­КЕ ДЕНЕГ (на­при­мер, про­цен­тов или ди­ви­ден­дов), то как бы по­нят­но, что эти сред­ства могут на­хо­дить во­пло­ще­ние в опре­де­лён­ных за­па­сах непро­из­во­ди­тель­ной  недви­жи­мо­сти и пред­ме­тов рос­ко­ши (по­ла­гаю, имен­но их вы обо­зна­чи­ли, "кино, вино и до­ми­но"). Но с прак­ти­че­ской точки зре­ния, это поток ре­сур­сов (НЕ ДЕНЕГ, а РЕ­АЛЬ­НЫХ АК­ТИ­ВОВ, сто­я­щих за ними в мо­мен­те), ко­то­рые соб­ствен­ник из­вле­ка­ет из своих ак­ти­вов и ча­стич­но тра­тит тра­тит на себя. При этом, даже эти день­ги в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни воз­вра­щ­ют­ся в эко­но­ми­ку, по­сколь­ку идут на об­слу­жи­ва­ние лич­ной соб­ствен­но­сти ин­ве­сто­ра и на его те­ку­щие рас­хо­ды.

Что ка­са­ет­ся ре­ин­ве­сти­ру­е­мой части фи­нан­сов, из­вле­чён­ных из объ­ек­тов вло­же­ний, тут уже всту­па­ет в силу общий закон ка­пи­та­лиз­ма. Ка­пи­тал все­гда ищет луч­шее при­ме­не­ние, и гра­ни­цы почти ни­ко­гда не могут его оста­но­вить. То есть, на­при­мер, если вло­же­ния в акции некой ком­па­нии в Рос­сии при­но­сят за­щи­щён­ные от ин­фля­ции 10% го­до­вых, при­ем­ле­мая по миру до­ход­ность с учё­том риска со­став­ля­ет 5%, а риск сни­жа­ет­ся, то через несколь­ко лет акции вы­рас­тут про­сто за счёт некон­тро­ли­ру­е­мо­го никем и ничем при­то­ка денег ино­стран­ных ин­ве­сто­ров. 

От­сю­да и ти­пич­ные дей­ствия США по под­чи­не­нию дру­гих стран: со­зда­вать неста­биль­ность для ком­па­ний и эко­но­мик санк­ци­я­ми и вой­на­ми, об­ру­ши­вая сто­и­мость их акций, ску­пать за­дё­ше­во по воз­мож­но­сти, разо­рять ком­па­нии, ску­пая ак­ти­вы... но это уже дру­гая песня.

Но в ги­по­те­ти­че­ской ста­биль­ной си­ту­а­ции все ин­ве­сти­ции услов­но сво­бод­но пе­ре­ме­ща­ют­ся по миру и идут туда, где на них идёт наи­боль­ший доход... спо­соб­ствуя тем самым все­мир­но­му на­коп­ле­нию ка­пи­та­ла (вплоть до сни­же­ния нормы при­бы­ли на ка­пи­тал до  нуля) и об­ще­му про­цве­та­нию. А ре­аль­ную при­быль снова и снова на­чи­на­ют при­но­сить лишь сек­то­ра при­род­ных ре­сур­сов и есте­ствен­ных мо­но­по­лий, и имен­но эти стра­ны ста­но­вят­ся сверх­дер­жа­ва­ми. 

Про­стой при­мер кон­ку­рент­ных пре­иму­ществ Рос­сии, име­ю­щих ха­рак­тер мо­но­поль­ный или сы­рье­вой ха­рак­тер:

Рос­сия: 

  • Пе­ре­лё­ты над нашей тер­ри­то­ри­ей
  • Сев­мор­путь
  • Атом­ная про­мыш­лен­ность
  • Со­вре­мен­ные во­ору­же­ния
  • Удоб­ре­ния по при­ем­ле­мой се­бе­сто­и­мо­сти
  • Круп­но­тон­наж­ное СХ про­из­вод­ство
  • Ну и неф­те­газ, титан, элек­тро­энер­гия си­бир­ских рек (куда уж без них). 

Пунк­ты 2 и 3 у вас - "непра­виль­но есть бу­тер­брод"

Ви­нов­ни­ков нет. При­чи­ны пе­ре­пле­те­ны, есть объ­ек­тив­ные про­цес­сы. В неко­то­рых слу­ча­ях мы можем от­ли­чить струк­тур­ную ин­фля­цию от ин­фля­ции, вы­зван­ной рез­ким ро­стом цен в одной из клю­че­вых от­рас­лей. Но по факту, всё сме­ши­ва­ет­ся. 

Ин­фля­ция из­дер­жек тоже со­мни­тель­ный тер­мин. Мно­гие част­ные пред­при­ни­ма­те­ли и ком­па­нии могут го­да­ми сдер­жи­вать рост цен на свою про­дук­цию (даже при со­хра­не­нии ка­че­ства, на еди­ни­цу массы) за счёт оп­ти­ми­за­ции соб­ствен­ных рас­хо­дов, сни­же­ния из­бы­точ­ных за­па­сов и умень­ше­ния нормы при­бы­ли. По­это­му, в чи­стом виде ин­фля­ция из­дер­жек имеет смысл, когда мы рас­смат­ри­ва­ем эф­фект того, как ин­фля­ци­он­ный им­пульс (на­при­мер, от по­до­ро­жа­ния элек­тро­энер­гии в 2-5 раз, как это недав­но было в ЕС) рас­про­стра­ня­ет­ся по всей эко­но­ми­ке. 

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

"по­то­му что стра­ны не кон­тро­ли­ро­ва­лись жёст­ко из еди­но­го цен­тра. это по сути был лишь ва­лют­ный союз без жёст­ких санк­ций за выход из него" - ин­фля­ция есть, это пер­вое; но по­че­му ин­фля­ция уско­ри­лась, я всё равно не понял. "Жёст­кий еди­ный центр" может кон­тро­ли­ро­вать ин­фля­цию, но это не от­ме­ня­ет глав­но­го во­про­са: от­ку­да ин­фля­ция бе­рёт­ся. А она - свой­ство фор­му­лы "день­ги - товар - деньги-​штрих". Чув­ству­е­те тут ды­ха­ние ин­фля­ции, а ведь пах­нет очень?..

"Кому-​то пред­по­чти­тель­ней под­пе­ча­тать денег, а кому-​то вы­дер­жи­вать низ­кую ин­фля­цию. Но в усло­ви­ях от­но­си­тель­ных га­ран­тий по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ва­лю­ты, стало крайне со­блаз­ни­тель­но пе­ча­тать бабло" - это не вли­я­ет на рост ин­фля­ции: ва­лю­та ста­биль­на, её до­пе­ча­ты­ва­ют.

"По­то­му что я так опре­де­лил" - се­рьёз­ный ар­гу­мент, так вы "сами опре­де­ли­те", что и как в эко­но­ми­ке бы­ва­ет, и мы все за­жи­вём очень хо­ро­шо. На­вер­ное...

"воз­мож­но, это при­мер струк­тур­ной ин­фля­ции" - ин­фля­ция у вас стала "струк­тур­ной". А что это такое? Раз­ные виды ин­фля­ции? Так она одна на всех, и у меня тоже: ин­фля­ция одна, но ви­ди­мость её - либо непо­сред­ствен­ная, де­неж­ная, либо опо­сре­до­ван­ная - в то­ва­ре.

"То есть, ин­фля­ция из­дер­жек - са­мо­под­дер­жи­ва­ю­щий­ся струк­тур­ный про­цесс. Её можно сдер­жать, за­вин­чи­вая де­неж­ное пред­ло­же­ние, можно остав­лять как есть, можно под­стё­ги­вать... это всё наука" - у вас "ин­фля­ция из­дер­жек" слу­жит оправ­да­ни­ем всего. На всё: "ин­фля­ция из­дер­жек" - и можно даль­ше не ду­мать. "Наука"... Ну, ка­ко­ва "наука", та­ко­вы и уче­ни­ки. "Струк­тур­ный"... При­быль - струк­тур­ный фак­тор без ка­вы­чек, а не "ин­фля­ция", ко­то­рая у вас са­мо­за­рож­да­ет­ся без при­чи­ны. Го­во­рю же: "Вы по­па­лись на удоч­ку "ин­фля­ции по-​банкирски"": боль­ше денег - боль­ше ин­фля­ции.

"Не со­гла­сен... ста­биль­ная ин­фля­ция, в моём по­ни­ма­нии, не пред­по­ла­га­ет необ­хо­ди­мо­сти пу­зы­рей на фон­до­вых рын­ках и т.п" - ста­биль­ная ин­фля­ция была толь­ко в Со­вет­ском Союзе. Но со­гла­шусь, что управ­ля­е­мая и до­ста­точ­но низ­кая ин­фля­ция поз­во­ля­ет пла­ни­ро­вать без сверхри­с­ка в ту или дру­гую сто­ро­ну.

"Потом, при­быль как бух­гал­тер­ское по­ня­тие - это про­сто цифра. С точки зре­ния буху­чё­та, часть при­бы­ли в усло­ви­ях ин­фля­ции необ­хо­ди­мо от­вле­кать на на­ра­щи­ва­ние обо­рот­ных средств, а часть - на необ­хо­ди­мые вло­же­ния для пе­ре­хо­да на новые тех­но­ло­гии и т.п., иначе ком­па­ния неиз­беж­но будет вы­тес­не­на с рынка" - толь­ко цифра - вы точно счи­та­е­те, что при­быль по­яв­ля­ет­ся "про­сто так", на­жа­ти­ем кно­пок? Такой трюк про­де­лы­ва­ет пока толь­ко ФРС, и то пре­де­лы, без ги­пер­ка если, есть и у неё.

"Ин­фля­ция из­дер­жек тоже со­мни­тель­ный тер­мин. Мно­гие част­ные пред­при­ни­ма­те­ли и ком­па­нии могут го­да­ми сдер­жи­вать рост цен на свою про­дук­цию (даже при со­хра­не­нии ка­че­ства, на еди­ни­цу массы) за счёт оп­ти­ми­за­ции соб­ствен­ных рас­хо­дов, сни­же­ния из­бы­точ­ных за­па­сов и умень­ше­ния нормы при­бы­ли. По­это­му, в чи­стом виде ин­фля­ция из­дер­жек имеет смысл, когда мы рас­смат­ри­ва­ем эф­фект того, как ин­фля­ци­он­ный им­пульс (на­при­мер, от по­до­ро­жа­ния элек­тро­энер­гии в 2-5 раз, как это недав­но было в ЕС) рас­про­стра­ня­ет­ся по всей эко­но­ми­ке" - самый пра­виль­ный здесь ваш рас­клад. На­пом­ню, что любые дей­ствия с то­ва­ром (вклю­чая все оп­ти­ми­за­ции про­из­вод­ства, НИОКР и про­чее) - то­вар­ная ин­фля­ция: надо сде­лать так, чтобы мы нашли бес­плат­ное яб­ло­ко, и при­со­во­ку­пи­ли его к име­ю­щим­ся у нас яб­ло­кам. Это всё будет сни­жать пер­вич­ную, де­неж­ную ин­фля­цию, вы­во­дя при­быль из рас­смот­ре­ния, по­то­му что при­быль стала быть во­пло­ще­на в то­ва­ре. И на­ча­лась то­вар­ная ин­фля­ция.

"...от по­до­ро­жа­ния элек­тро­энер­гии в 2-5 раз" - вы так и не по­ня­ли, что зна­чит "по­до­ро­жа­ние"? Типа, так хочу, "по­то­му что я так опре­де­лил". Ну, да...

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

Спро­си­те: а где ин­фля­ция? А вот она: те самые 800 руб­лей. Но! Вся эта при­быль, вся эта ("пер­вич­ная") ин­фля­ция спря­та­лась за до­пол­ни­тель­но по­лу­чен­ным то­ва­ром. Все 800 руб­лей. Они стали "раз­ду­тым" то­ва­ром, стали то­вар­ной ин­фля­ци­ей...".

Тут самый глав­ный во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, зачем внед­ри­ли новый ап­па­рат, ко­то­рый де­ла­ет боль­ше про­дук­ции?

Если уве­ли­че­ние то­вар­ной массы было необ­хо­ди­мо для удо­вле­тво­ре­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го спро­са, то это не ин­фля­ция.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Речь о сто­и­мо­сти. То­вар­ная ин­фля­ция, как в вашем утвер­жде­нии, это тоже ин­фля­ция, по­то­му что по сто­и­мо­сти - рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства озна­ча­ет ну­ле­вой её рост/при­рост при фак­ти­че­ском, ре­аль­ном, то­вар­ном росте/при­ро­сте. При­ро­де негде брать сто­и­мость де­неж­ную, а толь­ко то­вар­ную, иначе при­шлось бы за­дать­ся во­про­сом: а сколь­ко мы, в день­гах, долж­ны при­ро­де?

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

Я на­вер­но чего-​то не по­ни­маю.

Если внед­ре­ние но­во­го ап­па­ра­та было вы­зва­но необ­хо­ди­мо­стью удо­вле­тво­ре­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го спро­са, то есть ста­рый ап­па­рат не мог про­из­во­дить столь­ко про­дук­ции, сколь­ко нужно на рынке, а новый решил эту про­бле­му, то это не ин­фля­ция.

Об ин­фля­ции (то­вар­ной) можно го­во­рить в том слу­чае, если про­из­во­ди­тель решил при­об­ре­сти новый ап­па­рат и на­кле­пать ни­ко­му не нужно про­дук­ции в по­гоне за сверх­при­бы­лью. Это так на­зы­ва­е­мый кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Это "ра­бо­та на склад", неза­ви­си­мо от ис­ход­ных, "спрос", пред­по­сы­лок.

У вас есть яб­ло­ко. Одна штука за один рубль.

Как сде­лать при­быль в ещё один рубль?

1. Уве­ли­чить цену на один рубль. Будет одно яб­ло­ко за два рубля. Ин­фля­ция.

2. Найти где-​то, даром, ещё одно яб­ло­ко. О! Тогда два яб­ло­ка за два рубля и по­лу­ча­ем ис­ко­мый "рубль свер­ху". Вот вто­рое, дар­мо­вое, яб­ло­ко и будет то­вар­ной ин­фля­ци­ей. Неза­ви­си­мо от на­ли­чия спро­са на яб­ло­ки во­об­ще и на вто­рое в част­но­сти.

3. Умень­шить само, ис­ход­ное, яб­ло­ко: про­да­вать пол-​яблока за преж­ний один рубль, тогда целое яб­ло­ко даст ис­ко­мое "рубль свер­ху". "Шринк­ф­ля­ция". Что тоже будет ин­фля­ци­ей, толь­ко "вид сбоку".

А "пе­ре­про­из­вод­ство" - необ­хо­ди­мость кор­рек­ти­ров­ки сде­лан­но­го: умень­ше­ние при­бы­ли для целей про­да­жи, что вы­зы­ва­ет от­тор­же­ние у ка­пи­та­ли­стов и при­во­дит к уни­что­же­нию то­ва­ра - ради со­хра­не­ния цены.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

Это "ра­бо­та на склад"

и 

 А "пе­ре­про­из­вод­ство" - необ­хо­ди­мость кор­рек­ти­ров­ки сде­лан­но­го: умень­ше­ние при­бы­ли для целей про­да­жи

Это ж одно и то же. Спер­ва "ра­бо­та на склад", потом "поиск 5 угла" -- что де­лать с лиш­ним то­ва­ром?

 Это "ра­бо­та на склад", неза­ви­си­мо от ис­ход­ных

Так при­чи­ны ин­фля­ции как раз и кро­ют­ся в ис­ход­ных дан­ных и в том, как их ис­поль­зу­ет про­из­во­ди­тель.

Если жизнь течёт своим че­ре­дом в неко­то­ром ба­лан­се спрос/пред­ло­же­ние, то для ин­фля­ции при­чин нет. Рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства в этом слу­чае будет либо пла­но­вым (мо­дер­ни­за­ция, за­ме­на ста­ро­го обо­ру­до­ва­ния со­вре­мен­ным), либо лич­ная блажь про­из­во­ди­те­ля (хочу всё самое кру­тое).

Если есть неко­то­рый не особо кри­тич­ный по­вы­шен­ный спрос, то есть вроде как хо­те­лось бы, но можно и по­до­ждать, то рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства не будет "ра­бо­той на склад", а лишь будет осва­и­вать до того неудо­вле­тво­рён­ную часть спро­са. При­чин для ин­фля­ции тоже нет, про­из­во­ди­тель может по­лу­чить до­пол­ни­тель­ную при­быль с обо­ро­та, а не с более вы­со­ких цен.

Если в какой-​то мо­мент воз­ни­ка­ет ажи­о­таж­ный по­вы­шен­ный спрос, ко­то­рый про­из­во­ди­тель не имеет воз­мож­но­сти удо­вле­тво­рить, то тут он будет ду­мать, есть ли смысл вкла­ды­вать­ся в рас­ши­ре­ние (чтобы после спада спро­са лиш­ние про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти про­ста­и­ва­ли) или про­сто под­нять цены (вот она -- ин­фля­ция).

Ну а уж если про­из­во­ди­тель вдруг ни с того, ни с сего решил, что у него купят в 2 раза боль­ше то­ва­ра, и для этого за­пу­стил новую про­из­вод­ствен­ную линию, но в итоге про­да­жи не вы­рос­ли, тут и будет "ра­бо­та на склад" или то­вар­ная ин­фля­ция. В этом слу­чае про­из­во­ди­тель -- сам себе злоб­ный бу­ра­тин.

Надо же от ре­аль­но­сти от­тал­ки­вать­ся, по­то­му что одно и то же дей­ствие в раз­ных об­сто­я­тель­ствах может при­ве­сти к раз­ным ре­зуль­та­там.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Сколь­ко вы пла­ти­те При­ро­де за предо­став­ле­ние вам до­пол­ни­тель­но­го то­ва­ра?

От­веть­те на этот во­прос, потом про­дол­жим.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

Сколь­ко вы пла­ти­те При­ро­де за предо­став­ле­ние вам до­пол­ни­тель­но­го то­ва­ра?

От­веть­те на этот во­прос, потом про­дол­жим.

Вот ответ на этот во­прос и до­ка­зы­ва­ет на 100%, что ин­фля­ция -- чушь. Объ­ек­тив­ных при­чин для ин­фля­ции нет и быть не может. Ещё раз скажу -- ОБЪ­ЕК­ТИВ­НЫХ при­чин, при­чин, ко­то­рые не за­ви­сят от че­ло­ве­че­ских хо­те­лок.

При­ро­де мы во­об­ще не пла­тим, если речь о плате в де­неж­ном вы­ра­же­нии, а лишь воз­вра­ща­ем то, что взяли, толь­ко в из­ме­нён­ном со­сто­я­нии и не сразу.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

То есть, все "рас­ши­ре­ния про­из­вод­ства" и "до­пол­ни­тель­ные то­ва­ры" бес­плат­ны. Дар­мо­вые. Как вто­рое яб­ло­ко. Это пер­вое.

Тогда сле­ду­ю­щий пункт. А при­быль от­ку­да бе­рёт­ся, если в при­ро­де, При­ро­де, её нет? Ска­же­те, "по-​банковски", что дело в пре­вы­ше­нии денег над то­ва­ром?

Итак. 100 руб­лей, в том числе при­быль 50 руб­лей. То­ва­ров, дар­мо­вых - как вы­яс­ни­ли уже: 50 штук, 100 штук, 200 штук. Итого, цены: 2-00 рубля, 1-00 рубль, 0-50 рубля. При при­бы­ли во всех слу­ча­ях 50 руб­лей. Ин­фля­ция - ровно - де­фля­ция. А при­быль - 50 руб­лей... Во всех трёх слу­ча­ях. С за­дей­ство­ва­ни­ем бес­плат­но­го при­род­но­го то­ва­ра. И имен­но при­кры­ва­ясь бес­плат­ным то­ва­ром по­лу­ча­ет­ся необ­хо­ди­мая при­быль. Товар - бес­пла­тен, и это для на­ше­го рас­чё­та глав­ное: это имен­но то, что скры­ва­ет "полку при­бы­ли", со­став­ля­ю­щую 50 руб­лей, со­став­ля­ю­щую ре­аль­ную, а не "бан­ков­скую", ин­фля­цию. Рас­ши­ре­ние, ин­фля­ция. За­ме­сто прямо де­неж­но­го уве­ли­че­ния по­яви­лась, в неко­то­рых слу­ча­ях, то­вар­ная, бла­го­род­ная, под­ме­на.

По­яви­лись "Деньги-​штрих". Но - в то­ва­ре.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

А при­быль от­ку­да бе­рёт­ся, если в при­ро­де, При­ро­де, её нет?

При­быль бе­рёт­ся из субъ­ек­тив­ной оцен­ки то­ва­ра или ре­сур­са. Вот, я, на­при­мер, субъ­ек­тив­но оце­нил, что окру­жа­ю­щие долж­ны ски­ды­вать­ся мне с зар­пла­ты, а я ни­че­го не буду де­лать и хо­ро­шо жить за счёт дру­гих. Если они с этим со­гла­сят­ся, это одна си­ту­а­ция, если нет -- дру­гая.

Так же и в услов­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ке. Всё за­ви­сит от субъ­ек­тив­ных хо­те­лок участ­ни­ков рынка и по­лу­ча­е­мых из этих хо­те­лок ис­ход­ных дан­ных. В одних слу­ча­ях (при необос­но­ван­ных или оши­боч­ных хо­тел­ках) будет ин­фля­ция (ис­кус­ствен­ная), в дру­гих -- нет.

Всё. Тре­тье­го не дано.

По­это­му ин­фля­ция -- это ис­клю­чи­тель­но ис­кус­ствен­ная штука, при­ду­ман­ная для того, чтобы бо­га­тые от­би­ра­ли день­ги у бед­ных.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

Нет, при­быль, для че­ло­ве­ка и че­ло­ве­че­ства, таки есть, и она до­ста­точ­но объ­ек­тив­на. И бе­рёт­ся при­быль из внеш­не­го, для че­ло­ве­ка, мира, и даже - из его внут­рен­не­го мира, са­мо­ощу­ще­ния. Но это таки при­быль.

Толь­ко су­ще­ству­ет две сто­ро­ны этой при­бы­ли. Ве­ще­ствен­ная, вклю­чая са­мо­ощу­ще­ния, и сто­и­мост­ная. Ве­ще­ствен­ная - при­быль по факту. А сто­и­мост­ная... Вот тут про­ис­хо­дит "на­тя­ги­ва­ние совы на гло­бус": свои за­тра­ты на про­цесс со­зда­ния при­бы­ли ве­ще­ствен­ной, то­вар­ной, че­ло­век раз­мно­жа­ет на весь по­лу­чен­ный товар, со­зда­вая ин­фля­цию сво­е­го уча­стия в про­цес­се по­лу­че­ния при­бы­ли, со­зда­вая ин­фля­цию. То самое "до­пол­ни­тель­ное", "дар­мо­вое" яб­ло­ко, вто­рое яб­ло­ко: раз оно есть, зна­чит можно его оце­нить, с при­бы­лью для себя, пе­ре­ве­дя при­быль из ве­ще­ствен­ной формы в сто­и­мост­ную. Вот так: с одной сто­ро­ны при­быль есть, с дру­гой сто­ро­ны - наша хо­тел­ка.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (5 лет 11 месяцев)

Нет, при­быль, для че­ло­ве­ка и че­ло­ве­че­ства, таки есть, и она до­ста­точ­но объ­ек­тив­на.

При­быль, да. Но не ин­фля­ция.

При­быль -- это транс­фор­ма­ция ре­сур­сов и энер­гии в про­дук­цию, пред­на­зна­чен­ную к ре­а­ли­за­ции в целях воз­ме­ще­ния тех самых по­тра­чен­ных ре­сур­сов и энер­гии. Кто не ра­бо­та­ет, тот не ест. Вполне объ­ек­тив­но.

А вот:

 А сто­и­мост­ная... Вот тут про­ис­хо­дит "на­тя­ги­ва­ние совы на гло­бус": свои за­тра­ты на про­цесс со­зда­ния при­бы­ли ве­ще­ствен­ной, то­вар­ной, че­ло­век раз­мно­жа­ет на весь по­лу­чен­ный товар, со­зда­вая ин­фля­цию сво­е­го уча­стия в про­цес­се по­лу­че­ния при­бы­ли, со­зда­вая ин­фля­цию.

Имен­но так.

То самое "до­пол­ни­тель­ное", "дар­мо­вое" яб­ло­ко, вто­рое яб­ло­ко: раз оно есть, зна­чит можно его оце­нить, с при­бы­лью для себя, пе­ре­ве­дя при­быль из ве­ще­ствен­ной формы в сто­и­мост­ную. Вот так: с одной сто­ро­ны при­быль есть, с дру­гой сто­ро­ны - наша хо­тел­ка.

 "Дар­мо­вое" яб­ло­ко не "про­сто есть", оно по­яви­лось по каким-​то при­чи­нам. Вот эти при­чи­ны как раз и ска­жут нам, что мы в итоге имеем: при­быль или хотелку-​инфляцию.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (3 года 10 месяцев)

При­быль сто­и­мост­ная, де­неж­ная, - это и есть "хо­тел­ка", и эта при­быль по­рож­да­ет ин­фля­цию. А то­вар­ная со­став­ля­ю­щая этого про­цес­са, про­цес­са про­из­вод­ства прибыли-​инфляции, лишь поз­во­ля­ет скрыть этот про­цесс. Про­гресс че­ло­ве­че­ства тут лишь как по­боч­ный про­дукт вы­сту­па­ет, а дол­жен быть пер­вым, ос­нов­ным. И дол­жен быть на ос­но­ве неко­е­го мо­ти­ва, мо­ти­ва со­зда­ния осо­бой внут­рен­ней при­бы­ли, за­ме­ня­ю­щей собою день­ги - на­при­мер, на ос­но­ве стрем­ле­ния к со­зи­да­нию.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский (6 лет 2 недели)

В сек­то­ре услуг сни­же­ние цен уско­ри­лось (-0,69%) за счет уско­ре­ния де­фля­ции на авиа­би­ле­ты на внут­рен­ние рейсы (-8,85%) и услу­ги са­на­то­ри­ев (-2,96%).

В конце сен­тяб­ря РЖД вы­ве­зет остав­ших­ся ку­рорт­ни­ков с Чер­но­го моря, дикие цены на жд- би­ле­ты вер­нут­ся в стой­ло, так во­об­ще ра­пор­то­вать, что ин­фля­цию ге­ро­и­че­ски по­бе­ди­ли. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Готов на это по­ста­вить?

Аватар пользователя Er0p
Er0p (9 лет 9 месяцев)

А нет ли очист­ки от се­зон­но­го фак­то­ра? По­ин­те­ре­суй­тесь...

Аватар пользователя Планктон
Планктон (4 года 10 месяцев)

По­че­му рубль резко упал - в те­че­нии 5 часов на 5% ?!

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 10 месяцев)

К какой ва­лю­те?

Аватар пользователя Планктон
Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (8 лет 10 месяцев)

ИМХО это вы­ров­ня­ли по­пар­ные курсы между юанем,  дол­ла­ром и руб­лем. 

Дней 10, если не боль­ше, дер­жа­лась ано­маль­ная раз­ни­ца - если было умно­жить цену юаня на ми­ро­вой кросс-​курс, то ожи­да­е­мая цена дол­ла­ра была мень­ше 85 руб­лей. А ЦБ его за­драл за 90. 

Игры в на­ло­го­вый пе­ри­од...(опять-​таки ИМХО)

Аватар пользователя knave2000
knave2000 (9 лет 11 месяцев)

Мар­кет­мей­ке­ры раз­вле­ка­ют­ся. Ра­бо­та у них такая - лохов стричь.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Игры спе­ку­лей. Пофиг. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 8 месяцев)

Как там в Нор­ве­гии с до­та­ци­я­ми и льго­та­ми для вла­дель­цев элек­тро­жо­по­во­зок?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Shamanuchi
Shamanuchi (4 года 2 месяца)

До­та­ции пока не убра­ли, по-​немногу вво­дят опре­де­лён­ные сборы, ко­то­рые су­ще­ству­ют для обыч­ных машин. Но обвал про­даж бен­зи­но­вых и ди­зель­ных ав­то­мо­би­лей свя­зан с за­пре­том на ввоз в Нор­ве­гию с 1 ян­ва­ря лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей с ди­зель­ным и бен­зи­но­вым дви­га­те­лем. Это уже сей­час при­ве­ло к тому, что новые ма­ши­ны ди­ле­ры прак­ти­че­ски не при­во­зят. Ну и сами нор­веж­цы опа­са­ют­ся, что до­воль­но быст­ро сер­вис ди­зель­ных и бен­зи­но­вых машин быст­ро де­гра­ди­ру­ет, а вся­кие по­бо­ры до­пол­ни­тель­но вы­рас­тут, вот и не риску­ют. К при­ме­ру, за въезд в Бер­ген ввели плату для ди­зель­ных машин 60 крон, это 450 руб­лей. Центр Осло за­кры­ли для въез­да ди­зель­ных ав­то­мо­би­лей (хотя тут меня са­мо­го со­мне­ния гло­жут, может что-​то друг на­пу­тал, уж очень жёст­кая мера)... 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год