Российским функционерам и российскому обществу в целом пора главными темами своих заявлений и публикаций делать темы российские: задачи, цели, будущее России… И упоминать запад лишь в контексте обсуждения интересов России.
Но на публике вал заявлений, публикаций о том, какой запад нехороший, вероломный, агрессивный… Так это же очевидно! Надо ли это доказывать миллионными возгласами ежедневно? Бесконечные проклятия в адрес запада лишь подтверждают западоцентричность мышления россиян.
Стало «хорошим тоном» произносить слова за «новую демографическую политику», за «рост рождаемости», за «многодетные семьи» и т.д. и т.п. и прочее…
С чиновниками понятно. Они чуют конъюнктуру и держат нос по ветру. Раньше говорили другое. Одни призывали «планировать семью» и рожать ответственно. То есть рожать, если только способен обеспечить будущее ребенка. И «не плодить нищету». Другие заявляли «мы не заставляли вас рожать», «можно питаться макарошками» и прочее подобное…
Сейчас ветер поменялся. Наступил час, в который принято говорить: «Братья и сестры!..»
О ментальной зависимости российского общества от парадигмы «европоцентризма»
Как только гражданин России перестанет упоминать запад по любому поводу, он освободится от парадигмы «западоцентризма» и станет свободным человеком, действующим в системе ценностей России.
Как это удалось, если человек до сих пор не сумел понять, что есть сам естественный интеллект? Речь не об определениях интеллекта, коих в словарях с избытком. Речь о природе интеллекта – откуда берется и как работает? Ответа на сегодня нет. (В теориях описываются не происхождение и природа интеллекта, а проявления интеллекта. В том смысле, как интеллект понимается в существующей парадигме).
«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…
Среди тем блогов, чаще встречаются публикации с выяснениями отношений между постояльцами сайта, а нередко просто склоками. Сегодня на сцене представлена склока анонима счетовода против автора А. Хуршудова.
Сама «Аюрведическая концепция» не заинтересовала. Однако в публикации есть определение: «Прана - это способность организмов не увеличивать свою энтропию с течением времени».
«Прана» - новое слово для меня. Но из определения следует, что это новое слово непосредственно связано с уже не новым словом «энтропия».
Почему бы не поговорить об энтропии? Считается, что энтропия – это плохо. Но и без энтропии ведь никак. Очевидно, в таких делах лучше руководствоваться древней мудростью «все хорошо в меру».
На мой взгляд публикация "троллинг". Тем не менее...
Пишут, что какой-то клуб в прошлом столетии принял программу сокращения населения земли, внушая в умы людей идеи гомо, транс и т.п. И что эта программа внедрена настолько глубоко, что процесс необратим. Ибо «Чтобы изменить всё обратно, потребуются такие же колоссальные усилия и столько же времени».
Но это не так. То есть такая постановка вопроса ложная.
Надо понимать, что в прошлом году обмен азовцев был не обязательно в интересах России. В том смысле, что не в интересах страны и ее народа, и уж, конечно, не в интересах сражающихся. Скорее обмен был проведен по договоренности и в интересах групп, ожидавших и получивших выгоды от «запада». Можно только полагать, насколько обидной и унизительной была для российских бойцов и их родственников реклама «освобожденных» наемников от Абрамовича.
Почему призывают повышать рождаемость? Для кого и для чего нужно рожать?
Призывы к повышению рождаемости объясняются апокалиптическими причинами: человечество вымирает. Хотя ничего подобного не наблюдается. Более того, численность населения из года в год возрастает. И ничто не указывает на снижение в ближайшие десятилетия.
Людей на земле более чем достаточно. Настолько, что невооруженным глазом видно, как человечество пожирает землю. И насколько хватит этой земли?
