Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
В начале XX века в теоретической физике произошло несколько серьезных кризисов подряд. Один из кризисов получил название «ультрафиолетовой катастрофы» и привел в итоге к открытию фотонов. Однако слишком бурное развитие данного направления породило путаницу со свойствами фотонов, например, возникла злополучная химера – корпускулярно-волновая теория, а фотон стали изображать то в виде волны, то в виде шарика.
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
Световой вектор определяет величину и направление переноса той части энергии электромагнитного излучения, которая может быть воспринята визуально, то есть светового потока.
Путаница, связанная с этим понятием, возникла после открытия фотонов и рождения химеры – корпускулярно-волновой теории: в данном конкретном случае перемешались понятия «световой вектор» и «вектор напряженности электрического поля».
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
Вопрос о влиянии интенсивности излучения на интерференционную картину физики благополучно «замяли для ясности» еще в самом начале XIX века. Замяли так хорошо и надежно, что до сих пор принято считать (негласно и неявно), будто интенсивность излучения на интерференцию не влияет. Даже после открытия фотонов этот вопрос не поднимался.
Внушили себе физики, что влияния нет, и двести лет слепо верят в это.
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
Сегодня я собираюсь обсудить такое физическое явление, как биения в лазерном луче. Это явление убедительно опровергает старинный предрассудок «лучи не взаимодействуют друг с другом», но именно вследствие противоречия с предрассудком физики стесняются и описывают явление в скомканном и маловразумительном виде.
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
В предыдущих статьях я рассматривал старинный предрассудок «лучи не взаимодействуют друг с другом», от которого ведет свое происхождение другой, уже современный предрассудок «фотоны не взаимодействуют друг с другом».
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
Все логические рассуждения основываются на уверенности в правильности исходных предположений. Сегодня я продемонстрирую наглядно, почему я не верю в одно из таких предположений, лежащих в основе современной квантовой механики: «фотоны не взаимодействуют друг с другом».
Откуда взялось это предположение?
В 1634 году Рене Декарт написал «Трактат о свете».
Я продолжаю тему о предрассудках в современной физике.
Бороться с научными предрассудками сложно во многом потому, что изначально, со времен Древней Греции, европейская система образования была ориентирована на подготовку юристов и богословов: оттачивалось, в основном, искусство ведения спора.
О том, к чему такой подход приводит на практике, писал в своих мемуарах Ричард Фейнман.
Цитата из книги «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», глава «Принстонские годы»:
Я продолжаю тему о предрассудках, связанных с фотонами.
Несколько лет подряд после сдачи школьниками ЕГЭ поднимается шум в Интернет: «Ах, дети теряют интерес к физике!»
А копнуть в глубину эту проблему не пробовали?
Вовсе не со школьников все это началось: ученые сами потеряли интерес к физике! И в который раз за последние двести лет впадают в мистицизм!
Я продолжаю тему о предрассудках в современной физике.
Сегодня я собираюсь поднять вопрос о том, как формируется из фотонов изображение на экране.
Происхождение некоторых предрассудков связано с наглядной, но неудачной аналогией с взаимодействием волн на поверхности жидкости, которую Томас Юнг в начале XIX века использовал для пояснения интерференции света:
Я продолжаю тему о предрассудках в современной физике.
Сегодня я собираюсь поднять вопрос о том, какова максимальная величина угла, при которой возможно взаимодействие между фотонами, движущимися почти параллельными курсами.
Я продолжаю тему о предрассудках.
Сегодня я предлагаю рассмотреть тот вклад, который Википедия внесла в поддержание дремучих предрассудков о свойствах фотонов.
Я продолжаю тему о предрассудках в современной физике.
Сегодня я собираюсь вынести на обсуждение следующий вопрос: влияние интенсивности лазерного излучения на форму интерференционной картины когда-нибудь экспериментально исследовалось? Или физики так уверены в том, что подобное влияние отсутствует, что вообще не рассматривали данную проблему?
Цитаты из Википедии:
Дифракция волн – явление огибания волнами препятствий, в широком смысле любое отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн.
Я продолжаю тему о предрассудках в современной физике.
В своей предыдущей статье я перемудрил с примерами: утверждение «фотоны друг с другом не взаимодействуют» настолько крепко вбивают в головы еще в школе, что против него необходим пример попроще.
Такой пример, вообще говоря, был обнаружен еще в начале XIX века немецким физиком Йозефом Фраунгофером. Фраунгофер заметил, что при определенных условиях интерференцию можно наблюдать на экране даже при прохождении света сквозь одну-единственную узкую щель.
Еще в эпоху Возрождения философы заметили, что нежелание что-либо делать своими руками плохо отражается на интеллекте. Французская аристократия, например, за утрату здравомыслия подвергалась жесткой критике со стороны своих же философов – Мишеля Монтеня и Рене Декарта.
Однако современные системы с искусственным интеллектом (ИИ) их создатели довольно часто проектируют именно «безрукими», как чистый «мозг».
Рассмотрим проблему ИИ с точки зрения Теории автоматического управления (ТАУ).
Система с обратной связью в простейшем случае выглядит так:
Я продолжаю тему о предрассудках.
В процессе обсуждения моей предыдущей статьи имел место спор между читателями, связанный с тем, что интерференция света, якобы, возможна только на поверхности материальных тел, а сами по себе фотоны друг с другом взаимодействовать не могут. Так как обсуждение этого вопроса ушло в область схоластики, предлагаю рассмотреть простейшие эксперименты.
Я продолжаю тему о дремучих предрассудках в современной физике.
Сегодня я решил вынести на всеобщее обсуждение утверждение, что фотоны якобы не взаимодействуют друг с другом. Утверждение это ведет свое происхождение из «Трактата о свете», который Рене Декарт написал в 1634 году.
Рене Декарт, Избранные произведения, Государственное издательство политической литературы, 1950 г., «Трактат о свете», глава XIV «О свойствах света», страница 241:
За последние сто лет у физиков-теоретиков выработалась странная привычка: они стали хвастаться парадоксами. А между тем обнаружение парадокса означает наличие ошибки в рассуждениях и поводом для гордости служить никак не может.
Например, целый ряд парадоксов связан с размерами фотонов.
Первоначально после открытия фотонов физики полагали, что размер фотона соизмерим с длиной соответствующей световой волны, однако в настоящее время принято считать, что фотон вообще не имеет ни структуры, ни размеров, ни формы.
Цитата из Википедии:
Предупреждаю сразу: мои статьи не о физике как таковой, а о предрассудках в современной науке. Печальную ситуацию, сложившуюся в электродинамике, я использую только в качестве примера.
Сегодня я собираюсь вынести на обсуждение следующий вопрос: высокоточные измерения скорости света в межпланетном пространстве кто-нибудь когда-нибудь проводил?
В области электродинамики французские физики-теоретики начали откровенно завираться и путаться в рассуждениях еще в 20-е годы XIX века, когда принялись активно навязывать всему остальному миру совершенно неправдоподобную модель среды, через которую распространяются физические взаимодействия (светоносного эфира): эфир якобы совершенно неподвижен, но при этом свободно проходит сквозь физические тела и не оказывает никакого сопротивления их движению.
